Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Pirnat: Janša ne sme biti poslanec, donacije bolnišnicam pa so O. K.! Bog pomagaj, pa takšni pravniki!
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[#2528392] 18.06.15 19:49 · odgovor na: (# 2528379)
[kajulci]
>ker pač v nekem zakonu ni napisano, kako urediti nekaj, kar je za normalne ljudi nepojmljivo, da bi se v nekem zakonu sploh urejalo ...
Kompliciraš :) Naše ustavno sodišče je čisto ok, ustavni sodniki so pri nas sploh edini, ki jim zaupam in pri katerih še nisem imela občutka, da delajo po naročilu/strankarski pripadnosti itd.... ja, ampak kaj je potem narobe s Pirnatom, če pa on ni naredil nič drugega, kot da si je Zakon o poslancih drugače razlagal kot ustavni sodniki, ustavni sodniki pa so šele z obsojenim Janšatom povedali, kako si ga je treba razlagati ... aja, in kje so bili ustavni sodniki zadnjih četrt stoletja, da so šele zdaj opazili neustavnost Zakona o poslancih, ki nam torej že ves čas samostojnosti neustavno krojijo našo usodo ... khmm, da zdaj neustavnega Titeja v Ljubljani in ustavnega Titeja na Jesenicah, v Krškem, Logatcu, Mariboru, Radečah, Radencih, Postojni, Ilirski Bistrici, Kopru, Tolminu in Velenju niti ne omenjam, ker praviš, da so ustavni sodniki super duper in sploh ne delajo po naročilu/strankarski pripadnosti ...
Ker pa glih težiš z Janšatom, pa je zgodba v bistvu precej jasna in logična. Pozabljaš, da je bil Janša KOT OBSOJEN kriminalec DEMOKRATIČNO IZVOLJEN v parlament. Tako da se "normalnim" ljudem očitno zdi čisto pojmljivo, da obsojeni kriminalec sedi v parlamentu. In če je bila taka DEMOKRATIČNA VOLJA ljudstva, kdo ima potem pravico prepovedati Janšatu, da sedi v parlamentu? Prepovedati bi torej morali ljuctvo, ne pa Janšata :)
p.s. kako nastajajo zakoni: tako, da se zgodi/dogaja neka pizdarija in potem vsak razlaga po svoje, kako bi bilo treba tako pizdarijo urediti - s tem se ustvari potreba po noven zakonu. In potem napišejo nov zakon. Še iz Rimskih časov je tako. Če bi se ljudje vedno okoli vsake stvari strinjali in vsi vse enako razlagali, zakoni ne bi obstajali.
P.S.: tukaj forum.finance.si/?m=...207&single je opisana pizdarija, ko nekdo v zeleni majici prevozi rdečo luč in ker v Zakonu o pravilih cestnega prometa ni o tem nič napisano, imajo ustavni sodniki še kar nekaj dela, če mene kaj vprašaš ... khmm, če bo seveda tisti nekdo Janez Janša, ki je za slovensko demokracijo nepogrešljiv, ker za mene in moje v zeleno majco oblečene človekove pravice se našim ustavnim sodnikom sladko jebe ...