Bravo PETRA!!! sej to smo vedeli, da je lutka zato ga nismo volili, žel nimamo koga volit v Slovenistanu?

Ko bo prodano, se ne bo treba slinit drzavnim usluzbencem, bodo v poslu udelezeni samo privatniki - po sistemu najboljsa cena za najboljsi servis - ne pa po sistemu najbolj ocitnega slinjenja in korupcije.

Skratka, Cerar je zamudil priložnost, da postane premier. In dvomim, da mu bo to še kdaj uspelo postati.

Ha ha ha...
Podcenjujete slovenskega volilca.
Cmerar bo predsednik države, Židan pa predsednik vlade. In slovenski volilec bo srečen.
A je še kje kak Slovenec v tej deželi? Sami cmerarji.

Točno tako !!! Kaj se mora v Sloveniji zgoditi, da bodo državljani verjeli tistemu, ki razgrinja in dokumentira resnico in ne tistemu, ki si izmišlja, laže, prikriva, nenehno, in ne ve, kaj je argument ???
Iz totalitarizma v diktaturo . Diktaturo , ki ima v lasti proletariat ! Moderno suženjstvo!

Početje vlade in SDH lepo kaže kam nas vodi naša pot. Po poti Grčije v bankrot. Nisem veren vendar rečem hvala bogu da bo tako. Če tudi bo hudo država potrebuje vsesplošno očiščenje.
LP
Tupamaros

[0602Krajn]
Ne more biti Cerar premier, če je to že dolga leta Kučan s svojo "druščino" !

Je pa skladno s pričakovanji gospodarjev, dober dron.
Dosedanje privilegije vseh sort, je pač treba nekako poplačati.

[janbrezveznjak]
Cerar ni sprejel nobene odlocitve.
Pravkar smo dobili se enega dosmrtnega politika.

Lojalen in upogljiv nameščenec zahrbtnih stricev, ki vladajo udbofevdu.

[Naiven]
Cerar je tipicen produkt negativne selekcije, ki vlada v dolini sentflorjanski ze stoletja. Prelaganje odgovornosti in odsotnost samokritike, ki je znacilnost tovrstnih tehnokratskih marionet sta postali njegova blagovna znamka. Seveda je pricakovati od takega osebka, da bo razumel... skrajno nerazumno. Copatek je pac s pomocjo naivnih volilcev stopil v odlocno prevelike cevlje. Santa barbara na sencni strani alp pac dobiva nove in nove nadaljevanke, ki so same sebi namen.

Z vsem se strinjam, samo volilci niso naivni temveč mali cerarčki.

"Odločno odločanje je očitna Cerarjeva šibka točka. Njegova cagavost oz. cincavost je po mojem mnenju prej simptom njegove siceršnje psihološke oz. osebnostne neodločnosti, nekakšne funkcionalne neodraslosti."

Del citata Romana Vodeba, teoretskega psihoanalitika, s strani, Planet Siol.net
PS
Še en del citata istega avtorja in istega vira kot zgoraj.

"Miro Cerar in njegova ministrska ekipa cincata, nobenega pravega testosterona ni čutiti, nobene falične odločnosti. Bobu bi bilo treba zdaj pač reči bob, torej odločno 'poriniti', pa naj se zgodi karkoli. Ta kronična neodločnost in prelaganje težav postajata že kar značilnost Mira Cerarja in moškega dela njegove ministrske ekipe."

Izjemoma sem v dialogu:
ne razumem prav dobro o kakšnem pohabljenju je beseda v zadnjem
odstavku.
Še enkrat: Nemčija je bila tudi v precejšnjem razsulu, le kako
to, da ima danes tako močno gospodarstvo.
Po mojem mnenju je to trdo, pošteno delo.
Pri nas je bilo precej bolj ohlapno.
Delavec-terenec je prišel na delo ob šesti, na teren je odšel ob 8h,
potem je šel na kavico, potem še na malico, od 13 ure dalje je že
čakal na 15 uro nekje v senci.

[Aleister]
> [bc123a]
> > Premier Cerar lahko še stokrat zatrdi, da njegova vlada podpira prodajo Telekoma. Dejstvo je, da svojega dela vlada včeraj ni opravila.
>
> Zal mi je, da so se tudi Finance pridruzile mesanju dreka ob prodaji telekoma. nesporni prvak v tem je definitivno hujskaski 24ur, ki je vceraj imel totalno festo v smislu "vlada se je 8 ur ukvarjala sama s sabo".
>
> Vlada se je en drek ukvarjala sama s sabo, vlada prekleto dobro razume, da je v javnosti velikanski odpor do privatizacije in da se imamo samo dobrim razmeram v Nemciji zahvaliti, da Luka Mesec zaenkrat nima sans postati naslednji slovenski premier. Vlada tudi razume, da EU od nas pricakuje privatizacijo.
>
> Vse kar okrog telekoma pisejo novinarji zadnji teden ali dva je totalno mesanje dreka. Tisti, ki bo "prodal telekom" bo oznacen za narodnega izdajalca in ga bodo ob vsakem najmanjsem optimiziranju telekomovih poslovnih procesov ta isti novinarji, ki sedaj pljuvajo po vladi, vlacili skozi blato. Dragonja, kakorkoli je salonski levicar, je v glavah volilcev se sedaj "kriv" da je "prodal Lek", ceprav leku nic ne manjka in je cisto spodobna firma, ki zaposluje in dobro placuje svoje delavce.
>
> Kaj bo sele s telekomomom, tem drzavno-napajalnim gnezdom, ki je leta in leta bil zasciten pred pretresi na trgu?
>
> Moja napoved je, da bodo nadzorniki SDH odstopili in jim tako ne bo treba sprejeti odlocitve.
>
> Novinarka pa naj pomisli, ali bi ona tvegala svojo glavo kot nadzornik SDH v tem primeru, ko je jasno, da so custva popolnoma na vreliscu in bodo nadzorniki SDH fasali kazenske ovadbe tako ali drugace, kakorkoli ze odlocijo?
>
> Je vredno? Ni. Posljes drzavo in zblojene volilce v kurac in odstopis. Naj si imajo telekom, to zarjavelo srebrnino.

To zarjavelo srebrnino imamo mi davkoplačevalci, ki plačujemo Telekomovo furanje zastarele opreme in vse komi prisesance, ki jih zastopata SD in Desus. Nadzorniki se pa enako pasejo po tem polju in naredijo nič, da se Telekoma ne bi izčrpavalo. Nekje sem prebrala, da bo drugo leto Telekom že v rdečih številkah in to je cilj komijev na oblasti. Potem bodo lahko Telekom po mili volji sanirali in pretakali denar od tam v svoje žepe. Lep zgled je NLB in ostale prostaške komi banke.

tvoj ljubljeni veliki vodja je zapravil priložnost, ko bi lahko prodal Telekom po 500€ za delnico in to brez MOBITELA IN SIOLA!!!!!!!!!!
in nikar sedaj ne govori o tem, da so vsi drugi krivi....(samo SDS ne)!!!!!
no za razliko od tebe se jez "jezen" na "vladovino 2004-2008", ker niso prodali Telekoma
so si omislil neke ZLATE DELNICE pa to....+
prevzemne premije itd.....
tako, da sedaj je vseeno ali vse skupaj šenkajo al pa prodajo po 130€, ki na bi bila korektna ponudba.....
enako lahko naredijo še z preostalim "državnimi podjetji"JIH PODARIJO tako, da se jim ne bo treba prepirati kdo je in kdo ni pokasiral provizije...


Lp

Volivce boli ku+++ za Telekom. Edini, ki se gnetejo okoli njega so tisti, ki ga izčrpavajo. Čez par let ne bo ostalo nič od tega podjetja, ker nima sredstev za konkuriranje velikim in bo tako kot Slovenija en velik vaški posebnež, s katerim ne bo hotel imeti nihče nobenega opravka. To je prihodnost Slovenije in Telekoma.

[FIN-466864]
> [Aleister]
> > [bc123a]
> > > Premier Cerar lahko še stokrat zatrdi, da njegova vlada podpira prodajo Telekoma. Dejstvo je, da svojega dela vlada včeraj ni opravila.
> >
> > Zal mi je, da so se tudi Finance pridruzile mesanju dreka ob prodaji telekoma. nesporni prvak v tem je definitivno hujskaski 24ur, ki je vceraj imel totalno festo v smislu "vlada se je 8 ur ukvarjala sama s sabo".
> >
> > Vlada se je en drek ukvarjala sama s sabo, vlada prekleto dobro razume, da je v javnosti velikanski odpor do privatizacije in da se imamo samo dobrim razmeram v Nemciji zahvaliti, da Luka Mesec zaenkrat nima sans postati naslednji slovenski premier. Vlada tudi razume, da EU od nas pricakuje privatizacijo.
> >
> > Vse kar okrog telekoma pisejo novinarji zadnji teden ali dva je totalno mesanje dreka. Tisti, ki bo "prodal telekom" bo oznacen za narodnega izdajalca in ga bodo ob vsakem najmanjsem optimiziranju telekomovih poslovnih procesov ta isti novinarji, ki sedaj pljuvajo po vladi, vlacili skozi blato. Dragonja, kakorkoli je salonski levicar, je v glavah volilcev se sedaj "kriv" da je "prodal Lek", ceprav leku nic ne manjka in je cisto spodobna firma, ki zaposluje in dobro placuje svoje delavce.
> >
> > Kaj bo sele s telekomomom, tem drzavno-napajalnim gnezdom, ki je leta in leta bil zasciten pred pretresi na trgu?
> >
> > Moja napoved je, da bodo nadzorniki SDH odstopili in jim tako ne bo treba sprejeti odlocitve.
> >
> > Novinarka pa naj pomisli, ali bi ona tvegala svojo glavo kot nadzornik SDH v tem primeru, ko je jasno, da so custva popolnoma na vreliscu in bodo nadzorniki SDH fasali kazenske ovadbe tako ali drugace, kakorkoli ze odlocijo?
> >
> > Je vredno? Ni. Posljes drzavo in zblojene volilce v kurac in odstopis. Naj si imajo telekom, to zarjavelo srebrnino.
>
> To zarjavelo srebrnino imamo mi davkoplačevalci, ki plačujemo Telekomovo furanje zastarele opreme in vse komi prisesance, ki jih zastopata SD in Desus. Nadzorniki se pa enako pasejo po tem polju in naredijo nič, da se Telekoma ne bi izčrpavalo. Nekje sem prebrala, da bo drugo leto Telekom že v rdečih številkah in to je cilj komijev na oblasti. Potem bodo lahko Telekom po mili volji sanirali in pretakali denar od tam v svoje žepe. Lep zgled je NLB in ostale prostaške komi banke.

tvoj ljubljeni veliki vodja je zapravil priložnost, ko bi lahko prodal Telekom po 500€ za delnico in to brez MOBITELA IN SIOLA!!!!!!!!!!
in nikar sedaj ne govori o tem, da so vsi drugi krivi....(samo SDS ne)!!!!!
no za razliko od tebe se jez "jezen" na "vladovino 2004-2008", ker niso prodali Telekoma
so si omislil neke ZLATE DELNICE pa to....+
prevzemne premije itd.....
tako, da sedaj je vseeno ali vse skupaj šenkajo al pa prodajo po 130€, ki na bi bila korektna ponudba.....
enako lahko naredijo še z preostalim "državnimi podjetji"JIH PODARIJO tako, da se jim ne bo treba prepirati kdo je in kdo ni pokasiral provizije...


Lp

Se še spomniš, kako si norel, da je JJ prodal "Delo", čeprav so ga potem drugi res prodali Todoriću?
No vidiš. Tako si se sedaj spomnil, da lahko začneš noreti in obtoževati, da je res ena velika svinjarija, da JJ ni prodal Telekoma.
To, kaj je JJ prodal in kaj ni, je tvoj svetovni nazor, tvoje doživljenjsko vodilo in pravi smisel življenja. To te razžira, kot kitajski sindrom zemeljsko sredico v Butalah.

"Dokler se bo Miro Cerar vedel tako, ni niti za v kako vaško skupnost, kaj šele za premiera. Jasno je, da od njegovih visokoletečih predvolilnih besed o novih, etičnih principih delovanja, strokovnosti in ne vem česa vse ne ni nič. Niti pikice. Vedno znova dokazuje, da ni »dec«. Da je lutka, ki si jo podajajo."


Ne kličejo ga zastonj Cmerar Cagavi I.

Hm.
Koliko se vam sploh zdi v Sloveniji prozahodno usmerjenih ljudi (tudi levih)?
So to samo volivci desnice - čeprav je tam veliko socialistov, tudi med katoliki? Koliko je takih med neudeleženimi?

Ali se čuti, d aje med ljudmi še vedno strah pred grožnjami skrajne levice? Kje vidite problem, d aje ljudi še vedno stran pred skrajno levico? Navsezadnje so bile VLV glasne in skoraj nasilne, desnica pa ne pride demonstrirat in tudi nima sploh odločnih gesel - recimo: "Kidriča dol!" "Tito ven!"?

Koliko je strahu in groženj še na lokalnem nivoju? Po vaših izkušnjah? Ali se to prenaša naprej ali sploh nikoli ne bo trenutka ko bi lahko počilo? Nekateri ljudje se že bojijo vzpona ZLja ampak nekih odgovorov nimajo, ne upajo se izpostaviti, sklanjajo glavo?

Kakšne so vaše izkušnje glede tega? Ko govorite s kolegi, mladimi? (nekdo je enkrat pisal kako je na busu poslušal dva mladca ki sta govorila 'Kako je bila JLA fajn in močna.')

Zanima me vaše mnenje, ker sam občasno čutim to napetost v družbi. Težko se je izpostaviti.

samo, da vi ki verjamete v velikega vodjo ne živite v butalah nde...
vsi ostali pa pač živimo v butalah in to je pač moj problem in tvoj....
ko pa že lih omenjaš merkator mi pokaži kje in kdaj sem jaz čemu nasprotoval?????!!!!!!
delo 2.0 je pa tudi spodletel....nde
in potem sem jaz xy iz "butal" spet kriv nde...

[rename]
Ni res.
Prodaji Telekoma so takrat nasprotovali v SLS in DESUS; grozili so z razpadom koalicije.

Če bi Janša vztrajal, bi izgubil oboje: vlado in tudi Telekom ne bi bil prodan, saj bi se prej konstituirala nova vlada, ki bi prodajo preprečila.

ja pa bi šla kvazi koalicija v maloro pa kaj potem vztrajal bi in pika.
tko da...
in to je to...
tako zelo preprosto!!!!!!
me zanima kdo bi odstopal pa tako dalje....

Lp

[rename]
Ni res.
Prodaji Telekoma so takrat nasprotovali v SLS in DESUS; grozili so z razpadom koalicije.

Če bi Janša vztrajal, bi izgubil oboje: vlado in tudi Telekom ne bi bil prodan, saj bi se prej konstituirala nova vlada, ki bi prodajo preprečila.

Nima smisla forumskim komunajzarjem podajati argumentov, ker oni vedo, kaj je pa RES pomembno, kaj je OZADJE in kaj se IZDAJALCEM plete po glavi.

[rename]

To, kar pa ti propagiraš (poslati jih na Mars), je popolnoma isto, kar so vpili jogurtni revolucionarji (in pošiljali nasprotnike SFRJ v Philadelphijo) in rezultate takšnih pozivov imaš potem v Srebrenici in še prej v Hudi jami, na Teharjih in v kočevskih breznih.

Ekstremistov se ne ustavi z demokratičnimi metodami, ker jih ekstremisti vedno zlorabljajo in izpridijo v svojo korist. Ekstremisti vedno delujejo kot politična mafija in istočasno kult verskih fanatikov in v zgodovini imaš zadosti primerov, kako se jih ustavi.

Vedno začnejo z laganjem in demagogijo, kmalu začnejo krast (skozi sistem = legalna kraja, korupcija, ker mafija na ta način nagrajuje vodje, z bonbončki pa vernike). Morale namreč nimajo oziroma je tako izkrivljena, da jim je v njihovih zblojenih umih in zaradi "velike ideje" dovoljeno marsikaj kar je izven zakonskih in človeških civilizacijskih okvirov. Ljudje so ob "veliki ideji" vedno potrošna roba za zlorabiti ali pohoditi, ker sveti cilj pač posvečuje sredstva.

Na naslednjih nivojih vedno množično kradejo, uničujejo in pobijajo. Tako si rečejo; najprej bodo naredili, kar je pač treba za dobro skupnosti, odstranili sovražnike, ki jih vidijo vsepovsod, potem pa bo zavladala nirvana, veseli otroci se bodo igrali na novih igriščih in srečni pari se bodo držali za roke in sprehajali po promenadi. Ko bo enkrat vse po njihovo.

Gre za človeško greznico moderne dobe in industrijske produkcije: množice izkoreninjenih psihopatov. Totalitarci so človeški demoni. Treba je samo razumeti, na kateri stopnji je kateri od njih. Tisti, ki samo vrti neumen gobec in hvali Tita, Stalina ali Hitlerja še ni tako globoko zabredel kot veseljak, ki je "pomagal" v Kočevskemu rogu, Hudi jami ali v Auschwitzu. Dela pa na tem, da bo zabredel globlje in globlje.

Naj še malo vklopim Kierkegaarda.

Kierkegaard vzpostavi tri stadije človekove eksistence: estetsko, etično in religiozno. Estetska je površina, pehanje za videzom in materialnim, kjer ostane večina človeštva. Etična je notranji premislek o dobrem in zlu, religiozna je osebna vera v Boga (inštitucija cerkve tu ni bistvena) kot presežnemu in večnemu.

Ameriški teolog Charles Bellinger je podal razumevanje nacizma in stalinizma v Kierkegaardovih pojmih tesnobe in stadijev eksistence. Bellinger Hitlerja in nacizem tolmači kot skrajni patološki primer estetskega stadija in tesnobe pred dobrim, stalinizem pa kot skrajni patološki primer etičnega stadija in tesnobe pred zlom.

Tesnoba pred dobrim je bistvo tega, kar Kierkegaard imenuje demoničnost. Tesnoba pred zlom je bistvo zadržanja, ki ga je Bellinger imenoval farizejskost, čeprav Kierkegaard tega izraza ni uporabil. Tako demonskost kot farizejskost sta potencialno bolj ali manj nasilni, zato lahko govorimo o demonski oz. farizejski nasilnosti.

Nacizem je bil zavračanje zahodne liberalne politične filozofije v prid vrnitvi k predkrščanskemu germanskemu primitivizmu. Kar zadeva odnos med nacizmom in krščanstvom. velja spomniti na Freudovo ugotovitev, da je nacistično sovraštvo do Judov na dnu sovraštvo do krščanstva.

Pri nacizmu je šlo za zavrnitev etične sfere eksistence. Ljudje so svojo moralno odgovornost predali demoničnemu estetu Hitlerju. Nemška država je tako ostala brez vesti. Namesto vesti so mišljenje nemških ljudi nadzorovali demoni, ko to so "kri", "prst", "rasa" in "domovina".

Po Bellingerju gre pri stalinizmu za demonično obliko etične sfere eksistence. Egoistični, estetski posamezniki morajo biti izločeni, da družba lahko napreduje proti utopiji. Estetični demonik napada senco svoje prihodnosti, etični demonik pa senco svoje preteklosti. Nacizem je bil globoko konzervativen, hotel je restavrirati ideal "čiste rase" preteklosti, stalinizem je težil po utopiji novega sveta- komunizmu.

(zbornik Kierkegaard, eksistencialni preobrat, 2014, Društvo Apokalipsa, Ljubljana: 107-111)

[rename]
To vse drzi, ampak dokler smo v EU in v NATO me ne bo strah gobcacev in njihovih pomagacev, ki najbrz komaj cakajo, da bi svoje frustracije izziveli tako, kot njihovi predhodniki.
Zato bom vedno nasprotoval nasilju in upal, da se konflikti resujejo z besedami, ne z orozjem.
V nasprotnem primeru se izenacis z njimi in njihovo zverinsko naturo. Na to pa ne pristanem.

Ja, gre za kontradikcijo in totalitarni norci so vedno korak pred demokratičnimi in liberalnimi posamezniki. Korak v smislu, da so zaradi verske narave totalitarizma pripravljeni več narediti za svojo vero. V smislu kričača, ki preglasi deset tihih.

[valsidalado]
> [zarjarosa]
> Ne, ne, začelo se je že davno prej z BTC-jem. Pa še BTC ni bil prvi primer. Samo režimski mediji, glavni sindikalisti in tožilci so njih ves čas izpuščali (in pa delali reklamo), se pravi, ščitili. ko pa je to postalo preveč očitno in posledice skrajno pogubne za delavce in družbo, da se bo razvedelo za svinjarije tajkunov in pomagačev v sodni veji in režimskih medijih, so sebe in vseh teh nekaj sto tajkunov, ki so ušli kazni, poskrili pred javnostjo tako, da so javnost skozi režimske medije pomirili, jim vrgli kot za glodanje in obtožili zadnjih nekaj tajkunov.
> Tako so dosegli, da se za večino javnosti (mediji pa to ves čas hlinijo) začetek tajkunizacije začne, ko sta Šrot in Bavčar kupila Mercator, za kar režimski mediji krivijo Janšo, kot krivca tajkunizacije. Vsi, ki so izvajali tajkunizacijo vsi tisti, ki so držali vrečo pri kraji, podlo kažejo javnosti in delavcem, ki so ostali brez dela, s prstom na Janšo, kot prvega krivca za vse slabo, ki se jim je zgodilo. Res gnusno.

> Res gnusno.

Ne vem, kaj je bolj gnusno... Janša je bil zadnji po vrsti, ki je še vdno zagovarjal Drnovškovo anti neo-liberalno ustavno-pravno strategijo (večno prehodno v kapitalizem), da naj socislaistični 'družbeni' kapital ostane v lasti Države upraviteljice (po ustavi za vse večne zajte) zato, da bodo upravitelji s polnimi in lastniškimi pooblastili lažje vse skupaj sprivatizirali. Pri teme je bil seveda ukinjen nek dolg upravitelja do lastnika, ker se taga v ustavi opredelilo ni (državljanom kot cečoti daje identiteto upravitelj Država, upravitelj pač, posamič smo pa niko in ništa, zombeljni, nezrela družba, hlapci, slovenceljni ...)

Kljub temu, da sem dolgo časa finance abstiniral vidim, da se revež še vedno trudiš nekaj nekim dopovedati. Ni šanse z nobene strani, ne one, ki tajkunsko privatizira, ali je že sprivatizirala in prav tako ne od tistih, ki imajo nekaj na pošten način sprivatizirano. Vsem paše tako stanje vlado. Za več bi za marsikaterega bilo prenaporno in prenevarno. Pozdrav, Marjan