[FIN-454644]
A hoces reci, da smo Bruselj nategnili, se lepe delali, zdaj moramo pa povedati, da je Tadej Kotnik en lopov, prevarant, ki ga nihce ne jemlje resno? A je to to? Da ne bi Bruselj koga drugega za usesa potegnil?

Stvar je taka:
1. S teroristi ni pogajanj, oni si ne zaslužijo rednega sojenja, ampak je z njimi treba obračunati po kratkem postopku.
2. Tudi s špekulanti in bančnimi mrhovinarji je enako treba obračunati po kratkem postopku. Vsak sodni postopek bi jim samo dajal možnosti zavlačevanja in izmikanja neizogibni in vnaprej znani (ob)sodbi.

[COP]

p.s.
V skladu z logiko državnega uradnika in zaposlenih državnih uradnikov v BS predlagam, da razlastimo še zasebne imetnike depozitov v državnih bankah. Tako bodo državne banke ne samo kapitalsko ustrezne, temveč tudi dobičkonosne. Državne uradnike naprošam le, da naj zaseg visoko špekulativnih depozitov izvedejo striktno v skladu z zakonom, katerega bodo sprejele ustrezne državne inštitucije.

Res ne gre, da nam zasebni špekulativni depoziter pokvari, kar smo se dogovorili državni uradniki znotraj državnih inštitucij s skladu z EU uradniki. Saj vendar varujemo davkoplačevalce pred njimi samimi.

Modus operandi ultimativnega kriminalca, poznanega tudi kot "država" je znan in široko uporabljan na različnih področjih: najprej narediš en problem, potem ga napihneš in potenciraš do maksimuma, ga usmeriš v željeno tarčo in nato se lahko pojaviš kot njegov rešitelj. Aplavz!

[TadejK]
> [najobj]
> ... čuj, dobro si ti zdaj vodo speljala na svoj mlin, ampak za zlato radgonsko rose bo moral še TadejK povedat, kaj mu je zadnjič ona Caprirola zabrusila, ko je po koncu Tarče odhajala iz studija, ker namreč to mene zanima, ne pa ideologija ali denar ...

Zabrusila mi je "Ne dam vam roke, jaz vas bom tožila, ker ste me razžalili!".

Res si vztrajen :)

Svašta. A zdaj je že žalitev če se 2 ne moreta zmenit in tretjemu razložit katera cifra je prava :))

[TadejK]
> [najobj]
> ... čuj, dobro si ti zdaj vodo speljala na svoj mlin, ampak za zlato radgonsko rose bo moral še TadejK povedat, kaj mu je zadnjič ona Caprirola zabrusila, ko je po koncu Tarče odhajala iz studija, ker namreč to mene zanima, ne pa ideologija ali denar ...

Zabrusila mi je "Ne dam vam roke, jaz vas bom tožila, ker ste me razžalili!".

Res si vztrajen :)

Dotična gospa je pa hitro razžaljena.

Nobenega nesporazuma- to,da se take dikcije kot pri Svetliču ali bolj razširjene (ki vključujejo še organizacijo, kjer so avtorji zaposleni ) uporabljajo je znano… a v primeru g. Kotnika bi se spodobilo in bilo bi prav, ko je bil že opozorjen, da pojasni, da ni niti sence dvoma, da bi fakulteta kdajkoli uradno izjavila, kar pod zvito formulacijo (»ni nujno«) dopušča. To se, kot rečeno, ne spodobi ! Nekaterim je to celo SAMOUMEVNO. Inako velja seveda tudi za druge, npr. za g. Mastena.

[voskar]
Če poveš, da bo izbrisancem treba vrniti več sto milijonov evrov škode, si v odločbah preberem kateri papirji so bili izbrisani, kakšna je bila njihova vrednost na dan izbrisa in koliko jih je bilo takrat v obtoku. In tako naprej. Primerov je nešteto. Poglejmo si koliko % svoje nominalne vrednosti je bila 17./18.12.2013 vredna npr. šalterska NLB26 (www.ljse.si/cgi-bin/...6&doc=764) So lastniki zaradi izbrisa decembra 2013 izgubili več kot 5% nominalne vrednosti te obveznice?

Wow, wow, wow, ustavi konje! Ce drzava napove, da bo nekje rusila hise brez nadomestila, in jaz hiso v obupu dam na trg hiso vredno 200.000 EUR po 5000 EUR, a sem potem res izgubil samo 5000 EUR ob rusitvi?

Jaz ze dolgo berem kolumne Tadeja Kotnika, pa se ne spomnim, da bi kdajkoli na kakrsenkoli nacin vpletal FE. Berem ga kot zanimivega analitika. Mi je pa sel fino na zivce en drug kolumnist z vase fakultete, ki je nabijal eno in isto, pa ne le v Financah. Tisto so se mi pa res zdeli nespodobni clanki. In to dvojnega doktorja znanosti. Me je presinilo: no, no, dvojni doktorji so vedno problematicni.

[FIN-454644]
A hoces reci, da smo Bruselj nategnili, se lepe delali, zdaj moramo pa povedati, da je Tadej Kotnik en lopov, prevarant, ki ga nihce ne jemlje resno? A je to to? Da ne bi Bruselj koga drugega za usesa potegnil?

... ne, ampak hočem povedati, da se je Bruselj z načinom naše dokapitalizacije "strinjal" še prej, preden je BS sploh vedela, kako in koliko moramo naše banke dokapitalizirati ...

P.S.: to forum.finance.si/?m=...971&single je moj komentar, ko je TadejK začel svoj boj z mlini na veter ... aja, in ne pozabi datume pogledat ...

[TadejK]
> [najobj]
> ... čuj, dobro si ti zdaj vodo speljala na svoj mlin, ampak za zlato radgonsko rose bo moral še TadejK povedat, kaj mu je zadnjič ona Caprirola zabrusila, ko je po koncu Tarče odhajala iz studija, ker namreč to mene zanima, ne pa ideologija ali denar ...

Zabrusila mi je "Ne dam vam roke, jaz vas bom tožila, ker ste me razžalili!".

Res si vztrajen :)

... ja, skoraj tako kot ti ...

P.S.: vztrajnost me bo sicer zdaj stala ene zlate radgonske rose, ampak če te bo Simona povabila na kozarec, se je splačalo ...

[FIN-454644]
Torej se Blaz Vo, Masten in Tadej Kotnik strinjajo, da je bilo strizenje kraja? A bo kdo za to odgovarjal?

BlazVo se bolj strinja, da je FIN-454644 verjetno funkcionalno nepismen.

Ne verjetno. Zagotovo. Naj Blaz Vo se enkrat prebere svoj tekst, kako sciti Mastena. Tam je iskati funkcionalno nepismenost.

Wow, wow, wow, ustavi konje! Ce drzava napove, da bo nekje rusila hise brez nadomestila, in jaz hiso v obupu dam na trg hiso vredno 200.000 EUR po 5000 EUR, a sem potem res izgubil samo 5000 EUR ob rusitvi?

Če država napove, da bo nekje rušila hiše brez nadomestila (reciva, da hiše niso črne gradnje, ampak bo hiše porušila v primeru višje sile, ker bo reševala mesto - npr. tik pred stoletnimi poplavami) in ti hišo v obupu daš na trg ter zanjo namesto 200 k€ iztržiš le 5 k€, vložiš tožbo zoper državo in zahtevaš povrnitev izgube. Ker si brihten puba veš, da je treba hišo prodati in tožiti preden v parlamentu sprejmejo zakon o izrednih ukrepih v katerem ti med drugim tožbo prepovedo.

Ajde, ko že nabijava, reciva, da je tvojo hiško, ki si jo prodajal iz obupa, kupil Tadej. Ker je že teden dni lilo kot iz škafa, si mu, ves srečen da je sploh pripravljen kupiti tvojo investicijo, čeprav le za 5 k€, primaknil še garažo. Tudi on je vedel za državne napovedi. Ne le vedel - v žepu je imel tri pravna mnenja (tudi iz tujine) v katerih je pisalo, da je ustavno sporno posegati v zasebno lastnino državljanov, če so ti hiše zgradili po veljavnih urbanističnih aktih. Še vedno dežuje. Tadej odkupi še hišo tvojega soseda, njegov prijatelj Boštjan še tri hiše tam pri potoku, pridruži se še par pr'jatlov, na koncu se že prepirajo kdo bo kupil kar je še naprodaj. Že sedmi dan lije kot iz škafa. Hermanland in Pajenkcity sta že pod vodo, gladine naraščajo z več kot 7% prirastkom. Država pokliče hidrojapije iz tujine, ki poznavalsko ugotovijo, da bo jutri osmi dan. Nihče si ne upa ugovarjati, da bo jutri osmi dan. Pade odločitev - rušimo vse. Porušijo, voda odteče, osmi dan preneha deževati, deveti dan že sije sonce. Voda naglo upada. Mesto preživi.

Na pogorišču ostaneš ti in tvoji sovaščani, vsak s 5 k€ v roki. S solznimi očmi gledate porušene hiše. Počutite se ogoljufane. Na drugi strani je skupina sovaščanov, ki so še bolj potrti. Niso prodali svojih hiš. Zdaj nimajo nič. Niti 5 k€. Na tretji strani je skupina kupcev, ki si z veseljem ogleduje in voha sveže natisnjene izpiske iz zemljiške knjige. Niso žalostni ker je država z obličja zemlje izbrisala njihovo lastnino.


Zdaj se začne zgodba, ki jo gledamo vsak s svojega zornega kota. Teh res ni malo. Nikomur ne želim vsiljevati svojega mnenja, še najmanj tistim, ki so izbrisane obveznice res kupili kot boljšo naložbo od vezanih depozitnih vlog. Mene pač TadejK ne prepriča. Ne prepriča me njegov 'pogovor' z žvižgačem. Tudi ob upoštevanju, da ni napisal vsega, kar mu je 'žvižgač' zaupal. Lukenj v njegovi zgodbi ni mogoče zakrpati s še tako bujno domišljijo. Nešteto je indicev, da gre le za vnaprej načrtovani spin, v katerem so žal zavestno sodelovale tudi Finance. Razumem urednico, razumem bes medijev nad arogantnostjo BS, a vseeno. Današnji izliv uredniških komentarjev na to temo razumem, da so se tudi v hiši začeli zavedati, da je stvar šla predaleč. Občutek imam, da bodo obvezničarji zaradi pohlepa in netaktičnosti špekulantov svojo pravico na koncu s transparenti v roki iskali na Šentiljskem ali kakem drugem prehodu.

[voskar]
> Wow, wow, wow, ustavi konje! Ce drzava napove, da bo nekje rusila hise brez nadomestila, in jaz hiso v obupu dam na trg hiso vredno 200.000 EUR po 5000 EUR, a sem potem res izgubil samo 5000 EUR ob rusitvi?

Če država napove, da bo nekje rušila hiše brez nadomestila (reciva, da hiše niso črne gradnje, ampak bo hiše porušila v primeru višje sile, ker bo reševala mesto - npr. tik pred stoletnimi poplavami) in ti hišo v obupu daš na trg ter zanjo namesto 200 k€ iztržiš le 5 k€, vložiš tožbo zoper državo in zahtevaš povrnitev izgube. Ker si brihten puba veš, da je treba hišo prodati in tožiti preden v parlamentu sprejmejo zakon o izrednih ukrepih v katerem ti med drugim tožbo prepovedo.

Slabo primerjav si izbral. Država bi v tvojem primeru izplačala odškodnino za podrto nepremičnino.

Na zakon o izrednih razmerah ne bi bilo potrebno čakati ker je že sprejet www.pisrs.si/Pis.web...d=ZAKO364# . Prav tako pa obstaja tudi zakon o "izrednih razmerah" v gospodarstvu - Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji.

Posebni zakon se je za primer bank sprejel samo zaradi mutenja odgovornih.

[BlazVo]
Spinsterja sta oba.

Masten je napisal preverlijiv stavek:

>Razlika med gospodarsko rastjo v osnovnem scenariju in obremenitvenem scenariju za Nemčijo, na primer, je strožja kot za Slovenijo.

za katerega se ti delaš, da si ga ovrgel in da je Masten nepismen brezveznik. Ampak ga v resnici nisi, ker je stavek točen.

Zadnjič sem snedel eno res dodobra načesnjeno kranjsko in ko sem šel ravno na špancir po živalcu in prekleto rigal, je z ušesi zastriglo bližnje rozasto prase in mi žalobno odrigalo, da se ljudje do njega obnašajo, kot da je nepismeno prase. Ampak da on v resnici ni nepismeno prase, kar se da ekzaktno dokazati s tem, ker je njihova trditev netočna.

Ti povem, dragi BlazVo, da bi se od praset lahko tudi Aristotel učil. Da so se oni od tebe, menda ni potrebno posebej razlagati.

[voskar]
> Wow, wow, wow, ustavi konje! Ce drzava napove, da bo nekje rusila hise brez nadomestila, in jaz hiso v obupu dam na trg hiso vredno 200.000 EUR po 5000 EUR, a sem potem res izgubil samo 5000 EUR ob rusitvi?

Če država napove, da bo nekje rušila hiše brez nadomestila (reciva, da hiše niso črne gradnje, ampak bo hiše porušila v primeru višje sile, ker bo reševala mesto - npr. tik pred stoletnimi poplavami)...

Tule je pravzaprav smiselno nehati brati, ker gre za netočno premiso (ali pa dober štos, dan norcev se nevzdržno bliža).
Analogija bi bila s konkretno BS situacijo namreč boljša že, če bi napisal "npr. tik pred stotisočletnimi poplavami, ki pretijo zaradi švicanja pete jablane na gmajni Rdeškega Valta, če vemo, da je lani bika s šlauhom prefukal".

Analogija bi bila s konkretno BS situacijo namreč boljša že, če bi napisal "npr. tik pred stotisočletnimi poplavami, ki pretijo zaradi švicanja pete jablane na gmajni Rdeškega Valta, če vemo, da je lani bika s šlauhom prefukal".

Tudi s to predpostavko ostane moj point vsebinsko enak. :)

[voskar]
> Analogija bi bila s konkretno BS situacijo namreč boljša že, če bi napisal "npr. tik pred stotisočletnimi poplavami, ki pretijo zaradi švicanja pete jablane na gmajni Rdeškega Valta, če vemo, da je lani bika s šlauhom prefukal".

Tudi s to predpostavko ostane moj point vsebinsko enak. :)

Si me zrajcal, da sem šel brati nadaljevanje...

V bistvu imaš res point - da bi država začela brezodškodninsko rušiti hiše zaradi morebitnih prihajajočih poplav, po precendensu BS, o katerem teče tale topic, pravzaprav ne sodi več v rubriko bizarre, temveč med dobre prakse.

Zdaj, če jim rata ugnati še te spinerske mrhovinarje v kozji rog, bodo bistveno poenostavljeni tudi postopki neodškodninskega rušenja v lepem vremenu, s čimer se maksimalno zaščiti širši interes davkoplačevalcev, po hišah do 50 km od prvega potoka pa se ne bodo cedile sline niti manj hudobnim špekulantom.

[voskar]
> Wow, wow, wow, ustavi konje! Ce drzava napove, da bo nekje rusila hise brez nadomestila, in jaz hiso v obupu dam na trg hiso vredno 200.000 EUR po 5000 EUR, a sem potem res izgubil samo 5000 EUR ob rusitvi?

Če država napove, da bo nekje rušila hiše brez nadomestila (reciva, da hiše niso črne gradnje, ampak bo hiše porušila v primeru višje sile, ker bo reševala mesto - npr. tik pred stoletnimi poplavami) in ti hišo v obupu daš na trg ter zanjo namesto 200 k€ iztržiš le 5 k€, vložiš tožbo zoper državo in zahtevaš povrnitev izgube. Ker si brihten puba veš, da je treba hišo prodati in tožiti preden v parlamentu sprejmejo zakon o izrednih ukrepih v katerem ti med drugim tožbo prepovedo.

Mislim, tu vsa logika pravne drzave pade v vodo (in posledicno je vse kar si napisal naprej, brezveze). Saj v sloveniji NE MORES vloziti pritozbe, preden je sprejet zakon.

Tako na dolgo in srce parajoce si napisal glede rusenja zaradi poplav, sploh pa si pozabil na to osnovno pravilo.

Pa se nekaj. Recimo da sprejmemo tvojo analogijo s poplavami, in da je scenarij taksen:

- pridejo stoletne vode
- celo mesto je v nevarnosti
- zato neke noci pride drzavna komisija, te v nekaj urah izseli in podre hiso, da resi preostanek mesta (npr. da naredi pot vodi da odtece, cez tvojo parcelo)

V tem primeru bos seveda upravicen do odskodnine od drzave za trzno vrednost hise, kot bi jo ocenil cenilec ko je se stala, recimo en mesec pred poplavami, in ni ga sodisca, ki bi v pravni drzavi odlocilo drugace.

Hvala za analogijo, res!

Saj si prebral do konca, kajne? ;)

[voskar]
Saj si prebral do konca, kajne? ;)

Prebral sem vse dokonca, vkljucno s tvojo teorijo da gre za Tadejev nacrten spin in neiskrenost (da ne recem laganje) s podporo financ.

Nasvet: ce je nekaj v nasprotju z ustavo je v nasprotju z ustavo, ne glede na to, koliko "pravicno" se dojema. Ce bodo na US prisli vsi relevantni podatki (v kar glede na umazano PR vojno, ki se jo gre BS malo dvomim, v sloveniji ni problem da izginjajo diski, diskete in dokumenti, navsezadnje antedatiranje odlocb in posledicno opravicevanje tega kaze na odnos BS do dokumentacije) bo na US zakon padel kot je dolg in sirok, posledicno pa tudi odlocbe BS.

In "moralisticni" spin iz strani BS ter podpornikov je najbolj nagnusen.

[rava]
> [bc123a]
> Nasvet: ce je nekaj v nasprotju z ustavo je v nasprotju z ustavo, ne glede na to, koliko "pravicno" se dojema. Ce bodo na US prisli vsi relevantni podatki (v kar glede na umazano PR vojno, ki se jo gre BS malo dvomim, v sloveniji ni problem da izginjajo diski, diskete in dokumenti, navsezadnje antedatiranje odlocb in posledicno opravicevanje tega kaze na odnos BS do dokumentacije) bo na US zakon padel kot je dolg in sirok, posledicno pa tudi odlocbe BS.

A to na tem US, ki je v isti zadevi reklo, da morata biti Krkovič in Črnkovič v arestu, Janša pa ne, zato ker je politik?

Pri takih sodnikih lahko gledaš zakone kokr češ, pa ne pomaga kaj dosti.
Odločitev US bo politična, zato nagravžnarije BS, medijski linč Tadeja & Co., pritiski na politiko, itd. imajo smisel in logiko, ne glede na to, kolk se nam to gabi.

Domnevam da bo BS drugace poskrbela za to, da bo US tezko dalo prav porezancem. Ze ce pogledas so porezanci pravzaprav z zakonom ostali brez vseh pravnih moznosti za pritozbo, zato je ostala edina pot na ustavno sodisce. Podatke, ki so pa bili podlaga za razlastitev (torej, ***dokaz*** (podatki, izracuni) da so banke insolventne do stopnje, ko bi obveznicarji ob stecaju ostali brez vsega) pa BS skriva bolj kot drzava vojaske skrivnosti. A res mislis, da jih bo US razkrila?

[rava]
> [bc123a]
> A res mislis, da jih bo US razkrila?

Ma kaki, vse bodo skurili.

sploh ker se vse skupaj dogaja z "vratolomno" hitrostjo... :(

lp,
M

Analitičnost, vztrajnost in logična soslednost analiz g. Kotnika je vsekakor hvale in občudovanja vredna, vendar se človek težko izogne vprašanju, če mu je jasno kako tvegan instrument subordinirane obveznice so. Ne glede na to kaj piše v prospektu. Pač si šele 4. v vrsti za stečajno maso in takoj drugi v vrsti, ko gre kaj narobe. In zdaj, ko se je ta kuhna zgodila, so pač postrigli do te druge vrste. Jebatga. Tveganje na precej visokem percentilu se je pač uresničilo.
Je pa zanimivo glede na to, da je g. Kotnik znanstveni prodekan na FE, kako ob tako visoki akademski funkciji, za katero si človek predstavja, da pomeni fulltime okupacijo enega človeka, najde čas za svoje svetolbnohitrostne odzive na formuske kritike, vse analize in pisanje člankov, analizo vseh segmentov fiannčnih naložb v katere vlaga, študij vseh pravnih detajlov itd.
Očitno gre vsaj za supermana, ki rabi kake pol ure spanca in lahko dela vsaj 4 stvari hkrati. Ali pa morda vseeno nekoliko trpi kvaliteta njegovega osnovnega posla?

evo, for the record :) če koga zanima, kako se je končala zgodba gajbe pira, ki se je spremenila v zlato penino rose - najobj mi jo je danes poslal, penino namreč :) ni mogel trofit boljšega dne :) se lepo zahvaljujem in jo bomo z veseljem spili; tako je to, ko se forum materializira :) hvala še enkrat; ta zgodba se je torej končala zelo drugače kot zgodba med blažem in tadejem, ki še vedno nista šla na pivo :) po mojem je to nek moški problem :)

[simona2]
evo, for the record :) če koga zanima, kako se je končala zgodba gajbe pira, ki se je spremenila v zlato penino rose - najobj mi jo je danes poslal, penino namreč :) ni mogel trofit boljšega dne :) se lepo zahvaljujem in jo bomo z veseljem spili; tako je to, ko se forum materializira :) hvala še enkrat; ta zgodba se je torej končala zelo drugače kot zgodba med blažem in tadejem, ki še vedno nista šla na pivo :) po mojem je to nek moški problem :)

... evo, najprej tebi vse najboljše, ob tem pa upam, da glavni "krivec" Tadej poleg svojih podrejencev in Blaževega pira s tole penino ne spuši še tretjič ... khmm, čeprav pravijo, da gre v tretje rado ...

P.S.: ne vem, če je to povezano s spolom, ampak odraščal sem v okolju in v času, ko je "my word is my bond" še nekaj veljalo ...