Ravnali smo z vso dolžno skrbnostjo in strokovnostjo.

Saj verjamem. Enako "z vso dolžno skrbnostjo in strokovnostjo" so ravnali bankirji, narodna banka, Zidar, Kordež, Zvonovi,..........

Skorajda ni Slovenca, ki si zaradi skrbnosti in strokovnosti ne bi zaslužil spomenička.

Neverjetno!

Odvetniška zbornica Slovenije je namreč leta 2010 tudi pri soprogi g. Gorana Klemenčiča, ga. Nini Zidar Klemenčič, v svoji Oceni skladnosti z načini in pravili Kodeksa odvetniške poklicne etike št. 544/10 z dne 25.09.2010 ugotovila, da je kot odvetnica v odvetniški pisarni Zidar Klemenčič ravnala v nasprotju z tem kodeksom, torej da je ravnala neetično.

Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je tudi tožila novinarko Dela, ker je razkrila njeno neetično ravnanje. Sodišče je njeno tožbo gladko zavrnilo, ko pa je Nina Zidar Klemenčič videla, da novinarka razpolaga z dokazi za svoje trditve, pa je tožbo proti novinarki hitro umaknila.

In sodišče sedaj tudi pri njenemu soprogu ugotovi, da se ne drži pravil.

Šokantno!

Še toliko bolj, ker je že časnik Dnevnik dne 27.12.2014 zapisal, da se pri pravosodnemu ministru g. Goranu Klemenčiču postavlja večno vprašanje ravno konflikt interesov njegove soproge, ga. Nine Zidar Klemenčič, ki izhaja iz poslov z državnimi bankami in podjetji.

Je morda lahko govora celo o veliki korupciji na najvišji ravni?

Na plano je prišel namreč tudi zapis odvetniške pisarne Zidar Klemenčič, ki se kot odvetnici plačilo več kot polmilijonskega znesek nekomu, ki ni izpolnil svojih obvez po pogodbi, sploh ne zdi sporno. Gre morda tu lahko za podoben način izplačil, kot je šlo pri nekaterih podjetjih, katera sedaj obravnava NPU (Socius, ...)

Gre morda a prikrivanje fiktivnega polmilijonska izplačila? So s tem izplačilom morda povezave tudi pisne grožnje, ki so zaokrožile pri nekaterih dobro obveščenih ljudeh?

Odgovori na ta vprašanja po zagotovilih dobro informiranih začnejo prihajati zelo kmalu...

Le kaj bo sedaj rekla Stranka Maminega Cucka?

In kaj bi na to šele rekla Mami?!

Najbrž nekako takole:

"Veš sine, vsaka svinjarija še ni kaznivo dejanje!"

A zakonsko dolznost? V postelji? Zakonito bi morali ravnati, ZAKONITO. Zakonske dolznosti pa doma.

Spet nakladajo, da se ven mažejo.Ampak bistvo je, da vsebine ni mogoče presojati, če niso izpolnjene procesne predpostavke. Se pravi, če se ni mogel braniti na normalen način, potem je čisto vseeno kakšno je poročilo po vsebini, o njej preprosto sploh ni mogoče presojati. Če tudi še drži , da je sodišče poročilo odpravilo , ne pa razveljavilo, bi to lahko pomenilo, da ponovnega postopka ne more biti.

Klemenčič očitno ne razume, da je Vrhovno sodišče razsodilo, da so bile v postopkih KPK kršene človekove pravice in te izhajajo že iz ustave in ne šele iz sodne prakse. Gospod je danes minister, pa ne za okolje in prostor ali obrambo, temveč za pravosodje. Še huje, pravi, sodbi na vkjub, da so postopali pravilno. Vsebina, na katero se prizadeti ni mogel pritožiti, je po njegovm nesporna. Kako? Kje ima dokaz za to, če pa je stranki v postopku preprečil objasnitev. Prav to je bistvo razsodbe sodišča.

Še naprej bi mešali d.ek in s pozicije politične moči naročajo sedanji KPK, da postopek šikaniranja Janše ponovi, po možnosti pred volitvami. Namesto tega pisma, bi od ministra, ki je kršil človekove pravice, pričakovali odstopno izjavo.

On je dobil nalogo. In naredil je tako kot je znal. Znanja pac nima. Oba z Virantom sta vlogi zelo amatersko odigrala. Zalitev za amaterje.

Počasi prihaja na sceno tudi vloga soproge g. Gorana Klemenčiča, ga. Nine Zidar Klemenčič.

Je morda ga. Nina Zidar Klemenčič, nova pooblaščena odvetnika Mercatorja, imela nalogo prikriti več deset milijonsko oškodovanje Mercatorja v času uprave Žige Debeljaka?

Oškodovanje Mercatorja je NS Mercatorja namreč že potrdil oktobra 2013.

Zadeva je uspešna, če so prave stvari prav izvedene itd.. Če je bil postopek napačen pač zadeva pade, in pade vse kar so med tem postopkom počeli, odkrivali itd. Spoštovani Klemenčič, če je mož beseda se naj kar sam zapre v smislu njegove izjave. pred leti. Dramatično je izzvenelo, za publiko. Lep dan.

P.S. En šolski izgovor - nemški, mi je zelo všeč, vsebinsko gre pa takole: zakaj pa si padel na pismenem? Zato pravi, ker ste mi včeraj doma založili očala in nisem mogel prepisovati":-). Cel postopek je, da se naredi izpit, pa čeprav s prepisovanjem, kar je prepovedano.

Problem pravnikov, ekonomistov in politkov je argumentacija, postopki pa so itak problem ker se je v tem primeru mudilo delat politiko.

KPK je deloval po zakonu, če so pa zakon politiki spisali protiustavno in niso predvideli pravnega varstva pa oni ne morajo odgovarjati. Če bi Janez malo bolše zakone pisal, ne bi imel problemov zdaj.

[kugy]
Klemenčič očitno ne razume, da je Vrhovno sodišče razsodilo, da so bile v postopkih KPK kršene človekove pravice in te izhajajo že iz ustave in ne šele iz sodne prakse. Gospod je danes minister, pa ne za okolje in prostor ali obrambo, temveč za pravosodje. Še huje, pravi, sodbi na vkjub, da so postopali pravilno. Vsebina, na katero se prizadeti ni mogel pritožiti, je po njegovm nesporna. Kako? Kje ima dokaz za to, če pa je stranki v postopku preprečil objasnitev. Prav to je bistvo razsodbe sodišča.

Če je zakon spisan proti ustavno, izvajalec zakona za to ni kriv.

gnila država in njeno sodstvo.

Zakaj bi sicer velika firma, ki ima mocno svoj pravno sluzbo najemala odvetnisko pisarno?

HAHA. Pojdite vsi na siol net in prisluhnite JJ.

KPK v sestavi Praprotnik, Klemenćić in Selinšek je pripravila poročilo, ki ni nič manj in nič več kot poniglavi politični konstrukt uperjen proti vodji opozicije. Niti na misel mi ne pride, da bi se šel odvetnika JJ, ker mi še zdaleč ni tako pri srcu, vendar je takšne "obsojanja vredne finančne telovadbe" z nakupom in prodajo nepremičnin, predvsem imam v mislih potencialno zazidljiva zemljišča in zemljišča po katerih naj bi potekala javna infrastruktura, posebno slovenske avtoceste, v Sloveniji izvajalo vsaj še 100.000 oseb. Nekateri, ki se jih ne organi pregona in ne kakšna bedasta komisija tipa KPK ne bo nikdar lotila, so tu dejansko na čisto mafijski način zaslužili na stotine milijonov. Predvsem pri izgradnji avtocest je za nas davkoplačevalce nastal tudi konkretno povišan račun, ki znaša vsaj dodatno milijardo evrov, pa za te svinjarije ne bo odgovarjal nihče. Okoli večjih slovenskih mest, še posebno pri mrežnem mafijskem poslovanju z zazidljivostjo in lokacijskimi dovoljenjina na področju MOL, je bilo takšnih svinjarij na "tone" ali če hočete na stotine milijonov evrov, pa zopet nič. Če bi bil jaz na mestu preje omenjenih članov KPK, bi se od sramote zavlekel daleč stran v kakšen odročen kraj na Zemlji, ali pa se zakopal v najtemnejšo kraško jamo, niti v sanjah pa si nebi privoščil, da prevzamem ministrsko mesto. Vsi kritiziramo slovensko pravosodje, na čelu ministrstva za pravosodje pa je človek, ki se je podpisal pod takšen naročen politični konstrukt, ki je bil naperjen proti eni sami osebi, 100.000 ostalih pa so namerno spregledali. No če že ne 100.000, pa vsaj za 10.000 tistih, ki tako ali drugače delujejo v občinski in državni politiki ali pa so na plačnem spisku občin in JU. Takšen zmazek korupcijske odločbe bi lahko torej napisali trije srednješolci še za vsaj 100.000 slovenskih državljanov, saj Slovenija spada med države z visokim korupcijskim tveganjem. Spremenljivka v posamezni odločbi bi bilo le "ime" nepremičnine in ime državljana-izvajalca, ki je po vsej verjetnosti na neznanem kraju in ob neznanem času ter na neznan način, skoraj zagotovo prejel ali dajal denar za podkupnino, da je prišel do zaželjenega cilja in neupravičeno profitiral visoke zneske pri preprodaji nepremičnine. Pri ostalih udeležencih mrežne korupcije, od projektantov, do občinskih uradnikov, do članov 1001 komisije in 101 urada in službe v JU, pa je šlo preprosto za neobdavčen denar, ki so ga na skrivaj na roke prejeli za posredovanje in "strokovno pomoč". V vseh teh primerih ne KPK ali katea druga za lase privlečena komisija in tudi FURS še s prstom ne mignejo, le 20.000 novih vil stoji po Sloveniji, katerih lastniki za takšno premoženje nimajo podlage niti v evidentiranih zaslužkih, niti v plačanih davkih. Pa tako preprosto bi bilo v pravni državi, le dokazno breme o izvoru premoženja bi z zakonom spremenili ????? Ja, samo potem pa padejo temelji na katerih stoji država mafijsko-mrežne koruptivnosti in tudi KPK nebi več potrebovali, mar ne ?????

Se huje je: sodni izvedenec je demantiral KPK cenitev. Glej siol.net. JJ

Res je.

Bo pa zelo zanimiva tudi vloga ga. Petre Sovdat iz Financ, ki je napisala članek o oškodovanju Mercatorja:

www.finance.si/83330...ova-uprava

Proti Mercatorju ta trenutek s strani tujega državljana poteka tožba, ki bo zelo zanimiva tudi za medije. In ga. Petra Sovdat v časniku Finance kljub zahtevi tega istega tujega državljana ni želela objaviti večkrat zahtevanega popravka članka, ki ga je napisala.

Zadeve postajajo zelo zanimive.

Zakaj mislite, da je Petra nenadoma utihnila na tem forumu? In celo navajala, da od tega tujega državljana ni dobivala nobenih zahtevkov po mailu?

Si ti, Klemenčič, končal ta pravo Pravno fakulteto? "Vsebinski razlogi", praviš, niso bili podani. Ojojoj! Če bi sodišče navedlo še to, bi verjetno moral kar takoj v pripor. Delati "puč" nad narodom je kaznivo dejanje, a ne? Če ti je všeč ali pa ne, je Janša oseba, ki jo cenimo...tvojemu trudu navkljub!

nekdanji senat KPK ne vidi ovir, da KPK ob upoštevanju standarda, ki ga je postavilo Vrhovno sodišče, postopek ponovi.

I tako pet-šest puta, dokler ne bo 95 letni Janša v domu za ostarele občane obveščen, da je razveljavljena zadnja obsodba proti njemu.

PS.: Kafka je bil do Josefa K. precej bolj milosten in ga je odrešil trpljenja že po enem letu.

To midva sama oba veva. Ampak naju noben ne smirgla. Daj prisluhni JJ na siol.net. Sodni izvedenec!!!!

Zame je Sovdatova zanimiva novinarka. Jo berem. In sem prebrala knjigo, ki sta jo napisali z Ilinko Todorovski. Priporocam! Ampak glede NZK pa tole: bila je kolumnistka Financ.Ko je Elikan hkrati naredil z njo intervju, v katerem se je namocila ob nakupu(?) in obnovi Pavckovih poslovnih prostorov, v drugem clanku pa profesionalno analiziral Trento, letel po hitrem postopku. V intervjuju na Pozarju je namignil, da so odvetniski lobiji mocni in vplivajo na urednisko politiko.

Vrhovno sodišče ni v ničemer, ne neposredno, ne posredno, odločalo o vsebini poročila...

To je politikantstvo, nevredno kredibilne ekipe. Razlika med današnjimi sodišči in inkvizicijo je procedura.

VS je poročilo KPK odpravilo. Vsakomur kolikor toliko pri zdravi pameti je jasno, da ga ni več. Pravniki s PV Cerarjem na čelu pa bajajo o večplastnosti in vsebini.

Sodišče ni imelo kaj odločati o vsebini poročila KPK ker je nezakonito in ga je to odpravilo.Torej ne moreš pravno odločati o nečem kar je proti zakonito in je z odločbo dokončno izbrisano.

A ni zanimivo, da na Pravni fakulteti ni prisel dlje od asistenta, na Harvardu ne dlje od magisterija za policajsule je pa dober. Policaj. Neumen policaj.

Pa tudi odgovorna urednica casnika Finance Simona Toplak je z nekaj udarnimi casniki izstrelila nekaj topniskih granat v Janeza. Da se je javno menjenje cimbolje oblikovalo a ne ...

Ce bi bil pameten, bi bil tiho. Pa ni pameten. Ce bi bil vprasan za komentar bi moral reci: konkretnih sodnih odlocb kot minister za pravosodje ne smem komentirati. Tako se obnasajo profesionalci.

Ne on je strasilo

Hvala za dopolnilo Podpisem.

Ma če tem KPKjevcem še zdaj ni jasno, da je bilo njihovo poročilo eno navadno skropucalo, potem sploh ne bi smeli delati na KPK. Dr. Vili Perner, Dr, Mitja Horvat in drugi so že tedaj argumentirano iz pravnih in strokovno, ekonomsko računovodskih vidikov prikazali nevrednost to poročilo imenovati poročilo. Kot sem že tedaj omenil, vsaka dijak ekonoske srednje ali priučena računovodkinja bi znala to razumeti. Računovodske razlage v poročilu so bile ka ta st ro fa l ne. Da ne govorim o poponem nerazumevanju trga nepremičnin itd. In oni, te trije, so to naredili. zato, ker nimajo pojma , ali pač zato, ker so to morali. Tega ne vemo, ampak posledice so pa tukaj. lp