>>In drugo, to kar opisuješ v ničemer ne spreminja moje poante, da si kot direktno materialno zainteresiran za odpravo izbrisa obvezničarjev& Co. popolnoma neverodostojen za komentiranje tega dogodka. To bi moral vedeti sam, predvsem pa tvoja urednica.

Pa tole je že za bruhat, več kot očiten poizkus neposrednega vplivanja na uredniško politiko, kar je mimogrede značilnost mafijskih in diktatorskih držav.

[primafacie]
Torej, če se moram odločiti kdo je verodostojnejši; 1. Špekulant, ki je popušil kot je dolg in širok nekaj 100 K Evrov, ki si jih je odtrgal od pisunske mezde in ki trdi, da so v BS bančno luknjo sproducirali z namenom, da zaplenijo premoženje obvezničarjev in delničarjev bank ter lastnikov podjetij in vse skupaj dogovorno prodajo (podarijo) tujcem za peanuts, ali 2. Instituciji, ki je neodvisna od politike in nima prav nobenega motiva za takšno početje, potem je odgovor jasen. Le zakaj tudi ST ni ?

... čuj, namesto da zdaj tukaj špekuliraš o Tadejevi verodostojnosti, si raje kupi vinjeto, da s kaznijo ne boš popušil kot dolg in širok, ko boš spet špekuliral, da bi se brezplačno vozil po avtocesti ...

P.S.: svašta pićka rodi, samo para neče ...

[abohte]
Problem so motivi ljudi v BS, ne BS kot takšne. Če ima management BS tako plemenite motive (in je obenem nljihova kredibilnost nedotaknjena), zakaj se upira sklepom organom te države (javnost metodologije), v korist katere naj bi delovala? Kar pa se tiče ST,

Kdo je ST???

[primafacie]
To, da (po svoji izjavi) ne kršiš zakonodaje, je, naj te spomnim, normalno stanje zadeve in ne nekaj s čemer bi se človek posebej hvalil. In drugo, to kar opisuješ v ničemer ne spreminja moje poante, da si kot direktno materialno zainteresiran za odpravo izbrisa obvezničarjev& Co. popolnoma neverodostojen za komentiranje tega dogodka. To bi moral vedeti sam, predvsem pa tvoja urednica.

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, oropani sploh ne sme nobenemu povedat, da so ga oropali, ker je direktno materialno zainteresiran za odpravo posledic ropa in je zato popolnoma neverodostojen za komentiranje tega dogodka ...

P.S.: svašta pićka rodi, samo para neče ...

Ja, na ona izsiljevanja iz ECB na sekretarja MF in BS, čeprav ne bi bil popolnoma nič presenečen če bi se na koncu, če bi prišlo do preiskave primera, iskazalo da za vsem skupaj stoji kaka preveč ambiciozna in preveč zagreta slovesnska politična glava ki bi se rada čim prej in čim višje zavihtela v mednarodni birokraciji. Ta praksa ima v Sloveniji zelo dolgo tradicijo na našo veliko žalost. Zadnji tak primer je iz obdobja po osamosvojitvi, dogodek je opisal Dimitri Rupel v svojih spominih, okoli dogajanja v Ogleju ( relevantnost Osimskih sporazumov; optantsko vprašanje)ko se ni vedelo točno čigav minister je bil Peterle v tistem trenutku; ali naš ali pa Italijansko vatikanski ( samo medklic tedaj se je začlo reševati vprašanje povratka premoženja Vatikanske ekspoziture v Sloveniji slovenske RKC, Vatikan je tedaj probal izkoristiti Petrleta kot svojega človeka v slovenski vladi da bi se stvari reševale skupaj v paketu na škodo slovenske države in državljanov, kasneje je zadevo rešil Drnovšek s španskim kompromisom ) Čeprav imam okoli verodostojnosti Dimitrija Rupla dostikrat deljeno mnenje, tem njegovim zapisom verjamem, ker Petrle nikoli proti njemu ni sprožil nobene tožbe zaradi razžalitve časti ali kakaor koli drugače javno oprekal Ruplovim navedbam.

[primafacie]
vsakdo, ki ne trpi, da mu prodajajo lastni interes kot nacionalni

Aha, Tadeja Kotnika zelis spraviti v druzbo Hilde Tovsak, Dusana Semolica, Ivana Zidarja, Boska Srota. Cestitam, 10 let nazaj bi ti uspelo.

V mojem interesu je, da izvem podrobnosti metodologije, ki jo BS skriva. Torej sem se eden z lastnim interesom. Takih je 5% plus prebivalcev RS. 100.000+ oseb z lastnim interesom. Res da gre v mojem primeru za drobiz, ampak me vseeno zanima.

[primafacie]
Torej, če se moram odločiti kdo je verodostojnejši; 1. Špekulant, ki je popušil kot je dolg in širok nekaj 100 K Evrov, ki si jih je odtrgal od pisunske mezde in ki trdi, da so v BS bančno luknjo sproducirali z namenom, da zaplenijo premoženje obvezničarjev in delničarjev bank ter lastnikov podjetij in vse skupaj dogovorno prodajo (podarijo) tujcem za peanuts, ali 2. Instituciji, ki je neodvisna od politike in nima prav nobenega motiva za takšno početje, potem je odgovor jasen. Le zakaj tudi ST ni ?

Nobena špekulacija ni, če posodiš denar in podpišeš pogodbo, v kateri so navedene obresti in datumi vračil. Obveznice so posojilo kupcev tistemu, ki jih je izdal.

Inštitucija neodvisna od politike? Zdi se mi, da vodilne imenuje prav politika. Kako potem ni motiva? Wtf?

[TadejK]
> [primafacie]
> In drugo, to kar opisuješ v ničemer ne spreminja moje poante, da si kot direktno materialno zainteresiran za odpravo izbrisa obvezničarjev& Co. popolnoma neverodostojen za komentiranje tega dogodka.

Torej če brezposelni komentira znižanje nadomestila brezposelnim, je popolnoma neverodostojen? Ja ali ne?

Tudi če predoči uradni dokument, ki dokazuje, da so mu nadomestilo znižali nepravilno? Je kljub temu še popolnoma neverodostojen?

V urejenih družinah problemov ni. Pa tudi če so, se o njih ne govori. Fotr noče slišat, mama ne sme začet, hčerka ne upa povedat, tamal pa mora itak bit tiho. In edini problem so, in ostanejo, pri sosedih.

Tako da Tadej, napiši raje kako kolumno o HSBC ali pa o Grčiji in Cipru. Za to si, kot večina Slovencev kompetenten, stvari, ki se te tičejo in jih lahko mogoče celo spremeniš, pa pusti pri miru. :)

www.youtube.com/watc...NJv7dKc3oc

P: Navijam zate, čeprav nimam nobenih delnic ali obveznic, ki so bile izbrisane. In brez skrbi, se zavedam, da me bo tvoja zmaga kot davkoplačevalca drago stala. A vsaj upanje, da kdaj postanemo normalna država, mi bo ostalo.

[primafacie]
Torej, če se moram odločiti kdo je verodostojnejši; 1. Špekulant, ki je popušil kot je dolg in širok nekaj 100 K Evrov, ki si jih je odtrgal od pisunske mezde in ki trdi, da so v BS bančno luknjo sproducirali z namenom, da zaplenijo premoženje obvezničarjev in delničarjev bank ter lastnikov podjetij in vse skupaj dogovorno prodajo (podarijo) tujcem za peanuts,

Kako gre zdaj to po novem?
Kupci obveznic naših bank so bili torej "špekulanti" in ne "pošteni investitorji"?
Kaj pa sedanji ponudniki za nakup cele banke (ali Telekoma), so "pošteni investitorji" ali tudi "špekulanti", ki bi radi svoj vložek povrnili zelo na hitro in špekulirajo na podcenjenost firm?

[premza]
> [TadejK]
> > [primafacie]

P: Navijam zate, čeprav nimam nobenih delnic ali obveznic, ki so bile izbrisane. In brez skrbi, se zavedam, da me bo tvoja zmaga kot davkoplačevalca drago stala. A vsaj upanje, da kdaj postanemo normalna država, mi bo ostalo.

Če se ta primer razreši racionalno te to kot davkoplačevalca ne bo nič stalo, celo dobil boš nekaj v proračun.
BS mora pri naslednjih stres testih zahtevati normalno obravnavo Slovenije pri izhodiščih za test. Ne morejo biti naša tveganja 4 krat večja od povprečja, ko pa je Tadej v vrsti člankov pokazal, da smo po večini podatkov nekje v EMU povprečju, po gospodarski rasti pa celo med vodilnimi v EMU.
Z normalnimi zahtevami, bi se izkazalo, da so banke prekapitalizirane in lahko bi zmanjšali kapital in ga vrnili v proračun ali pa bi banke pripoznale obveznosti do izbrisanih obvezničarjev, kot so to naredili na Nizozemskem.
Sedaj pa BS igra perverzno igro, da želi hitro privatizacijo in pometanje te zgodovinske napake pod preprogo, kar pomeni da se bodo s to presežno vrednostjo omastili kupci naših bank, namesto da bi svoje dobili varčevalci v pokojninskih družbah, drugi obvezničarji (skupaj 500.000 ljudi) in proračun.
To svninjarijo se še da preprečiti, dokler ne pride do "privatizacije" teh bank oziroma PRIHVATIZACIJE teh dobičkov.

[brane]
> [premza]
> > [TadejK]
> > > [primafacie]

> P: Navijam zate, čeprav nimam nobenih delnic ali obveznic, ki so bile izbrisane. In brez skrbi, se zavedam, da me bo tvoja zmaga kot davkoplačevalca drago stala. A vsaj upanje, da kdaj postanemo normalna država, mi bo ostalo.

Če se ta primer razreši racionalno te to kot davkoplačevalca ne bo nič stalo, celo dobil boš nekaj v proračun.

Nič ne kaže, da se bo primer rešil racionalno. Mi bomo banke prodali take kot so do- in pre-kapitalizirane, Tadej in sotrpini se bodo 10+ let vlekli po sodiščih, na koncu bomo pa davkoplačevalci vse plačali (tudi del, ki bi se sicer upravičeno brisal) skupaj z zamudnimi obrestmi.

In GOSPOD dob to opiše tako:


Komunizem je diktatura. Enako kot sta diktaturi nacizem in fašizem. Primerjanje diktature z demokracijo je nesmiselna. Na žalost pri nas večina komentatorjev (in državljanov tudi!) počne prav to: menijo namreč, da je resnica nekje na sredini. Enako mislijo, da je treba doseči spravo. Kakšno spravo pa je možno doseči med tatovi, lopovi in lažnivci, ki razporejajo tuj denar in poštenimi ljudmi, ki delajo in ustvarjajo zato, da poskrbijo za svojo družino? Ni sprave! V pravnem redu, ki je to, kar trdi da je, torej pravni, ni sprave med kriminalci in normalno družbo, je ne more biti in je nepotrebna. Ve se, kam kriminalci spadajo. Tu ni nobene sredine ali na pol poti. Uravnotežena družba ni sestavljena iz vlade, v kateri sedi pol kriminalcev in pol normalnih ljudi. Kaj šele takšne, v kateri so vsi kriminalci, kot je naš primer. Poleg tega, seveda, da je kriminalnih možganov toliko, da zasedajo še del opozicije. Preostala opozicija pa je sestavljena iz omahljivcev in usegliharjev, ki komunicirajo s kriminalci, z njimi debatirajo in jim tako dajejo legitimiteto. S tem ustvarjajo vtis »normalnosti« kriminalne oblasti. Ko se enkrat sprijazniš s tem, da so kriminalci sogovorniki normalnim, so vsi zakoni podrejeni ohranjanju kriminala, medtem ko je normalnost potisnjena v ilegalo in se komaj preživlja. Kriminal se seveda šopiri in razrašča, obenem pa se sprenevedavo in retorično sprašuje z besedami novinarjev na TV: Kaj pa vi mislite, da bi bilo potrebno storiti, da bi nam bilo bolje?! Spopad med kučanom in Janšo v takšni obliki, kot ga zapiše Balažic, je samo v njegovi glavi. Balažic je useghlihar! Usegliharstvo je kučanov politični program. Vampirjeva maska, ki nas prepričuje, da se je vampir odrekel krvi in zdaj pije limonado. Tako kot ne obstajata fašizem s človeškim obrazom in nacizem s človeškim obrazom, tudi komunizma s človeškim obrazom ni. Diktature nimajo človeškega obraza. Poznajo le ustrahovanje, nadziranje, kaznovanje, preprečevanje svobodnega mišljenja in dejanj.
00

financarski vsegliharji.press

daj ne razkazuj svoje nizke inteligence tako javno, skrivaj to raje. Oropani ima položaj oškodovanca in je kot subjektivno prizadet z dejanjem domnevnega storila popolnoma neprimeren za objektivno komentiranje ravnanja slednjega. Pizda, a vam je tako enostavna resnica res tako težko razumljiva ? A ma kdo tukaj končano OŠ ?

Se delaš Tošota ali pozabljaš, daje šlo za PODREJENE obveznice. To ni navaden, temveč špekulativen papir. Malo si poglej teorijo poslovnih financ.

[primafacie]
daj ne razkazuj svoje nizke inteligence tako javno, skrivaj to raje. Oropani ima položaj oškodovanca in je kot subjektivno prizadet z dejanjem domnevnega storila popolnoma neprimeren za objektivno komentiranje ravnanja slednjega. Pizda, a vam je tako enostavna resnica res tako težko razumljiva ? A ma kdo tukaj končano OŠ ?

Dragec, ce bi BS pokazala tisti tekst pod edigsom, bi lahko tudi mi objektivno komentirali. Do takrat pa bomo verjeli tistemu, ki je dal vec informacij.

Ne zdaj še ti pisati traparij. Poštenost je kategorija morale in etike in nima zveze s z investiranjem. Oznaka določenih finančnih instrumentov kot špekulativnih, s tem nima nobene zveze, pač pa le nakazuje na povečano tveganje, ki mu je izpostavljen investitor, v primerjavi z recimo navadnimi obveznicami, za kar je lahko nagrajen z višjim pričakovanim donosom. Če pa shit hits the fan...

"Če BS nima motivov (odsotnost motivov), zakaj potem počne to kar počne, torej se upira oblastnim organom te države (če se omejim zgolj na post festum dejanja)? Če nima management nekih lastnih motivov, se enostavno ne bi upiral oblastnim organom te države, saj se brez motivov ne počne ničesar, praviš. Torej ker management BS-a nekaj počne, ima motive in ta zaključek ti povsem spregledaš. Ker si v postu obenem omenjal, da je zate BS kredibilna, TadejK pa ne, sem zaključil, da misliš, da ima management BS plemenite motive, saj ti vodijo v plemenita (kredibilna) dejanja".
Človek božji, pa ti si cepljen proti logiki. BS se nič ne "upira ablastnim organom te države", kekec, BS je na danem področju EDINI PRISTOJNI OBLASTNI ORGAN V TEJ DRŽAVI ! Nihče drug ni pristojen za nadzor poslovnih bank kot edino BS, ki je po USTAVI neodvisna institucija. Morda celo edina, ki skuša biti res neodvisna in to je potrebno podpirati in ne spodkopavati ! Ta država je polna politično zlizanih institucij, tudi regulatornih - kdo pa je Telekomu dopuščal, da je "žaril in palil" po trgu 25 let, danes, tik pred privatizacijo pa tedensko padajo zoper njega sodbe zaradi nezakonitega omejevanja konkurence. Management BS zato preprosto opravlja svoje delo, tako kot misli, da je najbolje in se pri tem očitno ne ozira na všečnost svojih potez. In prav je tako, vse ostalo bi bilo narobe.

Banka Slovenije NIKAKOR ni neodvisna institucija.
Organa Banke Slovenije sta guverner Banke Slovenije in Svet Banke Slovenije.

Pa poglejmo:
1. Guvernerja Banke Slovenije imenuje .... politika.
2. Svet Banke Slovenije imenuje .... politika.

Banka Slovenije je politični organ in kot tak orodje v rokah oblasti.

[primafacie]
Torej, če se moram odločiti kdo je verodostojnejši; 1. Špekulant, ki je popušil kot je dolg in širok nekaj 100 K Evrov, ki si jih je odtrgal od pisunske mezde in ki trdi, da so v BS bančno luknjo sproducirali z namenom, da zaplenijo premoženje obvezničarjev in delničarjev bank ter lastnikov podjetij in vse skupaj dogovorno prodajo (podarijo) tujcem za peanuts, ali

Aroganca in pokroviteljsko podcenjevanje, to je lahko napisal le nekdo iz Banke Slovenije.

2. Instituciji, ki je neodvisna od politike in nima prav nobenega motiva za takšno početje, potem je odgovor jasen. Le zakaj tudi ST ni ?

Že predolgo živim v tej državi, da bi lahko verjel takim puhlicam. Neodvisna od politike? Yeah, right... upam, da tudi za vaše riti zraste kaka dolga šiba.

Lp,
M

[primafacie]
Management BS zato preprosto opravlja svoje delo, tako kot misli, da je najbolje in se pri tem očitno ne ozira na všečnost svojih potez.

Fajn bi bilo, da bi se oziral še vsaj na veljavne zakone.

Lp,
M

[primafacie]
BS se nič ne "upira ablastnim organom te države", kekec, BS je na danem področju EDINI PRISTOJNI OBLASTNI ORGAN V TEJ DRŽAVI! Nihče drug ni pristojen za nadzor poslovnih bank kot edino BS, ki je po USTAVI neodvisna institucija. Morda celo edina, ki skuša biti res neodvisna in to je potrebno podpirati in ne spodkopavati!

Verjetno mnogi čakajo, kdaj boš napisal "[sarcasm off]"

[denac]
Pozimi od tam - posebno iz Uelena - prideš peš v Ameriko. Otočje na sredini preliva je že ameriško!

Posebno za časa Stalina je bila sovjetska obala Beringovega preliva za "nepoklicane" neprehodno zastražena.
Sicer je pa Magadan še danes prava strahota. Poglej Street View.

PS
Neki moj znanec - inženir - je bil leta 1968 službeno v Murmansku. Ravno v tistem času so Rusi zasedli Češko. KGB ga je tolikokrat zasliševala - ker je bila Jugoslavija nasprotnica zasedbe - da je mislil, da ne bo več videl doma.

Ja, Uelen je na severni strani rta Dheznev. Na sredini imaš dva otoka. Mali in veliki Diomede. Sta zelo skupaj. Ta mali je Ameriški, veliki pa Ruski. Se spomnim, ko so pred mnogo leti Italijani poskušali priti z Ivecoti tam čez v Ameriko. Led je bil pretanek. No, zdej se pa Rusi v pozni zimi poskušajo čimdlje prebiti s Toyotami. Do Peveka gre, naprej do Anadyrja je pa težka. Imam namen v kratkem z motorjem prilezti do Magadana - light enduro.

[primafacie]
? A ma kdo tukaj končano OŠ ?

Ali se ti ne zdi, da smo ljudje lahko ok ne glede na izobrazbo? Da ima povprečen kmet lahko več pameti kot povprečen politik?

Daj kakšen disclosure pod svoje post-e, ko tako napadaš Tadeja Kotnika.

Npr. sem Jasna Jazbec, magistra politične ekonomije s FDV, nekdaj zaposlena v Državni Upravi, danes pa zaposlena v gospodarstvu, v podjetju v pretežni lasti države.

[primafacie] "upira ablastnim organom te države",

Aha, nekaj imaš proti Grosupeljčanom. Ampak čakaj, kaj ima razlastitev delničarjev in lastnikov obveznic z Grosupeljčani?

Takoj ko nekdo začne o desnih in levih, vpeljuje nacionalni interes. Mi pa govorimo o prikrivanju BS (Hej, izbrisali smo vam premoženje, ampak osnove za izbris vam pa ne pokažemo! Zdaj pa gremo naprej v bruseljske kuloarje.) in posledično o oškodovanju velikega števila posameznikov.

Na "prvi pogled" si se mi zdel blizu kuloarjev BS, na "drugi pogled", ko sem prebral vrsto tvojih postov, pa vidim, da imaš velik osebni interes, saj tako vztrajno brez resne podlage braniš BS.

[tagalog]
Vedno se je treba vprašati, kakšno korist utegne imeti od pisanja avtor:

"Nakupe podrejenih obveznic domačih bank je Kotnik nadaljeval tudi letos, torej že po tistem, ko je ostal brez »podrejencev« Factor banke, Probanke, NKBM in NLB in ko je že vložil pobudo za ustavno presojo zakona o bančništvu, ki je izbrise omogočil. Od začetka leta do aprila je bil namreč med največjimi kupci podrejenih obveznic Banke Celje 16. izdaje. Te so na borzi še konec lanskega leta kotirale pri nekaj več kot 50 odstotkih nominalne vrednosti, po 19. decembru, ko je Banka Slovenije z odredbo zbrisala podrejene obveznice podržavljenih bank, pa je njihova vrednost začela strmo upadati. Dokler Ljubljanska borza ni ustavila trgovanja, se je namreč z njimi trgovalo po vsega okoli štirih odstotkih nominalne vrednosti. Kljub skromnemu prometu na Ljubljanski borzi je Kotniku uspelo kupiti 3347 obveznic Banke Celje, za katere je po neuradnih izračunih odštel med 13.000 in 25.000 evri. V primeru, da bi Banka Celje ob dospetju leta 2019 te obveznice poplačala po polni nominalni vrednosti, bi Kotniku nakupi prinesli visok dobiček. Samo za svoje obveznice Banke Celje bi namreč prejel slabih 335-000 evrov, brez upoštevanja obresti, ki na letni ravni znašajo osem odstotkov."

www.skupaj.si/klipin...-spekulant

Hja, če to drži...... Sem mislil, da ima borec za pravice izbrisancev obveznice kupljene pred izbrisom. To pa sedaj diši po insajderstvu; namreč, če bi jaz imel informacije oz. kot je avtor sam danes obelodanil, znanca - žvižgača, v BS, da je v BS vse šlampasto izvedeno glede dokumentov, kapitala, datumov,... bi tudi sam kupil obveznice z 96% diskontom.
I tata bi, sine - press

[tolar07]
Sem mislil, da ima borec za pravice izbrisancev obveznice kupljene pred izbrisom.

Kako naj bi jih pa kupil po izbrisu? Saj takrat sploh več niso obstajale.

[TadejK]
> [tolar07]
> Sem mislil, da ima borec za pravice izbrisancev obveznice kupljene pred izbrisom.

Kako naj bi jih pa kupil po izbrisu? Saj takrat sploh več niso obstajale.

Itak.

Eni so pač zgubljeni v času in verjetno tudi prostoru.

[primafacie]
daj ne razkazuj svoje nizke inteligence tako javno, skrivaj to raje. Oropani ima položaj oškodovanca in je kot subjektivno prizadet z dejanjem domnevnega storila popolnoma neprimeren za objektivno komentiranje ravnanja slednjega. Pizda, a vam je tako enostavna resnica res tako težko razumljiva ? A ma kdo tukaj končano OŠ ?

... čuj, kwa ? ...

P.S.: ne pozabi kupit in tudi nalimat(!) vinjete, da ne boš zaradi visoke kazni imel položaj oškodovanca in boš potem kot subjektivno prizadet z dejanjem domnevnega storila popolnoma neprimeren za objektivno komentiranje ravnanja slednjega, karkoli bi naj tebi kot subjektu oziroma objektu dejanja domnevnega DARS-ovega storila to objektivno pomenilo ... khmm, ali pa je glih obratno, ker res ne vem, kako se naj jaz s svojo nizko inteligenco znajdem med silno zapletenimi tujkami ljudi z visoko inteligenco, ki ste na njo tako zelo ponosni in je zato sploh ne skrivate pred javnostjo na anonimnem forumu ...

Wow, poln si argumentov, kot tvoj članek.

Sokrat je rekel, (poenostavljeno, da bodo razumeli tudi tisti z večerno OŠ), da znanje dela ljudi dobre in plemenite, neznanje pa jih pušča zle in hudobne. Če grem igrati nogomet, me ne zanima kako so soigralci ali tekmeci šolani. Če pa berem komentarje relativno zahtevne finančne operacije v pamletu, ki se predstavlja kot specializiran za finance, potem pričakujem od komentatorjev in urednice, da vsaj malo obvladajo problematiko. Pričujoči zapisi dokazujejo, da 85% folka sploh ne razume zadeve, imajo le določen interes. Tudi nas, ostalih 98% prebivalcev, ki nismo špekulirali, imamo interes, da se bančni in finančni sistem v državi ni sesul.