S tožbo gotovo ne bi uspel, tudi uradna medicina se poslužuje placebo efekta in uporablja metode, ki niso znanstveno potrjene.

To je čista izmišljotina. V medicini se uporabljajo metode, ki so znanstveno ovrednotene, če se izkaže, da metoda ne prinaša zadovoljivih rezultatov ali ti rezultati ne presegajo placebo efekta, metoda ni potrjena in se opusti. Zato se medicina nenehno razvija, za razliko od alternativnih metod, kjer učinki niso ovrednoteni in slonijo zgolj na placebo efektu.

Da bi to prikrili, si alternativci izmišljujejo izraze kot "celovito zdravljenje", "človeka obravnavamo kot celoto", "bolezen je posledica blokad katere z blabla metodo sprostimo" in podobne bučke, vse z namenom prikritja svoje neučinkovitosti.

Poznate alternativca, ki vam lahko pokaže rezultate zdravljenja, ovrednotene in potrjene s strani neodvisne komisije? Seveda ne, kar je spoznala tudi Diana, ki je brez uspeha letala od enega do drugega, dokler se ni pozdravila sama, kot pravi.

sicer pa ne vem zakaj bi bila homeopatija zapravljanje denarja, obisk pri zdravniku stane enako, pri zdravilih pa tudi ni neke velike razlike.

Zdravljenje z homeopatskimi zdravili je zapravljanje denarja, saj uporabniki kupujejo homeopatske sladkorne kroglice po 5.000 kratniku cene sladkorja. Cena 1 kg sladkorja je 1 eur, cena homeopatske kroglice sladkorja pa 5 eur za 1 gram! Če to ni zapravljanje, kaj potem je?