Tisti zdravniki, ki se pričnejo ukvarjati s homeopatijo in jo potem celo strastno zagovarjajo, so bili najverjetneje že prej vprašljivi zdravniki.

Žalostno je, da precej medicinskega stroke ne temelji na znanstvenih dokazih učinkovitosti in se velik del stroke ne zmeni za to. To je potem dobro gojišče za uspevanje homeopatij in ostalih nebuloz.

Ne pravim, da je homeopatija bila zgrešena pred 200 leti, ko se je pojavila, ker takrat pač nismo imeli tolikega znanja. Je pa homeopatija na žalost danes zelo zgrešena praksa in je edino prav, se je ne financira iz skupnega denarja.

Vsakdo naj naprej prebere:
Zdavilo ali slepilo, Simon Singh
Slaba znanost, Ben Goldcare
Worried sick, Nortin M Handler
Svet demonov, Karl Sagan
in še kakšno po svoji izbiri.

Knjige ga bodo prišle max 50 EUR in potem ne bo porabil kaj dosti več za alternativce in tudi zdravnikom bo manj zaupal. To da posamezniki prestopajo in zapuščajo svojo prako in se pričnejo ukvarjati z alternativo ostali pa popoldne fušajo kot homeopati samo kaže na njihovo stopnj odprtosti.

Internet, dostop do znanstvenih raziskav oz. vsaj povzetkov, je stvari postavil na glavo. Predvsem v Sloveniji je še vedno zelo prisoten paternalistični pristop k medicini, kjer 6 let šolanja posameznikom daje občutek vzvišenosti, obenem pa jih precej omejuje v odprtosti do dejstev in novih spoznanj.

Z vsem spoštovanjem do vseh zdravnikov, ki se zavedajo lastne omejenosti in so odprti do novih stvari. Delajte še naprej dobro.