Lepo, da se je avtor vsaj malo posvetil psihologiji dogajanja v sloveniji. Glede medijev - to je catch 22. Mediji bodo pac pisali tako, da jih bo slovenski bralec zelel brati, ker od tega zivijo.

Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?

Glede na to da pri nas ni kapitalizma (point clanka) je malo bolj zapleteno govoriti kdo od cesa zivi.

[bc123a]
Lepo, da se je avtor vsaj malo posvetil psihologiji dogajanja v sloveniji. Glede medijev - to je catch 22. Mediji bodo pac pisali tako, da jih bo slovenski bralec zelel brati, ker od tega zivijo.

Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?

Tako.

Tudi sam z veseljem pozdravljam nov vodopivčev slog. Politika in politične izbire so ključ stanja stvari v Sloveniji, zato je prav, da je tekst odkrito političen. In da vsaj načenja debato o kulturnih in psiholoških pogojih našega političnega stanja.

Včasih se je treba razpizditi. Pa čeprav nič ne spremeniš - si pač tak človek in to daš iz sebe.

Če avtor ki ohranja nek teoretski - pisateljski idealizem (v praksi je najbrž realist), realistično prizna da:

- so novinarji pač socialistični vodoinštalaterji v velikih državnih firmah, ki namesto cevi polagajo besede - in čisto nič drugega...

- da je njihova morala popolnoma plemenska in zaradi vzgoje in izobrazbe nikakor ne more odstopati od enake morale vseh ostalih členov družbe...

- da to velja za vse politično opredeljive skupine, ki lahko dosežejo POLOVICO praga parlamenta

- da se od znotraj to nikoli ne bo spremenilo (kar je psihologu jasno)

Potem nima smisla sploh še karkoli pisati. Potem ostane samo sprejemanje stanja in debate z redkimi prijetnimi osebami.

Zato je lepo, čeprav je žalostno, da še kdo piše take pozive in izlive.

[bc123a]
Lepo, da se je avtor vsaj malo posvetil psihologiji dogajanja v sloveniji. Glede medijev - to je catch 22. Mediji bodo pac pisali tako, da jih bo slovenski bralec zelel brati, ker od tega zivijo.

Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?

Od "misleca" tvojega kova bi človek pričakoval logično razlago tvojega vprašanja. No, ti bom jaz povedal. En dan si kupi od Dela, Nedeljca, Jane Novic, Mladine, tudi Financn... in z lahkoto boš ugotovil, kdo tam oglašuje. In če še nisi vedel, državno lastništvo podjetij in bank ne služi samo pretakanju, črpanju in pranja denarja on behalf interesnih skupin ali strank naslednic komunističnega režima, temveč ohranja, preko oglaševanja državnih podjetij v teh medijih, tudi medijsko enoumje, zavajanje, laži.., ki, s tem ko zavajajo in lažejo, ohranjajo možganski tonus funkcionalno nepismenega opičjaka, ki sliši na ime slovencl, na pravi strani.
Rezultat vsega tega je vzpon socializma, jugoslovanarstva, ki ima svoje korenine med in po WW2 z likvidacijo in prisilno migracijo v tujino najbolj žlahtnega dela takratnega intelektualnega in podjetniškega dela slovenstva, ki ga je komunistična partija brutalno amputirala. Škoda je nepopravljiva in za slovenstvo naravnost uničujoča. Možganska devastacija večine slovenstva, skupaj z "nasilno"priseljenimi južnjaki pa je kruta realnost, ki že povzroča drugi val migracije v tujino taistega dela slovenstva, kot med in po WW2.

Da se SLO potaplja niti ni tako strašno, bolj strašno je dejstvo, da se Slovenec davi v lastnem dreku, niti tega ne opazi, niti ga ne moti. Prave razloge pa skrbno skrivajo mediji.


lp,
k

[bc123a]
Lepo, da se je avtor vsaj malo posvetil psihologiji dogajanja v sloveniji. Glede medijev - to je catch 22. Mediji bodo pac pisali tako, da jih bo slovenski bralec zelel brati, ker od tega zivijo.

Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?

Nihče pri zdravi pameti ne bo šel danes ustanavljat novega dnevnega časopisa.

Polarizirana desnica že ima Reporter, ki kar dobro posluje, torej ne drži tvoja teza, da ta publika noče plačati naročnine: www.finance.si/minib...3294749000

Imaš še one man band Požarja, ki prav tako OK posluje: www.finance.si/minib...2270897000 ,...za kaj več pa ni prostora.

Tako da ni anomalija, da desnica nima dnevnika. V prihodnjih letih se bo anomalija na levi odpravljala. Pa niti nima toliko veze z levo-desno, ampak bolj z medijskimi trendi.

[bc123a]
Lepo, da se je avtor vsaj malo posvetil psihologiji dogajanja v sloveniji. Glede medijev - to je catch 22. Mediji bodo pac pisali tako, da jih bo slovenski bralec zelel brati, ker od tega zivijo.

Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?

Mediji so oblikovali slovenske bralce, medije pa je oblikuje nekdo drug.

[bc123a]
Lepo, da se je avtor vsaj malo posvetil psihologiji dogajanja v sloveniji. Glede medijev - to je catch 22. Mediji bodo pac pisali tako, da jih bo slovenski bralec zelel brati, ker od tega zivijo.

Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?

Medij, ki bi izražal približek RESNICE bi že dobil svoje bralce. Reporter ima podobno prodajo kot Mladina, poglej pa si, koliko zaposlenih novinarjev ima en in drugi medij. Mislim, da ima Mladina vsaj trikrat toliko zaposlenih novinarjev.

Razlika se namreč naredi pri oglaševalcih (misliš, da bo politikantsko gospodarska sprega oglaševala v mediju, ki bi razkrival njihove rabote?) in pri sodstvu. Lahko te namreč non stop tožijo za blatenja, podtikanja in škodovanje dobremu imenu, slovensko sodstvo pa bo poskrbelo, da bo zaščitilo sistem in samega sebe ter svoje ugledne tovariše in pritrjevalo tožnikom. Torej imaš dva minusa: si brez oglaševalcev in plačuješ odškodnine. Kdor bi to peljal, bi moral biti verski fanatik, da bi prenesel sistemski pritisk, tako psihološko kot delavno, ker mi redakcijska spiska zaposlenih na Mladini in Reporterju povesta, da morajo zaposleni na slednjem za svoj dohodek delati veliko več.

Razmerja bi se seveda spremenila, če bi protinomenklaturni medij lahko prodal šestmestno število izvodov, vendar to tukaj ni mogoče. In smo spet pri majhni družbi, kjer se lahko strici za eno mizo zmenijo vse o medijih.

[bc123a]

Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?

Verjetno si mislil na desne neodvisne dnevnike? In potem še korak naprej, ki si ga pozabil ........... desno državno televizijo (razen, če se namesto tega, desničarjem raje izključi električne priključke, da ne plačujejo leve televizije).

Sploh si pa zanemaril mene, ki s stališča common sensa nisem direktni desničar ampak trdim, da nasproti levice ni samo desničarstvo ali janšizem, ampak predvsem zdrava pamet.

[bc123a]
Lepo, da se je avtor vsaj malo posvetil psihologiji dogajanja v sloveniji. Glede medijev - to je catch 22. Mediji bodo pac pisali tako, da jih bo slovenski bralec zelel brati, ker od tega zivijo.

Če pogledaš naklade "vodilnih" časopisov, živijo vedno slabše. Tako slabo jim gre, da so (šele) zdaj lotili celo javnega boja s kliping firmami. Dve največji sta v globoki senci spin doktorjev Zavrla in Novaka, zato se je s klipingom prej delalo v rokavičkah. Naklade so bile večje, javna birokracija in firme niso še toliko šparali pri naročninah, prijazen klic ali namig je zrihtal plačane oglase, itn. Zdaj je ta bonanca minila in očitno poteka boj za vsak izvod, vsakega naročnika.
www.dnevnik.si/slove...-prispevek

Pred časom sem pogledal deklarirano naklado nekega v lajfstajl magazin skritega reklamnega pofla, ki je na infuziji občasne priloge Dnevnika. Dvajset tisoč, nič več! Ne vem, ali to pomeni, da ima sobotna izdaja z opinien-mejkersko prilogo Objektiv drugega "vodilnega časopisa" v Deželi naklado samo 20000 ali pa so dekadentnega kapitalističnega glossy lajfstajla deležni samo izbrani kupci tega tranzicijskega časopisa. Da ne govorim o bizarnem kontrastu med prevladujoče levičarskimi vsebinami v Objektivu in prišlepano glossy prilogo. Picketty + Dior za ceno enega?

Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?

Mogoče zato, ker je večina desne publike zadovoljna s pozareportom, politikisom in casnikom (tam so imeli lepo ideološko-cenzorsko epizodo z enim od avtorjev, ki ni bil dovolj na liniji). Bolj zmerni poiščejo sebi primerne vsebine na siolu, za močnejše odmerke blata, žolča in žvepla pa imajo solidno ponudbo tednikov. Ker večina najboljši javni zavod plačuje po direktivi, varčni desničarji gledajo in poslušajo tudi to, saj so vendar plačali, zadovoljstvo pa imajo v številnih priložnostih za izražanje nezadovoljstva.

Prostora za nov dnevnik že več kot 20 let evidentno ni, kar so dokazali propadli slabi projekti slabih časopisov, ki so kronološko in po vedno krajši življenjski dobi: Slovenec, Republika, Jutranjik in nikdar zaplojeni otrok para Crnkovič & Styria. Pritlehna tabloida Direkt in kratkotrajni Svet 24, brezplačni Žurnal24 in žogobrcarska Ekipa seveda ne uvrščam med normalne dnevnike.

Bojim se, da ima Gustl v svojih ocenah medijske scene doma in po svetu v veliki meri prav. Sicer se ne strinjam z njegovim (oz. prevladujočim) fatalizmom, ampak dokler svojega denarja ne pošljem v isto smer kot svoje besede, je bolje, da sem tiho. :-)

[bc123a]
Lepo, da se je avtor vsaj malo posvetil psihologiji dogajanja v sloveniji. Glede medijev - to je catch 22. Mediji bodo pac pisali tako, da jih bo slovenski bralec zelel brati, ker od tega zivijo.

Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?

Zakaj pa nihče, če ima denar, ne zgradi še ene konkurenčne železniške proge med Ljubljano in Mariborom? Čist enostavno, ker predno bo nagovoril in pridobil za svojo progo vse sedanje potnike in stranke, bo ekonomsko propadel.