[Kimsky]
> [Endimion]
> Ne ne. Pravim le da ce bi tako spremembo denimo podprli, bi s tem priznali, da je z Jansevo tako kandidaturo, kot izvolitvijo bilo nekaj fejst narobe.
>
> Ker ce tezave ni, potem popravek zakonodaje niti ni potreben...

Po zakonodaji, ki jo imamo, ni z njegovo kandidaturo in izvolitvijo nič narobe.
Tisti, ki so ga zdaj vrgli ven, bi morali prej misliti in spremeniti pravila igre.

Morda... Ampak, če denimo obstaja družbeni konsenz, da obsojen politik nima kaj iskat v parlamentu (pozor na besedo OBSTAJA), potem je verjetno prav, da DZ z dekretom možnost kandidiranja omeji.

Težava ki jo vidim, je potrebna večina za prejem takega dekreta. Najbrž bi zahtevala spremembo ustave. ustavna večina pa je pri nas prej izjema kot pravilo. Trenutno bi bila možna zgolj z denimo sodelovanjem NSi.

Pri čemer imamo spet zagato. S tako spremembo ustave, bi omejili izvolitev pravnomočno obsojenim ljudem. IN kako verodostojno deluje politika, ki po eni strani zagovarja mandat točno določenemu politiku (ki je res bil izvoljen na volitvah), ki po obstoječih pravilih lahko ostane poslanec (ali pač tudi ne, kot vidimo), po drugi strani bi se pa zavzemala za tako spremembo pravil, ki bi temu istemu politiku danes sploh onemogočala kandidaturo? Hecno.

To je zelo kilav politični PIAR. In solidne vilice, na katere se lahko SDS še nasadi. Najbrž niti med gorečimi verniki Janeza Janše, ne najdeš dosti ljudi, ki bi se apriori zavzemali, da lahko obsojen človek kandidira na volitvah. Primer Janše jemljejo pač iz začetnega pogoja, da janez Janša NI KRIV. In da je krivično obsojen. In je za njih specifičen. Če pa to odmisliš, in sprejmeš gotovo dejstvo, da je pač ta človek obsoje, lažje sprejmeš ono zgoraj napisano.

Pravil igre pa ne moremo (niti ne smemo) spreminjati zaradi ene same osebe. Čeprav je ta oseba izpostavila problem.

[Endimion]
> [Kimsky]
> > [Endimion]
> > Ne ne. Pravim le da ce bi tako spremembo denimo podprli, bi s tem priznali, da je z Jansevo tako kandidaturo, kot izvolitvijo bilo nekaj fejst narobe.
> >
> > Ker ce tezave ni, potem popravek zakonodaje niti ni potreben...
>
> Po zakonodaji, ki jo imamo, ni z njegovo kandidaturo in izvolitvijo nič narobe.
> Tisti, ki so ga zdaj vrgli ven, bi morali prej misliti in spremeniti pravila igre.

Morda... Ampak, če denimo obstaja družbeni konsenz, da obsojen politik nima kaj iskat v parlamentu (pozor na besedo OBSTAJA), potem je verjetno prav, da DZ z dekretom možnost kandidiranja omeji.

Težava ki jo vidim, je potrebna večina za prejem takega dekreta. Najbrž bi zahtevala spremembo ustave. ustavna večina pa je pri nas prej izjema kot pravilo. Trenutno bi bila možna zgolj z denimo sodelovanjem NSi.

Trenutno imata (če prav štejem) SDS in NSi 26 sedežev, kar pomeni, da imajo levi (ali bolje nasprotniki JJ) ustavno večino.

Pri čemer imamo spet zagato. S tako spremembo ustave, bi omejili izvolitev pravnomočno obsojenim ljudem. IN kako verodostojno deluje politika, ki po eni strani zagovarja mandat točno določenemu politiku (ki je res bil izvoljen na volitvah), ki po obstoječih pravilih lahko ostane poslanec (ali pač tudi ne, kot vidimo), po drugi strani bi se pa zavzemala za tako spremembo pravil, ki bi temu istemu politiku danes sploh onemogočala kandidaturo? Hecno.

Ta politika zahteva spremembo pravil za naprej. Lej, če bi danes Janši izrekli in izvršili smrtno kazen in bi SDS zahteval, da to uzakonijo, preden koga posadijo na električni stol, kaj bi ti rekel? Prav hecno je, kako je za vsako godljo, ki (si) jo skuhajo ta "levi", kriv JJ ali SDS. Čim se začnejo braniti in vračati udarce, so seveda še bolj krivi. Men to ne sede, sori.

To je zelo kilav politični PIAR. In solidne vilice, na katere se lahko SDS še nasadi. Najbrž niti med gorečimi verniki Janeza Janše, ne najdeš dosti ljudi, ki bi se apriori zavzemali, da lahko obsojen človek kandidira na volitvah. Primer Janše jemljejo pač iz začetnega pogoja, da janez Janša NI KRIV. In da je krivično obsojen. In je za njih specifičen. Če pa to odmisliš, in sprejmeš gotovo dejstvo, da je pač ta človek obsoje, lažje sprejmeš ono zgoraj napisano.

JJ seveda je specifičen. Teoretično lahko kandidirajo vsi na Dobu, izvoljen pa najverjetneje ne bo nihče. Meni se malo dozdeva, da so upali, da so se ga z odhodom na Dob znebili in so zato malček polenarili, potem jih je pa zadelo nepripravljene. Zaradi te zadevščine cesar izgublja cunjico za cunjico.

Pravil igre pa ne moremo (niti ne smemo) spreminjati zaradi ene same osebe. Čeprav je ta oseba izpostavila problem.

Se pravi, da si bomo pravila izmišljali kar sproti, odvisno od situacije in udeležencev?
Če mislijo takole s sodišči pregnati s scene vso opozicijo (razen one žlahtno previdne), potem se boodo take situacije skoraj gotovo še ponavljale.

Pravil igre pa ne moremo (niti ne smemo) spreminjati zaradi ene same osebe. Čeprav je ta oseba izpostavila problem.<

To povej "eminentnim" pravnikom.