[Florenca]
A si ti sploh prebral članek, ki ga komentiraš?

Sem. Samo opozarjam da so folklorne posebnosti prisotne levo in desno.

[BlazVo]
> [exarkun]
> Blaž, to vse kar trdiš drži. Tvoj problem je, da za razliko od Črta ne vidiš širše slike. Te t.i. klike so samo "mali človečki", ki jim je ratalo. 90% Slovencev bi naredilo enako, a ni imelo prilike. To je state of mind v tej državi. Zato ne tvoje, ne Kovačevo in nenazadnje ne Mićotovo pisanje pred 10-mi leti ni imelo efekta. Mi smo družba, ki ne mara podjetništva. Mi smo družba krščanskih in boljševiških socialističnih rentarjev.

S to tezo se ne strinjam.
Enako bi seveda naredilo tudi 90 % Poljakov ali Slovakov, če bi jim sistem dopuščal. Pa so tranzicijska pravila igre hitro našteli tako, da tega vsaj ni mogel narediti vsak majmun z levo roko. In vsaj do leta 2000 so vsi skapirali, za kaj pri kapitalizmu gre. Mi pa še leta 2015 - čista tema.

Ja, samo za razliko od njih smo imeli mi "najboljši" socializem na svetu, ki se ga še danes prenekateri Slovenec spominja s solzami v očeh, tudi Poljaki so svoje cajte skandirali, da si želijo samoupravljanja po vzoru Jugoslavije...

Gospod Vodopivec, če se prilljučite katerikoli politični stranki,
nam prosim sporočite, ker bom tudi jaz tam.
Trenutno ste ena zadnjih zvezd upanja temu izčrpanemu in izropanemu narodu.

"..ko je ustavno sodišče prepovedalo referendum o SDH in je tovarišijo spreletel smrtni strah,.." - eden je plačal z zaporom, eden, leta 92, z življenjem, narod pa bo večinoma plačal z življenjem v vedno večji revščini. Ampak, ljudje očitno želijo prav to.

[fibonaci]
... Povprečna pokjnina RS - 561 EUR ...

To je pod pragom revščine.

"Prag revščine pa znaša 60 % mediane, tj. srednje vrednosti ekvivalentnega razpoložljivega dohodka vseh gospodinjstev v državi. V Sloveniji je na primer leta 2011 mesečni prag tveganja revščine za enočlansko gospodinjstvo znašal 600 evrov" Vir: inst-antonatrstenjaka.si

Če bi avstrijski dohodek, ki je določen kot prag revščine, upoštevali v Sloveniji, kar bi bilo smiselno glede na približno enako raven cen potrošnih dobrin, bi zaznavali precej višjo stopnjo revščine. Po avstrijskem merilu bi bilo v Sloveniji pod pragom revščine kar 70,7 odstotka zaposlenih. Poleg zaposlenih bi bila pod pragom revščine pri nas tudi velika večina upokojencev - 93 odstotkov.

(Več o tem piše delo.si v članku z naslovom: Primerjava slovenskih in evropskih plač in podnaslovom: Po avstrijskih merilih je revnih 72 odstotkov Slovencev)

[Florenca]
Se popolnoma strinjam s teboj! Mi smo družba pezdetov, ki se boji odgovornosti kot hudič križa!

Ja, se strinjam, Slovenc rabi mamo in očeta celo življenje, družbena lastnina to še dodatno spodbuja in celo nagrajuje.

"No, zdaj Cerar očita NSi, da si ne upa prevzeti odgovornosti za spremembe, ki jih SMC pripravlja Sloveniji."
Zanimiv, ta Cerar. Jaz sem pa prej mislila, da prevzemajo odgovornost kar predsedniki vlad. Uf, pomota, zgleda.

[palmal]
Ne razumem NSi, ki ob majhni podpori volivcev noče uresničiti NITI tretjine programa. Raje ga nič ne uresniči?

palmal, te povsem razumemo. Ti bi kadil Pall Mall samo do prve tretjine, hkrati pa pristal na negativne učinke, kot da jih vlečeš do filtra.

Pri čemer je Kurt Vonnegut strasten ljubitelj tega branda lepo definiral omenjeno blagovno znamko: "A classy way to commit suicide."

[exarkun]
Edino kar zamerijo klikam je, da več tega denarja ne prerazdelijo med "rajo", ampak ga raje obdržijo zase. In to se vedno znova pokaže na volitvah. Stranke, če hočejo biti izvoljene morajo obljubit še bolj divje ropanje in prerazdeljevanje.

tako. oni su krali ali su i nama dali... mater je bilo fajn. a sad ovi kradu a nista ne dadu. dole vi gore mi :)

[TadejK]
Blaž,

Kot pri večini tvojih kolumn se z večino napisanega strinjam, komentar le glede naslednjega, kar leti neposredno name:


> Apologijo povprečnosti si je v svoji kolumni prejšnji teden privoščil tudi priljubljeni kolumnist Financ Tadej Kotnik (Povprečna Slovenija).

Apologija je opravičevanje oziroma zagovor. Nimam vtisa, da bi v tisti kolumni karkoli opravičeval ali zagovarjal. Zgolj prikazal sem, kam se po vsakem od obravnavanih kazalnikov uvršča Slovenija (pa ne med arbitrarno izbrano skupino držav, temveč med vsemi članicami evrskega območja), in poskusil anticipativno nasloviti pomisleke glede metodologije, ki jo Eurostat ali OECD uporablja oziroma predpisuje pri vrednotenju teh kazalnikov. Poudaril sem tudi kazalnik, po katerem smo res zelo slabi in bi ga morali zelo nujno popraviti, pa kot že dvakrat doslej ni bilo na to praktično nobene reakcije.

Pa še: ko sem izbiral izraz za naslov, sem se za "povprečna" odločil zato, ker je običajno "zlata sredina", ampak "sivo povprečje". Zame osebno pridevnik "povprečen" nikoli ni pomenil nečesa, na kar bi bil ponosen.


> »Vsi pokazatelji kažejo, da smo tam, kjer smo, in to je nesporen dokaz, da je tako najbolje,« sem pred kakimi desetimi leti ironiziral podobna Mencingerjeva izvajanja. Velja tudi zate, Tadej.

Še enkrat, jaz iz te povprečnosti nisem ničesar izvajal, samo pokazal sem, da je prisotna in ni metodološki artefakt. Če sem zdaj poleg ultralibertarca in ortokeynesianca še hipermencingerianec, sem pač dobil še eno etiketo. Eskalirati pa te debate ne nameravam; ne s povratnim lepljenjem etiket, ne kakorkoli drugače.

... eh, kako smo ljudje različni ... evo, zame osebno pa bi bil pridevnik "povprečen" nekaj, na kar bi bil neizmerno ponosen ... khmm, ker če bi bil jaz povprečen voznik Formule 1, bi to www.formula1.com/res...ts/driver/ pomenilo, da bi jaz vozil kot Kimi Räikkönen vozi svoj Ferrari in da bi bil med 22 izbranci, ki so sama svetovna špica med sedmimi milijardami prebivalcev planeta Zemlje ...

P.S.: vse je relativno oziroma samo relativno je absolutno ...

[menim]
> [fibonaci]

(Več o tem piše delo.si v članku z naslovom: Primerjava slovenskih in evropskih plač in podnaslovom: Po avstrijskih merilih je revnih 72 odstotkov Slovencev)

Strašno. Kaj pa po luxemburških merilih?

PS
Dobro da imamo kredite in lizing, da lahko tudi naši reveži kupujejo mercedese in da je lahko delež lastniških stanovanj v Mariboru višji kot na Dunaju.

[najobj]
> [TadejK]

... eh, kako smo ljudje različni ... evo, zame osebno pa bi bil pridevnik "povprečen" nekaj, na kar bi bil neizmerno ponosen ... khmm, ker če bi bil jaz povprečen voznik Formule 1, bi to www.formula1.com/res...ts/driver/ pomenilo, da bi jaz vozil kot Kimi Räikkönen vozi svoj Ferrari in da bi bil med 22 izbranci, ki so sama svetovna špica med sedmimi milijardami prebivalcev planeta Zemlje ...

P.S.: vse je relativno oziroma samo relativno je absolutno ...

čuj, kaj pa če mi nismo nič bolj pametni in delavni od ostale evropske raje, in če naša geostrateška lega ni nekaj izjemnega, ampak je čisto povprečna, kaj potem nikoli ne bomo druga Švica ampak samo povprečna evropska provinca?
kaj to ne bi bila svetovna krivica?

[BlazVo]
Tadej, sorry, nisem se mogel upreti.

Naj ti izdam še insajdersko, da je uredništvo želelo ta odstavek cenzurirati, tolk te majo radi.

Še enkrat, kot zadnjič v komentarju - ti si napisal, kar si napisal, korektno in natančno, bralci pa bodo na počez prebrali naslov in pol grafa, in ne bom presenečen, če bo čez kakšen mesec v Mladini ali Studiu City nekdo izjavil, da tudi ugledni komentator Financ Tadej Kotnik pravi, da je Slovenija čisto povprečna in da so nergači, ki zahtevajo resne reforme, v resnici paranoični nevrotiki.

Resnih reform taka koalicija brez kontrolne dividende ne more izvesti, če jo Cerar uvede, pa tudi stalne koalicije ne potrebuje, državo bo lahko vodil samo s svojimi ministri in ad hoc koalicijami za sprejemanje posameznih zakonov.
S kontrolno dividendo boste tudi nadzorniki dobili podatek, ali je vaše nadzorovano podjetje pod ali nad povprečjem dobičkonosnosti celotnega gospodarstva.
Po dobičku hitro rastoča podjetja bodo uživala podporo večine volivcev, kajti vir in mera mesečne kontrolne dividende, ki jo bodo dobivali vsi državljani, bo mesečno pobrani davek na dobiček vseh podjetij.

Stranka SMC je v programu, kjer obravnavajo socialni in pokojninski sistem, zapisala celo stavek: "Nihče pod pragom revščine", kar je neuresničljiva socialistična ideja, vendar to sestavljavcev programa očitno ni motilo.

Zakaj bi jih motilo? Ugotovitev je čisto pravilna: ko nima nihče nič, je povprečje nič - in ni nihče pod povprečjem! Osnovna premisa komunizma je vedno bila: tovarišija v revščini (razen za prašiče, Orwel).

Hvala za članek! Od začetka Kučanovega SMCja je znano dejstvo-še en žebelj v krsto Slovenije...

In kaj potem?

Na naslednjih volitvah odmre, nategnjena od levakov?

To vročo župo naj sami posrebajo.

Torej človek, ki je ves čas zraven in ne pove, kje ga je zasral on. Hvala lepa vsem svetovalcem, takoj ukiniti vsa svetovanja za 3 mandate in kdor hoče kaj govoriti, naj se zaposli v vladinih službah in dobi nogo če ne gre po planu, nagrada pa šele 3 leta po dobri analizi doseženega.

Medtem ko Cerarjevim še vedno ni čisto jasno, o kakšnih spremem­bah pravzaprav govorijo, pa je tovarišiji na drugi strani popolnoma jasno, kakšnih sprememb si ne more privoščiti in jih za nobeno ceno ne smejo dovoliti.

Žebljica na glavico!
In seveda, tudi večini slo volivcev to ni jasno, ker so funkcionalno nepismeni. Vprašanje je le, kdaj se bo situacija s predčasnimi volitvami ponovila in bodo zopet šli na led. Bo takrat "novi obraz" Potočnik?

valsidalado,

zanimivo, da se še nisi naveličal in obupal....

ps
ali imaš ti izklopljena zasebna sporočila?

[ivon]

In seveda, tudi večini slo volivcev to ni jasno, ker so funkcionalno nepismeni.

Če ne razumeš kontrolne dividende, si med njimi tudi ti!

Janša je zadnji Kučanov adut. Dokler bo Janša, bo socializem! Nihče ne uspe tako poenotit levice kot Janša, in nihče se ne odpove tako bedasto in prostovoljno oblasti kot Janša, ki mu gre samo za lastno brezmadežnost...

Cerar ponuja v slogu stare dobre katoliške in boljševistične morale: "Socializem, enakost, spoved in pokoro za rajo, za izbrance pa odpustki grehov in vsakokratne nedeljske maše in rdeče parade za njihov dušni blagor brez pokore!"

[fibonaci]
> [menim]
> > [fibonaci]
>
> (Več o tem piše delo.si v članku z naslovom: Primerjava slovenskih in evropskih plač in podnaslovom:
Po avstrijskih merilih je revnih 72 odstotkov Slovencev)


Strašno. Kaj pa po luxemburških merilih?
PS
Dobro da imamo kredite in lizing, da lahko tudi naši reveži kupujejo mercedese in da je lahko delež lastniških stanovanj v Mariboru višji kot na Dunaju.

Dokler kredit ni odplačan, je banka delni lastnik avtomobila. Kakovost stanovanj v Sloveniji pa je večinoma slaba, na žalost.

"Statistika javnega stanovanjskega sklada kaže, da smo po urejenosti in primernosti hiš in stanovanj na zadnjem mestu v Evropi. Imamo namreč stare hiše in stanovanja, ki so slabo vzdrževana, denarja za obnovo pa nimamo." Vir: 24ur.com, Klavrno stanje slovenskih nepremičnin

Odličen komentar še enkrat. Tudi "povprečarstvo" Tadeja Kotnika iz prejšnjega tedna je postavljeno na pravo mesto.

[bc123a]
... in takoimenovana "desnica", ki je minirala edini dve omembe vredni in zelo potrebni reformi pahorjeve vlade (malo delo in penzijska reforma) samo zato, da se je lahko zavihtela na oblast. Bratuskova ni prva s tem, jansa je bil prej.

Reformi res nista bili dobri in je oporekala pravim stvarem. Res pa je, da je SDS vedno (zmotno po moje) trdila, da pokojninska reforma še ni nujna itd. Je pa treba vedeti, da bo očitno treba preslepiti volilce še dosti bolj radikalno, če bo konzervativno-liberalna opcija hotela priti na oblast.

[exarkun]
Blaž, to vse kar trdiš drži. Tvoj problem je, da za razliko od Črta ne vidiš širše slike. Te t.i. klike so samo "mali človečki", ki jim je ratalo. 90% Slovencev bi naredilo enako, a ni imelo prilike. To je state of mind v tej državi. Zato ne tvoje, ne Kovačevo in nenazadnje ne Mićotovo pisanje pred 10-mi leti ni imelo efekta. Mi smo družba, ki ne mara podjetništva. Mi smo družba krščanskih in boljševiških socialističnih rentarjev.

Dodati je treba, da ti krščanski soc.rentarji NISO volili SDS ali NSI. Nekaj jih je SLS, večina SMC, nekateri pa SD in celo ZL. Verjemite, da imam popolnoma prav!

[TadejK]
Blaž,

Kot pri večini tvojih kolumn se z večino napisanega strinjam, komentar le glede naslednjega, kar leti neposredno name:


> Apologijo povprečnosti si je v svoji kolumni prejšnji teden privoščil tudi priljubljeni kolumnist Financ Tadej Kotnik (Povprečna Slovenija).

Apologija je opravičevanje oziroma zagovor. Nimam vtisa, da bi v tisti kolumni karkoli opravičeval ali zagovarjal. Zgolj prikazal sem, kam se po vsakem od obravnavanih kazalnikov uvršča Slovenija (pa ne med arbitrarno izbrano skupino držav, temveč med vsemi članicami evrskega območja), in poskusil anticipativno nasloviti pomisleke glede metodologije, ki jo Eurostat ali OECD uporablja oziroma predpisuje pri vrednotenju teh kazalnikov. Poudaril sem tudi kazalnik, po katerem smo res zelo slabi in bi ga morali zelo nujno popraviti, pa kot že dvakrat doslej ni bilo na to praktično nobene reakcije.

Pa še: ko sem izbiral izraz za naslov, sem se za "povprečna" odločil zato, ker je običajno "zlata sredina", ampak "sivo povprečje". Zame osebno pridevnik "povprečen" nikoli ni pomenil nečesa, na kar bi bil ponosen.


> »Vsi pokazatelji kažejo, da smo tam, kjer smo, in to je nesporen dokaz, da je tako najbolje,« sem pred kakimi desetimi leti ironiziral podobna Mencingerjeva izvajanja. Velja tudi zate, Tadej.

Še enkrat, jaz iz te povprečnosti nisem ničesar izvajal, samo pokazal sem, da je prisotna in ni metodološki artefakt. Če sem zdaj poleg ultralibertarca in ortokeynesianca še hipermencingerianec, sem pač dobil še eno etiketo. Eskalirati pa te debate ne nameravam; ne s povratnim lepljenjem etiket, ne kakorkoli drugače.

Dejstvo je, da smo na povprečju zato, ker je vseeno bilo nadpovprečno leta 2008. Od takrat gre tako rapidno navzdol, da sem srečen, da so sestavili tako koalicijsko pogodbo, da bo silovito trd pristanek čimprej.

[BlazVo]
> [exarkun]
> Blaž, to vse kar trdiš drži. Tvoj problem je, da za razliko od Črta ne vidiš širše slike. Te t.i. klike so samo "mali človečki", ki jim je ratalo. 90% Slovencev bi naredilo enako, a ni imelo prilike. To je state of mind v tej državi. Zato ne tvoje, ne Kovačevo in nenazadnje ne Mićotovo pisanje pred 10-mi leti ni imelo efekta. Mi smo družba, ki ne mara podjetništva. Mi smo družba krščanskih in boljševiških socialističnih rentarjev.

S to tezo se ne strinjam.
Enako bi seveda naredilo tudi 90 % Poljakov ali Slovakov, če bi jim sistem dopuščal. Pa so tranzicijska pravila igre hitro našteli tako, da tega vsaj ni mogel narediti vsak majmun z levo roko. In vsaj do leta 2000 so vsi skapirali, za kaj pri kapitalizmu gre. Mi pa še leta 2015 - čista tema.

Mah, njim je (bilo) že davno jasno, kaj je komunizem, pri nas pa večini še vedno ne...

[menim]
> [fibonaci]
> > [menim]
> > > [fibonaci]
> >
> > (Več o tem piše delo.si v članku z naslovom: Primerjava slovenskih in evropskih plač in podnaslovom:
> Po avstrijskih merilih je revnih 72 odstotkov Slovencev)
>
>
> Strašno. Kaj pa po luxemburških merilih?
> PS
> Dobro da imamo kredite in lizing, da lahko tudi naši reveži kupujejo mercedese in da je lahko delež lastniških stanovanj v Mariboru višji kot na Dunaju.

Dokler kredit ni odplačan, je banka delni lastnik avtomobila. Kakovost stanovanj v Sloveniji pa je večinoma slaba, na žalost.

"Statistika javnega stanovanjskega sklada kaže, da smo po urejenosti in primernosti hiš in stanovanj na zadnjem mestu v Evropi. Imamo namreč stare hiše in stanovanja, ki so slabo vzdrževana, denarja za obnovo pa nimamo." Vir: 24ur.com, Klavrno stanje slovenskih nepremičnin

Eh, pusti ekonomijo, finance in propagando, to ni za tebe. Probaj kaj bolj enostavnega.

[fibonaci]
> [najobj]
> > [TadejK]
>
> ... eh, kako smo ljudje različni ... evo, zame osebno pa bi bil pridevnik "povprečen" nekaj, na kar bi bil neizmerno ponosen ... khmm, ker če bi bil jaz povprečen voznik Formule 1, bi to www.formula1.com/res...ts/driver/ pomenilo, da bi jaz vozil kot Kimi Räikkönen vozi svoj Ferrari in da bi bil med 22 izbranci, ki so sama svetovna špica med sedmimi milijardami prebivalcev planeta Zemlje ...
>
> P.S.: vse je relativno oziroma samo relativno je absolutno ...

čuj, kaj pa če mi nismo nič bolj pametni in delavni od ostale evropske raje, in če naša geostrateška lega ni nekaj izjemnega, ampak je čisto povprečna, kaj potem nikoli ne bomo druga Švica ampak samo povprečna evropska provinca?
kaj to ne bi bila svetovna krivica?

... ja, mogoče pa bi bilo dobro, da bi gospodu doktorju psihologije in finančniku z 20-letnimi izkušnjami v upravah in nadzornih svetih družb nekdo povedal, da je Slovenija že bila nadpovprečna in to kar trikrat ... khmm, namreč v času in v okviru ex-Juge prvič, zadnjič in nikoli več ...