[TadejK]
> [menim]
> > [TadejK]
> > Rekord je 129843 brezposelnih (dosežen januarja letos), do julija je upadlo na 116199.
>
> Ni vseeno ali je govora o uradno registriranih brezposelnih ali skupnem številu brezposelnih (registriranih in neregistriranih). Na žalost je število vseh brezposelnih precej višje od zapisanih 116199.


... če nekdo sploh ne išče dela in tudi ne zahteva nadomestila za brezposelnost, potem ni del težav, ki jih imata država in njen proračun z brezposelnimi. Zato ne šteje med brezposelne.

Koliko pa je sploh teh oseb, ki so polnoletne, zdrave in ne iščejo dela? Rekel bi, da manj kot 100. Majhna številka je to, če se primerja z več kot 100.000 registriranih brezposelnih, ki iščejo delo.

Mene zanima število polnoletnih, zdravih ljudi, ki bi se radi zaposlili, dela ne dobijo, država pa jim tudi ne prizna nadomestila za brezposelnost.

In tu ni nič zarotniško skritega, saj SURS mesečno objavlja tudi podatek o številu zaposlenih.

Ali prav razumem, da izračunamo število brezposelnih (registriranih in neregistriranih) tako, da od števila vseh prebivalcev v Sloveniji odštejemo osebe, ki niso polnoletne in osebe, ki so polnoletne, vendar so zaposlene oziroma prejemajo pokojnino?

O tem smo že velikokrat ...

Če ti je znano število brezposelnih (registriranih in neregistriranih) v Sloveniji, število prosim zapiši.

Heh, kolumnisti so pametni kot hudič, vse najbolje vedo. Od kot jim ta bedasta samozavest? V resnici pojma nimajo in le sledijo nekim trendom.

vodpivec pije rdeče mleko sicer se ne bi spravil nad jj ki ga kurćanova kapo udbomafija s 70 letnim krivosodjem in marionetnimi vladami kot celo slovenijo s stalinističnimi prijemi terorizira kar bo le 3xbrusel s haagom razrešil!

Ali ima predmetni kolumnist težave z inteligenco, ali pa je bil 20 let zamrznjen in se je pred kratkim odtalil. Dokler Kučan & Co. iz prejšnjega režima tlačijo našo ljubo zemljico, so za povprečno izobraženega, povprečno razgledanega in povprečno inteligentnega prebivalca SRS dogajanja na južni strani Alp absolutno predvidljiva. Komunistični slogan NNNP spet, in vedno bolj pridobiva na veljavi.

v redu razmišljanje - moje mnenje je le, da, v kontekstu vsebine, potrebujemo sodobno stranko evropske desnice, kar komunistična partija Slovenije, oz. social demokratska stranka (kot so se večinsko komunisti v njej, da jo, zakaj le, preimenujejo) nikakor ni. nekaj kar bi nova slovenija lahko bila pa ji manjka kadrov (itak smo hudi povprečneži v tej državi in izbira res ni velika) in nekaj kar kaže da stranka Mira Cerarja nikoli ne bo.
No, izjemno dobro napisano kaj je treba narediti (tri točke). Kaj dobro, odlično.

napisano kot da gospod Vodopivec bere moje misli. Pravzaprav se strinjam z vsem, le na volitvah je bila moja opcija drugačna. Nisem pa povsem prepričan, da se SDS lahko kar naenkrat otrese svoje mračnjaške avre. Enostavno bi potrebovali nekoga, ki bo pred kamero sposoben malo bolj humorne in optimistične drže. Ljudje ne potrebujejo reševanja problemov drugih, saj imajo svojih dovolj. Torej zamenjajte svoje jamranje s humorno vsebino. Bo delovalo. Predvsem pri sredinskih volilcih.

[Troublemaker]
Še tole: astrologinja EMA:

citat:
Pravijo, da so v državi razmere bolj kritične, kot nas prepričujejo. Kaj pa pravijo "zvezde"?

Sredi septembra bo progresirana Luna v ustanovitveni karti Slovenije vstopila v Škorpijona. To je najslabše znamenje (za progresirano Luno, ne narobe razumeti, s Škorpijoni ni nič narobe), ki jasno kaže, da se bo najhujša kriza in izčrpavanje naroda šele začelo. Nove in višje davke bodo uvedli oziroma jih začeli pobirati z začetkom 2015. Pred tem nas čaka oktobrski pretres, ko bo Slovenija doživela hladen tuš, povezan s tujino in sodstvom. Pa še kakšen škandal ali kriza kakega medija, stavke, take reči. Spremembe, povezane z mediji. Novembra in decembra se bodo zadeve malce umirile, država si bo nekje še nekaj sposodila, toda januar in februar 2015 bosta zelo kritična. Če bi bila to karta človeka, bi se mu takrat zaprle "pipice" (nelikvidnost, nemoč izposojanja, finančna kriza).

Nič lepega. Vsak se bo moral znajti po svoje. Še veliko več ljudi bo emigriralo v tujino, kar bo seveda logično. Tudi jaz bi, vsaj za dve leti, saj bo od druge polovice 2016 tudi pri nas bolje.

konec citata

je še kaj dodati?

HeHeHe, natresla je, kot Cerar, nekaj moznih dogodkov (9 do 10) tako da tudi ce zadene samo 3 je njena napoved najmanj 30%. Tisto kar je zgresila pa se gladko pozabi.

Astrologija je isto kot politika - kurba :D

[TadejK]
> [menim]
> > [TadejK]
> > Rekord je 129843 brezposelnih (dosežen januarja letos), do julija je upadlo na 116199.
>
> Ni vseeno ali je govora o uradno registriranih brezposelnih ali skupnem številu brezposelnih (registriranih in neregistriranih). Na žalost je število vseh brezposelnih precej višje od zapisanih 116199.

O tem smo že velikokrat, ampak OK, pa še enkrat: če nekdo sploh ne išče dela in tudi ne zahteva nadomestila za brezposelnost, potem ni del težav, ki jih imata država in njen proračun z brezposelnimi. Zato ne šteje med brezposelne.

Del dolgotrajno brezposelnih je skrit tudi med cca 50k prejemniki denarne socialne pomoči, nejaterim je nadomestilo že prenehalo. Koliko kdo od njih dejansko išče delo je individualna stvar, verjetno marsikdo nič manj, kot tisti na Zavodu za zaposlovanje.

[menim]
Mene zanima število polnoletnih, zdravih ljudi, ki bi se radi zaposlili, dela ne dobijo, država pa jim tudi ne prizna nadomestila za brezposelnost.

Načeloma ima vsak prebivalec Slovenije, ki je objektivno brezposeln in se želi registrirati kot brezposeln, pravico, da se registrira kot brezposeln in potem v statistikah šteje med brezposelne. Zato mogoče vseeno navedi razloge, zaradi katerih naj komu od takih ne bi bil priznan statusa brezposelnega. Namreč, ko nekomu povedo, da ga ne morejo registrirati kot brezposelnega, morajo navesti člen zakona ali pravilnika, ki določa, da do tega nima pravice.

[menim]
Ali prav razumem, da izračunamo število brezposelnih (registriranih in neregistriranih) tako, da od števila vseh prebivalcev v Sloveniji odštejemo osebe, ki niso polnoletne in osebe, ki so polnoletne, vendar so zaposlene oziroma prejemajo pokojnino?

Vsak ima pravico za lastno uporabo uvajati svoje definicije, ampak potem je "neregistriran brezposelni" pač tudi recimo Rašo Nesterović.

[menim]
Če ti je znano število brezposelnih (registriranih in neregistriranih) v Sloveniji, število prosim zapiši.

Na pamet ga ne poznam, ampak saj si opisal formulo za izračun tega števila. Potrebuješ število vseh prebivalcev v Sloveniji, pa število mladoletnih, pa število upokojencev, pa število zaposlenih. Vse to objavlja SURS in če te to res zanima, si pač vzemi četrt ure in to tam poišči, če res ne boš našel, v skrajnji sili pa pokliči 01 241 64 00 in vprašaj, kje to najdeš.

Pa ne razumi narobe, to ni nobeno norčevanje. Tudi jaz skoraj vse številke, ki jih navajam tu na forumu in so po moji presoji relevantne, poiščem tako. Ti bi zdaj želel, da še te tvoje poiščem in izračunam, ampak če jih boš sam, se bop daleč več naučil in boš tudi bolj prepričan o verodostojnosti številk, kot če ti jih serviram jaz.

Ko boš, sporoči številko, pa lahko skupaj pogledava, a si jo prav izračunal.

[najobj]
> [krnekikrtako]
> Čestitam za članek. Lepo napisano.
>
> Pa vendar ne morem iz svoje kože, da ne bi vprašal, kar sem enkrat že:
>
> www.dnevnik.si/posel...l-igor-lah
>
> A to je BlazVo ali njegov soimenjak?

... čuj, pa saj možakar na koncu vsakega svojega članka s tekstom "Blaž Vodopivec je doktor psihologije in finančnik z 20-letnimi izkušnjami v upravah in nadzornih svetih družb" bralce Financ vedno znova spomni na svoje zasluge za narod ...

P.S.: če bi tudi sam bil psiholog, bi ti lahko napisal, zakaj možakar čuti takšno neizmero potrebo po poudarjanju svojih preteklih zaslug, ker pa nisem, pa te lahko samo opozorim na tekst na koncu tega članka ...

:-)
Kondenazcijsko jedro je spet udaril. Sem mislil, da je v čuzi pa je bil samo na počitnicah.
Ja, glej zase je že poskrbel, zdaj bi pa rad še za Slovenijo, simple ko pasulj. ;-)

> [TadejK]
> To pa po mojem težko. Rekord je 129843 brezposelnih (dosežen januarja letos), do julija je upadlo na 116199.

[aktion]
Še eden, ki s temi uradnimi podatki. Tisti brezposelni, ki niso dovolj "aktivno" iskali službe, tisti, ki nočejo hoditi na brezplodne govorilne ure, so izključeni iz evidence.

O teh teorijah zarote smo že stokrat, ampak OK, v redu, pa reciva, da je res vse zarota. Ampak s to tajno zarotniško metodologijo je SURS izračunal januarja 129843, julija 116199 brezposelnih. S to isto tajno zarotniško metodologijo je izračunal januarja 781561 zaposlenih, julija 800084 zaposlenih.

A ti trdiš, da so celo to tajno zarotniško metodologijo od januarja do julija šli spremeniti, samo da bi prikrili še nadaljnje neprenehno poslabševanje stanja, ali kako? So jih med brezposelnimi s spremembo te metodologije izbrisali 15 tisoč, ki so še vedno brezposelni, in hkrati med zaposlene vtaknili 20 tisoč takih, ki so dejansko brezposelni? Ali kaj so naredili? Ali si podatke itak kar čisto izmislijo, ali kako?

[najobj]
> [krnekikrtako]
> Čestitam za članek. Lepo napisano.
>
> Pa vendar ne morem iz svoje kože, da ne bi vprašal, kar sem enkrat že:
>
> www.dnevnik.si/posel...l-igor-lah
>
> A to je BlazVo ali njegov soimenjak?

... čuj, pa saj možakar na koncu vsakega svojega članka s tekstom "Blaž Vodopivec je doktor psihologije in finančnik z 20-letnimi izkušnjami v upravah in nadzornih svetih družb" bralce Financ vedno znova spomni na svoje zasluge za narod ...

P.S.: če bi tudi sam bil psiholog, bi ti lahko napisal, zakaj možakar čuti takšno neizmero potrebo po poudarjanju svojih preteklih zaslug, ker pa nisem, pa te lahko samo opozorim na tekst na koncu tega članka ...

Čuj, če se gremo demokracijo in (bivši) pomočnik tajkuna piše ocene družbenopolitičnega stanja v deželi, je to za mene dosti manj problematično, kot če korupcijski zapornik v parlamentu glasuje in sprejema zakone (po meri poštenjakov). Oba sta nedolžna, samo da drugemu tega nekateri nočejo priznati.
Čin "pomočnik tajkuna" je nekaj podobnega kot je bil "pomočnik narodnega heroja". Dokler se šefu cedita med in mleko je vse OK ...
Biti pucflek tajkuna samo po sebi ni niti kriminal, niti svinjarija, po mnenju našega Hanibala Lectorja je to samo navadna pizdarija.

PS
Res pa bi se spodobilo malo razširiti seznam uspehov in dosežkov tega finančnika, tako da bi vsak bralec vedel za koga gre. Potem pa naj si vsak misli, kar hoče ...

[krnekikrtako]
Vloge kolumnista jaz sam ne poznam in se mu že v naprej opravičujem za vsako morda neresnično vzporednico, ki bi jo lahko kdo potegnil.

Me pa generalno moti v Sloveniji to, da se neizmerno veliko govori o komunistih, pa o drugi svetovni vojni pa o samosvojitvi, veliko manj pa o tem, kaj se je dogajalo v zadnjih 20 letih.

Tukaj se že spet vlači na plano nekaj politikov, ki naj bi bili zaslužni za vse težave Slovenije v zadnjih 20 letih, krizo in propade vseh podjetij. Eni obtožujejo eno stran drugi drugo.

... eh, vsak cigan svojega konja hvali, mediji pa govorijo tisto, kar raja hoče slišat, jebiga ...

Morda vidimo še nekaj izpostavljenih tajkunov (tam okoli 5-maksimalno 10).

VENDAR, tajkunov je bilo več in nekdo je držal vrečo tajkunom pri njihovih prevzemih. Pravno in moralno so tako odgovorni člani nadzornih svetov teh podjetij. Oni so tisti, ki so neizpostavljeni, delujejo naprej, lahko pa še celo pametujejo vsem ostalim, kaj bi bilo potrebno narediti kot neke vrhunske avtoritete. To se mi ne zdi v redu.

In mediji bi morali tukaj opraviti svojo nalogo boljše. Osvetliti bi morali tajkunske zgodbe dosti bolje, kot je to storjeno. Da pač bralci vemo, kdo je kot član nadzornih svetov sodeloval v čudnih zgodbah. Ker četudi morda pravno gledano niso storili kaznivih dejanj, so pa moralno za propad podjetij odgovorni.

Odgovorni pa so tudi za prepletanje politike in gospodarstva. Če bi bili nadzorni sveti strokovni in pokončni, tudi do takšnega vpliva politike na vse kar leze in gre ne bi bilo.

... evo, mogoče pa Blaža psihologa peče vest zaradi Blaža finančnika in zato on pod vsak svoj članek napiše "Blaž Vodopivec je doktor psihologije in finančnik z 20-letnimi izkušnjami v upravah in nadzornih svetih družb" , kdo bi vedel ...

[fibonaci]
> [najobj]
> > [krnekikrtako]
> > Čestitam za članek. Lepo napisano.
> >
> > Pa vendar ne morem iz svoje kože, da ne bi vprašal, kar sem enkrat že:
> >
> > www.dnevnik.si/posel...l-igor-lah
> >
> > A to je BlazVo ali njegov soimenjak?
>
> ... čuj, pa saj možakar na koncu vsakega svojega članka s tekstom "Blaž Vodopivec je doktor psihologije in finančnik z 20-letnimi izkušnjami v upravah in nadzornih svetih družb" bralce Financ vedno znova spomni na svoje zasluge za narod ...
>
> P.S.: če bi tudi sam bil psiholog, bi ti lahko napisal, zakaj možakar čuti takšno neizmero potrebo po poudarjanju svojih preteklih zaslug, ker pa nisem, pa te lahko samo opozorim na tekst na koncu tega članka ...

Čuj, če se gremo demokracijo in (bivši) pomočnik tajkuna piše ocene družbenopolitičnega stanja v deželi, je to za mene dosti manj problematično, kot če korupcijski zapornik v parlamentu glasuje in sprejema zakone (po meri poštenjakov). Oba sta nedolžna, samo da drugemu tega nekateri nočejo priznati.
Čin "pomočnik tajkuna" je nekaj podobnega kot je bil "pomočnik narodnega heroja". Dokler se šefu cedita med in mleko je vse OK ...
Biti pucflek tajkuna samo po sebi ni niti kriminal, niti svinjarija, po mnenju našega Hanibala Lectorja je to samo navadna pizdarija.

PS
Res pa bi se spodobilo malo razširiti seznam uspehov in dosežkov tega finančnika, tako da bi vsak bralec vedel za koga gre. Potem pa naj si vsak misli, kar hoče ...

... ja, saj glih zato še bolj ne razumem, zakaj se možakar prav ob vsakem svojem članku s tem še hvali ... evo, če že nekako probam razumeti, da on ne razume, da se s titulami ni treba hvalit, ker tudi brez tega vsak sogovornik takoj pogrunta, kaj približno ponosni lastnik titule zna, če pa njegovo znanje ni v skladu s titulo, pa se mu tista titula samo opleta ...

[krnekikrtako]
In jaz sem tudi to tako, torej pozitivno, jemal, dokler nisem prebral dnevnikovega članka. In žalostno ugotavljal, ali je to ena in ista oseba.

... jebiga, ljudje smo pač različni ... khmm, hvalabogu ...

Saj nihče ne prikriva!? Vedno je govora o registrirani brezposelnosti. Če nekdo na črno dela v Avstriji, mu dol visi za prijavo na zavodu.

Blaž Vodopivec, tvoja kolumna pač ne pije vode. Ti ne razumeš osnov komunističnega vladanja. Ta namreč sloni na blatenju posameznika in njegove resnične podobe. Torej komunistična vladanja, slonijo na lažeh. Zato je osnovno načelo komunističnega vladnega razmišljanja, da njihove politične nasprotnike polivajo z gnojnico, nikakor pa ne uspeh države. Janša katerega izpostavljaš, da bi se moral spremeniti, bi bil takoj, četudi bi se spremenil v največjega svetnika, polit z novo vrsto gnojnice. Za levičarje(V Sloveniji) nikakor ni pomembno resnica podobe Janez Janša, njim je pomembno samo eno dejstvo, kako svojega političnega nasprotnika politično onesposobiti. Zatorej je tvoje razmišljanje v kolumni, glede podobe Janše, razmišljanje popolnega naivca, ki se je slučajno znašel v Slovenski realnosti.
Če se boš potrudil, pogledal malo v Slovensko zgodovino, ti bo postalo bolj jasno, da so komunisti vse svoje politične nasprotnike, najprej polivali z gnojnico. Lahko začneš pred letom 45. in končaš z letom 2014. Ko je posameznik postal ''dovolj smrdljiv'', so vedno sprovocirali, z popolnimi lažmi, še javnost, ta pa je vedno v njihovem imenu zahtevala linč tega posameznika. Taktika, ki je nadaljevanje komunizma, danes uporablja popolnoma iste metode. Pri teh metodah je vedno pomemben koncept piramidnega vodenja, šefu na vrhu sledijo posamezniki, z posebnim genskim zapisom(P.F.-Finance), ki imajo edino nalogo ljudstvo pripraviti, za končni obračun z izbranim posameznikom.
Zato je čisto vseeno, kdo bi ali bo vodil SDS, ki jo izpostavljaš. Za levičarja(v Sloveniji), komunista, je sveto pravilo, da se vsakega, ki ni v njihovem konceptu levičarskega obvladovanja državnih jasli onesposobi in to z osebno diskreditacijo, nato pa še z politično likvidacijo. Nikar ne dvomi, da je to Kučan izustil slučajno. Njihova navodila so bila vedno podana na podoben način in vedno točno usmerjena rabljem.
To, Blaž Vodopivec, da spoštujem tvoje osebno razmišljanje ni potrebno poudarjati. Vendar, boš kmalu razumel, kako deluje levičarsko vladanje, ko bo začela nova vlada. To tudi nikoli, prav nikoli ni dopustilo, nobenemu, tudi Janši ne, da bi uresničil svoje zamisli, da bi uresničil tisto, za kar vsi že zdavnaj ugotavljamo, da je nujno potrebno. Sam veš, da so to preprečili, tudi z silo ulice, če je bilo za njih potrebno in so se počutili ogroženo. Zakaj tega, kar je nujno potrebno za državo, ne dovolijo izvesti? Samo zaradi tega, ker bodo v tem primeru izgubili oblast. V Sloveniji je torej problem, kako bi levičarji ohranili oblast, za vsako ceno, ne pa Janez Janša in njegov karakter. Nikar mi ne reči, da jim Janša to omogoča. Vsakega, četudi z svetniškim značajem, bodo takoj, ko se bo oddaljil od njihovih interesov, postopoma pripravili za linč ulice, potem pa z lažmi in spletkami, če je potrebno tudi sodnimi, poskušali na vsak način odstraniti.
Dejstvo, da bodo morali volivci to logiko ohranjanja oblasti spoznati sami, in to na lastni koži, pa je edina rešitev za Slovenijo. Ko bodo volivci dojeli, kam jih pripeljejo volitve, ko volijo proti določeni osebi, ne pa da volijo rešitve, projekte, ki bodo vsem v korist, pa četudi jih predlaga levičarjem najbolj sporna oseba, takrat bo končno rešitev na vidiku. To pa bo žal šele takrat, ko bodo volivci sami ocenjevali, kaj je za njih bilo dobro, in kaj bo za njih še boljše, ne pa da nasedajo političnim provokatorjem in manipulantom, ki imajo samo in edino v ospredju svoje koristi.
Tudi ti vprašuješ, ali je levica zgubila, ali je desnica zgubila, na zadnjih volitvah. Pa vendar je jasno, da je popolnoma vseeno, ali je zgubila levica, ali desnica. Vprašati se moramo samo to, ali je izgubila Slovenija. Vprašati se moramo, kateri so projekti SMC, da so jo volivci tako brezglavo podprli, kaj je ponudila SDS, da je volivci niso podprli, zakaj NSi z L. Novak, ki je tako drugačna od Janše nebo pristala v koaliciji, zakaj volivci vedno znova volijo SD, ki dokazano uničujejo Slovenijo, zakaj so volivci SLS, ki je bila večni graditelj mostov med strankami, nagnali iz parlamenta. Povedano drugače, volivci morajo sami priti do spoznanja, da za njihovo življenje niti najmanj ni pomemben posameznik in njegovo obnašanje, ampak so to njegovi predlogi ali rešitve, ki jih predlaga za dobrobit Slovenije.
Če pa je res to, kar si sam ugotovil, da pri Slovencih prevlada tisto privoščljivo zadovoljstvo, ki se razlije po slovenskem kolektivu, ko okoliščine tistega, ki je izstopil iz povprečja, zabijejo nazaj v množico, pa nam itak ni rešitve, pa če se Janez Janša še tako spremeni, kajti potem nemoremo pričakovati od njega tudi ustreznih in učinkovitih predlogov in rešitev, ampak bo navadni vsesplošno sprejeti Slovenec, ki mu je edini interes, da tistega, ki ima rešitve, takoj zabije v množico povprečnežev, ki jih je ena sama nevoščljivost, ne pa več privoščljivost, ščiti pa z vsemi kremplji svoje osebne interese. Takega Slovenca pa Slovenija za predsednika vlade ne potrebuje, ker je zanjo škodljiv.

TAKE NAVEDBE SO PA POPOLNOMA DEPLASIRANE: "Precej argumentov je za tezo, da je v Sloveniji zadnja tri desetletja pred spremembo režima deloval najboljši socializem, kar jih je do zdaj videla zemeljska obla." Predhodni režim je deloval ZLOČINSKO! Leta 1958 je Aleksander Ranković na kongresu ZKJ poročal, da so po letu 1945, ELIMINRALI 600.000 RAZREDNIH SOVRAŽNIKOV! Pa ne samo to. UDBA je pobijala ljudi vse do leta 1988.

[TadejK]
Načeloma ima vsak prebivalec Slovenije, ki je objektivno brezposeln in se želi registrirati kot brezposeln, pravico, da se registrira kot brezposeln in potem v statistikah šteje med brezposelne. Zato mogoče vseeno navedi razloge, zaradi katerih naj komu od takih ne bi bil priznan statusa brezposelnega.

Eden od razlogov je tale: "V evidenco brezposelnih oseb se ne morete vpisati, če ... ste udeleženec izobraževanja odraslih in ste mlajši od 26 let." www.mojedelo.com/zav...poslovanje

[menim]
Če ti je znano število brezposelnih (registriranih in neregistriranih) v Sloveniji, število prosim zapiši.

[TadejK]
Na pamet ga ne poznam ... Tudi jaz skoraj vse številke, ki jih navajam tu na forumu in so po moji presoji relevantne, poiščem tako. Ti bi zdaj želel, da še te tvoje poiščem in izračunam, ampak če jih boš sam, se bop daleč več naučil in boš tudi bolj prepričan o verodostojnosti številk, kot če ti jih serviram jaz.

Ne, nisem pričakoval, da številke poiščeš in izračunaš, ampak le to, da zapišeš število brezposelnih, če ti je znano.

[TadejK]
Pa ne razumi narobe, to ni nobeno norčevanje.

Nisem razumel kot norčevanje. Cenim, da si se potrudil in zapisal kar dolgo besedilo. Zahvaljujem se za odgovor.

[aktion]
Pa še to mi povej! Zakaj nekoga, ki aktivno ne išče zaposlitve, brisati iz evidence?

To sem že nekajkrat napisal; le tisti, ki jo aktivno iščejo in so registrirani kot brezposelni, pomenijo breme za proračun prek izplačevanja nadomestil za brezposelne. Zato uradna evidenca SURS (in statističnih uradov vseh drugih članic EU) pač samo njih vodi kot brezposelne.

To je stvar definicije in ne prikrivanja česarkoli. Vzporedno namreč vsi ti uradi objavljajo tudi stopnjo zaposlenosti in število zaposlenih. Takole v grobem je razlika med tema obema stopnjama pač delež tistih, ki ne delajo, pa tudi niso registrirani kot brezposelni. Čisto natančno to ni, ker je osnova pri teh dveh stopnjah definirana malo različno, ampak okvirno je to to.

Če te zanima natančneje, pa lahko na stat.si poiščeš število starih od 15 do 64 in število vseh zaposlenih, pa drugo odšteješ od prvega in boš dobil kar dobro oceno, koliko je teh "neregistriranih brezposelnih".

Ampak še enkrat, tako potem zajameš tudi dela nezmožne invalide in hendikepirane, pa obogatele ki se jim ne da več delati, pa ženske ki so doma kot matere/gospodinje (v Turčiji dve od treh, tudi v evropskem Sredozemlju je tega zelo veliko, ...), pa klošarje in skvoterje, pa mafijaše in dilerje, pa ...

Meni ni čisto jasno, zakaj bi morali vse te združevati v neko skupino, pa naj ji rečemo "neregistrirani brezposelni" ali kaj drugega. In še pomembneje, koliko od teh bi anketno sebe opredelilo kot brezposelnega; in zakaj bi tiste, ki se ne bi, moral kdo prisilno okarakterizirati kot "brezposelne"?

Pohvalno, da lahko en avtor trezno napiše o sdsu in njegovih pomanjkljivostih brez običajnega hujskanja, opletanja z lažmi in rovarjenja proti janši.

To bi moralo biti običajna stvar za vsakega novinarja, ali drugače, tako obravnavanje je normalno pri večini evropskih novinarjev, le tu v tem butalistanu se vedno zalomi, ko hočejo novinarji pokazati svojo pristranskost.

Vendar pa, ko žival stisneš v kot, je pač odvisno od njene narave, kako se bo upirala in pri sds je zaznati ravno ta pojav. Po vsem medijskem linču, sodnih smešnicah in javnem hujskanju, pač niso vedeli kako drugače odgovoriti. Seveda tudi ni jasno, kaj bi sploh lahko naredili, če jih mediji vedno sprejmejo na nož.

Dragi dedek Mraz (B. Vodopivec, 15.11.2013)
"Želel bi si, da inštitucije trojke kot pogoj za pomoč zahtevajo, da Slovenija na primeren način v svoj pravni red vključi Deklaracijo Evropskega parlamenta o evropski zavesti in totalitarizmih. Deklaracija, ki jo je sprejelo najvišje demokratično telo EU, obsoja totalitarizme, ki so v 20. stoletju trgali in tlačili Evropo, poimensko našteje nacizem, stalinizem, fašizem in komunizem in pri tem ne dela razlike med temi režimi, niti z vidika ocene njihovega delovanja niti z vidika žrtev....."

Dokler se to ne bo zgodilo, ne bomo normalna evropska država!
Na delovanje in učinkovitost ekonomskega sistema vplivajo tako socio-kulturni sistem (etika in morala), kot tehnično-tehnološki ter politično-pravni sitem!

Nespoštovanje načel pravne države EU zahodno-civilizacijskega kroga nas postavlja ob bok državam, ki niso demokratične.
Dokler Cerar&Co. tega ne bodo priznali ni šans za spremembe.
Pomladna stran ne more dobiti 50+ dokler bo F571 obvladoval javno mnenje (indoktrinacija, ki jo izvajajo dominantni mediji).

Samo sprememba volilnega sistema v smeri dvokrožnega večinskega je torej rešitev, vendar je ne bo, ker bi to ogrozilo oblast (monopol) kontinuitete! Volilna bitka bi postala poštena, in se od ideoloških skrajnosti spremenila v tekmo ljudi (odgovornost) in programov. Kar Slovenija potrebuje za svoj razvoj.

Tako norega komentarja pa že dolgo časa ne.

Gre zgolj za seznam želja pisca ne pa realna ocena stanja.
Npr. če si želi gojiti svoje utopistične želje, zakaj potem ni raje predlagal, da bi bila v vladi samo NSi s 5 poslanci, torej še bolj manjšinska vlada kot je predlagal, v opoziciji bi jim pa pomagala SDS in SMC. Približno tako "tup" je pač predlog, da bi bila v manjšinski vladi NSi in SMC s podoporo SDS v opoziciji. A ta pisec res meni, da bi Cerar mirno gledal kako koalicijski partner s 5 poslanci izvaja svoj program on in njegova SMC pa pri tem samo asistira ob pomoči SDS iz opozicije. A je moj predlog (samo NSi v vladi) kaj manj nor? Ostalo (neumnosti) bom preskočil in se pomaknil na konec:

Ob ugotovitvi pisca, da je bil slovenski socializem zadnjih 30 let dokaj dober, pa sem prišel do spoznanja, da pisec ni najbolj priseben. Spomnil sem se na prigodo prekmurskih ciganov, ki so jih po 2. sv. vojni obsodili na smrt z obešanjem. Obramba je pisala prošnjo Titu naj vendar omilijo sodbo. In res iz urada predsednika so poslali sporočilo, da so ugodili prošnji. Namesto obešanja so priporočili streljanje. Slovenski socializem je bil skrajno izprijen, opravičevati ga s tem, da je npr, pobil manj ljudi kot Pol Potev je ravno tako izprijeno. Manj kot tri tedne pred 1. večstrankarskimi volitvami v Sloveniji leta 1990 je osrednji dnevnik na TV SLO poročal, da so ustrelili prebežnika, ki je želel čez zeleno mejo v Italijo.

Z večino mnenji se strinjam. Menim pa, da bi bila najboljša koalicija med SMC in SDS in morda še NSi. Seveda bi pa Janša prej moral odstopiti z mesta predsednika SDS. Če pa bo nastala koalicija SMC+SD+DESUS+ZaAB pa sledi katastrofa. Kaže nam zelo, zelo slabo.

Cel kup komentatorjev tu gori je polnih hvale za ta »ne tič, ne miš« pamflet (če seveda ni naročen »komentar« ali pa tisto običajno »ziheraško« udrihanje najprej po tem, potem pa še po onem). Sheet! Na kvadrat. Še ena manipulacija, še eno mešanje megle.

Najprej »eureka« spoznanje, da z levico ni rešitve. SMC pa bojda ni to (avtor, če tako misli, »farba« samega sebe, umazano pa je, da s tem »farba« tudi druge, bralce Financ). No, ko bo to spoznal, se bo že tako pozabilo, kaj nam je sufliral. In seveda, SDS se mora spremeniti, da bo postala sprejemljiva »zarukani« SLO volilni čredi, ki naseda medijskim manipulacijam in si (na vsakih volitvah) sama natakne »štrik« za vrat. To je glavno sporočilo – SDS se mora spremeniti v »žlahtno«, beri kooperativno stranko z udbomafijskim šopkom strank, ki so prav vse inštalacija murgelskega stoglavega zmaja. Tako!

In potem bomo prišli – kam? Kam, g. Vodopivec? Ni torej rešitev v nalivanju čistega vina, ni rešitev v razkritju krivcev za sesutje Slovenije, ni rešitev v razbitju udbomafijskega betona v »pravosodju«, v medijih, pravzaprav po vertikali in horizontali vseh ključnih pozicij v družbi, AMPAK naj bi bila rešitev v »mehčanju« SDS, torej dobrikanju opranoglavim ovcam in torej (še naprej) tiščanju glave v pesek. Bravo!

Komentar, vreden kakšne murgelske čestitke. Mogoče celo medalje. Povejte raje na glas, SDSa ne sme biti, pa bo spet vse tako kot je bilo! Če se tako spremeni, tudi nima več nobenega smisla, da sploh obstoja, ker potem to ni več nobena alternativa. Potem bomo spet vsi krasno (po socialistično) enaki. Še enkrat, bravo!

Jej, jej, g. Vodopivec. Še en vseglihar s paradajzarskim odtenkom. Žal, nič več kot to (pa »post mortem« gor ali dol…

[BeliF]
vdim da si odkril finto. ravno zaradi izobraževanj je brezposelnost med mladimi statistično zelo velika - tisti ki se izobražujejo namreč sploh niso evidentirani. potem imaš pa 80% mladih na izobraževanju (in jih v izračunu ne upoštevaš), od preostalih 20% jih je pa 5% v evidencah. potem pa objavijo, da je brezposelnih 25% mladih

no, jaz sem mlad, pa med mojo generacijo ne poznam nikogar, ki bi bil brez službe (sem štejeem tudi tiste, ki precej očitno delajo na črno). čeprav naj bi bil vsak četrti :)

Mnoge države želijo v statistiki prikazati, da imajo malo mladih, ki so brezposelni, ker visoka brezposelnost ne postavlja države v lepo luč. Morda je to razlog, da se je slovenska država odločila sprejeti zakon, ki omogoča vpis v evidenco brezposelnih osebe, ki so udeleženci izobraževanja odraslih in so starejši od 26 let, tiste, ki so mlajši od 26 let, pa pravice vpisa v evidenco brezposelnih nimajo.

S tem, ko nekateri v parlamentu označujejo Janševe podpornike s kriminalci, človek dobiva občutek, da se obeta zapor še vsem njegovim volilcem. Tudi Blaž Vodopivec nepremišljeno javno podpira Janeza Janšo kar praktično sodi v kategorijo sovražnega govora, ki je po zakonu kaznivo dejanje.

Smrt fašizmu, sloboda narodu, za domovino s Titom naprej!

[Pia.]
>Nasprotno, precej argumentov je za tezo, da je v Sloveniji zadnja tri desetletja pred spremembo režima deloval najboljši socializem, kar jih je do zdaj videla zemeljska obla.

Če Slovenci kaj znamo in zmoremo, je to pretiravanje.

Na tem prelepem svetu imamo najlepšo goro, največjo jamo, najbolj čudovito podvodno jezero, edinstveno presihajoče jezero, čudežno človeško ribico, pametne Butalce in najboljši socializem, kar jih je videla zemeljska obla, v katerem sta se cedila med in mleko ter so cingljali denarčki v žepe največjih slovenskih socialistov tako močno, da smo uspeli vse zafurati s socializmom na čelu.

Silnost slovenskega čustva je ponazorjena z mavrično hiperbolo, ki ima na enem koncu skrito hvalisanje, na drugem pa dragocen mavrični zaklad, ki mu ni para; že zopet na zemeljski obli.

Hipokriti po Kranji, Korotani preplavili parlament, z lažmi napolnili presihajoče jezéro.
(Prosto po Prešernu)

PS:
Resnica pa je, da je socializem kot družbena ureditev na podlagi ekonomske dominacije države tisti, ki nas je v imenu neizkoriščanja ostudno izkoristil.

Najboljši socializem je še vedno precej slabši od vsaj povprečnega kapitalizma. Temu nihče ne oporeka, niti ni nihče omenjal medu in mleka. Tudi najboljši socializem je še vedno sranje in prepričan sem, da tudi Blaž misli tako.

Ampak tudi socializem ima variacije, o čemer je pisal in tega očitno nisi želel(a) razumeti v kolumni. Povej torej, kateri socializem, kot uradna religija v imenu države, je bil kdaj boljši kot tisti pred polomom in razpadom SFRJ?

[TadejK]
> [menim]
> Mene zanima število polnoletnih, zdravih ljudi, ki bi se radi zaposlili, dela ne dobijo, država pa jim tudi ne prizna nadomestila za brezposelnost.

Načeloma ima vsak prebivalec Slovenije, ki je objektivno brezposeln in se želi registrirati kot brezposeln, pravico, da se registrira kot brezposeln in potem v statistikah šteje med brezposelne. Zato mogoče vseeno navedi razloge, zaradi katerih naj komu od takih ne bi bil priznan statusa brezposelnega. Namreč, ko nekomu povedo, da ga ne morejo registrirati kot brezposelnega, morajo navesti člen zakona ali pravilnika, ki določa, da do tega nima pravice.

> [menim]
> Ali prav razumem, da izračunamo število brezposelnih (registriranih in neregistriranih) tako, da od števila vseh prebivalcev v Sloveniji odštejemo osebe, ki niso polnoletne in osebe, ki so polnoletne, vendar so zaposlene oziroma prejemajo pokojnino?

Vsak ima pravico za lastno uporabo uvajati svoje definicije, ampak potem je "neregistriran brezposelni" pač tudi recimo Rašo Nesterović.

> [menim]
> Če ti je znano število brezposelnih (registriranih in neregistriranih) v Sloveniji, število prosim zapiši.

Na pamet ga ne poznam, ampak saj si opisal formulo za izračun tega števila. Potrebuješ število vseh prebivalcev v Sloveniji, pa število mladoletnih, pa število upokojencev, pa število zaposlenih. Vse to objavlja SURS in če te to res zanima, si pač vzemi četrt ure in to tam poišči, če res ne boš našel, v skrajnji sili pa pokliči 01 241 64 00 in vprašaj, kje to najdeš.

Pa ne razumi narobe, to ni nobeno norčevanje. Tudi jaz skoraj vse številke, ki jih navajam tu na forumu in so po moji presoji relevantne, poiščem tako. Ti bi zdaj želel, da še te tvoje poiščem in izračunam, ampak če jih boš sam, se bop daleč več naučil in boš tudi bolj prepričan o verodostojnosti številk, kot če ti jih serviram jaz.

Ko boš, sporoči številko, pa lahko skupaj pogledava, a si jo prav izračunal.

Februarja sem, resda precej na hitro in s precej svobode, prišel nekje do številke 260k.

forum.finance.si/?m=...884&single

[naporen]

Starejših od 15 let (2013H2): 1.759.826
pxweb.stat.si/pxweb/...vo/&lang=2

Dijakov (vpisani v šolskem letu 2012/2013, starejši od 15 let): 78.045
pxweb.stat.si/pxweb/...ta/&lang=2

Študentov (redni, vpisani v študijskem letu 2012): 75.598
pxweb.stat.si/pxweb/...no/&lang=2

Po tejle definiciji SURS-a (vključuje samozaposlene)
www.stat.si/vodic_og...drocjeID=7
Delovno aktivnih prebivalcev (2012): 792.948
pxweb.stat.si/pxweb/...st/&lang=2

Upokojencev (brez družinskih pokojnin, torej starostne, invalidske in vdovske, 12/2013): 554.733
www.zpiz.si/wps/port...i_pokojnin

Skupaj: 1.759.826 -78.045 -75.598 -792.948 -554.733 = 257.949

To ni točna številka brezposelnih, lahko pa rečemo, da toliko starejših od 15 let v Sloveniji ne more dobiti dela ali ni zmožno delati.

Družinskih pokojnin nisem upošteval, ker je precejšna možnost, da je ta skupina že šteta nekje drugje, npr. otroci, dijaki, študentje. Kolikor pa vem, invalidski upokojenci ne morejo imeti še drugega statusa (otroci, dijaki, študentje, delovno aktivni) in jih ne moremo šteti kot brezposelne ampak to naj pove kdo drug. Enako velja za vdovske pokojnine, ki zahtevajo starost 53 let kolikor vem.

P.S. Tudi ti podatki o delovno aktivnih so tako tako. Najboljša številka dejansko zaposlenih bi bilo število tistih, ki jim je delodajalec dejansko plačal prispevke za zdravstveno in pokojninsko zavarovanje in samozaposleni s plačanimi prispevki, za december 2013 recimo.

Bom pa zelo vesel, če bo kdo ta izračun metodološko in časovno popravil oz. posodobil.

[MIPOLENC]
Z večino mnenji se strinjam. Menim pa, da bi bila najboljša koalicija med SMC in SDS in morda še NSi. Seveda bi pa Janša prej moral odstopiti z mesta predsednika SDS. Če pa bo nastala koalicija SMC+SD+DESUS+ZaAB pa sledi katastrofa. Kaže nam zelo, zelo slabo.

1) manjšinska ali celo tehnična vlada,