To da se je država zadolževala za javno porabo enostavno ni res! Dolg je posledica dejstva, da so vlade poleg prispevkov iz pokojninske blagajne pričele za pokojnine namenjati tudi davčne prihodke. Davčni prihodki z lahkoto pokrijejo javno porabo. Zmanjka pa ravno za pokojnine za katere gre iz davkov 1,5 milijarde Eur. Ti izdatki so povsem neupravičeni, saj naj bi pokojnine slonele na prispevkih. Na podlagi teh se tudi izračunavajo.

[janbrezveznjak]
Zakaj bi sedaj SDS pomagal pri saniranju te stale?

Tudi jaz mislim, da je bolje, da ne bi, ampak da bi se štala sanirala demokratično z uvedbo kontrolne dividende.

[republican]
> [tonipotrc]
> Cerar bo moral prve reze narediti ravno v javnem sektorju cca 40.000 ljudi je preveč

Saj ni nor, da bi se zameril svojim volilcem. Janša je odletel kot knof od gat, ko je poskušal krčit javni sektor.

Kako je pa poskušal ? Jaz nisem nič opazil. Edino kar se spomnim je bilo ono znižanje plač ki naj bi bilo najprej 15% ali koliko, ki je potam končalo tam pri 5% ali še manj.

Janša je letel zato, ker je z zakoni vzpostavil absolutno oblast nad slabo banko in holdingom. Pač boj za korito. Zaradi javnih uslužbencev ne bi nihče metal vlade.

[jeanmark]
Fajn bi bilo na takšnih grafih skupaj videti;

1. Akumuliran državni dolg - visoko likvidna sredstva.
2. Vsoto proračunskega primajkljaja v obdobju vlade
3. Vsoto proračunskega primanjkljaja v obdobju vlade brez obresti

Saj verjetno bi bil rezultat zelo podoben, amapk tako se podkrepi z več številkami.

Kako je vse skupaj lahko "zavajajoče" je jasno pri zadolžitvi Pahor/Križaniča, kjer se je država zadolžila za 3 milajrde (če se prav spomnim) in jih kot depozit dala v banke. In nekritično pogledano, se kredit pokrije z depoziti in rezultat je 0. In tako je tudi Pahor rad povedal, da ima v depozitih še veliko denarja na voljo. V resnici pa je le vrgel denar v bančno luknjo, od koder ga nikoli ni moglo biti nazaj. Bilančno bi popolnoma enako izgledalo, če bi dal depozit v recimo v nemške obveznice, realno pa popolnoma drugače. Zato je treba pri takšnih grafkih malce bolj paziti.

V priloženi sliki imaš večino odgovorov na ta vprašanja.
Upam, da bo gospod Pikon to sliko objavil v Financah.

shrani.si/f/2l/A8/2n...kidolg.png

Slika je nastala na podlagi vira:
www.mf.gov.si/filead...14_02.xlsx

Slika loči štiri vrste podatkov:
1. Zadolževanje zaradi komuliranih proračunskih primankljajev (modra površina), tega se je v 22 letih nabralo za 10,5 milijarde € 80% tega v zadnjih 6 letih. To je vsota neto financiranja (rdeči stolpci), ki predstavljajo financiranje proračunskih primankljajev v posameznem letu.
2. Slika uporablja pojem dolg - denar na računih. Pomembno je ločiti ali se je nekdo zadolžil za prihodnje potrebe refinanciranja in ima denar še na računu ali pa je denar že porabil. Ta površina se začne pojavljati s Šušteršičem in se nadaljuje s Čuferjem (gre za neko boliko ziheraštva, da te upniki ne bi zadnji moment ob zapadlosti dolgov stisnili v kot, zato imaš zlato rezervo na računu)
3. Zelena površina (other) predstavlja odprodaje državnega premoženja in sanacijo bank. Do leta 2010 smo imeli iz tega naslova plus, od leta 2011 pa smo za sanacijo porabili okoli 5 milijard €. Tega zneska ne moremo pripisati tekočim vladam, ker je vzrok zanj nastal nekje v obdobju približevanja EU in uvedbe € 2006 do 2008.
4. Rdeči stolpci so neto financiranje tekočih letnih proračunskih primankljajev, za katerega pa je odgovorna vsaka vlada posebej.

Če pogledamo to sliko, vidimo, da nam je šlo dobro do vstopa v EU. Potem pa smo poskušali prehiteti sami sebe in si kot člani EU s krediti napumpali standard. To delno plačujemo z zeleno površino šele s sanacijo bank. Modro področje in visoki rdeči stolpci pa kažejo slabo premišljen odziv na krizo po letu 2008.

[republican]
> [sstanislav]
> Kontrolna dividenda ni davčni odhodek, ampak lastniški prihodek.

Za podjetja je odhodek... folku je pa vseeno, kako se imenuje, samo da nekaj kapne v žep.

Točno, zato bo kontrolna dividenda iz davka na dobiček tudi največji motiv podjetnikov, da ljudstvo zahteva od vlade čim nižje stroškovne davke, ki dobiček podjetjem povečujejo, ne znižujejo.

[inflacija123]
Tem podatkom ne verjamem. Glede na to, da je bil najbolj divje razpihovanje nepremičninskega balona v Janševem mandatu, temu ne morem verjeti. Tale časopis podpira neoliberalne norosti in prireja statistiko.

He, he saj vidiš kdo prevladuje na forumu. Ali naj si privoščijo izgubiti še tistih par naročnikov.

No ja saj odgovor na vprašanje kdo nas je najbolj zadolžil je v bistvu pravilen. Če ne gledaš vzrokov za zadolževanje.
Janševa vlada se pač ni zadolževala, ker je izdajala neke coco obveznice in nas prepričevala, da se bodo banke same sanirale in da one coco obveznice ne bodo nikoli vnovčene. Pa kaj a se onim ni niti sanjalo o kakšni bančni luknji...
No ja pa so bile one coco obveznice vnovčene, pa še krepko smo se morali zadolžiti zraven za pokrivanje luknje.

[WikiLeaks02]
Evo, pa je Lazulja ponovno razkrinkana v vsej svoji lazi in nesposobnosti, saj je ves mandat vtrajno lagala, da je najbolj zadolzeval Jansa. Butalsko ime Plagiatorsek ne ustreza zgolj zaradi ponarejenega magisterija, temvec njenemu karakterju in prime ministrovanju nasploh.

Lažeš ti, kolikor se spomnim, je vztrajno govorila, da je dolg nastal v času Janševe vlade.
He, he oni magisterij ponarejen, don Giovanni pa nedolžen...

[republican]
Ne bodi naiven. Kdor se v Sloveniji zameri javnim uslužbencem in upokojencem nima šans za zmago na volitvah.

Daj drugič, da se vidi še ostalo, ne da potem izpadeš pameten.

S tem se strinjam, da kdor se zameri javnim uslužbencem in upokojencem, pa tudi ostalim, da nima šans na volitvah. Saj zato pa pred volitvami vsi obljubljajo.
Samo ti si napisal, da je zaradi tega odletel kot knof od gat. Je odletel, je bil zamenjan, volitev ni bilo nobenih.

Tako da je brez veze, da pišeš nekaj izven konteksta, sploh ker ne cititaš prejšnjega.

Če bi se šlo za javne uslužbence potem bi tudi odletel drugače, ko bi fasal štrajk javnih uslužbencev.

Če pogledaš samo rast in padec prihodkov iz davka na dobiček, ti to pove vse.
Brez optimalnega dobička gospodarstva je vse narobe.

Drago je gospod Slavko plačal en izvod Financ. ;)

Manj smešno pa je, da vam pisanje podobnih člankov ne pade na pamet samo od sebe.

[republican]
> [sstanislav]
> Točno, zato bo kontrolna dividenda iz davka na dobiček tudi največji motiv podjetnikov, da ljudstvo zahteva od vlade čim nižje stroškovne davke, ki dobiček podjetjem povečujejo, ne znižujejo.

Po tvoje bo torej ljudstvo zaradi par deset evrov kontrolne dividende od vlade zahtevalo naj zniža dajatve, ki v proračun prinašajo milijarde? Kar sanjaj.

Sanjaj ti, ker brez dobička gospodarstva ne bo niti plač, niti davčnih milijard.
Nekaj deset evrov mesečno pomeni danes že za večino državljanov kar pomemben denar in ker se ni bati, da bi si kdo želel manj in ne več, bo pritisk na vlado po nižanju stroškov države, kar je predpogoj za nižanje davkov, stalen.

Saj ne vem, ali gre pri članku za nerazumevanje ključnih agregatov zadolženosti države ali za namerno manipulacijo - v vsakem primeru je to porazna referenca!
A: BRUTO ZUNANJI DOLG SLOVENIJE = B: JAVNI IN JAVNO GARANTIRANI DOLG + C: NEGARANTIRANI ZASEBNI DOLG. Bruto zunanji dolg je narastel iz 20 na 39 mrd EUR v obdoju od 2005 do 2008 (v glavnem kot posledica rasti zasebnega dolga), potem pa nič več. Po letu 2008 pa se je spreminjala struktura obeh komponent. Podajanje zgolj ene postavke je to, kar sem opisal v prvem stavku. Če bi se avtor vsaj malo potrudil s podatki, jih najde v finančni statistiki BS ali UMAR-ja.
www.umar.gov.si/file...jidolg.pdf
Obe kategoriji (javni in zasebni dolg) sta med seboj neločljivo povezani. Če je ekonomska politika preudarna nikoli ne dopusti previsoke rasti zasebnega dolga, ker se to nujno z nekim lagom odrazi na povečanju javnega dolga). Vzrok za povečevanje javnega dolga od leta 2009 naprej pa je v daleč največji meri posledica izjemne rasti privatnega dolga od leta 2004 - 2006 (splošne evforije celotnega zasebnega in predvsem finančnega sektorja, da bo 15-25% rast kar trajala, vlada in BS pa ni znala pravočasno odreagirati) in poznejše sanacije gospodarskega sistema z zniževanjem zasebnega dolga(podjetij in bank) v letih 2008-2014. Zdaj - kdo je bil v teh obdobjih predsednik vlade, to ste pa uspeli ugotoviti, g. novinar.

[republican]
> [sstanislav]
> Brez optimalnega dobička gospodarstva je vse narobe.

Se strinjam. Pa ne zaradi davka na dobiček, ali kontrolne dividende, ampak zato ker dobičkonosna podjetja zagotavljajo zaposlitve in plače. Folk hoče službe in dostojne plače, ne pa par deset evrov kontrolne dividende.

Seveda, ampak ne bodi naiven, dobičkonosna podjetja morajo najprej biti, da lahko zaposlujejo in izplačujejo plače, teh je pa zaradi prevelikih davkov vsak dan manj, ne več.

[GV-0633]
Slavko. V članku manjka pojasnilo kaj je vzrok za zadolževanje. Ti ga bom pa jaz povedal. Imamo tak sistem, da Sloveniji vlada tisti, ki ga podpira javna uprava. To je cca 160.000 polnoletnih državljanov, ki imajo posredno vpliv še na vsaj 2 x toliko ljudi (družine, društva itd). Da ti volijo ustrezno (levo) stranko), vlada ne sme posegati v pravice teh ljudi. Ker pa gospodarstvo ustvari premalo in davki ne zadoščajo, za vzdrževanje tako velikega aparat se je treba zadolževati. Zraven tega je pa treba dobiti denar tudi za plačila napačnega vodenja države, kraj in izgub, ki jo povzročajo nestrokovne vlade. In zakaj si želijo vladati. Ker tako sebi, svojim družinam, kolegom in strakarskim sodrugom zagotovijo službe v sistemu javne uprave, kredite, ki jih potem plačuje cela država, lastninjenja podjetij (finansiranje tajkunov) in tega se nabere. Ne nazadnje, ko si spremljal bratušco, kako je prvo leto vlado volila v pomečkanem kostumu in oblekah iz Zare, zadnje mesece pa je imela čevlje za 1.400 € in vsak dan novo garderobo.Račun skozi prst pokaže, da ji plača ne zadošča za njen izgled (če bi si plačal še poti v mekomode -Milano in varnostnika). Nekateri pač to vse opazimo. Da ta sistem klientelizma in ravbanja na račun davkoplačevalcev uspeva, je treba izumljati vedno nove mehanizme. Zadnji nateg je DUTB (slaba banka), ko pod naslovom mednarodnih menagerjev, po sistemu svetovanja in prekomernega zaposlevanja na visokoplačanih mestih, odhajajo miljoni. Del tega sigurno dobi tisti, ki to vodi, oziroma imenuje vodstvo slabe banke, sumim na čuferja in bratušco, saj je v sistemu kapitalizma običajna 3-5 % provizija za vse biznise, v Sloveniji pa provizije oziroma podkupnine znašajo lahko do 50 %. To pa zato, ker se vsa tovarišija ščiti med sabo, suportirajo pa jih tudi sodišča. Krade se na veliko in zato bomo propadli, kar je v bistvu naša rešitev, da enkrat pridemo na ničlo in začnemo znova. Toliko na kratko. Zgodb o krajah je pa toliko, da jih še Snowden ne bi obvladal.

Laž- v JU je 31.323 v letu 2014
Če vsak od teh ima posredni vpliv na 2 x toliko ljudi je to 62.646, pa četudi pomnožiš s 4 dobiš 125.646.
Na dan razpisa je v Republiki Sloveniji 1.715.157 volilnih upravičencev.
Če pa želiš poudariti, JS je cca 158.778- 160.000 zaposlenih, tu cifra nanese po zgornji logiki- je to 320.000 glasov
Po črnem scenariju je to 640.000, če bi vsi volili t.i.levo.
Razlika levi volivci : volilni upravičenci = 949.511 v korist »nelevih«.
Večkrat sem zapisal, ko bomo imenovali vse objektivne vzroke za polomijo, potem lahko storimo korak naprej:
Po mojem je to:
• Neučinkovito gospodarstvo
• Prevelika obremenitev bruto izplačil
• Davčna lestvica
• Stimulacije za vlaganje v zaposlovanje, ki da rezultate na daljši rok- ne subvencije v sedanji obliki
• Preobilen in neučinkovit del aparata JS
• Za te ljudi je nujno najti ustrezno zaposlitev, da ne bodo socialno breme
• Nesposobni, neprimeren meneđment
• Precejšnji del in nepravi lastniki kapitala z neustreznimi znanji, produkti, usmeritvami in strategijo
• Vmešavanje vseh političnih struktur v gospodarski in druge sektorje
• Korupcija, klientelizem itd.… na vseh ravneh po piramidi od zgoraj navzdol v podjetja
• Slovenija si v glavnem lahko privošči butično proizvodnjo ali pa specializirane izdelke za svetovne proizvajalce, le redko kaj več- zelo malo jih vidim za kaj več na obzorju za 2 milijonsko državo
• Preveč upokojenih premalo delovnih aktivnih, preveč upokojenih upravičencev, ki črpajo SPIZ mimo vplačil-

Še veliko bi lahko navedel, dokler pa samemu sebi lažemo z namenom spreobrniti volilno telo in ne popraviti vzrokov, sonca tu ne bo.
Pa tudi, če se volilno telo obrne in zgodi tisto, kar je cilj tako zavajujoče pisočih- del sredstev iz žepa JS ali JU v nelevo telo, bo pač situacija glede bednosti pač obrnjena in gledano od zunaj, bo tisti % predstavljal polovico nezadovoljnih, ki bo iskala popolnoma enake razloge na drugi strani.
Marsikaj je hudo narobe v vsake politični urteditvi globalno, Slovenija kot majhna to prej zazna, občuti, vidi, saj drug drugega vidimo, poznamo.


Kdor razume kaj sem želel izraziti v zadnjem odstavku, ga razume, kdor ne, pač ne.

Slavka zanima, kdo nas je najbolj zadolžil. Zelo zanima! Tu je odgovor!

... to je pa jasno kot beli dan!; ... definitivno sta nas najbolj zadolžila semulić in štrukljić, manekena za brezmejno nesposobnost, pohlep in parazitiranje... pra.pra.pra.pra.pra.vnuk press
.

Pozabili ste napisati, da je tudi magisterij napisal JJ in ga podtaknil nič krivi AB samo zato, da bi lahko po njej pljuval.

[Petunija1]
> [MAN-304718]
> Če časopis, ki nosi ime Finance tako zavaja glede vzrokov in posledic zadolževanja, potem je težko pričakovati, da si bodo ljudje ustvarili objektivno sliko. Dajte pokazat, kako je naraščal brutto dolg države in kako se je potem prelil v netto dolg države.

In objektivna slika je seveda ta, da je za vse v tej državi kriv JJ.

... ja, je pa zanimivo, da si ti takoj pogruntala, na kaj je MAN-304718 ciljal ...

P.S.: za mene Janša ni kriv, ker je bil on predsednik vlade glih takrat, ko so finančni vlagatelji na finančnih trgih dobesedno metali denar slovenskim bankam, ki so ga potem v Sloveniji dobesedno metale za vsakim, ki se mu ni še pravočasno umaknil ... no, je pa za mene Janša kriv, da se je hvalil, da je zaradi tega (= rast BDP = rast pufov) Slovenija svetilnik Evrope ali kaj so že bile tiste gluposti, ki jih je takrat tako rad govoril na proslavah vse sorte ... aja, in seveda Janša tudi ni nič kriv, da je bil on predsedujoči EU, ker je za predsedovanje EU glih takrat Slovenija prišla na vrsto ...

[republican]
> [sstanislav]
> Seveda, ampak ne bodi naiven, dobičkonosna podjetja morajo najprej biti, da lahko zaposlujejo in izplačujejo plače, teh je pa zaradi prevelikih davkov vsak dan manj, ne več.

Davki so visoki tudi drugod po EU, pa so podjetja vseeno dobičkonosna.

Ne odobravam visokih davkov, da se razumemo, ampak problem večine slovenskih podjetij je, da ne bi bila dobičkonosna, tudi če bi jim znižali dajatve.

Poznaš kakšnega podjetnika, ki se rad nižanju davčnih in drugih stroškov, ki jih pobira država, odrekel v breme dobička?

Članek je soliden, lahko pa bi bil še precej boljši.

Kar pogrešam, je razpredelnica s štirimi stolpci:
-ime vlade
-obdobje vladanja
-zadolžitev države pod to vlado
-povprečna zadolžitev na leto.

To nam manjka, potem je pa poglavje res že zelo popisano.

Naivnež, če bi bil Arhar res "desni" ne bi nikoli od znotraj videl Frankfurtske LB.

[vickibedi]
> [jezst]
> > [vickibedi]
> > Če gledaš samo ta graf iz njega sledi, da je sta bila najboljši par Petrle-Drnovšek, zatem Drnovšek, ki je bil spet boljši od samega sebe v naslednjem mandatu, potem je bil Bajuk (Janša), ki je bil malenkost boljši od Drnovška, ki je bil spet boljši od Ropa, potem je sledil v tistem obdobju daleč najslabši Janša, čemur je sledil negativni rekorder Pahor, ki je postavil nove standarde zadolževanja, katere meje je zopet prebil Janša in tako negativno prekosil samega sebe v prejšnjem mandatu in nazadnje jih je Alenka vse s kladvom po glavi in zabila Sloveniji avtogol prvenstva. Štafeto so si lepo podajali, noben ni v resnici zmanjšal dolga.
>
> Graf je kumulativa!

Ok, ampak zaključek velja še vedno isti. Nihče v času trajanja svojega mandata dolga ni zmanjšal.

Ja, to pa razlagajo drugi komentatorji... Žal živimo v državi, kjer je car tisti, ki nas zadolži najmanj. Ampak po drugi strani... če bi vedno izvolili tistega, ki nas bo zadolžil najmanj, potem bi bil dolgoročni trend zadolževanja padajoč. Žal Slovenci nismo tako brihtne buče, da bi obvladali preproste osnove aritmetike, logike in statistike. Približno tako preproste, kot je nakupovalni listič za špecerijo iz Hoferja...

[alek14]
> [jezst]
> > [alek14]


> > Torej odgovor je: zadolžili so nas volivci RS.
> >
>
> Volilec je butast, zato se pusti kupiti od oblastnika, ki za njegovo socialo zadolžuje vse držaljane vzajemno.

Volivec je butast, drži. Vendar to ne spremeni ne krivde, ne odgovornosti s tošelnom. V tem je bistvo demokracije. Povprečen volivec pač mora sam sprevideti, da ga nategujejo oz., da nateguje sam sebe.

Da, vendar je država entiteta, ki jo vodijo izvoljeni predstavniki. Naiven je, kdor misli, da ima to kakšno posebno povezavo z demokracijo. Pri nas je bila tudi "demokratično" izvoljena lupina Cerar, v resnici pa bo poteze vlekel nekdo drug. To potrjuje mojo tezo, da je volilec butast in da mora racionalne odločitve v resnici sprejemati vlada, zato odgovornost JE na njej. Neposredne demokracije, ko bi VSE odločitve sprejemalo ljudstvo, žal nimamo. Lahko pa razpustimo državno tvorbo, uvedemo anarhijo, tam pa dela vsak za svoj račun in odgovarja za svoja dejanja.

[f1i2n3c3]
Naivnež, če bi bil Arhar res "desni" ne bi nikoli od znotraj videl Frankfurtske LB.

Postavil ga je Demos,kaj jaz vem,koga on posluša. Pa tudi ko je kandidiral za predsednika države je bil kandidat desnice. Potem se boste morali kar sami na desnici zmeniti, koga kandidirate. Sicer bi pa jaz rekel, da takile tiči niso ne levi ne desni, pač pa skrbijo predvsem za lastne osebne interese. Če je treba pojejo Bandiera rossa kot AB, ali pa v kakšni drugi priložnosti Kje so tiste stezice, kot oni pred Puščavo; glavno, da so všečni vsakokratni opciji ali liderju,ki se ji(mu) prilizujejo.

[fiston]
> [GV-0633]
Zadnji nateg je DUTB (slaba banka), ko pod naslovom mednarodnih menagerjev, po sistemu svetovanja in prekomernega zaposlevanja na visokoplačanih mestih, odhajajo miljoni. Del tega sigurno dobi tisti, ki to vodi, oziroma imenuje vodstvo slabe banke, sumim na čuferja in bratušco, saj je v sistemu kapitalizma običajna 3-5 % provizija za vse biznise, v Sloveniji pa provizije oziroma podkupnine znašajo lahko do 50 %. To pa zato, ker se vsa tovarišija ščiti med sabo, suportirajo pa jih tudi sodišča.

Kaj boš ti sumil sirotek ? Nimaš tukaj kaj sumit, ve se kdo je imenoval vodstvo slabe banke.
Seveda je to najlažje napisati, pa se potem 2/3 foruma, to je janševih kokodakarjev takoj podpiše pod to, pa dobivaš pluseke, pa se potem sam sebi zdiš neskončno pameten.

Ubogi frustrirani revež, zakaj torej raje več svojega dela ne nameniš tistim lepim, pravljičarskim FDV mainstream forumom, kjer se vsi strinjajo, kako bo treba deliti, nikogar pa ne zanima, kako kaj zaslužiti? One redke zagovornike zdrave pameti pa strpneži z admini na čelu hitro in soglasno s kolom po glavi? Zadovoljstvo obeh občinstev bi bilo precejšnje.

novica dneva, ki je noben razen Tadeja(;)) ni pričakoval, je ta da je ITA v recesiji, potem mamo upad industrijskih naročil v DE, a daaaaleč najbolj komentiran je brezpredmeten člančič o tem, kdo nas je najbolj zadolžil, čeprav nam sam podatek o tem v bistvu ne pove čisto nič...

vse vlade po vrsti niso hoteli zagristi v kepo(razlike so bile le v tem, katere so še dodatno lepile material na kepo ;)), ki je lepo v skladu z zakoni fizike se vedno hitreje kotalila po hribu navzdol in ob tem postajala vedno večja... amen...

kaj ko bi se rajši začeli meniti o tem kdo in kako bo to kepo(zdaj že bolj goro) ustavil in razbil?!?!?

pa čeprav smo v času sestavljanja vlade, se noben ku*ac ne ukvarja s tem, da je naš novi cesar GOL, nima niti ENE ideje, kaj s to kepo (razen da ji pridiga o etiki in morali, čeprav je s svojimi dejanji nazorno pokazal, da se mu o predmetu predavanja baš ne sanja kaj dosti!!!) narediti...

kje so članki (ki bi morali biti vsak dan na prvi strani časopisov!), ki razgaljajo absurdnost pogajanj okrog koalicije, o brezidejnosti, vaškem nastopaštvu in izsiljevanju za rešitev lastnih riti?!?!?

lpA

Prebral članek in komentarje ter ugotavljam, "Črni Peter" mora biti in ostati Janša.
LP
Tupamaros

Da ne bom lepil cele zgodbe o maslu in margarini..hvala za odgovor ob 10:57.

[republican]
> [mhorva35]
> Po črnem scenariju je to 640.000, če bi vsi volili t.i.levo.
> Razlika levi volivci : volilni upravičenci = 949.511 v korist »nelevih«.

Dodaj še 600.000 upokojencev, ki so tudi plačani iz proračuna in jim gredo lasje pokonci (kolikor jih še imajo ;), ko kdo omeni krčenje javne porabe.

Slednje sodi k stavku, ki sem ga zapisal:

Še veliko bi lahko navedel, dokler pa samemu sebi lažemo z namenom spreobrniti volilno telo in ne popraviti vzrokov, sonca tu ne bo in
Preveč upokojenih premalo delovnih aktivnih, preveč upokojenih upravičencev, ki črpajo SPIZ mimo vplačil

Ampak spet isto, so res prav vsi upokojenci levosučni volivci- tudi mamike pred prižnico?
Ni res :
Resnica je starostnih upokojencev je bilo med upokojenci iz obveznega zavarovanja skoraj 418.000.
Ostalih upokojencev iz obveznega zavarovanja je bilo pa lani povprečno nekaj več kot 602.300.
Koga okriviti za masovno predčasno odhajanje ljudi v pokoj polnih zdravja in idej pri 50 letih, ki so po Sloveniji prodajali Cepter posodo in ostali neobdavčeni? Nekateri smo že takrat na to opozarjali pa bili proglašeni za butle, ki ne vedo, kaj je dobro.

Dodaj še 600.000 upokojencev, ki so tudi plačani iz proračuna in jim gredo lasje pokonci (kolikor jih še imajo ;), ko kdo omeni krčenje javne porabe.

Bolj se ukvarjam z vprašanjem, kako nihče ne zna prepričati tega dela volivcev, da bodo bolje živeli pod vladavino koga drugega.
Morda pa se zavedajo, da bo Karlek vsako vlado tako dolgo stiskal, da bo iztisnil vsaj status quo zanje. Ostale politične stranke si namreč podajajo upokojence kot vroč kostanj, ne naredijo nič, jokajo, ko jim odnesejo mandate in onemogočijo reforme.
Slovenija nikoli ni gledala naprej,kaj jo tam spredaj čaka, vedno je kar skakala in skočila : "Bo kako bo, slabše ne more biti!"
Kako je Z Nemčija planirala združitev z V Nemčijo- točno vse predvideno, preračunano, načrtovano v detajle in so več ali manj uspeli.

[fiston]

Janša je letel zato, ker je z zakoni vzpostavil absolutno oblast nad slabo banko in holdingom. Pač boj za korito. Zaradi javnih uslužbencev ne bi nihče metal vlade.

Poskusi aktivirati spomin. Vlado so "metali" v veliki meri javni uslužbenci. Poleg jugo razgrajačev (naročenih) in kulturne smetane. Ja,bil je boj za korito.

[republican]
> [mhorva35]
> Ampak spet isto, so res prav vsi upokojenci levosučni volivci- tudi mamike pred prižnico?

Seveda ne... ampak večino zanima lastna korist in nikoli ne bi volila politikov, ki bi poskušali kratiti njihove "pravice"... recimo z nižanjem pokojnin, ker je malha pač prazna. Zato se morajo pri nas tudi desničarji obnašati kot levičarji, če se nočejo zamerit volilcem. Edino spremembo bi lahko naredila tehnična vlada, oziroma nekdo, ki se ne bi bal zamerit volilcem.


> slabše ne more biti!

je rekel pesimist... optimist pa: lahko, lahko ;)

Slabše ne more biti sem dal v navednice kot premi govor- tako se namreč Slovenci obnašamo- preneseno- horuk-sistem. Seveda, da je lahko na pol polno.

Komentar-"večino zanima lastna korist:"

malo, zares malo je tistih, ki jih to ne- l.in d. le korist.
Za kaj pa gre pri vsej stvari- če je kogar korist, je drugega škoda in obratno.
Enako kot velja za prav vse ljudi, enako velja za politike, celo one v tehnični vladi. Je pa res, da le-ti ne bi špekulirali z volitvami, morebiti bi pa le strmeli za tem, fa tehnični vladi sledi spet tehnična.
Denar, korist obvladuje nas vse.