[valsidalado]
> [Aleister]
> > [valsidalado]

> Kolikor pa jaz vem, je Cerar star 50 let, stari pravniški maček in je pravna država taka kot je njegovo sfiženo delo in delo njegovih pravniških pomagačev, saj so skupaj skropucali zakone in z združenimi močmi ribarili v kalni mlaki slovenskega prava. Mislim, da Cerar ne potrebuje tvoje advokature.

'Kolikor 'ti' tudi veš', je pravna država 'je (kao) vladavina', je državni 'kapitalizem' (ki ga je 'nujno' in 'edino' treba 'odpraviti' s trgovino s z družbi ukradenim, z zlorabo in instituta države, kar podržavljenje javnega kapitala je, in z nadaljnjim zanikanjem ustavnega obstoja družbe, davkoplačevalcev kot celote kot subjekta in kot lastnika javnega kapitala - ker to, družbeni, pred državo lastniško-pravno zaščiten kapital je po 'tvojem' socializem - pa čeprav je bilo prav v socializmu lastniško-pravno ločiti javni kapital od države in oprediti družbo kot lastnico javnega kapitala nekaj povsem nemogočega (!!!); po zaslugi samih desnjakov, kamor pa v kapitalizmu pašejo tudi radikalni in ortodržavnokapitalski komunisti, pa seveda še vedno nemogoče tudi je).

Naj tule dodam, nekaj česar tudi Cerar zaenkrat še ni (in verjetno res ne bo, ker bo obveljala pač 'tvoja'), da pravna država v resnici enostavno NI vladavina in niti ni državni 'kapitalizem' (je v pravni državi tudi družba kot celota v ustavi in s tem tudi v javnem knjigovodstvu priznan subjekt, dakoplačevalci kot celota, in ta lastnik javnega kapitala, da je tudi slednji lastniško-pravno ščiten, ne pa 'ščiten' na osnovi oblasti nad državo, saj ni logike, da bi bila oblast sploh zaščita; kar pa 'po tvojem' je).

Jaz Cerarja nič ne zagovarjam. Tako je spet samo tvoje mnenje. Jaz kvečjemu čakam, kaj bo naredil, če sploh kaj bo in kdaj se bo politično-ekonomsko opredelil (če mu boste vi sploh dovolili, da bi sploh se, če ga ne boste že vnaprej opredelili sami in pa po SVOJE). Ne opredeljujem ga pa po SVOJE in kar vnaprej (ga ne tlačim po komunistično in po desnjaško kot ev. (!) komunista kar na levo, kamor so komunisti sami sebe postavili v kontekstu odločitve za državni 'kapitalizem', in se ne omejujem že kar avtomatično na državni 'kapitalizem', kot se pa 'ti').

Zaenkrat te siser še vedno smatram za forumašico (ne kot članico 'kao alternatovne' SDS, oz. se pogovarjam s tabo kot enak z enakim, čeprav vem, da nisem, in da si v premoči.

Proti družbenemu kapitalu v lastniško-pravnem smislu (v kapitalističnem smislu, proti javnemu po ustavi) so bili pa že prej tudi komunisti - in ste proti pa tudi vi; po desnjaško pač, prav nič po kapitalistično leve dikcije nimajo niti sami komunisti (pi njih in za njih je 'družbeni' kapital državni, pa basta); kar lepo k sebi jih sprejmite in naredite malo prostora za kakšno res kapitalistično levico (ki zagovarja pa lastniško-pravno ločitev javnega kapitala od države in oblasti najprej v ustavi in najprej tudi v javnem knjigovodstvu, in šele potem javni kapital tudi privatizira, potem, ko ga oblast ne more več kar ukrasti, stroške pa prenašati na breme ljudi, ko se ta kapital ščiti enako, kot ostali zasebni kapital, in se mu ohranja vrednost itd).

Malo sem post še dopolnil, da bi bilo vsaj malo težje vse vedno 'po tvojem'. Naši desnjaki ste v bistvu post- ali neo- komunisti, ki enako kot komunisti vztrajate v državnem 'kapitalizmu' in tiščite komuniste po komunistično na levo, da bi ja državni 'kapitalizem' že po ustavi ohranili ('z namenom olajšati privatizacijo' ipd, sklicujoč se na Drnovška ipd).

ZRN makroekonomisti (v ilustracijo; ZRN, ne bivša NDR): "Javni kapital je zasebni kapital davkoplačevalcev" (davkoplačevalci kot celota pravni subjekt, ne lastnica javnega kapitala prehitro subjekt država, zaradi česar, zaradi take napake, pride tudi do knjigovodskega izbrisa družbe, do uničenja kapitalizma že kar na generalnem nivoju; pač pa javni kapital lastniško-pravno in posledično strokovno ščiten enako, kot ostali zasebni kapital; ordoliberalizem pač, 'enaka pravila za vse'... Pač, tudi SDS malo preozko gleda na ves poblem, pa oprosti.).

Pogovarjamo se o tem, da je tudi Cerar špekulant. Ti pa vedno ob vsakem članku goniš politologijo. Če osnovnošolec ali srednješolec ne napišeta vsebine, ki jo zahteva naslov spisa, dobita nezadostno oceno. Torej, kaj je s teboj? Zakaj ne razumeš naslova članka? Vzemi s v roke in se prisili pogovarjati in nehaj s svojimi politološkimi monologi.