[Bigo1]
Pa kaj ti sploh doumeš kaj, al si čist zamašen? Finsko tožilstvo je postavilo majerja na laž, ne mi, ki tukaj komentiramo. Kaj sploh razumeš, da finsko tožilstvo ni v sloveniji, ampak na finskem? A ti pošljem še zemljevid sveta, da ti bo malo bolj jasno? Razen seveda, kot sem že dejal, mogoče pa se je res ves svet obrnil proti nedolžnemu majerju ali so pa tud na finskem udbomafijska sodišča, al kko že... ;))

Ne, raje pošlji dokaz, kje finsko tožilstvo postavlja koga na laž. Mislim, da nisi razumel iz debate, da je zložen dokument prišel od finskih odvetnikov in ne od tvojega majerja.

Na Finskem proti tvojemu majerju niso imeli nič obremenilnega, imeli pa so celo dokumente, ki Krkoviča razbremenjujejo. Torej razbremenjujejo še vse ostale po krivem obdolžene.

Zemljevid za zmešanost pa raje zase uporabi, bo bolj prišel v poštev.

Sam ce ti nisi zamegljena osebica, potem pa tud ne vem kdo je... Pa s tabo ne more biti nikoli dolgcas, ker enostavno ne doumes nič in ce clovek nima kej delat, lahko trosi cas na tebi;). Clovek je zlepil tri razlicne dokumente in predstavil kot originalen dokument, ki naj bi ga finsko tozilstvo imelo. A je tebi jasno, da je to ponarejen dokument in posledicno je ze to kaznivo dejanje? Clovek je iz vsakega dokumenta nekaj pobral in zdruzil v celoto, tako da je njemu v prid in s tem spremenil pomen originalnim dokumentom. Temu se rece pobirati iz konteksta, oziroma spreminjati pomen, oziroma ponarejati. Verjetno bo najbolje, da ti demonstriram na primeru: 1 primer- O ti, simona! 2 primer- o, ti si mona!
Je kaj bolj jasno? Se bojim da ne...;)