Bravo, gospod YUSLOCAN, zadeli ste v bistvo mutenja odvetnika Matoza, ki sem ga pravkar gledal na A kanalu.

Čeprav je bil policist.....ali pa ravno zato......se Matoz pametno odloča za taktiko najprej MANIPULATIVNE TRDITVE, potem pa faza izmikanja, da mora dokument še preučiti.

Fant noče zdrsniti v nov postopek in odvzem odvetniške licence.

Spis je pregledoval najbrž tudi on, zato bo tudi zdaj sranje zanj, vendar ne tolikšno kot če bi zdaj ta pponarejeni dokument dopolnil k zahtevi za sodno varstvo.....

No, tvoji zaključki temeljijo na tvoji pristranosti. Ker vseeno mislim, da si pošten, počakaj malo, prespi in, ko bodo stvari tudi tebi bolj jasne, se opraviči (če te prav razumem- govorim o tvoji poštenosti!)

[1bulk]
a je prijavljen shod.

talibani ne priznavajo te države in nimajo komu prijavit shoda, niti pri sodišču, niti na trgu.

Naj povedo forenziki in finci ( ki so te dokomente kreirali) svoje, vendar sam osebno nebi bil popolnima nič presenčen če so se pri SDS pri obrambi njihovega "ljubljenega vodje" poslužili prirejanja in ponarejanja dokumentov, to je pri njih namreč sedaj že kar redna praksa ( vsako leto se iz njihovih logov pojavi kak podoben dokument; podobno so nazadnje hoteli z lepljenko diskriditirati prejšnjega predsednika države Danila Tuerka).

[1357]
Naj povedo forenziki in finci ( ki so te dokomente kreirali) svoje, vendar sam osebno nebi bil popolnima nič presenčen če so se pri SDS pri obrambi njihovega "ljubljenega vodje" poslužili prirejanja in ponarejanja dokumentov, to je pri njih namreč sedaj že kar redna praksa ( vsako leto se iz njihovih logov pojavi kak podoben dokument; podobno so nazadnje hoteli z lepljenko diskriditirati prejšnjega predsednika države Danila Tuerka).

Drugorazredni se je sam tako diskreditiral, da ostalo sploh ni momembno.

Človek, ki zverinsko pobitim reče da so drugorazredni je sam pod vsakim človeškim nivojem.

Združena sodniška stranka zopet na delu.

kriminalci na sodiščih odločajo o volitvah s svojo tajno organizirano hudodelsko združbo.

KONČUJETA SE DVE KARIERI. Za Janšino je jasno, saj je danes izdan sklep o sodni preiskavi za zadevo IMOS......potem bodo sledile tudi druge zadeve......Petan....NKBM...itd.

Mislim pa, da bo sonce začelo zahajati ex policistu, danes odvetniku Matozu.

Zakaj?

V enem postopku je že, čeprav "glumi gljivu".......drži štango igram JJ.....kaj štango, drži oz. nosi mu tudi torbo v zapor......zaradi česar je bil deležen precej posmeha .

Zdaj se mu zna zgoditi še naslednji postopek v kolikor je imel prste vmes pri izdelavi lepljenke oz. je za njo vedel ali bi moral vedeti.

Prav to je vzrok, da fant ZATEGUJE ROČNO BREMZO.......kljub vehementni trditvi na JJ poslovilni tiskovki, da bo vložil dopolnitev k zahtevi za sodno varstvo, ker imajo nove dokaze......zdaj še vedno preučuje dokument.

Ha,ha, kako prozorna finta........od drugih zahtevat....Vrhovnega sodišča.....da v enem dnevu pregleda 40 tisoč strani......on pa ne more 3 tedne preučiti 1 strani.

Fantu bi svetoval naj se vrne nazaj k stroki, ker bo zaradi ljubljenega vodje padel v drek-to je v resne kazenske postopke, saj je moč sumiti, da ve, da je dokument prirejen.

Druga nevarnost pa je izguba strank, saj ga bodo začele počasi zapuščati tudi SDS stranke oz. njihovi verniki,ker bodo presodili, da jim lahko to škodi, ker se bo odvetnika navzel nek čuden sloves " tvorca novih dokazov za vsako ceno "

Ostale mu bodo stare tete, ki so pred sodiščem z marelo napadle-udarile sodnico.

Potem bo tudi starih tet zmanjkalo in treba se bo spustiti nazaj na cesto, kjer je tudi začel kariero.

Pristanek bo trd, če bo trdoglav in ne bo dojel, da je njegov klient oplel in bo za vsako ceno vztrajal, da bo v tem bednem kolu sestavljanja dokumentov rajal.

Dejanje obupanca, ki ve da nima več kaj izgubiti. Zato pa tega dokumenta tudi ni v zahtevi za varstvo zakonitosti, ki bi ob razkritju (doo katerega bi gotovo prišlo) na vrhovnem sodišču padla.

Kdor že pogleda Ferlinca mu je jasno ,da gre za levaškega psihopata-enakega onim ,ki so od 42 napreje sodili in obtoževali zavedne Slovence na gulage usmrtitve ipd stvari.
Upam le ,da bo tudi Ferlinc z sorodniki vred dočakal uro resnice in razsvetlenja.pred pravosodjem in z zaslužno nagrado.

Kakšna blamaža. V resnici noben dokument ni nič prirejen, ampak so le na enem listu prikazane tri pisave zaradi grafološke analize, ki jo je naročila finska obramba. In ta človek, ki si je vse skupaj izmislil in naredil afero iz svoje lastne izmišljotine, je naše pravosodje. Hkrati ni odgovoril na niti eno vprašanje glede selektivnega izpuščanja teh materialov.

;) kaj boste pa sedaj rekli, verniki brezmadeznega, ko je finsko tozilstvo zanikalo obstoj majerjevega oprostilnega "kolaža"? Verjetno tud fincem stric milan govori, kaj morjo delat? Hahahaaa, hitro sendvice in majcke, na avtobus in drito na finsko pred sodisce! ;))))))))))))))))))

[1357]
Naj povedo forenziki in finci ( ki so te dokomente kreirali) svoje, vendar sam osebno nebi bil popolnima nič presenčen če so se pri SDS pri obrambi njihovega "ljubljenega vodje" poslužili prirejanja in ponarejanja dokumentov, to je pri njih namreč sedaj že kar redna praksa ( vsako leto se iz njihovih logov pojavi kak podoben dokument; podobno so nazadnje hoteli z lepljenko diskriditirati prejšnjega predsednika države Danila Tuerka).

To je redna praksa Ivana Janeza, že pred 25 leti je prirejal dokumente. SDS je danes orodje v njegovih rokah. Ne razumem, kako ima lahko kriminalec in psihopat takšen vpliv na ljudi.

Ok sej razumem, da tip dela tisto, kar dela ze celo zivljenje in dejansko ne loci vec med resnico in lazjo, ker je pac ze tako pokvarjen, da drugace ne zna delovati... ampak ne razumem pa teh bizgecov, ki kljub temu, da ga ulovijo na lazi, ponarejanju in kar celo potrdi neka druga drzava, se vedno ne dojamejo. Tip je ponaredil dokument... Ponaredil dokument! A je sploh potrebna se kaka debata?

[gsavli]
> [Endimion]

matoz zna fasat poleg seveda ovadbe zaradi krive ovadbe, zaradi katere je že na sodišču, še kak lep disciplinski ukrep zaradi ponarejanj listin in krivih ovadb, npr. izključitev iz odvetniške zbornice. pob hodi po zelo tankem ledu.

Pravi consigliere ne rabi nobene zbornice, če bo treba, mu bo boss naredil novo zbornico.

Janša je itak najbolj pošten komunajzarski komisar.
nezlepljeno na finskem : www.mladina.si/media...isplay.jpg

Jansa na tviterju: Vsi dokumenti so pridobljeni od finskih odvetnikov in njihovih kopij finskega sodnega spisa. Finski tožilec na sodišču že dvakrat poražen. :)

[vinopivec]
> [depersin]
> > [Maj]
> > Jaz vem kakšen kriminalec je janša in ga zato že nekje od leta 2006 kritiziram.
>
> Ti ne veš, ti misliš.

Nepotreben in neresničen kompliment.

To ni kompliment, saj izraz "misliš" ni bil mišljen v kontekstu, da dejansko razmišlja, ampak v kontekstu - "misliti pomeni nič vedeti".

[depersin]
> [vinopivec]
> > [depersin]
> > > [Maj]
> > > Jaz vem kakšen kriminalec je janša in ga zato že nekje od leta 2006 kritiziram.
> >
> > Ti ne veš, ti misliš.
>
> Nepotreben in neresničen kompliment.

To ni kompliment, saj izraz "misliš" ni bil mišljen v kontekstu, da dejansko razmišlja, ampak v kontekstu - "misliti pomeni nič vedeti".

Kaj si pa zdaj to skup zlepil, buh te nima rad ?

[mer333]
> [1357]
> Naj povedo forenziki in finci ( ki so te dokomente kreirali) svoje, vendar sam osebno nebi bil popolnima nič presenčen če so se pri SDS pri obrambi njihovega "ljubljenega vodje" poslužili prirejanja in ponarejanja dokumentov, to je pri njih namreč sedaj že kar redna praksa ( vsako leto se iz njihovih logov pojavi kak podoben dokument; podobno so nazadnje hoteli z lepljenko diskriditirati prejšnjega predsednika države Danila Tuerka).

To je redna praksa Ivana Janeza, že pred 25 leti je prirejal dokumente.

O, glej, glej. V zgodbo se je vpletel tudi KOS - Kontra obaveštajna služba (JLA).

Janša je kazal nek dokument, sedaj Ferlinc kaže neko elektronsko pošto, ki je lahko tudi prirejena, to ne more biti originalni dokument finskega sodišča.
Meni se zdi bistveno, da če so se v sodbi uporabili dokumenti finskega pravosodja, bi se morali uporabiti vsi, ki se nanašajo neposredno in posredno na obtožene v Sloveniji in to bi moralo zahtevati sodišče, kar pa očitno to ni storilo.
Tožilcu in obdolžencu (lahko ima zagovornika) je po zakonu dovoljeno, da "lažeta", zato pa so priče kazensko odgovorne, če ne govorijo resnice, sodišče pa je organ, ki na podlagi materialnih dokazov razsoja.
Indici in neki posredni dokazi tožilca ("sanja svinja kukuruz a kuruza nema") na sodišču ne morejo zadostovati za obsodbo. Sodnik se mora držati načela, da je boljše 9 lopovov postiti, kakor 1 po krivem obsoditi.
----------------------------------
Za hude sodne primere (in patria to je) bi morali imeti znotraj Slovenskega sodstva v Ljubljani sodniške "Čeferine", ki bi lahko vodili take procese, ne pa da žreb določi sodnico, ki ne-obvlada tako težke zadeve. Sodnik se mora zavedati, da je tudi vrhovni državni tožilec sposoben "lagati".
-------------------------------
Pri nas se tožilcem preveč verjame, kar je še posebej zaskrbljujoče, ko gre za obtožbe političnim liderjem. Lahko, da je za Ferlinca nespremenljiva Janševa desna politična orientacija, ker sam živi in se druži z krogom politične levice, zato pa je pomembno, da sodnik v takem primeru razsodi samo na podlagi materialnih dokazov.
-----------------------------
Tožilec ne mora nastopati s stališča, jaz sem sodišče, stranka (Janša) pa je lažnivec.
-----------------------------
Največ krivde pa nosi vrhovno sodišče, ki bi moralo zadržati prestajanje kazni Janezu Janši (državnozborske volitve), se razglasiti za pristojno in v čim krajšem času razsoditi, pa ne bi bilo Janša-Ferlinčevih nastopov.
-----------------------------
Sam sem prepričan, da Ferlinčeva namigovanja v obsodbi Janše ne pijejo vode in bo sodba na evropskem sodišču padla, z njo pa bo padla kredibilnost slovenske predvsem leve politike.

No ampak pozabil si na nacela ameriske oziroma sicilijanske mafije:

1. Omerta
2. The Boss keeps low profile. No media, no judges no fucking nothing.

Tocko 2 Jansa ne obvlada. Obnasa se kot John Gotti, ne pa kot Paul Castelano. Ce mal karikiram, je Kucan Castelano. Boss of all Bosses. In ve kako to gre. Jansa pa.. Ja kot Gotti.. Behind bars...

[Maj]
> [Endimion]
> Kriva izpovedba na sodiscu (krivo pricanje) je mislim da tut pri nas kaznivo v kolikor je zavestno in namensko

Točno tako.

Torej očitno čaka janšo še ne par let daljše bivanje za rešetkami še zaradi krivega pričanja....

Obtoženi lahko laže v svojo obrambo kolikor ga je volja,ravno tako njegov odvetnik, zato nima smisla jemati vseh teh medijskih spinov obsojenih in njihovih odvetnikov živo za zdravo. Zamisli si, da bi Matoz ali Hribernik rekel za svojega klienta, da je navadna kriminalna,korumpirana džukela in da je kriv, kolikor je dolg in širok? Ne bi šlo,ne?

Ferlinc: Gre za lepljenko

... ta narcisek je do škode cepljen!?

[ExileOnMainStreet]
Na kateri listi kandidira Ferlinc?
Pa brez kokic, jaro. Odgovor bi mi bolj pasal.

Ne kandidira. Kot zaposlen tožilec profesionalno opravlja svoje delo.

Za razliko od recimo državne tožilke Barbare Brezigar, ki se raje udeležuje volilnih procesij.

To je samo Ferlinčeva lažniva teza.

[nbrane]
>
> Podtikanja se ne rešiš tako, da lepiš dokumente. Kaj tu ni jasno?

Tebi ni jasno! Če človeka ne obsodiš (ne po pravici niti po krivici) se tej osebi z ničemer ni potrebno braniti - torej tudi zlepljeni dokumenti nikoli ne zagledajo dneva! A je pretežko to razumeti?

Niti ne. Težko pa je razumeti, da se Janez brani z zlepljenim dokumentom 3v1. Glede na dejstvo, da je pravnomočno obsojen, pač mora dokazovati svojo nedolžnost. Ga bodo sodniki evropskega sodišča jemali resno, če jim bo mahal z zlepljenko, ki naj bi nedolžnost dokazovala? Ne se šalit, no.

Treba je vdeti da Ferlinc ni prekinil dopusta, da bi komentiral Janševo "lepljenko", ampak za to, da je vložil zahtevo za izločitev dveh vrhovnih sodnikov (Marka Šorlija in Barbaro Zobec)iz sodniškega senata, ki bo odločal o zahtevi za varstvo zakonitosti Janeza Janše, ki jo je vložil odvetnik Matoz, da bi tako dosegel zavrnitev vloge!!!!!!!!!!!!
-------------------------------- ------
Vidiš tu se vidi, da je Ferlinc čisto navadna tožilska marioneta v rokah močnih strice in UDBE, ki ni nikoli prenehala delovati.

[Pravicni]
Treba je vdeti da Ferlinc ni prekinil dopusta, da bi komentiral Janševo "lepljenko", ampak za to, da je vložil zahtevo za izločitev dveh vrhovnih sodnikov (Marka Šorlija in Barbaro Zobec)iz sodniškega senata, ki bo odločal o zahtevi za varstvo zakonitosti Janeza Janše, ki jo je vložil odvetnik Matoz, da bi tako dosegel zavrnitev vloge!!!!!!!!!!!!
--------------------------------------
Vidiš tu se vidi, da je Ferlinc čisto navadna tožilska marioneta v rokah močnih strice in UDBE, ki ni nikoli prenehala delovati.

Ja kaj pa naj kot tožilec potem dela?Da mu sestavijo pritožbeni senat iz samih politično opredeljenih sodnikov? Ki so se o predmetu razprave že večkrat opredelili? Tožilec je enakopravna stranka v postopku in se normalno trudi za zmago v procesu.Seveda z zakonitimi sredstvi. In zahteva za izločitev kontaminiranih sodnikov iz senata je njegova dolžnost, ne samo pravica.

Del sodnikov gradi sodbe na sistemu diskreditacije pred tem. To počenjajo tako, da neko neresnično obtožbo nekdo plasira z ciljem, da ciljno osebo diskretira. Potem pa psihološko gradijo sodbe tako, da saj je kriv, čpe pa je že prej to počenjal. Tudi tisti, ki bere sodbo nemore preveriti dokazov na kateri sloni sodba. ŠE več del sodnikov celo gre v smer, da si izmisli neko ugotovitev, k ijo je prej zgradilo na namišljeni diskreditaciji. Tudi dokazi, ki jih vloži oseba, ki ji je v interesu nje ali nekoga tretjega obtožiti dela tako, da ne daje neposrednih dokazov ampak dokaze na psihološkem prikazovanju nekega dogajanja. Takšnih metod se poslužujejo prav v zadevah, kjer gre za politično obtožbo ali dosego nekega cilja z namenom, da se nekomu nekaj omogoči. ZAlo lep primer je z to izjavo, da gre za leplenje. Sočasno pa se navaja, da so mu drugi to povedali. Če bi jaz opravljal takšno službo bi prej vse dokaze preveril in šele nato dal izjavo. TAko pa je posredno zvalil krivdo na tretjo osebo, saj naj bi p oKZ-1 ne odgovoarjal, ker so ga drugi tako prepričali. Mislim, da je tukaj FRLONC pokazal smer delovanja pravne države in kako deluje sodišče.
ZAto pa smo skorumpirana država do konca.

sprevrženi odgovori na nivoju trdonje