[valsidalado]
> [0513ANITO]
> > [valsidalado]
> > > [0513ANITO]
> > > > [Maj]
> > > > Samo zaradi ponarejanja ključnih dokazov bi moral janša še za ene deset let več odsedeti za rešetkami-pa ne na odprtem oddelku ampak v samici!
> > > >
> > > > Zanimivo pa je, da je janša iz dokumenta izbrisal tisti del kjer je pisalo, da janši pripada med 6 in 7 milijoni evrov podkupnine....
> > > >
> > > > In tako kriminalno stranko naj bi volilo celo 20% volivcev???
> > > > Pa mi smo res Butale ali pa Trdoglav.
> > >
> > > Ne boš verjel, obtoženec se na sodišču lahko laže kolikor hoče, pa to ne sme vplivat na izzid sodbe. Indirektno pa razkritje laži ponavadi lažnivca prisili razkriti tudi resnico.
> >
> > Zvito si tole povedal (da ne vpliva). Laganje vpliva, če ni razkrito. Razkrito laganje je pa dodatno kaznivo - to pa povsod. Razkrito laganje indirekno včasih prisili lažnivca, da pove pa tudi resnico (s tem pa laž tudi vpliva npr.). Seveda se pa laži ne sme upoštevati kot resnice, to je pa tudi res (da se pa s tem zavlačevati v nedogled, kar je spet vpliv itd. itd.). Poleg tega pa marsikaj neresničnega niti ni laž; laž je namenoma izrečna neresnica. Pa smo spet pri domnevah ... Sploh je pa tako: teza > hipoteza > teorija. Vse se s tezo (z neko napol resnico) začne. Mislim, da v sodbi niso upoštevali vseh 'hipotenuz' (lahko da bi se omastil kar 'oškodovani' npr, če bi se sam premislil in bi sam presedlal h konkurenci, ker se je pač nekoga, ki bi se sicer tudi lahko omastil, pač malo preveč ustrašil; no tu, če ni pravih 'hipotenuz' pa potem že ne veš več, kdo sam sebi laže).
>
> Ti si pa en velik lažnivec in ponarejevalec!!!
>
> Tale zapis si dodal v moj citat:
>
> "Indirektno pa razkritje laži ponavadi lažnivca prisili razkriti tudi resnico."
>
> Teksta v narekovajih ni v mojem originlnem postu.

Mea culpa pri vnosu teksta. Si pa toleranten. Ja - res tega stavka med tvojimi ni. Sem že razmišljal, kam mi je tekst pri žmrkanju tega editorčka UŠEL; verjetno pri kakšnem copy-paste ali pri vnosu znaka enter v tem primeru (editorčka, ki ga imam rad, saj boljši interface-i še bolj žmrkajo; edino da pogrešam nekdanje večje okence za urejanje; saj vem, predolge poste da delamo...).

Sicer pa res pozoren bralec sam vidi, da se stavek v moji repliki spet ponovi in da je nekaj narobe s presledki.

Tako velikokrat se vsi tule sklicujete na prosti trg pa na presojo kupca; se pravi na to, da ima kupec tudi lastno pamet in voljo. Sem pa v repliki tudi povedal, da je neka razlika med napako in med lažjo. Tako da ne razumem, kako da pametnemu in natančnemu bralcu, kot si, uide dotično razlikovanje. Lahko bi mi rekel, da sem naredil napakico. Dobro no, predpostavljam, da malo pa vseeno pretiravaš in da se tudi šališ. Smejko zato :)