Vsi, ki jih poznam in ki delajo v podjetjih s tujim lastništvom, imajo urejene delovne razmere in odnose, redna izobraževanja (vključno v tujini), možnost napredovanja, nadpovprečno plačo itd. Res pa je, da morajo delati VSI.

V nasprotju z marsikom, ki dela v podjetju z "našim" lastnikom, sploh ne ve, ali ima plačane prispevke. Delati pa mora za tri.

[Damjan2006]
> [odlocno]
> > Bistvo demokracije naj bi bilo usklajevanje.
>
> Bistvo demokracije naj bi bilo usklajevanje?
> Hehe, kje si pa ti v šolo hodil?
> A so ti to rdeči socialisti povedali?
> Bistvo demokracije je v preigravanju manjšine, da izgleda kot da odloča večina.

Ustavi konje, jaz sem povedal kaj je bistvo demokracije in ne KAKO se demokracija izvaja v modernih političnih sistemih! Kot si že morda zaznal, je, kar pa ne pomeni, da sem pripadnik ali ljubitelj "črne" opcije. Moj statzs je "reformirani agnostik", z osnovnim znanjem ekonomije, bančništva in na svojem področju popolnim poznavanjem modernih tehnologij.

Znan je tvoj antirdečkarski status?
Si ti kak predsednik ali zvezdnik, da si tako znan?

Ker je pri nas lahko že vsak kahlar predsednik kajvemčesa naj ti razložim, kaj je demokracija. Naj navedem dve gesli; iz SSKJ:

•demokracija -e ž, 1. politična ureditev z vladavino večine,

iz Leksikoni Cankarjeve založbe, 1979:

•demokracija: politični sistem, kjer ima ljudstvo najvišjo oblast.

Usklajevanja v demokraciji ni, je samo spreveržena oblika demokracije v tvoji glavi.

[odlocno] Znan je tvoj antirdečkarski status? Si ti kak predsednik ali zvezdnik, da si tako znan?

•demokracija -e ž, 1. politična ureditev z vladavino večine,

•demokracija: politični sistem, kjer ima ljudstvo najvišjo oblast.

Usklajevanja v demokraciji ni, je samo spreveržena oblika demokracije v tvoji glavi.

Seveda sem znan, tako rekoč superstar v svojem okolju. To, kar nam oa ti prodajaš za klasično demokracijo, je pa liberalno usmerjena predstavniška demokracija. Ali po domače parlamentarni totalitarizem, vsaj zadnjih 69 let v Sloveniji.

žal se ne morem strinjati s tezo da je tuj lastnik boljši od domačega, ker ločim le dobre in slabe

Zasebna šola je za mene tista, ki se financira iz zasebnega kapitala, s tem se popolnoma strinjam. Vendar pa se pri nas vse "zasebne šole" drenjajo v vrsti za denar iz skupne blagajne. Menda je celo tako, da v začetku dobijo 70% denarja iz skupne vreče, kasneje pa celo več, menda tudi do 95%. Takšno zasebništvo pa - hvala lepa.

Če imaš dober program in dovolj plačilno sposobne lastnike in/ali uporabnike storitev OK. Samo se mi zdi, da privatne šole pri nas nimajo nič od tega. Samo diplome in spričevala pišejo kot po tekočem traku, ne glede na znanje.

Pri nas se vse zadeve, ki jih prenesemo iz tujine spremenijo v neko čudno obliko, še zakoni, ki jih kao samo prevedemo, se pri nas razumejo čisto drugače, kot v drugih državah EU. Zato recimo privatno šolstvo, privatno zdravstvo, managerji, tudi gospodarstvo, javna uprava,... pri nas in v tujini druži le isti naziv. Vso govorjenje o uvajanju tega in onega - najprej naj razloži slovensko verzijo, da bo realno.

Serješ, kot ponavadi.
Demokracija ni še nikoli pomenila usklajevanje stališč, ne pri nas ne v tujini. Pojma nimaš. Če si res znan, si verjetno po tem, da nič ne veš. Tokrat ti izjemoma izobraževanja ne zaračunam.

Oxford slovar za demokracijo pravi:

A system of government by the whole population or all the eligible members of a state, typically through elected representatives:
‘a system of parliamentary democracy’

in še

democracy
commonwealth, government by the people, representative government, republic

people's democracy
(in Communist ideology) a country or form of government in transition from bourgeois democracy to socialism. In this stage there is more than one class, the largest being the proletariat, led by the Communist Party, which is therefore the dominant power

social democracy
the beliefs, principles, practices, or programme of a Social Democratic Party or of social democrats

Pišete ugledni pravnik. A vete, kdo je na primer v Ameriki ugledni pravnik. Ker sem tam živel, vam lahko povem, da jih za ugledne tam naredijo naročniki, če vam povem drugače, tisti ki jih najamejo in ko so ugledni dobro plačajo. Pri nas pa postaneš ugledni pravnik tudi, če si ves čas pri državnih jaslih in ti državna televizija ves čas nastavlja mikrofon na vnaprej postavljena vprašanja.
Na tak način postajate v SRS ugledni tako novinarji, kot tisti, ki odgovarjajo na vaša pogosta plitka vprašanja.

[FIN-250582]
Pišete ugledni pravnik. A vete, kdo je na primer v Ameriki ugledni pravnik. Ker sem tam živel, vam lahko povem, da jih za ugledne tam naredijo naročniki, če vam povem drugače, tisti ki jih najamejo in ko so ugledni dobro plačajo. Pri nas pa postaneš ugledni pravnik tudi, če si ves čas pri državnih jaslih in ti državna televizija ves čas nastavlja mikrofon na vnaprej postavljena vprašanja.
Na tak način postajate v SRS ugledni tako novinarji, kot tisti, ki odgovarjajo na vaša pogosta plitka vprašanja.

Pravniki, ki sprejemajo sodbe v imenu imaginarnega ljudstva, pri državljanih ne morejo imeti nobenega ugleda!

Žal je tako, da so v povprečju boljši tuji lastniki.

povprečje je statistika, statistika pa se ve ...

Menim da bo Cerar povsem primerno tudi izpeljal privatizacijo! Bolje, kot vsi do sedaj. Lenčka ni vedela kaj dela, JJ pa je itak hotel vse razdeliti svojim prijateljem ob primerni šticungi! Vsaj nekaj kriterijev o tem kaj sploh prodajati bi bilo smiselno upoštevati. Prodaš, zapraviš, nimaš! Tudi ljudi ki bi znalu upravljati in voditi podjetja je v SLO dovolj, le politike je treba povsem zamenjati z drugimi. To pa je Miro s svojo stranko! Ne prehitevajte z insinuacijami na temo kaj bi če bi! Če SMC samo vpelje malo več reda in pravno državo in zajezi korupcijo,....,zmanjša državno upravo,....,itd, začne dialog, prenega delitve pa smo iz krize. Zdraharji kot je Janša niso za današnji čas. Če ga ne bi odpihnilo, bi povzročil državljansko vojno!