te novinarske race: neuradno, domneva se, naši neimenovani viri ...
a to pomeni, da ste leni gnoj in se vam ne da vprašati kompetentnih (ne uradnih!!) virov ... ali pa ste res tak gnoj, da z vami noben relevanten noče govoriti ☺

p.s.: prodaja Mercatorja ne bo uradna, ker to ne bo objavljeno v Uradnem listu ☺

Ko ladja pristane, zgolj pristane; in s tem je povedano dovolj. Čeprav lahko opišemo naprej: ladja pristane ob pomol, na sidrišče, tudi: na odpadu. Enako velja za letelo. Ok ..., lahko specificiramo, ali je letalo pristalo na letališče, travnik, njivo, ali pak takisto na odpadu. V tem primeru gre za fizični pristanek.

"Pristati na" pogoje, želje, zahteve, dogovor ... pa v slovenščini ni le nedopustno, temveč tudi grdo, nekoliko nesmiselno in nejasno, blago rečeno "umsko skromno". - Še en primer: Špelca je vprašala (ali prosila), ali gre lahko zvečer ven. Starši so rekli, da ne. Kljub temu je odšla, brez pristanka (ali brez pristanka staršev). Res? So starši pristali? So starši letalo, ladja?? Pravilno - in pomensko smiselno - je seveda: odšla je prez privolitve, še bolj smiselno: brez dovoljenja. Vidiš - in čutiš - kako jezik razmišlja, kako se smiselno izraža, kako je bogat. Če začnem naštevati in razlagati še več primerov, lahko začnem predavati slovenščino na faksu; ali pa vsaj novinarjem. :)

V SSKJ imaš primer "publicistične" rabe: na ločitev ni pristal. Kaj zavraga zdaj to pomeni?? Z ločitvijo se ni strinjal? Ločitve ni sprejel? V ločitev ni privolil? Ločitev mu ni bila pogodu?? Kaj! - V tem duhu torej lahko razumeš vse moje razmišljanje v - in o - tej temi in zato je v vsakem takem primeru moja op(l)azka: Seveda ni pristal na ločitev, saj tudi vzletel ni z nje! :)

Čemu bi se izražali površno, nejasno, dvoumno ali ne-umno, če se vendar lahko jasno, razumljivo, natančno, smiselno, "prezentno", ...? Kadar se kdo ne izraža na tak način, ima publika občutek, da (1.) ima pred seboj tepca, šlampeža, preprosteža, rovtrja, neizobraženega; (2.) da govornik nekaj motovili, skriva, špekulira, se spreneveda, ima kaj za bregom (tipičen primer so politiki in in njihovi podrepniki piarovci!); (3.) jebivetra, vsegliharja, mazača, šintarja, pocarja ... - V vsakem primeru je tak odnos žaljiv za sogovornika, poslušalca, bralca, gledalca ... Našteti takega odnosa ne marajo in si lepo mislijo svoje češ, beži, pezde, kdo se bo pa ukvarjal s tabo, najprej se nauči komunikacijskih (pisanih in nepisanih) pravil in norm, saj se nikomur ne da "dešifrirati", kaj natančno pravzaprav hočeš povedati.

Vse našteto ima opraviti s človeško inherentno in evolucijsko pogojeno potrebo in željo po komunukaciji, spročanju, umevanju, izražanju ...

Tujke in besede tujega korena/izvora so vedno izjemo obsežna tema, veliko preobsežna za okvir takega foruma. Kadar jezik nima svojega izraza se ozira tudi po tujih vzor(c)ih. Vendar: kadar ima jezik svoj, dodobra uveljavljen, razumljiv in splošno sprejet izraz, frazo, besedno zvezo, skladenjski vzorec, pomen itn, naj tega ne zavrže na račun tujega, ki začne podirati uveljavljena pravila in vnašati zmedo. (Pesniki in pisatelji imajo več svobode, a to je v njihovi domeni. Z drugimi besedami in na kratko: zato poznamo različne socialne in funkcijske zvrsti jezika! Ni vsaka primerna za vsako priliko. Dolga debata, v katero se sedajle ne bi spuščal, saj razumeš. Mimogrede: vsak dober prevajalec mora najprej do potankosti poznati svoj jezik in ves njegov potencial, potem je šele znanje in poznavanje tujega jezika in povezane kulture, kakopak.)

* Za morebitne tipkopisne napake se tudi jaz opravičujem. - In ja, prijeten klepet :)




Time flies like an arrow. - Muhe časa imajo rade puščico. :)

[bc123a]
Zakaj? A ni bolje da se mercator potopi, ko je v lasti todorovica, kot pa da se potopi, ko je v lasti ze itak na skrge dihajoce pivovarne lasko in bank

v primeru potopa bodo vsekakor glavno politicno vprasanje delovna mesta in bodo resevana ne glede na lastnistvo, po moje.

[crt]
> [bc123a]
> Zakaj? A ni bolje da se mercator potopi, ko je v lasti todorovica, kot pa da se potopi, ko je v lasti ze itak na skrge dihajoce pivovarne lasko in bank

v primeru potopa bodo vsekakor glavno politicno vprasanje delovna mesta in bodo resevana ne glede na lastnistvo, po moje.

Da, za vse obveznosti države, med katerimi so tudi obveznosti do nezaposlenih, jamčimo solidarno in neomejeno vsi državljani.

Kaj sedaj narediti z delnicami?

ti bomo danesodgovorili, prav?

lp, p

[milandolnik]
Ne vem, zakaj se ob prodaji ljudje razburjajo. Kupi pac tisti, ki ima denar....Kje ga dobi, je njegova stvar. Zakaj ga Dejan Zidan ne preskrbi? Tudi jaz bi rad kupil "svasta", pa nimam denarja. Sicer pa(vem, vem: po bitki je lahko biti pameten):
M bi ostal v SLO rokah, ce ne bi JJ & Co. "skinuli" ZJ kot predsednika uprave. Tako so si naredili dvojno skodo: Dobili so nekoga, ki jim ves cas mesa strene in pravzaprav so oni pustili M oditi. Se vedno mislim, da bi ga ZJ najboljse vodil. Skoda na vsej crti!
PS: Pa nisem volilec ZJ!

Saj tudi Adolf Hitler je bil dober vodja nazi Nemčije. Za nekatere državljane. Nekaj časa.

PS: Pa nisem volivec AH.

je že uradno, sporočilo Laškega na Seonetu, zaključek transakcije bo 27.6.2014

[milandolnik]

M bi ostal v SLO rokah, ce ne bi JJ & Co. "skinuli" ZJ kot predsednika uprave...

To seveda ne drzi.
Kdor nima ravno spomina zlate ribice se bo zagotovo spomnil, kako je Jankovic na soocenjih mahal s podpisanimi pogodbami Jankovic/Miskovic/Bavcar in ob tem priznal, da sam pac nima dovolj denarja in je zato vzel Miskovica zraven.

Prodaja Mercatorja je vesela novica. Je znak, da se odpiramo za nove investicije, da smo premagali nacional interesovce. Če bi Mercator prodali pred dvema letoma, bi zanj iztržili skoraj trikrat več. Odgovornost za izgubo nosijo zagovorniki politike nacional interesa.

Končno! Zdaj so na vrsti še ostale svete krave, ki jih še vedno molzejo stare elite. (Telekom Slovenije, Zavarovalnica Triglav)

[Viljem]
LOL, ko bo počil tvoj milni mehurček bo svet zgledal čist drugače. :)

????????????????????????

Odlično PS! Samo dve ženski v redakciji se znata zahvalit in še kaj naučit!
Drugi potuhnjeno pritiskajo minuse.
Pričakujem, da povabite tasila za en kratek kurz iztrebljanja slovenštine v obliki članka, za Finance in forumaše. Bi nam teknilo in prov pršlo :))

Seveda bo uradna; v sodnem registru lastništva z overjenimi podpisi na pogodbah!

[jazorit]
Prodaja Mercatorja je vesela novica. Je znak, da se odpiramo za nove investicije, da smo premagali nacional interesovce. Če bi Mercator prodali pred dvema letoma, bi zanj iztržili skoraj trikrat več. Odgovornost za izgubo nosijo zagovorniki politike nacional interesa.

********
Te zagovornike bi morali vprašati za "zdravje" in jih sodno preganjati in to takoj!!

Res je žalostno, da Hrvati kupujejo slovensko premoženje, a vprašajmo se zakaj. Z nepravilnim vodenjem trgovca je pričel Jankovič, nadaljeval Debelak, zraven je neprimerna lastniška struktura... Upniki-banke in eden največjih lastnikov-Pivovarna Laško so lačni denarja, na obzorju pa ni primernejšega kupca, ker je podjetje v tako slabem stanju. In krog je sklenjen. Zdaj ne pomaga nobeno stokanje, očitno tudi zgodbe o "nacionalnem interesu" ne primejo več.

Ko bi le več državljanov imelo tako stališče do slovenskega jezika.
Bravo tasilo!
V črko se strinjam s tabo.

Hvala bogu, da bo te seanse konec...

Tisti ki boste talali minuse, pa se raje obrnite na Dob - odprti oddelek (upam da kdo ne misli, da je tam upravičeno, po moje bi moral biti v zaprtem oddelku), kjer trenutno živi prodajalec državnega deleža Mercatorja Pivovarni in Istrabenzu (Šrot, Bavčar) in s tem sprožil plaz dogodkov, ki se sedaj končno rešujejo.

[crt]
> [bc123a]
> Zakaj? A ni bolje da se mercator potopi, ko je v lasti todorovica, kot pa da se potopi, ko je v lasti ze itak na skrge dihajoce pivovarne lasko in bank

v primeru potopa bodo vsekakor glavno politicno vprasanje delovna mesta in bodo resevana ne glede na lastnistvo, po moje.

Resevanje != resitev.

(Za ilustracijo glej Muro)

Mercator je v zelo zelo slabi poziciji za to, da bi mu v doglednem casu slo na bolje:

- konkurenca diskontarjev in sprememba nakupovalnih navad iz "teatra" v "no frills" - pojav ni unikaten samo za slovenijo, zelo zanimiv je google search "aldi hofer site:co.uk"
- zadolzenost okrog in okrog, in to za nepremicnine ki so po nekih normalnih cenah neprodajljive (slovenija ima, ce se ne motim, primerjalno z ostalimi drzavami ogromno trgovske povrsine per capita)
- "jankovicev model" poslovanja, ki predpostavlja, da je Mercator tako super, da bodo vsi kupci naredili vse, da bi kupovali pri njem in vsi dobavitelji naredili vse, da dobijo svoj meter prostora na polici, posledicno odsotnost ne samo logisticne infrastrukture, ampak celo ideje, kako sploh logistiko sfurat centralno in s prihrankom stroskov (sedaj to furajo v glavnem dobavitelji na zelo zelo neoptimalen nacin, pac jankovic style - enim dobaviteljem bo verjetno zmanjkalo potrpljenja, da to nadaljujejo, drugim pa denarja). Po tem, ko so zgradili cel kup neprodajljivih nepremicnin, bi radi da jim nekdo drug zgradi logisticni center za 45 mio EUR in ga oni najamejo (japajade, ziher bodo enostavno dobili investitorja...)

Skratka, to lahko komot postane nova Mura, ceprav na prvi pogled ne zgleda blizu.

problem je v tem, ker so vsi direktorji Mercatorja bili nastavljeni iz politike, pa me ne zanima iz katere strani.

Še en zlati prispevek k podmiznemu kriminalnemu plenjenju Janše, Bačvarja in Šrotarja, oziroma kot je bila uradna razlaga dogovora na vladi "sestanek o strategiji prodora na Balkanske trge!
Banda nesposobna, nespodobna, skrumpirana!

Zato se mora politika oziroma država umakniti iz gospodarstva. Ker to za sabo potegne slabo korporativno upravljanje, klientelizem in priložnost za korupcijo. Vse to se seveda odraža na slabših poslovnih rezultatih.

[tasilo]
Ko ladja pristane, zgolj pristane; in s tem je povedano dovolj. Čeprav lahko opišemo naprej: ladja pristane ob pomol, na sidrišče, tudi: na odpadu. Enako velja za letelo. Ok ..., lahko specificiramo, ali je letalo pristalo na letališče, travnik, njivo, ali pak takisto na odpadu. V tem primeru gre za fizični pristanek.

"Pristati na" pogoje, želje, zahteve, dogovor ... pa v slovenščini ni le nedopustno, temveč tudi grdo, nekoliko nesmiselno in nejasno, blago rečeno "umsko skromno". - Še en primer: Špelca je vprašala (ali prosila), ali gre lahko zvečer ven. Starši so rekli, da ne. Kljub temu je odšla, brez pristanka (ali brez pristanka staršev). Res? So starši pristali? So starši letalo, ladja?? Pravilno - in pomensko smiselno - je seveda: odšla je prez privolitve, še bolj smiselno: brez dovoljenja. Vidiš - in čutiš - kako jezik razmišlja, kako se smiselno izraža, kako je bogat. Če začnem naštevati in razlagati še več primerov, lahko začnem predavati slovenščino na faksu; ali pa vsaj novinarjem. :)

V SSKJ imaš primer "publicistične" rabe: na ločitev ni pristal. Kaj zavraga zdaj to pomeni?? Z ločitvijo se ni strinjal? Ločitve ni sprejel? V ločitev ni privolil? Ločitev mu ni bila pogodu?? Kaj! - V tem duhu torej lahko razumeš vse moje razmišljanje v - in o - tej temi in zato je v vsakem takem primeru moja op(l)azka: Seveda ni pristal na ločitev, saj tudi vzletel ni z nje! :)

Čemu bi se izražali površno, nejasno, dvoumno ali ne-umno, če se vendar lahko jasno, razumljivo, natančno, smiselno, "prezentno", ...? Kadar se kdo ne izraža na tak način, ima publika občutek, da (1.) ima pred seboj tepca, šlampeža, preprosteža, rovtrja, neizobraženega; (2.) da govornik nekaj motovili, skriva, špekulira, se spreneveda, ima kaj za bregom (tipičen primer so politiki in in njihovi podrepniki piarovci!); (3.) jebivetra, vsegliharja, mazača, šintarja, pocarja ... - V vsakem primeru je tak odnos žaljiv za sogovornika, poslušalca, bralca, gledalca ... Našteti takega odnosa ne marajo in si lepo mislijo svoje češ, beži, pezde, kdo se bo pa ukvarjal s tabo, najprej se nauči komunikacijskih (pisanih in nepisanih) pravil in norm, saj se nikomur ne da "dešifrirati", kaj natančno pravzaprav hočeš povedati.

Vse našteto ima opraviti s človeško inherentno in evolucijsko pogojeno potrebo in željo po komunukaciji, spročanju, umevanju, izražanju ...

Tujke in besede tujega korena/izvora so vedno izjemo obsežna tema, veliko preobsežna za okvir takega foruma. Kadar jezik nima svojega izraza se ozira tudi po tujih vzor(c)ih. Vendar: kadar ima jezik svoj, dodobra uveljavljen, razumljiv in splošno sprejet izraz, frazo, besedno zvezo, skladenjski vzorec, pomen itn, naj tega ne zavrže na račun tujega, ki začne podirati uveljavljena pravila in vnašati zmedo. (Pesniki in pisatelji imajo več svobode, a to je v njihovi domeni. Z drugimi besedami in na kratko: zato poznamo različne socialne in funkcijske zvrsti jezika! Ni vsaka primerna za vsako priliko. Dolga debata, v katero se sedajle ne bi spuščal, saj razumeš. Mimogrede: vsak dober prevajalec mora najprej do potankosti poznati svoj jezik in ves njegov potencial, potem je šele znanje in poznavanje tujega jezika in povezane kulture, kakopak.)

* Za morebitne tipkopisne napake se tudi jaz opravičujem. - In ja, prijeten klepet :)




Time flies like an arrow. - Muhe časa imajo rade puščico. :)

ne strinjam se s tabo, žal. nisi pojasnil kaj je tujerodnega... in tvoja razlaga mi ne "sede"
če greva zdaj na ulico in vprašava 100 ljudi, ki znajo slovensko, kaj pomeni : pristal je na ločitev, grem stavit, da bojo vsi vedeli, od desetletnikov naprej - se pravi pomen je jasen, nedvoumen. tvoja razlaga, da ni - ne zdrži. kaj pomeni nekoga potegniti za nos - vejo vsi, ki znajo slovensko. pristati pa je slovenska beseda, koren stati - stati inu obstati, ni dvoma, to je slovensko, to je naše.

se pa strinjam, da gre za frazo. pristati na pogoj je fraza, dobesedno ne pristaneš, ampak fraze se uporabljajo, slovenščina jih hvalabogu ima, zaradi fraz je bogata in posebna.

če grem dalje - pristati na pogoje je drugo kot privoliti v pogoje. privoli dekle v poroko, v ločitev pa pristane. pristati na nek pogoj daje slutiti, da se je zadaj nekaj dogajalo, nekaj je "bilo v zraku" in ni se vedelo kaj se bo izcimilo. zadaj so bila pogajanja in nihče ni vedel, ali bo "do pristanka" prišlo ali ne. privolim običajno ali lahko takoj, pristanem pa običajno po nekih premislekih kaj bo zame bolje v primeru da pristanem ali ne pristanem. gre za nianso, gre za dragoceno frazo, slovenci točno vemo kaj pomeni, tudi če je v knjigah označena kot publicistična je splošno znana, slovenska, zelo natančna, nedvoumna in kar je najpomembnejše, uporablja se v pogovornem in knjižnem jeziku in po vseh narečjih.

seveda dopuščam, da ostaneš pri svojem, ampak mene nisi prepričal, sori.

[Whiskey]
> [milandolnik]
> ... Se vedno mislim, da bi ga ZJ najboljse vodil. Skoda na vsej crti!

Pa kje živiš mladenič? Ravno Janković ga je z megalomanskim pufanjem spravil na beraško palico. Njegov še manj sposobni naslednik in opankarjev podpornik Debeljak, pa dokončno spravil na kant.

mladenič milan je zaposlen v mercatorju kot 'picapek', njee.

[milandolnik]
Ne vem, zakaj se ob prodaji ljudje razburjajo. Kupi pac tisti, ki ima denar....Kje ga dobi, je njegova stvar. Zakaj ga Dejan Zidan ne preskrbi? Tudi jaz bi rad kupil "svasta", pa nimam denarja. Sicer pa(vem, vem: po bitki je lahko biti pameten):
M bi ostal v SLO rokah, ce ne bi JJ & Co. "skinuli" ZJ kot predsednika uprave. Tako so si naredili dvojno skodo: Dobili so nekoga, ki jim ves cas mesa strene in pravzaprav so oni pustili M oditi. Se vedno mislim, da bi ga ZJ najboljse vodil. Skoda na vsej crti!
PS: Pa nisem volilec ZJ!

Če bi ga ZJ vodil, ne bi bilo problema. Tako ga je pa ropal in stiskal in uničil vso ostalo trgovino. V Mercatorju so poniknili Kovinotehna, Emona, ABC Delikatesa in tisoče malih trgovinic. Vse to je ZJ stisnil v Mercator in veliko v svoj žep. Kaj bi ti še rad, da stisne še tvojo pokojnino in zdravstvene pravice?

[bc123a]
> [crt]
> > [bc123a]
> > Zakaj? A ni bolje da se mercator potopi, ko je v lasti todorovica, kot pa da se potopi, ko je v lasti ze itak na skrge dihajoce pivovarne lasko in bank
>
> v primeru potopa bodo vsekakor glavno politicno vprasanje delovna mesta in bodo resevana ne glede na lastnistvo, po moje.

Resevanje != resitev.

that's exactly the problem, resitev je nekaj zakljucenega, resevanje pa lahko traja in stane poljubno.

Napisal sem precej dolg odgovor, a je izginil, ker je bil bodisi predolg, bodisi sem predolgo pisal v tem prekletem oblačku. Ponoviti ga iz glave, je težko in tudi nimam več toliko časa.

Kakorkoli ... moj namen ni prepričevati nikogar. Ponujeno je vsem, pošteno in nesebično. Komur koristi, prav; me veseli, da pride "k nuc". Komur ne, naj se ne čudi, če ga bodo sem ter tja čudno ali pak pomilovalno (po)gledali. Ali pa izgubili zanimanje.

* Če meni ne verjameš ali ne zaupaš, se obrni na jezikovne priročnike (po želji Ti jih naštejem), na avtohtone domorodce, ki še znajo slovenko, ali pa kar na lektorsko društvo, www.lektorsko-drustv...-brbotanje Z veseljem in izčrpno Ti bodo odgovorili, saj boš vprašal nekaj, kar v sodobni slovenščini JE sporno in JE huda težava.

[kajulci]
Potapljajoči trgovec kupuje potapljajočega se trgovca, to je lahko samo garancija za totalni in hitri potop. In če torej je res, da zadaj stojijo ameriški skladi, kaj to potem pomeni?

na prvi pogled res zgleda kot slovenski pristop k managementu, torej sestavimo dva bolnika in kao dobimo enega zdravega :) dejansko pa gre po moje tukaj za to, da bo The Nekdo kupil pac oba (in potem udaril mocno povsem ne-soc cistilno akcijo), ker imata sele oba skupaj tolko trga, da je to zanj zanimivo.

"skladi" (siroka beseda) so tu samo facilitator. kdo je TN, nimam pojma.

(vnaprej hvala vsakomur, ki NE bo iz tega naredil zgodbe o tem, kako da slovensko in hrvasko trgovino kupujejo srbi, ker hocejo naredit jugoslavijo :)

Med perjatle Te zapišem! Tako kot vsakogar, ki čisla, razume in skrbi za jezik. Zahvalil bi se Ti za podporo, a ta ne gre meni. Gre naši materinščini.

[mejas]
Hvala bogu, da bo te seanse konec...

Tisti ki boste talali minuse, pa se raje obrnite na Dob - odprti oddelek (upam da kdo ne misli, da je tam upravičeno, po moje bi moral biti v zaprtem oddelku), kjer trenutno živi prodajalec državnega deleža Mercatorja Pivovarni in Istrabenzu (Šrot, Bavčar) in s tem sprožil plaz dogodkov, ki se sedaj končno rešujejo.

Evropska komisija zahteva, da država proda vse svoje deleže v podjetjih. Vsa podjetja morajo biti privatizirana, ker je vse ostalo le področje kriminala pod krinko gospodarstva. Torej je prodajalec naredil prav, da je državni delež Mercatorja prodal, pa če je to tebi prav ali ne. Zakaj pa misliš, da smo šli v EU, da bodo Jankovićevi Debeljaki ribarili v kalnem, tako kot so to delali v Mercatorju? Raje se ugasni, ker podpiraš kriminal in kriminalne združbe, ki se pasejo po proračunskem denarju. Po eni strani taki lopovi ne plačujejo davkov, višajo marže in dražijo kupcem blago, po drugi strani pa delavcem izplačujejo bedne plače in se šopirijo s svojo gnilobo pred takimi kot si ti.