Tvoj problem je v razumevanju. Misliš (razumeš!), da so nepristranski samo tisti, ki so levičarsko pristranski. Sicer pa je to problem vseh levičarjev. Govorijo o enakopravnosti, razumejo pa (levičarsko) enakost.

[Endimion]
Ne vem če... stvar verovanja je precej osebna odločitev. Če bi to uvedli se greš inkvizicijo... Kar pa za moje mentalne žleze pač ni najbolj optimalna odločitev...

A da daš človeku opomin, ker je na neki fešti nosil titovko.. se mi pa zdi pač malce iz riti potegnjeno..

Po tej logiki bi morali biti Laibach s svojimi performansi ki močno dišijo po nekem "izmu" še zdaj preganjani...

Nisem vedel da so člani Laibacha sami sodniki

glede na to, da je povelicevanje totalitarnih simbolov protiustavno, kot je razsodilo us, bi morala sodnica bit reci pisi odstavljena. pri prici, brez debate. avtomaticno.

(sodnica, ki krsi ustavo-wow!, ne vem ce se da se bolj oblatit zmesano ciganijo, ki se ji rece slovenija)

[Endimion]
Po tej analogiji mora dobit opomin tudi Ernest Petrič, ki je bil lani v Stožičah.. v prvi vrsti...

V tej trditvi je morda drobceno zrnce soli, a bi jo skrajno težko zagovarjal. Kolikor vem, Petrič takrat ni bil našemljen v kakšnega politkomisarja ali titojugendista, v spektaklu ni aktivno in na fotografijah, ki sem jih videl, se je držal precej kislo. Poleg tega je bil eden redkih v prvi vrsti, ki na sebi ni imel nobene rdeče cunje - to sem takrat opazil pri Petriču, Pahorju in Štefki Kučan (!).
www.rtvslo.si/zabava...sti/307685

Kasneje omenjaš še Laibach. Mislim, da je ena njihovih genialnosti še iz SFRJ bila v tem, da evidentno uporabljajo ikonografijo totalitarizmov, ampak nase ne nataknejo nobenega konkretnega diskreditiranega simbola, v katerega bi se lahko kdo resno zapičil. Morda se tudi motim, ker se Laibachu nikoli nisem kaj dosti posvečal.

Pavlič Pivkova se, kot je pojasnila za Delo, s stališčem sodnega sveta strinja, saj se "zavedam pomembnosti videza nepristranskosti, vendar menim, da z udeležbo na tem koncertu nisem ravnala v nasprotju s tem stališčem. Pričakovala pa sem, da bo sodni svet hkrati zavzel tudi stališče o diskreditacijah sodstva in posameznih sodnikov, ki so neposredno ali posredno povezani z odmevnimi zadevami."

No, Pivkova je tu lepo obrazložila svoje stališče. Zato pa imamo najslabše možno sodstvo. Prav to, kar je spoštovana predsednica delala, je izjemna diskreditacija sodstva, sodišč in sodnikov. Kaj naj rečemo, včeraj je bilo na parlamentarnem odboru rečeno, da je SOVA izgubila, oziroma ne ve, kje je 17.000 zadev, in včeraj slišimo, da je po pomoti nekaj tisoč zavezancem vrnjen dvakratnik preplačane dohodnine. Vse od početja sodstva, do državne uprave in represivnih aparatov Slovenije je diskreditacija te države, diskreditacija volivcev, diskreditacija mene.

[philips]
> [Endimion]
> Se pa strinjam, da bi bila vprašljiva integriteta sodnika, ki bi javno hodil v cerkev in bil del sodnega senata ki sodi denimo vrhovnim klerikom MB nadškofije... zaradi oškodovanja upnikov, delničarjev... itd...
>
> ;)

Zakaj javno? Saj tudi sodnica ni bila javno, v funkciji. Šla je na koncert, kjer so imel pač tak tematski večer...

Dovolj da sodnika kdo slika...

Vse države bivše Jugoslavije so z Jugoslavijo opravile,a Slovenci nikako
Gremo dalje,do končnega izginotja tega naroda.


PS:Urok Depala vas je nektere tovarše tukaj na terenu izjemno ziritiral....No,tudi to je nakaj vredno..Tovarš Plavi je izgubil nekaj svetniške avreole

[philips]
> [Endimion]
> Po tej analogiji mora dobit opomin tudi Ernest Petrič, ki je bil lani v Stožičah.. v prvi vrsti...

Pa vsak sodnik, ki gre v cerkev...

Tovaris filips, jest verjamem, da je za vas, castilce diktatorja in morilca Titeja, to neke vrste religija. In da posledicno, vaso 'religijo' enacis z vecinsko religijo v preostanku sveta.

Ampak tovaris filips, demokraticna Evropa pravi, da vasa 'religija' ni nic boljsa od une, ki so jo castili Nemci in Italjani med WW2.

Tko da tole je zate opomin pred izkljucitvijo iz razreda ;) Po pouku, pa zgin k ravnatelju, da ti jih nalozi po zadnji plati ;)

Najbolj skrbi njeno jezikanje ob opominu!
Nezrelo in nedostojno.

[philips]
> [Endimion]
> Po tej analogiji mora dobit opomin tudi Ernest Petrič, ki je bil lani v Stožičah.. v prvi vrsti...

Pa vsak sodnik, ki gre v cerkev...

Hvala za potrditev, da se v Stožicah zbirajo verniki

[XRESP]
.... Kaj naj rečemo, včeraj je bilo na parlamentarnem odboru rečeno, da je SOVA izgubila, oziroma ne ve, kje je 17.000 zadev, in včeraj slišimo, da je po pomoti nekaj tisoč zavezancem vrnjen dvakratnik preplačane dohodnine. Vse od početja sodstva, do državne uprave in represivnih aparatov Slovenije je diskreditacija te države, diskreditacija volivcev, diskreditacija mene.

in sedaj se je DURS odločil, da bo 2x preplačano dohodnino strankam kar rubil!
Tega je treba iz službe vržt med smeti!

olajševalna okoliščina je vsaj ta, da se je pokazala. kje je njen nivo.

še en dokaz da v sloveniji stopicamo na mestu, ker nismo razčistili zgodovine. mnogi kriminalci dobivajo borčevski penzion, njihovi otroci pa so deležnih dobro plačanih državnih služb, neprofitnih stanovanj,... brez konca

simbol zvezde bi moral biti prepovedan, kot v nemčiji svastika. ampak od tega smo še daleč.

primerjati sodnikovo udeležbo pri maši... no polejte malo naokoli, v nemčijo, italijo, na hrvaško, na švedsko... če je udeležba pri maši za sodnike sporna.

da bi pa moral sodni svet ščititi odločitve sodnikov! lepo te prosim. sodnik je samostojna oseba, z visoko plačo, trajnim mandatom, visoko izobražen in usposobljen in če dela po zakonu ne rabi nobene zaščite, razen kadar gre za fizično zaščito v primeru groženj. tisti ki ne prenese medijskih pritiskov: v gospodarstvu se iščejo sposobni ljudje, pa naj zapustijo sodniške vrste in pokusijo kaj bolj varnega in prijetnega. nobeden ni sodnik, da ne bi bil po svoji volji.

skratka: gospa ki predstavlja sodišče, bi morala biti kompetentna izobražena zanesljiva nepristranska oseba, tudi v privatnem življenju. zgled. prvi - sodnik. najbolj častna funkcija v državi. zdravnika si lahko izberem, sodnika si ne morem. vsi morajo biti 100%!!

A ploskanje in petje.. ni aktivno sodelovanje?

[0611ISKRA]
> Sicer pa je Stalin s komunizmom pobil več ljudi, kot Hitler z nacizmom. Pri nas pa je to še vedno vse kul.
> imgur.com/eyUnc

Nekako ne vidim Tita , na tvojem linku..

In, ali ni Tito 48. leta "obračunal" s Stalinom in tvegal odkriti spopad z SZ? Nekateri "Stalinistični" podporniki ( in mnogi drugi) pa končali na Golem otoku?? Nočem glorificirati nobenega voditelja, ampak mešanje jabolk in hrušk je pa malo deplasirano.ž

P.s. Vprašam vernike: Ali veruješ v boga? "Ne". Pa zakaj hodiš v cerkev in praznuješ njihove praznike?" Ja veš, to je tradicija,itd,itd". No moja tradicija in spomin je , da sem v mladosti nosil titovko. IN KAJ SEDAJ?

Tito je leta 1948 reševal predvsem osebno eksistenco ob obilni pomoči ZDA. Ti bi sedaj slavil nekga, ki te je napol potegnil iz dreka v katerega te je sam prej globoko tunkal?

Obljubila je, da bo pridna in zato si zasluži še eno priložnost.

Commy press
(Že slišano in videno.)

[philips]
Gre za vtis. In če sodnik hodi v cerkev bo v sporu med katoličanom in nekatoličanom pač vedno lahko izpadel pristranski...

Analogno bo "pristranski" tudi sodnik ateist, ki bo sodil katoliku, muslimanu, ali magari verniku tiste nove bong pisker vere. Isto potem velja tudi za tožilca in odvetnika, ki bi imela drugačno vero, svetovne nazore ali celo spolno usmerjenost od obtoženca/stranke. Ne želim si nadaljevati v tej smeri, ker je to pot v pogubo.
Ker govorimo o vtisu nepristranskosti sodstva, ne govorimo o intimnih prepričanjih posameznikov, ki morajo ostati pod obveznimi sodniškimi haljami, ampak zunanjim videzom. Zato je nedopustno, da bi imel npr. sodnik nad haljo vidno obešen verski simbol, ali da bi taki simboli viseli v uradnih prostorih sodišča. Za probleme onkraj vtisa/videza pa imamo možnosti utemeljenih zahtev za izključitev sodnika, pritožbe na razsodbe itn.

[vinopivec]
> [philips]
> > [Endimion]
> > Po tej analogiji mora dobit opomin tudi Ernest Petrič, ki je bil lani v Stožičah.. v prvi vrsti...
>
> Pa vsak sodnik, ki gre v cerkev...


Pa bebce na vrvico.

Vrvico?
Tele rdeče je treba priklenit za vsako taco sicer so nevarni okolici.

[pobalin]
> [philips]
> Gre za vtis. In če sodnik hodi v cerkev bo v sporu med katoličanom in nekatoličanom pač vedno lahko izpadel pristranski...

Analogno bo "pristranski" tudi sodnik ateist, ki bo sodil katoliku, muslimanu, ali magari verniku tiste nove bong pisker vere. Isto potem velja tudi za tožilca in odvetnika, ki bi imela drugačno vero, svetovne nazore ali celo spolno usmerjenost od obtoženca/stranke. Ne želim si nadaljevati v tej smeri, ker je to pot v pogubo.
Ker govorimo o vtisu nepristranskosti sodstva, ne govorimo o intimnih prepričanjih posameznikov, ki morajo ostati pod obveznimi sodniškimi haljami, ampak zunanjim videzom. Zato je nedopustno, da bi imel npr. sodnik nad haljo vidno obešen verski simbol, ali da bi taki simboli viseli v uradnih prostorih sodišča. Za probleme onkraj vtisa/videza pa imamo možnosti utemeljenih zahtev za izključitev sodnika, pritožbe na razsodbe itn.

Se strinjam. Staliče sodnega sveta je pot v pogubo. Je odprtje pandorine skrinjice.

[zmrda]
> [Endimion]
>...
Sicer pa je Stalin s komunizmom pobil več ljudi, kot Hitler z nacizmom. Pri nas pa je to še vedno vse kul.
imgur.com/eyUnc

Da ne omenjamo še kitajskega komunista Maa.
Mao Cetung je tako ali drugače zakrivil smrt desetinam milijonov ljudi.
Komunisti so največji globalni morilci, torej največji globalni teroristi in zločinci. Se je tudi na domačih tleh to zelo potrjevalo, ko so bili tudi formalo na absolutni oblasti.

[september70]
Ja, pa šestletniki se tudi svobodno odločajo o tem, ali bodo šli v osnovno šolo, ne? Za otroke se do določene starosti odločajo pač starši, ne?

A ja?? Starši nič ne odločajo o šoloobveznosti otrok. Je zakonsko določena. Spet malo "po domače"..ker mi tako pač paše."jebeš dejstva"

Zgolj "sladkorček" za del ljudstva. Kar je najbrž še slabše, kot če ga sploh ne bi bilo.

Zadevna oziroma katerakoli sodnica bi morala po objavi takšnih fotografij spontano in kvečjemu v nekaj dneh doživljensko odstopiti s položaja. Načeloma bi sicer še lahko bila sodnica, na specifičnih procesih oziroma področjih, ki niti malček niso povezani s čimerkoli političnim, vendar menim, da je tako eksplicitno in niti ne zgolj enkratno izkazana pripadnost določeni skupini ljudi, ki poveličuje določene simbole splošno in javno deklariranega totalitarnega režima, v katerem se je privzeto kratilo človekove pravice (kar je še najmanj), preveč očitno diskriminatorna in opredeljujoča, da takšne sodnice kot kot fizične osebe ne bi vzeli niti v nobeno poroto več ...

Vprašanje je čisto in v prvi vrsti stvar prestiža slovenskega sodstva nasploh, še pred tem pa "notranje higiene" Vrhovnega sodišča. Žal prvega v Sloveniji (vsaj) od druge svetovne vojne sodstvo zagotovo ne premore več, prav tako pa so higienski standardi že dolgo, dolgo milo rečeno neustrezni, da jih ne označim kar - porazni.

P.S.: V Sloveniji je sicer še nekaj zelo podobnih cehov, z enakimi "cilji in vrednotami" oziroma cilji in vrednotami istega izvora, ki so v zadnjih letih kumulirali do nevzdržnega stanja.

Bo prišel čas, ko bo tudi zato, opravljena takšna ali drugačna kadrovska 'osvežitev'.

[shampion]
> [zmrda]
> > [Endimion]
> >...
> Sicer pa je Stalin s komunizmom pobil več ljudi, kot Hitler z nacizmom. Pri nas pa je to še vedno vse kul.
> imgur.com/eyUnc

Da ne omenjamo še kitajskega komunista Maa.
Komunisti so največji globalni morilci, torej največji globalni teroristi in zločinci. Se je tudi na domačih tleh to zelo potrjevalo, ko so bili tudi formalo na absolutni oblasti.

Bom postavil "retorično" vprašanje.

Glede na to, da je "cerkev" največji globalni morilec v zgodovini, pomeni, da so verniki morilci?? Pazi- retorično vprašanje, spodbujeno s tvojo trditvijo!

[0611ISKRA]

In, ali ni Tito 48. leta "obračunal" s Stalinom in tvegal odkriti spopad z SZ <

Tako nekako so nas učili v šoli.
Zgodovina pa pravi drugače: Stalin je Titota "odpikal", ker dva rogata kozla pač ne moreta biti skupaj v štali. Povedano drugače - na suho ga je postavil.

Meni, da ni ravnala v nasprotju s stališčem sveta

Če meni na sodni svet ima MORDA prav.
Kot sodnica pa bi morala poznati mnenje razvitega sveta, ki je totalitarni sistem komunizem z vsemi njegovimi simboli vred obsodil kot ZLOČINSKI.
Kdor tega ne ve, ne more biti sodnik v družbi, ki zase pravi, da je demokratična.

[0611ISKRA]
Starši nič ne odločajo o šoloobveznosti otrok. Je zakonsko določena.

V 5. členu in 88. členu Zakona o osnovni šoli je zapisano, da imajo starši pravico svojega otroka šolati na domu, mora pa otrok vsako leto na šoli, kamor je vpisan, opraviti preizkus znanja iz predmetov, ki jih določa 90. člen zakona.

"Po 89. členu zakona (ZOsn), ki je bil spremenjen z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o osnovni šoli (ZOsn-H), morajo starši najkasneje do začetka šolskega leta (do 31.8.) šolo obvestiti, da bodo svojega otroka šolali na domu. Obvestilo mora biti v pisni obliki in mora vsebovati naslednje podatke: ime in priimek otroka, kraj, kjer bo izobraževanje potekalo in ime in priimek oseb(e), ki bo(do) otroka poučevala(e). Nekatere šole imajo tudi že pripravljene obrazce, ki jih samo izpolnite in oddate. Šolo morate vsako leto posebej do začetka naslednjega šolskega leta obvestiti, če se bo vaš otrok šolal na domu.

Otrok mora vsako leto na šoli, kamor je vpisan, opraviti preizkus znanja iz predmetov, ki jih določa 90. člen zakona (ZOsn) oz. 20. člen Pravilnika o preverjanju in ocenjevanju znanja ter napredovanju učencev v osnovni šoli" solanadomu.weebly.co...odaja.html

Tito je leta 1948 reševal predvsem osebno eksistenco ob obilni pomoči ZDA. Ti bi sedaj slavil nekga, ki te je napol potegnil iz dreka v katerega te je sam prej globoko tunkal?

Tita sem omenil,( in ga ne slavim, poglej poste in dokaži) ker se ga povezuje s Stalinom. Če pa jaz povežem Janšo s Titom je pa vspet narobe?? Odločite se....

Za razliko od mnogih tukaj( dovolj starih) nisem bil NIKOLI član nobene partije in stranke in sem bil do omenjenega režima V PRETEKLOSTI zelo kritičen. Mnogi, ki so bili takrat aktivni člani, pa danes za nazaj "kurcajo" vse vprek "čez Tita"( koliko časa je že kar je umrl), da bi danes zakrili ( svoje vetrolovstvo) in svojo nesposobnost glede dejanj danes. IN TEH SE BOJTE. Bodo zamenjali barvo, ko jim bo koristilo ( trenutno je pa zelo"in")...Meni se pa zdi "kurčenje" za nazaj predvsem neproduktivno.

[prec]
glede na to, da je povelicevanje totalitarnih simbolov protiustavno, kot je razsodilo us, bi morala sodnica bit reci pisi odstavljena. pri prici, brez debate. avtomaticno.

(sodnica, ki krsi ustavo-wow!, ne vem ce se da se bolj oblatit zmesano ciganijo, ki se ji rece slovenija)

www.google.si/search...87&bih=617

A tega bo pa še lahko "zvrnila"??

[0611ISKRA]
> [prec]
> glede na to, da je povelicevanje totalitarnih simbolov protiustavno, kot je razsodilo us, bi morala sodnica bit reci pisi odstavljena. pri prici, brez debate. avtomaticno.
>
> (sodnica, ki krsi ustavo-wow!, ne vem ce se da se bolj oblatit zmesano ciganijo, ki se ji rece slovenija)

www.google.si/search...87&bih=617

A tega bo pa še lahko "zvrnila"??

na linku nevidim jugozastave in titovke. kaj si hotel povedat? mogoce da hinduisti in budisti ne smejo vec meditirat?

upload.wikimedia.org...annian.JPG

[0611ISKRA]
> [shampion]
> > [zmrda]
> > > [Endimion]
> > >...
> > Sicer pa je Stalin s komunizmom pobil več ljudi, kot Hitler z nacizmom. Pri nas pa je to še vedno vse kul.
> > imgur.com/eyUnc
>
> Da ne omenjamo še kitajskega komunista Maa.
> Komunisti so največji globalni morilci, torej največji globalni teroristi in zločinci. Se je tudi na domačih tleh to zelo potrjevalo, ko so bili tudi formalo na absolutni oblasti.

Bom postavil "retorično" vprašanje.

Glede na to, da je "cerkev" največji globalni morilec v zgodovini, pomeni, da so verniki morilci?? Pazi- retorično vprašanje, spodbujeno s tvojo trditvijo!

Katero "cerkev" konkretno, imaš v mislih in koliko desetin, če ne stotin milijonov umorjenih imajo 'za bregom'?