Po tej analogiji mora dobit opomin tudi Ernest Petrič, ki je bil lani v Stožičah.. v prvi vrsti...

[Endimion]
Po tej analogiji mora dobit opomin tudi Ernest Petrič, ki je bil lani v Stožičah.. v prvi vrsti...

Pa vsak sodnik, ki gre v cerkev...

Ne vem če... stvar verovanja je precej osebna odločitev. Če bi to uvedli se greš inkvizicijo... Kar pa za moje mentalne žleze pač ni najbolj optimalna odločitev...

A da daš človeku opomin, ker je na neki fešti nosil titovko.. se mi pa zdi pač malce iz riti potegnjeno..

Po tej logiki bi morali biti Laibach s svojimi performansi ki močno dišijo po nekem "izmu" še zdaj preganjani...

Sicer sodni svet ni nikjer govoril o totalitarnih simbolih, zato je naslov popolnoma zgrešen.

In končno smo začeli govoriti o problemu vtisa, ki je za nepristranost sodišč zelo pomemben. Kako se ga bo znebil ustavni sodnik Zobec, pa tudi ne vemo.

[Endimion]
Ne vem če... stvar verovanja je precej osebna odločitev. Če bi to uvedli se greš inkvizicijo... Kar pa za moje mentalne žleze pač ni najbolj optimalna odločitev...

A da daš človeku opomin, ker je na neki fešti nosil titovko.. se mi pa zdi pač malce iz riti potegnjeno..

Po tej logiki bi morali biti Laibach s svojimi performansi ki močno dišijo po nekem "izmu" še zdaj preganjani...

Gre za vtis. In če sodnik hodi v cerkev bo v sporu med katoličanom in nekatoličanom pač vedno lahko izpadel pristranski...

Je pa to lep primer da pritiski dajo rezultate

Se pa strinjam, da bi bila vprašljiva integriteta sodnika, ki bi javno hodil v cerkev in bil del sodnega senata ki sodi denimo vrhovnim klerikom MB nadškofije... zaradi oškodovanja upnikov, delničarjev... itd...

;)

Pavlič Pivkova se, kot je pojasnila za Delo, s stališčem sodnega sveta strinja, saj se "zavedam pomembnosti videza nepristranskosti, vendar menim, da z udeležbo na tem koncertu nisem ravnala v nasprotju s tem stališčem. Pričakovala pa sem, da bo sodni svet hkrati zavzel tudi stališče o diskreditacijah sodstva in posameznih sodnikov, ki so neposredno ali posredno povezani z odmevnimi zadevami."

Modra kapica z rdečo zvezdo in rdeča rutica okrog vratu sta za sodnika ali sodnico neprimerna. Fotografija na rtvslo.si: www.rtvslo.si/blog/b...t-je/91522

"Si predstavljate, da bi se predsednik kakega nemškega sodišča zabaval odet v nacistične simbole? Nedvomno bi moral nemudoma odstopiti vsaj s funkcije, če ne še kaj hujšega. A Slovenija, kljub temu, da je del Evrope, demokratičnih standardov še zdaleč ne dosega.

Po spletu so namreč zakrožile fotografije predsednice ljubljanskega okrajnega sodišča Vesne Pavlič Pivk, ki se je v družbi prijateljic zabavala s titovko na glavi ter jugoslovansko zastavo v roki. Podobno oziroma skoraj enako kot nekakšne "Titove pionirke" so opremljene tudi njene prijateljice na zabavi.

Pavlič Pivkova je šefica sodnice Barbari Klajnšek, ki je brez dokazov obsodila Janšo v zadevi Patria"

[Endimion]
Se pa strinjam, da bi bila vprašljiva integriteta sodnika, ki bi javno hodil v cerkev in bil del sodnega senata ki sodi denimo vrhovnim klerikom MB nadškofije... zaradi oškodovanja upnikov, delničarjev... itd...

;)

Zakaj javno? Saj tudi sodnica ni bila javno, v funkciji. Šla je na koncert, kjer so imel pač tak tematski večer...

Dovolj da sodnika kdo slika...

[Endimion]
Ne vem če... stvar verovanja je precej osebna odločitev.

Odločitev je že osebna, plačujemo jo pa vsi(tako ali drugače). Kler je namreč rezultat teh "osebnih odločitev". Še posebej dojenčki se pri krstu "osebno" odločajoitd..

Še enkrat.

A petrič, ki je zelo subtilno napovedal izzid zadeve patria na US je pa čist, ko je šel v Stožice prepevat O Bella Ciao? V prvi vrsti.. poleg Bratuškove?

Meni je vseeno. Mislim, da zarad ene titovke pa rutice ni noben sodnik nič manj kredibilen. ali pa kaj bolj pristranski. A prekleto, potem imejmo enake vatle za vse?

Laibach in sodnik ni isto...sodnik je predstavnik tretje veje oblasti in nima kaj nase lepit simbolov katerekoli ideologije (rdeča zvezda, kljukasti križ ipd.)

[Endimion]
A da daš človeku opomin, ker je na neki fešti nosil titovko.. se mi pa zdi pač malce iz riti potegnjeno..

Seveda znamo gledati samo eno plat medalje, kako sprevržena so dejanja in kultura na naši domači grudi, pa sploh ne vidimo.

Če bi recimo kakšen sodnik, ki je odločal o dvojezičnih tablah na Koroškem šel na naci zabavo, bi bila to seveda največja afera ever. Če se slovenski sodniku udeležujejo dogodkov, ki tako ali drugače slavijo komunizem, je pa to "normalno", saj komunisti so pri nas ja zmagali dajteno (tudi sodnica, ki je obsodila Janšo, je tekla na teku trojk, ki ima prav tako komunistično podstat).

Sicer pa je Stalin s komunizmom pobil več ljudi, kot Hitler z nacizmom. Pri nas pa je to še vedno vse kul.
imgur.com/eyUnc

Oficielno žuganje s prstom je zaleglo. Sodnica se je - oh, kako ganljivo, smrk smrk - pokesala se je in bo šla še živa v raj. Komunistični raj. Pravzaprav tja, kjer je že.

To ja. Zdaj še goflja, smrkelj pokvarjeni.

Če bi v Nemčiji (ali Veliki Britaniji, Franciji, na Švedskem...) sodnik ob katerikoli priložnosti javno nosil simbole kateregakoli totalitarizma, bi bil ob funkcijo naslednjega dne. Ni opravičila.

Opomin? ha,ha,ha... Aja, seveda, gospa je preko očeta prigurala tako daleč. Naš kader, tako kot dve tretjini drugih sodnikov.

[philips]
> [Endimion]
> Po tej analogiji mora dobit opomin tudi Ernest Petrič, ki je bil lani v Stožičah.. v prvi vrsti...

Pa vsak sodnik, ki gre v cerkev...

Pa bebce na vrvico.

[philips]
> [Endimion]
> Po tej analogiji mora dobit opomin tudi Ernest Petrič, ki je bil lani v Stožičah.. v prvi vrsti...

Pa vsak sodnik, ki gre v cerkev...

Sodnik ni država. Če sodi v skladu z zakonodajo, je lahko tudi satanist for all I care. Poleg tega je pravica do verovanja zapisana v Ustavi RS, pravica do javnega malikovanja totalitarističnih režimov pa ne.

RKC je morda res totalitaristična, vendar nima monopola nad vero. Komunizem ima monopol nad vsemi prebivalci države, ki nimajo pravice, da bi se odločili, da bi živeli drugače. V demokraciji se še vedno lahko ljudje odločijo, da bodo volili Muslimansko bratovščini, Erdogana ali George-a "Dubya" Busha. V komunizmu pač ne.

Ko bo sodnik javno malikoval RKC z dejanjem, ki je več kot samo obisk sakralnega objekta, se bom s teboj v celoti strinjal, sicer se ne morem.

A križ je dovoljen? Samo vprašam?

Ko je rupar fukal ono novinarko, pa jo na gobec ruknil, pa je cela štala ratala, se je folk zapičil v to, da je priležnica prebivala v ruparjevem stanovanju, ki ga in prijavil KPK-ju. Moralnost varanja soproge, ni šla nikomur prav v nos. Pa to menda precej visoko kotira v seznamu prepovedanih reči za goreče v Boga inu Svetnike verne Slouenze..

Ljudje nismo 100%. S tem histeriziranjem rutice in titovke ste res smešni. Tudi sam sem bil "Titov" pionir, pa mel ono kapo na glavi pa rutico.. Jebentiš nič narobe. V Kijevu je za župana kandidiral Darth Vader.

A resno mislite, da bi bil sodnik zaradi nošnje titovke in rutice pristranski? Pa dajte ga no srat...

[philips]
> [Endimion]
> Ne vem če... stvar verovanja je precej osebna odločitev. Če bi to uvedli se greš inkvizicijo... Kar pa za moje mentalne žleze pač ni najbolj optimalna odločitev...
>
> A da daš človeku opomin, ker je na neki fešti nosil titovko.. se mi pa zdi pač malce iz riti potegnjeno..
>
> Po tej logiki bi morali biti Laibach s svojimi performansi ki močno dišijo po nekem "izmu" še zdaj preganjani...

Gre za vtis. In če sodnik hodi v cerkev bo v sporu med katoličanom in nekatoličanom pač vedno lahko izpadel pristranski...

Je pa to lep primer da pritiski dajo rezultate

Kako pa bo vedel, kdo je katolik in kdo ni? Misliš, da ju bo vprašal? Če ju bo, imaš prav, vtis bo slab oz. v tem primeru celo zelo očiten, v nasprotnem pač ne.

Razlika je v tem, da v kolikor bi se držali 10 božjih zapovedi, od 3 naprej (pa še za drugo in tretjo imej v mislih državo) bi bilo 95% zakonov nepotrebnih in s tem tudi sodstvo.

2.Ne skruni božjega imena!
3.Posvečuj Gospodov dan!
4.Spoštuj očeta in mater, da boš dolgo živel in ti bo dobro na zemlji!
5.Ne ubijaj!
6.Ne nečistuj!
7.Ne kradi!
8.Ne pričaj po krivem!
9.Ne želi svojega bližnjega žene!
10.Ne želi svojega bližnjega blaga

Kako je pa nastala tako opevana komunistična partija in kaki so bili njeni cilji pa si rpeberi na spodnjem linku....mislim, da je razlika v miselnosti in idealih očitna... sl.wikipedia.org/wik...ugoslavije

[0611ISKRA]
> [Endimion]
> Ne vem če... stvar verovanja je precej osebna odločitev.

Odločitev je že osebna, plačujemo jo pa vsi(tako ali drugače). Kler je namreč rezultat teh "osebnih odločitev". Še posebej dojenčki se pri krstu "osebno" odločajoitd..

Idiotizem. Moji 3 otroci niso krščeni in tudi ne bodo, kaj bodo pa počeli v verskem smislu od dneva, ko bodo dopolnili 18 let, je pa njihova osebna in svobodna izbira.

Strinjam se le, da bi morali vsem cerkvam povsem odvzeti kakršnekoli donacije - vsak vernik naj sam donira, kolikor želi.

Sicer pa je Stalin s komunizmom pobil več ljudi, kot Hitler z nacizmom. Pri nas pa je to še vedno vse kul.
imgur.com/eyUnc

Nekako ne vidim Tita , na tvojem linku..

In, ali ni Tito 48. leta "obračunal" s Stalinom in tvegal odkriti spopad z SZ? Nekateri "Stalinistični" podporniki ( in mnogi drugi) pa končali na Golem otoku?? Nočem glorificirati nobenega voditelja, ampak mešanje jabolk in hrušk je pa malo deplasirano.ž

P.s. Vprašam vernike: Ali veruješ v boga? "Ne". Pa zakaj hodiš v cerkev in praznuješ njihove praznike?" Ja veš, to je tradicija,itd,itd". No moja tradicija in spomin je , da sem v mladosti nosil titovko. IN KAJ SEDAJ?

Še ena grozljiv sramota slovenskega sodstva pred EU in razvitim svetom.
Si lahko predstavljate kaj bi se zgodilo s sodnikom -ne predsednikom sodišča ,ki bi v ZDA ali Nemčiji v nacistični ali komunistični uniforni z vsemi pripadajočimi ideološkimi rekviziti nahal v javnosti.
Še najmanj kar bi ga doletelo ,bi bila izguba službe ,da o prepovedi službovanja v pravosodju ne govorim.
Seveda v Sloveniji vlada nacional komunizem tega ni pričakovati,seveda je vse bolj tudi jasno ,da je Patrija političen proces in ,da slovensko sodstvo obožuje diktaturo in komunistične simbole,komunizen in njegove prakse.
Za kar bo kmalu nagrajeno iz EU in bo poterbna lustracija in takim trajna prepoved delovanja v pravosodnih in drugih represivnih organih.

[markoff]
> [0611ISKRA]
> > [Endimion]
> > Ne vem če... stvar verovanja je precej osebna odločitev.
>
> Odločitev je že osebna, plačujemo jo pa vsi(tako ali drugače). Kler je namreč rezultat teh "osebnih odločitev". Še posebej dojenčki se pri krstu "osebno" odločajoitd..

Idiotizem. Moji 3 otroci niso krščeni in tudi ne bodo, kaj bodo pa počeli v verskem smislu od dneva, ko bodo dopolnili 18 let, je pa njihova osebna in svobodna izbira.

Strinjam se le, da bi morali vsem cerkvam povsem odvzeti kakršnekoli donacije - vsak vernik naj sam donira, kolikor želi.

In v čem se moj "idiotizem" razlikuje od tvojega??

[0611ISKRA]
> Sicer pa je Stalin s komunizmom pobil več ljudi, kot Hitler z nacizmom. Pri nas pa je to še vedno vse kul.
> imgur.com/eyUnc

Nekako ne vidim Tita , na tvojem linku..

Joj a sem izpustil tebi najljubšega diktatorja? Oprosti...
bokisingl.wordpress....2/08/2179/

Slovenija se od drugih držav razlikuje tudi po tem, kako je uredila zakonodajo v zvezi s totalitarni simboli. Slovenija ima pri tem težavo, Poljska, na primer, pa je podobno težavo iz zgodovine že rešila - sprejela je ustrezen zakon.

"Med drugim zakon predvideva do dve leti zapora za tiste, ki posedujejo, kupijo ali širijo predmete ali posnetke s komunističnimi simboli. S sprejetim zakonom so razširili obstoječo zakonodajo, ki kriminalizira nacizem in ostale totalitarne sisteme, v kateri pa prej niso bili posebej omenjeni komunistični simboli.

Senator iz stranke Zakon in pravičnost Zbigniew Romaszewski je prepričan, da je zakon potreben, saj se vse bolj pozablja na številne zločine, ki jih je zagrešila komunistična oblast. Če se zločini pozabljajo, pa na drugi strani cveti posel s komunističnimi simboli, kar je za senatorja nedopustno." Vir: rtvslo.si (članek: Poljska bo osvobojena komunistične zapuščine)

[zmrda]
> [0611ISKRA]
> > Sicer pa je Stalin s komunizmom pobil več ljudi, kot Hitler z nacizmom. Pri nas pa je to še vedno vse kul.
> > imgur.com/eyUnc
>
> Nekako ne vidim Tita , na tvojem linku..

Joj a sem izpustil tebi najljubšega diktatorja? Oprosti...
bokisingl.wordpress....2/08/2179/

Glej, večkrat pomeni napisano več o avtorju, kot naslovniku. Toliko o "mojem najljubšem diktatorju"- lepo bi bilo če bi prebral še ostalo)A kaj čmo, tudi to je demokracija.
Vedno, še posebej v demokraciji, boš imel o različnih stvareh različne ljudi z različnimi mnenji. Vendar pa je prav, da pregledaš še kakšno drugo "dokumentacijo" (razen SDS ovo) in probaš sestaviti svojo podobo ne pa "copy paste" raznih Radulovićev. Saj imaš tudi v Sloveniji veliko...

"zavedam pomembnosti videza nepristranskosti, vendar menim, da z udeležbo na tem koncertu nisem ravnala v nasprotju s tem stališčem. Pričakovala pa sem, da bo sodni svet hkrati zavzel tudi stališče o diskreditacijah sodstva in posameznih sodnikov, ki so neposredno ali posredno povezani z odmevnimi zadevami."
Z udeležbo na koncertu sigurno ni bilo kršeno stališče Sodnega sveta in etični kodeks, ampak z nošenjem totalitarnih simbolov pa po stališču Sodnega sveta je bilo kršeno to stališče in etični kodeks. Diskreditacije sodstva in sodnikov so pa čisto druga tema, ki je Sodni svet očitno znotraj predmetne zadeve ni obravnaval.

[velikidrobizek]
Kakšen opomin?! Tiskan na toaletnem papirju?!

... eh, glede na razlog za opomin je še toaletni papir predober, če mene kaj vprašaš ...

Ja, pa šestletniki se tudi svobodno odločajo o tem, ali bodo šli v osnovno šolo, ne? Za otroke se do določene starosti odločajo pač starši, ne?