Potrosnja  bi se razdelila na vec sektorjev, ker bi ljudje vec zapravljali, saj bi razliko do nakupa stanovanja v 25 letih kredita drugace porabili... Trenutno prosperira pa samo gradbenistvo (in nedavno bancnistvo) na racun odiranja mladih druzin, ker niso mogle kupiti stanovanj po Jazbinskovem zakonu. S tem, ko bi mlade druzine resile svoje stanovanjske probleme veliko prej, bi bilo tudi vec rodnosti itd. Preprosto je, a ni? Nisi ti ekonomist? :)

Pa še za popoldanski posladek: oni dan sem imel v rokah neko (sicer napol reklamno - PR) revijo iz avstrijske Koroške (mislim da izdaja deželna vlada, ali nekaj podobnega, torej kot kak Slovenian magazine varianta) in je bil notri članek o stanju nepremičninskega trga tam gori. Zraven pa polno tabelic s konkretnimi podatki (cenami).
Pričakovano so bila stanovanja najdražja v Celovcu in Beljaku (znotraj mesta, ne obrobje) in sicer je kvadratni meter povprečno cca 2500 EUR za novogradnje ter 1500 EUR za rabljena stanovanja. Na obrobju mesta in na podeželju seveda kako polovico tega zneska.
Kar je skladno tudi z oglaševanimi cenami na www.immobazar.at (avstrijski nepremičninski oglasnik), kjer ponujajo dvosobna stanovanja v Celovcu ali Gradcu tudi za samo par desettisoč EUR (20-40.000)...

Jankoviću ni uspelo olastniniti Mercatorja, da bo sedaj lahko pozidal še 1000 ha Ljubljane, njegova ELECTA bo pa zaslužila najmanj za en Mercator. (vsestransko zadovoljstvo Jankovića in ljubljanskih volilcev).

polene je napisal(a):
Saj ste ga hoteli Ljubljančani, sedaj ga pa imate!! Došao jugovič, da malo opali te glupe slovence.

Zašto malo kad može duplo press :-)))

Bravo zoki bog ti daj zdravja

ZOKI TI SI NAS

Znanec, ki dela v Ljubljani, rojen pred 35-imi leti na, še vedno s stalnim bivališčem pri starših na Bledu, ima v Ljubljani lastno 1-sobno stanovanje, ki ga oddaja.
Skupaj s partnerko imata dva predšolska otroka in živita v, s strani partnerke, najetem velikem stanovanju v Grosupljem, ki je sicer njegovo, kupljeno ko so bila stanovanja v Grosupljem še poceni, uradno pa lastništvo njegovih staršev.
Partnerka je uradno samohranilka z vsemi socilanimi podporami (brez lastnine, živi v najetem stanovanju), z dvemi otroci, vozi se dnevno v službo v LJ.
Oba vlečeta še potne stroške poleg plače. Ona uveljavlja vse možne olajšave. Otroci dobivajo maximalni dodatek.
Oba imata več kot univerzitetno izobrazbo.
Oba sta srečen par.

Toliko o praznih stanovanjih v LJ, socialni državi, dragih vrtcih, nadziranih potnih stroških, deležu samohranilk v tej družbi...

Znanec iz Danske, 50+, lastnik in stanovalec lepe hiše v od Kobenhavna (KH) 50 km oddaljenem turističnem mestecu, je v KH v trenutku, ko je sin šel študirati v KH, kupil 3-sobno stanovanje v lepem delu mesta.
Vse za ugodje sina.
KH davkarija mu izdala odločbo o plačilu davka od oddajanja nepremičnine v najem v vrednosti koliko je pač veljavna za 80 m2 in kvart v katerem je ter stanje stanovanaja (osnova je tržna vrednost).
Znorel je...

Potem so mu povedali:
- on ne rabi stanovanja za živeti
- če ne bi bilo njegovo, bi sin najel stanovanje od nekoga drugega
- ta drugi bi v mestni proračun prinesel toliko in toliko Kron
- Njih ne zanima kdo in koliko je bogat/reven lastnik, vsekakor je on tisti, ki od (tudi prihranjene) najemnine odtrga delež za javno dobro (sicer tisti kvart ne bi bil tako lep in še kaj več).

In se je pomiril...

Toliko o pravni državi z urejeniki lastniškimi evidencami in uvedenim pravnim redom.

longa je napisal(a):
Znanec, ki dela v Ljubljani, rojen pred 35-imi leti na, še vedno s stalnim bivališčem pri starših na Bledu, ima v Ljubljani lastno 1-sobno stanovanje, ki ga oddaja. Skupaj s partnerko imata dva predšolska otroka in živita v, s strani partnerke, najetem velikem stanovanju v Grosupljem, ki je sicer njegovo, kupljeno ko so bila stanovanja v Grosupljem še poceni, uradno pa lastništvo njegovih staršev. Partnerka je uradno samohranilka z vsemi socilanimi podporami (brez lastnine, živi v najetem stanovanju), z dvemi otroci, vozi se dnevno v službo v LJ. Oba vlečeta še potne stroške poleg plače. Ona uveljavlja vse možne olajšave. Otroci dobivajo maximalni dodatek. Oba imata več kot univerzitetno izobrazbo. Oba sta srečen par. Toliko o praznih stanovanjih v LJ, socialni državi, dragih vrtcih, nadziranih potnih stroških, deležu samohranilk v tej družbi...

 
to je vse posledica debilnega sistema in zgolj boj za preživetje v tej hinavski družbi. če bi namesto denarja socialci dobili konzerve fižola in stare deke, se marsikomu ne bi splačalo goljufati, davki bi bili lahko nižji in plače višje.  do takrat pa, denar je denar...
v soboto sem povabljen na poroko enega podobnega para. do zdaj sta 10 let živela ločeno, imata otroka in seveda sta vlekla vse možne dodatke za samohranilstvo in podobno. očitno se na tak način dosti prišpara, saj ima nevesta zaročni prstan za 3.000 evrov.

Wytloff je napisal(a):

 
to je vse posledica debilnega sistema in zgolj boj za preživetje v tej hinavski družbi. če bi namesto denarja socialci dobili konzerve fižola in stare deke, se marsikomu ne bi splačalo goljufati, davki bi bili lahko nižji in plače višje.  do takrat pa, denar je denar...
v soboto sem povabljen na poroko enega podobnega para. do zdaj sta 10 let živela ločeno, imata otroka in seveda sta vlekla vse možne dodatke za samohranilstvo in podobno. očitno se na tak način dosti prišpara, saj ima nevesta zaročni prstan za 3.000 evrov.

 
socialna država spodbuja korupcijo, pravim revežem (npr. bolnim in invalidom) pa večino pokradejo tovrstni prevaranti. socialna država kot jo imamo v raju pod Alpami največ izropa dvema slojema: sposobnim in izobraženim (ki vse skupaj financirajo) ter bolnim in invalidnim (ki imajo od naropanega izplena bore malo). vmesni lumpenproletariat, ki ga je v SLO 80%, pa se ima fino in hvali kvaliteto življenja, ki jo omogoča roštiljanje, ter redno voli LDS ali Janšo, ki tovrstne perverzije omogočata.

longa je napisal(a):
Znanec iz Danske, 50+, lastnik in stanovalec lepe hiše v od Kobenhavna (KH) 50 km oddaljenem turističnem mestecu, je v KH v trenutku, ko je sin šel študirati v KH, kupil 3-sobno stanovanje v lepem delu mesta.
Vse za ugodje sina.
KH davkarija mu izdala odločbo o plačilu davka od oddajanja nepremičnine v najem v vrednosti koliko je pač veljavna za 80 m2 in kvart v katerem je ter stanje stanovanaja (osnova je tržna vrednost).
Znorel je...

Potem so mu povedali:
- on ne rabi stanovanja za živeti
- če ne bi bilo njegovo, bi sin najel stanovanje od nekoga drugega
- ta drugi bi v mestni proračun prinesel toliko in toliko Kron
- Njih ne zanima kdo in koliko je bogat/reven lastnik, vsekakor je on tisti, ki od (tudi prihranjene) najemnine odtrga delež za javno dobro (sicer tisti kvart ne bi bil tako lep in še kaj več).

In se je pomiril...

Toliko o pravni državi z urejeniki lastniškimi evidencami in uvedenim pravnim redom.

 
Fajn da obstajajo pri nas tudi ljudje, ki znajo malo čez planke pogledat :)....hvala

gregor666 je napisal(a):


saj zato pa tebe sprasujem. naj bolj konkretno ponovim vprasanje: koliko ljudi bo v naslednjih letih v ljubljani skesiralo po milijon evrov za stanovanje?

aja seveda, tem ljudem je 100m2 premalo, oni si privoscijo vsaj 150m2. torej milijoncek pa pol. koliko?

razen za pescico izjem je to celo zanje prevelik zalogaj: www.finance.si/najbo...ci/?211363