Mene je včerajšnji cirkus spominjal na zadnji kongres zveze komunistov Jugoslavije. Kučan in njegova udbo banda se je partiji v tem primeru Pozitivni Sloveniji z Jankovičem načelu preventivno odpovedala že prej in ne tako kot takrat šele na samem kongresu.Bratuškova je pa nasledila jokajočo Sonjo Lokar. Nočno zasedanje pa pomeni samo nekaj - PROPAD. Glede na Janševo obsodbo pa obsodba ali oprostitev pomenita samo slabo za levico. Edino, kar jim prinaša točke je razveljavitev in vrnitev na prvo stopnjo. No bomo videli.

Oprosti, da ti povem referendum o volilnem sistemu v Sloveniji ni mogoč, ker je le ta zapisan v ustavi. Za spremembo ustave pa mora biti najmanj 60 poslancev. Le tako se v Sloveniji spremeni volilni sistem.

Pa še nekaj tudi, če bi bil volilni sistem zakonsko urejen je spet problem, ker po novem ne more biti predhodnega posvetovalnega referenduma je lahko samo naknadni zakonodajni referendum.

"Virant, Lukšič, Erjavec: Gremo na predčasne volitve" - gremo! Med kom pa bomo izbirali ? Med Kučanom, Rotarjem in Zemljaričem ?

A držijo govorice, da gre zgolj za dobro režirano gledališko predstavo kako preprečiti prodajo Telekoma, Mercatorja itd z žrtvovanjem že žrtvovanega Jankoviča?

To je baje teorija na zahodu.

ŠEHERZADA DELIĆ

Šeherzada Delić, profesorica iz Tuzle, političarima iz BiH je očitala bukvicu, a njene riječi su zaista primjenjive i na na naše političare.

"Svaki dan djeci u školi pričam ružno o vama... Ima mladih ljudi koji bi 10.000 puta bolje od vas obavljali posao na tim funkcijama na koje im vi ne date da dođu. Ima takvih gospodine. Ja ih proizvodim! Ima briljantnih mladih ljudi!"
Šeherzada Delić

ŽE 20 LET NA SLAMICO PIJETE NAŠO KRI

Povedala je še, da pozna pametne ljudi, ki bi na položajih politikov delali bolje.
»Ko zdravnik operira nekega človeka, se lahko zgodi napaka, zaradi katere bo ugasnilo eno življenje. Vi pa s svojimi izjavami, glasovanjem, podkupovanjem in lobiranjem v enem trenutku ubijete na tisoče ljudi. Vi niste nedotakljivi, mi pa nismo ovce,« je predstavnica Bosanskega proljeća Šeherzada Delić očitala svojim kolegom politikom na parlamentarni skupščini.

»Na slamico pijete našo kri«

»Že 20 let na slamico pijete našo kri. Ljudje imajo tega dovolj. Vi bi morali imeti občutek za stvari, ki se trenutno dogajajo pri nas, a na žalost tega ne znate. Pri nas živijo pametni ljudje, a jim ne dovolite, da bi prišli na položaje, na katerih bi bili zagotovo delali bolje kot vi,« se je med govorom razburila Delićeva.

»Predstavljam prazen žep«

»20 let predstavljam prazen žep. Želim, da ljudje vidijo, da med nami obstajajo tudi plemeniti in iskreni ljudje, ki želijo Bosni le najboljše. Jaz vsak dan otrokom v šoli govorim, naj se borijo proti vam. O vas jim govorim le grde stvari, ker mi niste dali možnosti, da bi o vas lepo govorila,« je med drugim povedala Delićeva. Šeherzada je aktivna v stranki, sestavljeni iz članov, ki nikoli niso delovali v politiki.

Njen govor je navdušil številne ljudi, posnetek pa se je na spletu razširil kot požar.
www.slovenskenovice....e-naso-kri
www.youtube.com/watc...3FXGB3bIRw
www.dnevno.hr/vijest...arima.html
www.haber.ba/vijesti...video.html
www.cazin.net/vijest...siji-ftv-a

Nisem siguren, če so to samo teorije. Konec koncev, Janković je na včeraj jasno povedal, da se mora takoj ustaviti kompletna privatizacija (češ, nismo poskusni zajčki EU) ter začeti z čimveč "infrastrukturnimi projekti" v državi.

No, ko smo že pri nujno potrebnih "infrastrukturnih projektih" v državi - si videl, kdo je tudi prišel na kongres? Lastnik Gradis-a G, he he...

Še bo zabavno. K sreči nas je Angelca že spregledala...

[leonx]
A se je Kücan ze oglasil ? Milan Kučan: “O odcepitvi Slovenije od Jugoslavije je težko celo misliti, ker to ni nikoli bila moja najintimnejša opcija. Z njo se ne morem sprijazniti.”

pa Ude se je že oglasil ali še vedno preračunava kateri levi politični opciji bo v novo nastalih razmerah priklopil svoje politične, sodne , zakonodajne in finančne interese

Prvi odzivi koalicijskih partnerjev so pravilni. Če ne bo kakšnega večjega presenečenja smo torej res že v prostem teku in pred predčasnimi volitvami. Ne bom še odprl penine, ki sem jo v tem primeru že napovedal, si bom pa v počastitev začetka konca te vlade, privoščil pivo. Na zdravje.

[mmaarrkkoo]
A držijo govorice, da gre zgolj za dobro režirano gledališko predstavo kako preprečiti prodajo Telekoma, Mercatorja itd z žrtvovanjem že žrtvovanega Jankoviča?

To je baje teorija na zahodu.

Preprečitev prodaje Mercatorja se mi zdi edina smiselna teorija. Vse ostalo postavi leve stratege v pozicijo popolnih bedakov, kar pa niso.

[velikidrobizek]
Ouzo time... OPA!!!

Na zdravje! Drugače pa, glede kakih volitev: dokler ne bo večinskega sistema, proč od njih. Zato upam, da bodo pri SDS vsaj tokrat dovolj pametni in ob morebitnem glasovanju o zaupnici celo podprli šiviljo. Naj se kuhajo v lastnem zosu, dokler gre. Razne Virante in Erjavce pa še katere male kruhoborce kot glavne figure je treba odplaknit s prizorišča, drugače bomo skrahirali vsi skupaj.

Res naivno je verjeti, da je bilo bistvo tega cirkusa odločanje med Bratuškovo in Jankovičem. Oba sta le figure v igri Rdečih Kmerov, ki obvladujejo Slovenijo. Ta država namreč vegetira v rokah Rdečih Kmerov in zasleduje le dva cilja: pokrasti čimveč denarja in premoženja in preprečiti sojenje Rdečim Kmerom za zločine proti človečnosti. Da se cilja lahko izpolnita, potrebujejo Rdeči Kmeri troje: večno oblast (zato Kafka proces proti edinemu političnemu nasprotniku-vse ostale stranke Kmeri obvladujejo), nadzor medijev in šolstva. Zadnja dva pogoja sta potrebna zato, da ideološko zadeti prebivalci stekleno gledajo, kako država pospešeno propada in se ob tem napajajo z ideološkim opijem in sovraštvom do drugače mislečih. Pomembna postavka pri nadzoru medijev so iz proračuna plačane horde pisunov, ki po nareku pišejo komentarje k spletnim objavam.

Zato je Janković pri Rdečih Kmerih že zdavnaj odpisan. Pravzaprav je postal takrat, ko ni uspel sestaviti vlade. Nenaivni so to opazili že takrat, ko je bil s strani Gestapa (KPK) brez sodbe markiran kot zločinec poleg Janše. Rdeči Kmeri, ki so ga na prej na kolenih prosili, da jim reši vladavino, so mu na hrbet napisali: Po uporabi odvrzi.

Vendar je Janković končno spregledal, kakšna je njegova usoda. Zato je ponovno prevzel stranko in z njeno realno silo povedal sodišču Rdečih Kmerov, naj drži roke stran. Rdeči Kmeri imajo tako samo eno možnost, da ohranijo oblast: njihovo sodišče mora na drugi stopnji Kafkovega procesa obsoditi Janšo. Sodba bo izdana kmalu.

[Endimion]
Janez je na poziciji predsednika stranke že debelih 18 let.

Tu te moram popraviti

Na tretjem kongresu maja 1993 je bil za predsednika SDS izvoljen Janez Janša, ki je bil ponovno izvoljen za predsednika na kongresih stranke leta 1995, 1999, 2001, 2005, 2009 in 2013. Leta 2003 se je stranka preimenovala v Slovensko demokratsko stranko.

Torej že 21 let je predsednik SDS in kakor kaže, bo to do smrti.

In ravno tega jaz ne razumem. V 21-ih letih so njegovi rezultati kot voditelja epskega boja proti Kučanu taki:
-izgubil 1996
-izgubil 2000
-zmagal 2004
-izgubil 2008
-izgubil 2011 (sicer oblikoval vlado, ki je trajala le dobro leto, torej poraz)

Torej luzer. Ali je nesposoben za borbo proti komunizmu (kar je njegova osebna definicija obstoja) ali pa se bori s figo v žepu. Za nameček imajo njegovi nasprotniki po 21-ih letih poleg polnih sefov od Luksemburga do Cipra še prvič neomejeno odprt račun, in ta DUTB je zakoličil prav on. Rezultat njegove borbe za privatizacijo so nacionalizirane banke, kot da smo znova leta 1946.

In tega jaz ne razumem. Vseskozi govori o svoji borbi in velikih bitkah, ampak ta njegova borba je vse bolj srbska, od poraza do poraza do ... hm ... končnega poraza. In kljub vsemu padajo verniki na kolena in verjamejo, da nas lahko on reši pred komunisti. Obnašajo se kot kockarji, še dvajset let izgubljajo denar na stavah pa vseeno verjamejo, da zdaj zdaj bo pa njihov konj zmagal zgolj zato, ker že dvajset let ni zmagal in je bil enkrat favorit.

Rezultati, rezultati, rezultati. Kaj so njegovi rezultati? Vedno znova poraz, izguba in stečaj, in potem kot direktor propadle paradržavne firme dobi še eno priložnost, ker se je trudil - da ne rečem napredovanje, še bolj enotna stranka in še več verske blaznosti. V vsaki normalni zahodni demokraciji bi šef enega pola že zdavnaj odstopil in prepustil mesto drugemu, razen v Sloveniji je desni pol za večno obsojen na JJ. Tudi v vsaki normalni firmi bi tak že pobral šila in kopita, samo v Sloveniji so taki nesposobneži večni strokovnjaki in edini poklicani.

Evo Nemčija od 1993, ko je Janez Janša postal vodja ene od dveh največjih strank.

V Nemčiji imamo CDU na desni sredini in SPD na levi sredini. Torej CDU bi v Sloveniji lahko bila SDS (sicer samo deklarativno desna pa vseeno, CSU pa pogojno NSI vsaj v smislu da je vedno zraven), SDP pa LDS nato SD in sedaj PS (čeprav bo PS najbrž kratkega veka in bo spet glavna SD).

CDU je imel v tem času naslednje voditelje:
-Helmut Kohl (-1998), zmagal na volitvah 1991, 1994
-Wolfgang Schäuble (1998-2000), izgubil na volitvah 1998
-Angela Merkel (2000-), zmagala na volitvah 2005 (2002 je bil kandidat Stoiber ala Bajuk če vlečemo vzporednice) in 2009

Se pravi, v Nemčiji je luzer takoj po porazu prepustil mesto nasledniku v Sloveniji je pa vodja večen. Ker On je ne samo večji od stranke, ampak celo večji od celotnega desnega pola.

Vojščaki bodo rekli, Janše se bojijo kot hudič križa zato ga hočejo zjebat. Kdo se boji nasprotnika, ki vedno znova izgubi? Zakaj bi se Kučan bal nekoga, ki je idealna tarča za medijsko preusmerjanje pozornosti od resničnih problemov, hkrati pa popolnoma nenevaren? Ki se poleg tega vedno znova sam zakolje na okopih ideoloških prepucavanj domobranci-partizani, medtem ko si lahko levica svobodno postreže v državnih bankah in podjetjih, kar ji srce poželi?

Marsikdo ga ne voli zaradi njegovih osebnostnih lastnosti: diktatorstvo; zamerljivost, ki prerašča v maščevalnost; zarotništvo, ki prerašča v paranojo. Jaz bi bil celo to pripravljen požreti (sem ga bolj na začetku tudi volil), če bi od njega bili kakšni rezultati. Pa jih ni, njegova borba je jalova, komunisti so vsak dan močnejši, za Kučanom prihajajo nove in nove vrste pravovernih skojevcev, še takrat ko vlada pa nas ustreli v koleno (copy-paste Pahorjeve ultrakomunistične pokojninske reforme, DUTB kot odprta denarnica za obstoječo skorumpirano elito). Ampak ne, še vedno je ogromno ljudi prepričanih, da nas on edini lahko reši.

Razumi, kdor more.

Počakajmo ,da Milče udari po mizi pa bodo imeli vsi gobci polne hlače-kot je lepo povedal Korzika.
Zanimiv je zapis nekega levaka Janša je luzer.
He,he,he luzer je Kučan &Co,zaj... in razj... je Jugo,propadel ob poizkusih postati "novi Tito " SFRJ,poizkušal jo je restavrirati še kasneje z rinjenjem ne Balkanske trge,kjer so vsi Slovenski vlagatelji bolj ali manj Luzerji kot Kučan in tudi to mu je propadlo , uničil Slovenijo(navkljub temu da so levaki na oblasti) in nenazadnje ima še posredno krvave roke za kar ga z tovariši verjetno še čaka pogovor in soočenje z tujimi pravosodnimi organi.
JJ je res mogoče za levake trenutno luzer a v bližnji prihodnosti s pomočjo tujine veliki zmagovalec z ogromno močjo in tega se vse hitreje sesuvajoči levaki še kako dobro zavedajo,drugače se nebi tako besno zaganjali v "luzerja" pa razumi levake ,če moreš sami sebi največji sovražniki.

[naporen]
> [Endimion]
> Janez je na poziciji predsednika stranke že debelih 18 let.

Tu te moram popraviti

Na tretjem kongresu maja 1993 je bil za predsednika SDS izvoljen Janez Janša, ki je bil ponovno izvoljen za predsednika na kongresih stranke leta 1995, 1999, 2001, 2005, 2009 in 2013. Leta 2003 se je stranka preimenovala v Slovensko demokratsko stranko.

Torej že 21 let je predsednik SDS in kakor kaže, bo to do smrti.

In ravno tega jaz ne razumem. V 21-ih letih so njegovi rezultati kot voditelja epskega boja proti Kučanu taki:
-izgubil 1996
-izgubil 2000
-zmagal 2004
-izgubil 2008
-izgubil 2011 (sicer oblikoval vlado, ki je trajala le dobro leto, torej poraz)

Torej luzer. Ali je nesposoben za borbo proti komunizmu (kar je njegova osebna definicija obstoja) ali pa se bori s figo v žepu. Za nameček imajo njegovi nasprotniki po 21-ih letih poleg polnih sefov od Luksemburga do Cipra še prvič neomejeno odprt račun, in ta DUTB je zakoličil prav on. Rezultat njegove borbe za privatizacijo so nacionalizirane banke, kot da smo znova leta 1946.

In tega jaz ne razumem. Vseskozi govori o svoji borbi in velikih bitkah, ampak ta njegova borba je vse bolj srbska, od poraza do poraza do ... hm ... končnega poraza. In kljub vsemu padajo verniki na kolena in verjamejo, da nas lahko on reši pred komunisti. Obnašajo se kot kockarji, še dvajset let izgubljajo denar na stavah pa vseeno verjamejo, da zdaj zdaj bo pa njihov konj zmagal zgolj zato, ker že dvajset let ni zmagal in je bil enkrat favorit.

Rezultati, rezultati, rezultati. Kaj so njegovi rezultati? Vedno znova poraz, izguba in stečaj, in potem kot direktor propadle paradržavne firme dobi še eno priložnost, ker se je trudil - da ne rečem napredovanje, še bolj enotna stranka in še več verske blaznosti. V vsaki normalni zahodni demokraciji bi šef enega pola že zdavnaj odstopil in prepustil mesto drugemu, razen v Sloveniji je desni pol za večno obsojen na JJ. Tudi v vsaki normalni firmi bi tak že pobral šila in kopita, samo v Sloveniji so taki nesposobneži večni strokovnjaki in edini poklicani.

Evo Nemčija od 1993, ko je Janez Janša postal vodja ene od dveh največjih strank.

V Nemčiji imamo CDU na desni sredini in SPD na levi sredini. Torej CDU bi v Sloveniji lahko bila SDS (sicer samo deklarativno desna pa vseeno, CSU pa pogojno NSI vsaj v smislu da je vedno zraven), SDP pa LDS nato SD in sedaj PS (čeprav bo PS najbrž kratkega veka in bo spet glavna SD).

CDU je imel v tem času naslednje voditelje:
-Helmut Kohl (-1998), zmagal na volitvah 1991, 1994
-Wolfgang Schäuble (1998-2000), izgubil na volitvah 1998
-Angela Merkel (2000-), zmagala na volitvah 2005 (2002 je bil kandidat Stoiber ala Bajuk če vlečemo vzporednice) in 2009

Se pravi, v Nemčiji je luzer takoj po porazu prepustil mesto nasledniku v Sloveniji je pa vodja večen. Ker On je ne samo večji od stranke, ampak celo večji od celotnega desnega pola.

Vojščaki bodo rekli, Janše se bojijo kot hudič križa zato ga hočejo zjebat. Kdo se boji nasprotnika, ki vedno znova izgubi? Zakaj bi se Kučan bal nekoga, ki je idealna tarča za medijsko preusmerjanje pozornosti od resničnih problemov, hkrati pa popolnoma nenevaren? Ki se poleg tega vedno znova sam zakolje na okopih ideoloških prepucavanj domobranci-partizani, medtem ko si lahko levica svobodno postreže v državnih bankah in podjetjih, kar ji srce poželi?

Marsikdo ga ne voli zaradi njegovih osebnostnih lastnosti: diktatorstvo; zamerljivost, ki prerašča v maščevalnost; zarotništvo, ki prerašča v paranojo. Jaz bi bil celo to pripravljen požreti (sem ga bolj na začetku tudi volil), če bi od njega bili kakšni rezultati. Pa jih ni, njegova borba je jalova, komunisti so vsak dan močnejši, za Kučanom prihajajo nove in nove vrste pravovernih skojevcev, še takrat ko vlada pa nas ustreli v koleno (copy-paste Pahorjeve ultrakomunistične pokojninske reforme, DUTB kot odprta denarnica za obstoječo skorumpirano elito). Ampak ne, še vedno je ogromno ljudi prepričanih, da nas on edini lahko reši.

Razumi, kdor more.

Imamo proporcionalni sistem in kup strank v parlamentu. Če nočeš luzerjev, izberi stranko, ki je bila na volitvah od 1990 naprej najuspešnejša. Tonetu Anderliču bo tvoj glas prišel prav.

Če pa hočeš stranko iz spektra Evropske ljudske stranke, potem izberi med obstoječimi tremi, ali pa si naredi četrto.

[ctx]
Počakajmo ,da Milče udari po mizi pa bodo imeli vsi gobci polne hlače-kot je lepo povedal Korzika.
Zanimiv je zapis nekega levaka Janša je luzer.
He,he,he luzer je Kučan &Co,zaj... in razj... je Jugo,propadel ob poizkusih postati "novi Tito " SFRJ,poizkušal jo je restavrirati še kasneje z rinjenjem ne Balkanske trge,kjer so vsi Slovenski vlagatelji bolj ali manj Luzerji kot Kučan in tudi to mu je propadlo , uničil Slovenijo(navkljub temu da so levaki na oblasti) in nenazadnje ima še posredno krvave roke za kar ga z tovariši verjetno še čaka pogovor in soočenje z tujimi pravosodnimi organi.
JJ je res mogoče za levake trenutno luzer a v bližnji prihodnosti s pomočjo tujine veliki zmagovalec z ogromno močjo in tega se vse hitreje sesuvajoči levaki še kako dobro zavedajo,drugače se nebi tako besno zaganjali v "luzerja" pa razumi levake ,če moreš sami sebi največji sovražniki.

No, ti si tak vojščak recimo, za katerega so vsi, ki ne verjamejo v vodjo, levaki. V bližnji prihodnosti, to že dvajset let poslušamo, samo nekateri pa to še vedno verjamete. In boste še dvajset let, kako bo zdaj zdaj vaš favorit zmagal in potem bo vse drugače :D

P.S. O rezultatih tega zgodovinskega boja pa seveda nimaš kaj povedati, in zato ne neposredno odgovarjati...

[abraxas]
> [naporen]
> > [Endimion]
> > Janez je na poziciji predsednika stranke že debelih 18 let.
>
> Tu te moram popraviti
>
> Na tretjem kongresu maja 1993 je bil za predsednika SDS izvoljen Janez Janša, ki je bil ponovno izvoljen za predsednika na kongresih stranke leta 1995, 1999, 2001, 2005, 2009 in 2013. Leta 2003 se je stranka preimenovala v Slovensko demokratsko stranko.
>
> Torej že 21 let je predsednik SDS in kakor kaže, bo to do smrti.
>
> In ravno tega jaz ne razumem. V 21-ih letih so njegovi rezultati kot voditelja epskega boja proti Kučanu taki:
> -izgubil 1996
> -izgubil 2000
> -zmagal 2004
> -izgubil 2008
> -izgubil 2011 (sicer oblikoval vlado, ki je trajala le dobro leto, torej poraz)
>
> Torej luzer. Ali je nesposoben za borbo proti komunizmu (kar je njegova osebna definicija obstoja) ali pa se bori s figo v žepu. Za nameček imajo njegovi nasprotniki po 21-ih letih poleg polnih sefov od Luksemburga do Cipra še prvič neomejeno odprt račun, in ta DUTB je zakoličil prav on. Rezultat njegove borbe za privatizacijo so nacionalizirane banke, kot da smo znova leta 1946.
>
> In tega jaz ne razumem. Vseskozi govori o svoji borbi in velikih bitkah, ampak ta njegova borba je vse bolj srbska, od poraza do poraza do ... hm ... končnega poraza. In kljub vsemu padajo verniki na kolena in verjamejo, da nas lahko on reši pred komunisti. Obnašajo se kot kockarji, še dvajset let izgubljajo denar na stavah pa vseeno verjamejo, da zdaj zdaj bo pa njihov konj zmagal zgolj zato, ker že dvajset let ni zmagal in je bil enkrat favorit.
>
> Rezultati, rezultati, rezultati. Kaj so njegovi rezultati? Vedno znova poraz, izguba in stečaj, in potem kot direktor propadle paradržavne firme dobi še eno priložnost, ker se je trudil - da ne rečem napredovanje, še bolj enotna stranka in še več verske blaznosti. V vsaki normalni zahodni demokraciji bi šef enega pola že zdavnaj odstopil in prepustil mesto drugemu, razen v Sloveniji je desni pol za večno obsojen na JJ. Tudi v vsaki normalni firmi bi tak že pobral šila in kopita, samo v Sloveniji so taki nesposobneži večni strokovnjaki in edini poklicani.
>
> Evo Nemčija od 1993, ko je Janez Janša postal vodja ene od dveh največjih strank.
>
> V Nemčiji imamo CDU na desni sredini in SPD na levi sredini. Torej CDU bi v Sloveniji lahko bila SDS (sicer samo deklarativno desna pa vseeno, CSU pa pogojno NSI vsaj v smislu da je vedno zraven), SDP pa LDS nato SD in sedaj PS (čeprav bo PS najbrž kratkega veka in bo spet glavna SD).
>
> CDU je imel v tem času naslednje voditelje:
> -Helmut Kohl (-1998), zmagal na volitvah 1991, 1994
> -Wolfgang Schäuble (1998-2000), izgubil na volitvah 1998
> -Angela Merkel (2000-), zmagala na volitvah 2005 (2002 je bil kandidat Stoiber ala Bajuk če vlečemo vzporednice) in 2009
>
> Se pravi, v Nemčiji je luzer takoj po porazu prepustil mesto nasledniku v Sloveniji je pa vodja večen. Ker On je ne samo večji od stranke, ampak celo večji od celotnega desnega pola.
>
> Vojščaki bodo rekli, Janše se bojijo kot hudič križa zato ga hočejo zjebat. Kdo se boji nasprotnika, ki vedno znova izgubi? Zakaj bi se Kučan bal nekoga, ki je idealna tarča za medijsko preusmerjanje pozornosti od resničnih problemov, hkrati pa popolnoma nenevaren? Ki se poleg tega vedno znova sam zakolje na okopih ideoloških prepucavanj domobranci-partizani, medtem ko si lahko levica svobodno postreže v državnih bankah in podjetjih, kar ji srce poželi?
>
> Marsikdo ga ne voli zaradi njegovih osebnostnih lastnosti: diktatorstvo; zamerljivost, ki prerašča v maščevalnost; zarotništvo, ki prerašča v paranojo. Jaz bi bil celo to pripravljen požreti (sem ga bolj na začetku tudi volil), če bi od njega bili kakšni rezultati. Pa jih ni, njegova borba je jalova, komunisti so vsak dan močnejši, za Kučanom prihajajo nove in nove vrste pravovernih skojevcev, še takrat ko vlada pa nas ustreli v koleno (copy-paste Pahorjeve ultrakomunistične pokojninske reforme, DUTB kot odprta denarnica za obstoječo skorumpirano elito). Ampak ne, še vedno je ogromno ljudi prepričanih, da nas on edini lahko reši.
>
> Razumi, kdor more.

Imamo proporcionalni sistem in kup strank v parlamentu. Če nočeš luzerjev, izberi stranko, ki je bila na volitvah od 1990 naprej najuspešnejša. Tonetu Anderliču bo tvoj glas prišel prav.

Če pa hočeš stranko iz spektra Evropske ljudske stranke, potem izberi med obstoječimi tremi, ali pa si naredi četrto.

Ja, imamo to proporcoinalno sranje, res je.

Res je tudi, da se da vladati tudi s tem sranjem in da Janša ni zmožen prepričati dovolj volilcev desnice in sredine, da bi lahko vladal z dovolj večine v takem sistemu.

Mogoče bi kdo drug kot vodja desnice (in SDS) to bil, to je precej verjetno. Tega ne vemo, edino za Janšo vemo, da tega ne zmore, to je pa ne samo verjetno ampak dokazano dejstvo.

P.S. SDS, PS in SD imajo sedaj 64 glasov, ustavno večino. Naj gre Janša ven s predlogom za 8% ali vsaj 6% prag, če se že večinskega sistema ne da izpeljati. Mislim, da je volja pri vseh treh strankah za take spremembe. Potem pa volitve.

Prav smešni so tile levaki.
Najbolj smešno pa je to ,da si takoj obtožen janšizma,janševega vojaštva in jansevega vernika.
Ob tem pa je najbolj smešno to ,da nisem niti približno član SDS.
Osebno smatram ,da je Janša še premalo konsetrvativen in nujno rabimo stranko tipa ameriški republikanci in takšne usmeritve na desnem polu.
Torej levaki(komunisti) so luzerji po celem svetu ne smo tukaj "naši" so zapravili kar dve državi Jugo in Slovenijo in nenazadnje so v svetovni zgodovini pristali izenačeni z nacisti in fašisti zločinci in luzerji.
Mojo podporo ima zato,ker se edini v Sloveniji bori proti tej tolpi rdečih luzerjev.

[FIN-311684]
Ati in mamica sta se na kongresu dokončno sprla in so otroci za družinskega poglavico izbrali očija, ki je mamici že povedal, da družine ni sposobna voditi in v družini nima več besede. Lahko pa še naprej igra in vodi državo....

Kaj ženšče je še vedno politično aktivno?

[naporen]

P.S. SDS, PS in SD imajo sedaj 64 glasov, ustavno večino. Naj gre Janša ven s predlogom za 8% ali vsaj 6% prag, če se že večinskega sistema ne da izpeljati. Mislim, da je volja pri vseh treh strankah za take spremembe. Potem pa volitve.

Ne, ni te volje v vseh treh strankah.
Poslanska skupina, ki jo vodi Jani Möderndorfer ni zainteresirana.

P.S.: Osebno sem proti zviševanju praga. Med večinskim in proporcialnim sistemom mi je še vedno nekoliko ljubši proporcionalni, še najmanj pa si želim kakega Frankensteinskega kombiniranega sistema.

Alenka, hvala, da si opravila umazan posel za nas (napolnila banke z davkoplačevalskim denarjem). "Razvojni" projekti se sedaj lahko začnejo. Show must go on.

Bratuškova ni sposobna vodit PS,sposobna pa je vodit državo,skrijmo se,bog nam pomagaj.

voluharji bodo ostali za take plače kot jih imajo skupaj do konca mandata!

[Endimion]
Saj zato forum imamo, da lahko na nek artikuliran način izražamo in krešemo mnenja.

Problem naastane ko uleti progasti ali pikčasti, ki bo rekel "Saj je vseen kdo je na oblasti, važno da je janša". (Povsem v stilu Henry Ford-a, ki je za svoje avtomobile nekoč izjavil :"Ford automobiles can be of any color, as long as it's black")

S takim pač malce otežkočeno debatiraš.

Bi pa še nekaj dodal. Se bo zdelo prepričanim vernikom v lik Janeza Janše bogokletno.

A za SDS bi bilo na srednji, ali pa dolgi rok idealno da sodni mlini umaknejo Ivana s političnega parketa. Pa naj razložim, predno se me na križ pribije.

Janez je na poziciji predsednika stranke že debelih 18 let. In pri mojih 34 in pol opažam, da ima stranka, ki se deklarira kot desnosredinska napredno usmerjena hudo pomanjkljivost. pomanjkanje kritične misli znotraj same stranke. Obstaja zgolj eno in samo zveličavno mnenje, ki ga napišejo in osmislijo tule čez cesto na Trstenjakovi. janez Janša si je najprej s procesom JBTZ, in potem zelo dobrim vodenjem TO med desetdnevno vojno nabral za Maersk floto tonaže političnega kapitala. Problem je da ga je više manje uspel kar sam pokurit. Pa ne z afero Patria. Daleč od tega.

če greš gledat in malce primerjat programe naših političnih strank, so si z majhnimi, drobnimi razlikami izjemno podobni. Vsi zagovarjajo vladavino pravne države, pa socialne države, pa skrbjo za sočloveka, pa zagotavljanje delovnih mest (in njih ustvarjanje) pa zelene energije (lol, in pri tem so vsi ko so bili na oblasti navijali za TEŠ, tako eni kot drugi). Skratka, njih programi so so izjemno podoben petting pa naj bo to katerakoli mala partija, ali pa velika. Se pravi se je potrebno diferencirat na nečemu, in dati ljudem nek občutek drugačnosti. Nekako namreč bi bile volitve dolgočasne, če bi se vsi v vsaki temi strinjali in glede na pisane programe največkrat se. razlike so res majhne.

In kaj lahko naredi desni pol kot antipod levemu, ki je prevzel tako dediščino kot retoriko razpadle partije? Jah levi navijajo za partizane, pa dražgoše pa Pohorski bataljon in podobno. Desnim ostane saj veš kdo. in konstantno jamranje o tem kako so oni na levi ena sama druščina klavcev. pa prekleta udba,itd itn. Tu jaz vidim edino res omembe vredno razliko. In tako ekstremno levi (Luka mesec pa celega fuka nekih pisanih druščin ki sanjajo o samoupravljanju), kot extremno desni (Trstenjakova) se napajajo na teh napačnih delitvah. Niso vsebinske, niso del našega, mojega, tvojega, časa in prostora.

Glavni projekt stranke SDS v tej pomladi so arhivi. Niti ne vem kaki arhivi, katere je treba odpret, niti ne vem zakaj je to dobro ali zakaj to ni dobro. Na referendum niti ne vem če bom šel, ker res ne vem o čem sploh (so)odločam. Ne le jaz. Večina tistih, ki bo že šla na referendum se ne bo pragmatično odločala o sami vsebini problema, ki nam ga politična stranka daje v odločanje (Po mojem mnenju gre za eklatantno zlorabo instituta referenduma), ampak se bodo odločali emotivno. Skladno s pripadnostjo političnemu plemenu. Ergo, če si za odprtje arhivov, si za SDS ali satelite. Če pa nisi za odprtje arhivov si pa pejsda komunajzerska. In Janez janša, ki je de-facto mojster radikalne retorike, ki mu take reči znotraj same stranke, in precejšnega dela desnega dela političnega prostora, daje moč. Problem je da jo daje le njemu osebno. Sami stranki pa pač ne. Na dolgi rok prej škodi.

Pa si grem ogledat film Maska demokracije. OK, v dvorani nas je bilo kakih 15.. A dvajsetih minutah mi je bilo žal vsakega € ki sem ga dal za to poceni glorificiranje lika in dela Janeza Janše. In to naj bi bila neka Neodvisna produkcija (Avtorske pravice imajo pa Nova Obzorja hehe). v petdeset minutah so opisani vsi ki so kdaj jebali ubozega Janeza. Od Trifunoviča dalje. Za popizdit ti povem. A spet je to nekaj kar poskuša prepričat že prepričane. In prepričuje jih ne v SDS kot neko viabilno politično opcijo, ki se vsem nam ponuja na volitvah, ampak v Janeza Janšo. Njega osebno.

IN potem se vprašam. Ali je SDS Janez Janša? in obratno. Ali je janez Janša kompletna SDS? Ker, če je celotna bit, program, ideje, ideali, pa tudi izvedbe le-teh (Pri čemer ni nujno da se z njimi strinjaš, so pa legitmni in legalni, naj bodo kakršnikoli), pri stranki, ki ima koliko, 30.000 članov, tako močno spersonificirana v eni sami osebi, se pravi trenutnemu liderju Janezu Janši, in je vse podrejeno temu, da se tak lik, po eni strani čistosti, neomajanosti, razdajanju (Zamujal je sončne zahode..), po drugi strani pa mučeništva, ki ga povzročajo temne sile, iluminatiji, bilderbergi, ozna, udba, ka te jaz vem kdo vse; da se ta lik neguje, in napaja, ter raste, je to.. Preberi si Steinbuchov članek "Der Kngress", pred dnevi objavljen v pričujočem časniku. To je večje zganjanje kulta osebnosti, kot pa se ga je šel Broz in KPJ.

IN eventuelno se bo Janez umaknil. tudi sam. Tudi če bi ne imel čisto nič peze sodišč na hrbtu. A veš kaj to pomeni za samo stranko? Tako strahovit vakuum, da bo taka, kot je zdaj implodirala. To se je zgodilo z ZKJ (Ko se je začelo jebat med sabo 8 malih Brozov), pa se je zgodilo z LDS po drnovšku,.. In enako se bo zgodilo se bojim z SDS.

In zakaj menim, da je bolj da se to zgodi čim prej? Menim da znotraj SDS vseeno obstaja zmerna, bolj sredinska struja. Ki v intimi svojih soban razmišlja bolj pragmatično. Tak primer je zame bil dr. Žiga Turk, pa tudi Milan Zver. Ali pa Vizjak. In mislim, da takih ni tako malo. Le glasu ne morejo dvignit. In nek umirjen pristop do volilnega telesa, ukvarjanje s problemi ki se tičejo VSEH nas, ne le Voditelja, in umirjeno podajanje svojih programskih tez in idej, ki sploh niso tako zelo slabe, če sem iskren, bi imeli med volilci bistveno večji domet. In ukinitev eksplicitnega izključevanja. Nehati bo treba s politiko užaljenosti, kadar ti Ljubimka Ljudmila odtegne oprsje in mednožje, ker se ne strinja z načinom, kako bi si jo privoščil. Po domače rečeno, ni vse kar se s tabo ne strinja Tvoj sovražnik.

In zdajle, ko se celotna Slovenija šele počasi počasi pobira na valu izboljšane tuje ekonomske slike, je za to idealen čas. Ja za nekaj let bi Stranko streslo do temeljev. A upam si trdit, da bi na pogorišču lahko vzklilo neko seme pragmatične, v cilje orientirane desnosredinske stranke. Nekakšen Slovenski CDU. S tem nimam v mislih kučanove "žlahtne desnice" (Pa sva spet pri ljubimki Ljudmili in nepotešenem ljubimcu Janezu, ki je potem užaljen, ter jo kar sam prestavi v Kučanov kot). Dejansko imam v mislih slovensko inačico nemške CDU. Ker si skor upam trdit, da bi taka stranka lahko na volitvah odnesla ogromno glasov, in ker bi se sformirala v reciva roku nekaj let, bi verjetno priletela na oblast v nekem umirjenem času blage rasti. In imela potem relativen mir udejanit svoje ideje. Žal zarad prej omenjenega vzgajanja kulta osebnosti trenutnega vodje stranke, nekih posebnih možnosti za to ne vidim. S tega stališča, bi bila obsodba pravzaprav dobra.

Skratka, želim da ta stranka končno odraste. In potem... ima precej možnosti, da dobi tudi moj glas.

Vredno citiranja. Dodal bi še Romano Jordan, ki je recimo edina javno razmišljala, da pogreša več znotraj strankarskega dialoga, kar berem kot kritiko na stopnjo notranje demokracije.

Vendar če se vrneva k temu, kakšna SDS danes je. Drugačna ne more biti, še enkrat se bom vrnil v Lepeno, pa pred sodišče, s čimer želim povedati, da reprezentativni vzorec povprečnega volilca ne kaže nobene želje po izvolitvi prej omenjene ali Žige Turka. Na tem forumu pa nekateri dejansko verjamejo, da SDS takšna kot je danes, je progresivna stranka. Pa še enkrat no, ti ljudje progresivne SDS ne bojo volili, bojo pač nek surogat SNS, če bi se SDS odločila biti normalna evropska stranka. Zgolj kot primer naj spomnim na Petra Jambreka, ki je volilce označil za stranko razžaljenih nižjih slojev, ki želijo pravico takoj in zdaj. In če bo to preki sud za tajkune, birokrate javnega sektorja etc., so be it. In ja, trenutne gospodarske razmere bazo tega dela volilnega telesa še širijo. Na to je opozarjal ideolog stranke, politični sopotnik Janše in nek neki škis kot sem sam s foruma! In če tako pomisliš, kakšne sopotnike je imel (Jambrek, Tone Jerovšek in drugi), danes pa so to Gorenak in podobni. Totalna regresija.

Hja, če fantje ne bi hoteli biti mali brozeki, bi dalj časa trajala agonija razpada Juge, tako so egoti rep. in sence bile predolge za potrpležljivo čakanje na priložnost.
Dejstvo pa je, kdo so to bili in kje so v civilnem delu zoreli apetiti po prevzetju oblasti in se bije še danes.
Ma, če kolegi želite verjeti v to, da vsi ti delajo za dobro ljudi svojih republik, lahko živite dalje v svojem prepričanju.
Čudno, da potem povsod tečejo neki sodni procesi, da so po vsej Jugi tudi že obsojeni- zakaj le? Ali so storili kaj napačnega ali pa so to le brozeki, ki obračunavajo tudi med seboj? Vse nekoč že videno.

Ne delajmo drame, gremo naprej,
z malo bolj čistimi pojmi poslej.

[Življenje je nenehna šola, ne odriva se od vedno istega pomola.]

Sodražan

da bo za stranke zelo naporno... pa kakšen nesmisel je to - razpustijo naj se vse stranke, saj delajo samo drek v tej državi - in naj vodenje slovenije prevzamejo ljudje brez politične preteklosti z jasno vizijo v prihodnost. Edino to je rešitev.

[abraxas]
> [naporen]
>
> P.S. SDS, PS in SD imajo sedaj 64 glasov, ustavno večino. Naj gre Janša ven s predlogom za 8% ali vsaj 6% prag, če se že večinskega sistema ne da izpeljati. Mislim, da je volja pri vseh treh strankah za take spremembe. Potem pa volitve.

Ne, ni te volje v vseh treh strankah.
Poslanska skupina, ki jo vodi Jani Möderndorfer ni zainteresirana.

P.S.: Osebno sem proti zviševanju praga. Med večinskim in proporcialnim sistemom mi je še vedno nekoliko ljubši proporcionalni, še najmanj pa si želim kakega Frankensteinskega kombiniranega sistema.

Ja, AB struja res ni zainteresirana, ZJ in njegovi pa so. Mislim, da bi se jih našlo 60 med vsemi poslanci. Ne za večinski sistem (to je najbrž neizvedljivo), za kombiniranega pa ja.

In zato je tudi za Janšo samega kombiniran sistem boljši kot obstoječi, kot je tvitnil danes. Vse je boljše kot vedno prisotno izsiljevanje in zaviranje marginalcev.

[Endimion]

. Janez je izjemno karizmatičen lider, in ima izjemne sposobnosti vodenja. A ima karakter popadljivega buldoga ki ga futrajo skoz šipo.

Lahko tole raztolmačiš? Mediji o njemu govorijo, da je strašen, da ne prenese ugovara, da je popadljiv pravi princ teme.

Kakorkoli ga gledam, ne deluje tako. Deluje umirjen (če mene vprašaš preveč umirjen)kljub vsemu gnoju, ki se nanj stresa, kjub nemogočemu obnašanju nekih tretjerazrednih novinarjev ,ki ga med intervjuji tako ponižujoče in popadljivo obravnavajo, kot da bi bil nek mladoletni kljukec in ne premije (za časa njegovega mandata)človek je prav moteče miren. O njegovem otroku smo slišali vse mogoče od tega da ima vodeno glavo, do tega da je mungoloid....Se ti zdi, da bi Urška, ki je ipak tudi zdravnica in deluje zelo prisebno (če bi ga kaj biksala bi to pravgotovo izvedeli od Karbe), živela in imela otroke s psihopatom...celo dva otroka?
Se spomniš Piličaniča, ko so odhajali iz koalicije z SDS? Rekel je da je JJ zelo odprt, razumen, da se ne vtika v posle ministrov, vedno dosegljiv, ker Senko si ga je predstavljal kot si ga ti opisal. Tudi rdeči Karl je rekel, da je bil JJ korekten, tudi v Patrijo se ni vtikal....zakaj bi Korel lagal?
Mi lahko poveš kdaj je JJ koga napadel?

PS ker je danes nemogoče podvomiti v ,,javno mneje,, glede JJ brez, da bi te obtožili da si zaljubljen v velikega vodjo ti povem, da ni moj vodja, da se mi zdi preveč razumevajoč preveč pripravljen na kompromise in zato so od obljubljenih reform in končnim izdelkom prevelike razlike, da bi ga podpirala.

[naporen]
> [abraxas]
> > [naporen]
> >
> > P.S. SDS, PS in SD imajo sedaj 64 glasov, ustavno večino. Naj gre Janša ven s predlogom za 8% ali vsaj 6% prag, če se že večinskega sistema ne da izpeljati. Mislim, da je volja pri vseh treh strankah za take spremembe. Potem pa volitve.
>
> Ne, ni te volje v vseh treh strankah.
> Poslanska skupina, ki jo vodi Jani Möderndorfer ni zainteresirana.
>
> P.S.: Osebno sem proti zviševanju praga. Med večinskim in proporcialnim sistemom mi je še vedno nekoliko ljubši proporcionalni, še najmanj pa si želim kakega Frankensteinskega kombiniranega sistema.

Ja, AB struja res ni zainteresirana, ZJ in njegovi pa so. Mislim, da bi se jih našlo 60 med vsemi poslanci. Ne za večinski sistem (to je najbrž neizvedljivo), za kombiniranega pa ja.

Kombiniran sistem ima res nekaj možnosti. Upam pa, da to ne bo samo izgovor za podaljševanje agonije te vlade in pridobivanje časa za konsolidacijo levih strank.

In zato je tudi za Janšo samega kombiniran sistem boljši kot obstoječi, kot je tvitnil danes. Vse je boljše kot vedno prisotno izsiljevanje in zaviranje marginalcev.

Ti marginalci so res pokora, ampak z nekim frankensteinovskim sistemom se jih ne bomo odkrižali. Pa tudi ni ravno demokratično, da tem manjšim skupinam volivcev odvzamemo možnost zastopstva v parlamentu.

[yuTel]
"Lukšič proti morebitnim poskusom oblikovanja nove vlade brez volitev"

Se mu pa res vidi dedovanje miselnosti diktature komunistov. Formalno ima po nezaupnici Zoki vse pravice, da kot zmagovita stranka na volitvah kot mandatar sestavi vlado.
Kaj od tega in s kom, oz. koliko bi bil uspešen, je drugo vprašanje. Lukšičevi niso edini niti ne nujni! Niti strici in demence.

Zoki je pravico do sestave vlade kot zmagovita stranka že imel in jo poskusil uveljaviti. A je ni zmogel. Svoj poskus je že zapravil. Ne zna. Ne zmore.