Nič novega, stranka demokratičnega socializma je vedno bila in bo shizofrena.
Eno govori in drugo dela ter se zgovarja na gnil evropski kapitalizem.

[Konasnica]
Prav pa je, da EU drugače obravnava komunajzarske države in jih s tem kaznuje za njihovo ideološko nekompatibilnost z EU.

Na primer Ciper je en tak primer tipične komunajzarske države, a ne?

Saj smo manj vredni zato moramo na azijske plače, že tako nizke pokojnine je treba prepoloviti in plačevati moramo najvišje davke v EU, da se odkupimo zato, da smo lahko člani te elitne in najuspešnejše družbe.

Visoke davke plačujemo v veliki meri tudi zato, da imate vi lahko nenormalno visoke pokojnine glede na produktivnost in vplačane prispevke v Yu.

Lp,
M

[Konasnica]
Naveza EU in domači kvizlingi delajo vse v korist državljanov. Prav pa je, da EU drugače obravnava komunajzarske države in jih s tem kaznuje za njihovo ideološko nekompatibilnost z EU. Minister Čufer je pa mlad izredno inteligenten in najsposobnejši finančnimi minister vseh časov. Naredil je veliko uslugo EU kapitalu z zadolževanjem Slovenije z visokimi obrestmi! Zato bomo od EU sigurno nagrajeni. Pa končno zakaj ne bi bili mi bolj strogi kot EU do svojih državljanov. Saj smo manj vredni zato moramo na azijske plače, že tako nizke pokojnine je treba prepoloviti

Pokojnine vrtajo v proracun vsako leto 2 miljardi luknje in predstavljajo vecji strosek kot place v JS!

Tako da penzije bodo morale iti dol konkretno, ne glede na to, kdo bo predsednik vlade. Seveda penzionisti upate, da boste imeli na oblasti spet Janso, ki je hotel varcevati vsepovsod, le svetih penzij se ni dotaknil (ono z ukinitvami partizanskih penzij je bil fiskalno zgolj drobiz).

Ce bi EU resno vzela reformiranje te podalpske mlake, bi penzije morale takoj dol 20%, linearno. Pa bi bili po primanjkljaju na nivoju nemcije.

"...škodilo ugledu Avstrije in njenega bančnega sistema (Austria should stand by Hypo creditors: Nowotny, Reuters, 22. februarja 2014)."

"Striženje" podrejencev je škandal in neposlovna poteza.
Da bi bil zaukazan izbris lastnikov podrejenih obveznic iz Bruslja? Verjetnost je skoraj enaka ničli. Tudi so opisane spremembe terminogije redko slučajne. Na vseh ravneh odločanja to občasno počno, v upanju, da jih nihče ne bo lovil in ujel na besedah. Za uspešno manipulacijo lahko zadošča že sprememba veznika ali ločila.

Prispevki za mojo pokojnino so bistveno večji kot je oz. bo moja pokojnina! Najvišje pokojnine so solidarnostno omejene navzgor! O produktivnosti posameznika pa "le čevlje sodi naj kopitar". Za mene so pomembne številke, koliko je kdo ustvaril za svoje podjetje, ne pa gostilniške debate in populistične floskule!

[

Si prebral članek? Tako ZBS kot BS sta nasprotovala striženju. Zakon je pripravilo finančno ministrstvo, požegnala vlada, potrdil parlament.

1. ZBS je nasprotovalo zato, ker bodo podrejenci direkt tožili banke za odškodnino (pa ne mi zdaj pls, kako se ne da - da se in se bo) - in seveda banke nimajo nobenega interesa - njihove uprave, ki so zavajale v prospektih - da so tožene, če pa lahko škodo pokrijejo davkoplačevalci in se njihov kretenizem z zavajanji v prospektih socializira... torej je interes zbs in bank, zakaj so proti striženju, jasen - itak se ne sanira z njihovim ampak z mojim denarjem..
2. nasprotovanje BS pa je bilo podobno nasprotovanju - in zdaj se opravičujem za šovinistični izpad :) - bom povedala kar anekdoto: na pravu so profesorji dajali zgled - je obtožila ena nekoga posilstva, pa je bila poklicana za pričo, in vse govori, kako je bilo grozno, pričanje se že konča, pa ženska na koncu prosi sama, a lahko še nekaj doda - in doda "ampak kerlc je pa bil" -- no evo, podobno BS; mal smo proti, ampak Čufer (politika) kerlc pa je , skratka bs je nasprotovala v enem majhnem delu in čisto potiho in dokler ni jazbec ugotovil, da mu to škodi.. v bistvu je bila torej nenehno za - in je za ta zakon tudi še pred ustavnim sodiščem in to hudo za... strokovno :) ne politično argumentira, kako je vse ok...

moram priznati, da me je malo motilo, da Tadej nasprotovanja obeh ustanov ni dal v kontekst, mogoče pa še bo... ampak ni bil to point kolumne... point kolumne je tudi brez tega zadet in je kolumna kul..

Pa dobr, kolkrat bo še ta pisal o podrejencih. Je pač spušil. pika.
FINANCE, A VAM PLAČUJE, DA LOHK OBJAVLJA?

1. Kaj pa moralni hazard? Kupiš podrejene obveznice, kasiraš visoke obresti, če bo šlo pa kaj narobe pa država (mi, davkoplačevalci) časti. Fucccck offfff.
2. Kot se spomnim zakona in EU bančne komunikacije (1. avgust 2013) je mogoče podrejene strižt samo, če je prej v celoti lastniški kapital izničen. Mogoče pa je v Hypu ostalo kaj kapitala. O tem pa nič besede.
3. Kdo bo pa men vrnil vse dokapitalizacije, ki jih je država naredila, tudi zato, da so banke podrejencem izplačevale obresti (2012 in prej) ...?
4. Ja. Najbolj pravično bi bilo, da bi šle vse te banke v stečaj. Pa bi podrejenci ravno tako dobili nič, zero, nada. Tako, da se njihov položaj ni spremenil. Si pa lahko vsak predstavlja, kaj bi pomenil stečaj NLB pa NKBM. Po stečajni zakonodaji banke v stečaju takoj terjajo nazaj dane kredite, če se prav spomnim.
5. Lahko bi sicer, najprej izbrisal lastniški kapital, podrejene konvertiral v lastniški in nato spet zbrisal lastniški in nato dokapitaliziral. Rezultat bi bil pa isti. Davkoplačevalci bi plačali.

vse je res - razen obstaja ena zoprna podrobnost - banke so zavajale v prospektih in prodajale so slabo poučenim vlagateljem prek šalterjev na podlagi goljufivega in lažnivega prospekta...
vse drugo je res - zakaj ne bi najprej delali bail ina... in ja, subordinirane obveznice so tvegane same po sebi, zato dobijo visoke obresti - ne razumem, zakaj bi socializirali tveganje ---
ampak še enkrat - prospekti so bili lažnivi in niso jim dovolili konverzije... to pa je že potem vprašanje... in v tem delu je shit in bi morala - če bi veljala pravica :) - država izgubiti...


ne plačuje nam, da lahko objavlja; lahko objavlja, ker - ravno zato, ker je spušil - je eden izmed desetih ljudi v slo, ki ve, zakaj gre - in ima oprosti, vse kar napiše, kljub interesu prav; res je, da je hypo (in avstrija) naredil čisto drugače in da je v slo problem načina bail ina..
in sorry - raje dam pisat nekomu, ki ima interes, pa ga razrkije, pa ki ve, zakaj gre, kot da ne pišem o tem ali pa dam nekomu, ki nima pojma...
drugi mediji si ne zastavljajo nobenih podobnih vprašanj niti ne ponujajo odgovorov - kar je po mojem velik problem... ker ne znajo in ker ne morejo in ker ni politično oportuno... velik problem...

[Konasnica]
Prispevki za mojo pokojnino so bistveno večji kot je oz. bo moja pokojnina! Najvišje pokojnine so solidarnostno omejene navzgor! O produktivnosti posameznika pa "le čevlje sodi naj kopitar". Za mene so pomembne številke, koliko je kdo ustvaril za svoje podjetje, ne pa gostilniške debate in populistične floskule!

Zame je pomembno, da trenutno penzije vrtajo 2 miljardno letno luknjo v proracun, pa imamo PAYG sistem, v katerem ne bi smelo biti NOBENIH transferjev iz proracuna v PAYG, ampak bi se morale penzije izplacevati iz pobranih prispevkov.

Za visoke prispevke se pa zahvali kopici premladih penzionistov.

[komendator]
"...škodilo ugledu Avstrije in njenega bančnega sistema (Austria should stand by Hypo creditors: Nowotny, Reuters, 22. februarja 2014)."

"Striženje" podrejencev je škandal in neposlovna poteza.
Da bi bil zaukazan izbris lastnikov podrejenih obveznic iz Bruslja? Verjetnost je skoraj enaka ničli.

Ma fak off.

Spet, "ko bi le Fuehrer vedel".

Gotovo je bil ali predlagan, ali pa vsaj toplo sprejet.

EU ni tak topel domek, kot si ga eni predstavljate in TadejK je z svojimi zgodbicami iz ozadja tole ze veckrat ilustriral.

[TadejK]
tako deplasirano arogantnih izjav, kot jih daje ta minister, že dolgo ni dajal nihče na tako pomembnem položaju.

Jernej Pikalo se mu je v intervjuju v Sobotni prilogi Dela zelo približal.
www.delo.si/zgodbe/s...ucijo.html

Mene samo jezi ker niso naredili tako kot pišeš v točki 5. S tem so sami dali možnost postrižencem za tožbe. Sam menim da so tako naredili namerno (naveze, naveze...) ne pa po nerodnosti.

Mogoče, ampak kako bi pa to zgledalo. Najprej skupščina, pa konverzija, pa 30 dnevni rok za novo skupščino, pa izpodbojne tožbe skupščinskih sklepov, čas z adokapitalizacijo ? 6 mesecev kot pri Bcelje, ali več/manj pa nova skupščina. Imamo pač tako zakonodajo, da jo je treba včasih povozit, če hočmo preživet. Sej veš v ZDA so se čez vikend zmenil da bodo vse banke dokapitaliziral. Tud ni blo najbolj pravično ampak efektivno, pa.... Ne vem, mogoče bi se pa dal lepše narest.

Zakaj lažeš.

Večji transfer v pokojninsko blagajno bo po sprejetem proračunu za 2014 (184 milijonov evrov, skupno pa bo blagajna težka 1,46 milijarde evrov). Transferjev posameznikom in gospodinjstvom je načrtovanih 15 milijonov evrov manj oz. 1,3 milijarde evrov; znotraj tega pa se povečujejo transferji brezposelnim.


Za plače in druge izdatke zaposlenim v javnem sektorju sta v letu 2014 predvidena 902 milijona evrov proračunskih sredstev, kar je 14 milijonov evrov manj kot v veljavnem proračunu, vendar pa se znotraj tega povečujejo sredstva za delovno uspešnost.

Vir: www.rtvslo.si/sloven...aja/318464

"Predlagan" ali "vsaj toplo sprejet" ne pomeni "zaukazan" in to je pomensko in vsebinsko velika razlika.
Predlagamo ali sprejemamo lahko marsikaj in tedaj je navadno od nas odvisno, kaj bomo storili. Če pa nam (lahko) zaukažejo...
Dejanjem sledi ustrezna odgovornost.

[Viewer]
Za tiste, ki znate nemško, zanimiv povzetek afere Hypo:
diepresse.com/layout...index.html

Napeto branje... mogoče bi novinarji Financ to prevedli.

Je že prevedeno, ampak SLO dodatek so napisali novinarji z Dnevnika, ne Financ.
www.ciceron.si/site/...adria.html

Simona, vse lepo in prav ampak njemu dajete zelo veliko za pisat.
Pred časom sem napisal mail Stanislavu Kovaču, ko je bil še pri vas o NAJVEČJEM PROBLEMU SLOVENIJE, to je PROPAD POKOJNINSKEGA SISTEMA, pa ni nič napisal, pa tud noben drug ne. Zelo selektivno izbirate teme.
p.s. mogoče je Kovač že bil v odhodu pa ne smem njega krivit

[0329Softb]
... itak se gre vedno in povsod samo za denar

... in oblast. Nekaterim veliko pomeni, da so v središču pozornosti in ko stopijo iz aviona, je pred njimi rdeča preproga, ob strani pa častna straža. ;-)

kućanova ab trojka skubi slovence dokler ji to dopuščajo šele 3xbrusel bo komunistično ropanje odpravil z zbrisom 70letnega kućanovega rdečega krivosodja -kot v grčiji in osvobodil slovenijo!

Cufer, da rabi tudi svetovalca za zadolzevanje? Najbolje, da celo drzavo z njenim aparatom privatiziramo, t.j. prodamo najboljsemu ponudniku. Potem pa nam bodo polnili mozgane, da so tujci vsega krivi in objokovali case, ko smo bili na svojem sam svoj gospodar. Za popizdit, ta javni sektor je kot podganje gnezdo, mnozijo se s svetlobno hitrostjo.

[komendator]
"Predlagan" ali "vsaj toplo sprejet" ne pomeni "zaukazan"

Neumnost. Kaj se zgodi, ko na "predlog" reces "ne" je bilo jasno videno na Cipru, a ne?

Očitno ste tudi vi eden od akterjev finančne luknje v Sloveniji ko tako z lahkoto premetavate miljarde in zavajate ljudi z neresničnimi podatki. Zmotiti se za skoraj 600 miljonov pri dveh miljardah je ali velika šlamparija in neznanje ali pa zavestna laž za doseganje nekih sumljivih ciljev! Nismo več v vaši jugi, da bi ljudi tako plahtali! Če bi bili kdaj v gospodarstvu bi vedeli kaj pomeni zalužiti miljon, kaj pa šele miljardo! Tako lahkotno z denarjem kot vi, lahko delajo samo uradniško birokratske strukture, ki so Slovenijo pripeljale v obupno stanje. Vaš populizem pade očitno že na edini številki, ki jo poveste!

enkrat si v komentarjih napisal, da ti je tvoj znanec, ki je bil prisoten na sestankih v bruslju zaupal potek debate, kjer da so gldi mozje iz frankfurta z izsiljevanjem zahtevali izbris, nemocni sinovi slovenske grude na drugi strani mize pa nemocno prikimali. sedaj pa iz kolumne veje dvom o takem poteku.

krivca za korenito razliko v kontrastu med usodami evroproblema(!) slovenije in stabilno solventne(!) avstrije isci pri svojem znancu;)

Dobro opisano, a vendar, zakaj ni tako alarmantnih naslovov, kot se je to dogajalo pri grčiji in cipru?

Zakaj ni nikoli omenjeno, da so bile razmere v grčiji pred trojko popolnoma enake, kot so sedaj v sloveniji: razbohoten javni sektor, ki je dobival stalno dodatne nagrade za svoje nedelo, kupovanje volilnih glasov s širokogrudnim podarjanjem bonusov, laganje o dejanskem finančnem stanju v državi, predimenzionirane pokojnine in seveda plače v js, kupovanje socialnega miru itd, itd?


Sam sicer bolj spremljam italijansko politiko in avtorju lahko napovem, kaj bo pisal čez nekaj let: italija plačuje letno skoraj 80 miljard obresti, zato manevrskega prostora za kakrnšnokoli dobro gospodarsko ali socialno politiko nima, še posebej zato, ker italija noče speljati nobenih reform, noče urediti javnega sektorja in noče omejiti pritiskov sindikatov. Ko bo slovenija trčila ob nesposobnost plačevanja obresti, ali pa bodo te obresti zožile tako opevane socialne transferje, bodo slovenski mediji začeli še bolj vpiti proti hudobni evropi, našli še več notranjih sovražnikov, producirali še več laži, edino Kotnik bo v financah imel dober članek: Minister, harakiri in Machiavelli.

write-down write-off

Hej, pa to je že malo prezahtevno za domorodce.

[apachehuey]
Pred časom sem napisal mail Stanislavu Kovaču, ko je bil še pri vas o NAJVEČJEM PROBLEMU SLOVENIJE, to je PROPAD POKOJNINSKEGA SISTEMA, pa ni nič napisal, pa tud noben drug ne. Zelo selektivno izbirate teme.
p.s. mogoče je Kovač že bil v odhodu pa ne smem njega krivit

Kovač je pisal navijaško. Primer: koreliral je slo politično sceno z obrestmi na naše obveznice. Kadar je to počela AB ste skakali v nebo. Ko je to počel Kovač ste mu peli hvalnice.

Lp,
M

[bc123a]
Ce bi EU resno vzela reformiranje te podalpske mlake, bi penzije morale takoj dol 20%, linearno.

Nekatere bi lahko šle dol, ne pa vse. Povprečna slovenska invalidska pokojnina, na primer, je le 476 evrov. Že tako nizko invalidsko pokojnino bi bilo nehumano znižati.

"Po oceni Sveta Evrope so nekateri socialni prejemki in nadomestila ter pokojnine v Sloveniji prenizki. Najstarejša evropska organizacija ugotavlja, da znaša minimalno denarno nadomestilo za brezposelnost v Sloveniji le 350 evrov oziroma 50 evrov manj od najnižjega priporočenega zneska.

Prav tako je v Sloveniji glede na evropsko socialno listino prenizka minimalna pokojnina. Najnižja zajamčena pokojnina, ki znaša 35 odstotkov najnižje pokojninske osnove, znaša zgolj 197,19 evra, kar je dvakrat manj od priporočenih 400 evrov. Kršitev socialne listine pomeni tudi prenizko zajamčeno nadomestilo za bolniško odsotnost. Namesto zaželenih 500 evrov znaša v Sloveniji zgolj 237,73 evra." www.dnevnik.si/slove...o-prenizka

[0329Softb]
zakaj so SDS dali na desno mi sicer ni čisto jasno

To je pa res preprosto, od nekdaj v rabi pri "urejanju mejaških sporov", namreč skrivno premikanje mejnikov.

Če se deklariraš za levico ali liberalno levico, v resnici si pa desničar tiste najhujše sorte (klanovski egoist aka mafijec aka *****ist), o čemer jasno priča večina tvojih dejanj, moraš seveda politični mejnik prestaviti desno od sebe. Zakaj ravno SDS? Zaradi Janše osebno, ker Janša=SDS=Janša, ker Janšo poznajo do obisti, saj je odraščal v njihovem gnezdu.

In ker mora biti antipod božanstva leve pravičnosti podobno trdoglav in močan in vztrajen. Tudi cerkev ima hudiča z neznanskimi silami zato, da bog izpade mogočnejši. Boga brez hudičeve opozicije ali pa armado brez vojaških zmag precej težko na dolgi rok prikazuješ kot nekaj veličastnega. Vzemi "levičarjem" Janšo in boš videl pravi cirkus.

Slovenija vendar ni Ciper (davčna oaza,..) in tudi naš bančni sistem se pomembno razlikuje od njihovega (delež ciprskih bančnih vsot je cca 800% BDP, naših cca 135%..).
Diplomati in državniki tako dobro vedo, kdaj ima vljuden "predlog" naravo grožnje, ukaza,.., kdaj pa nasveta in možnosti izbire. Ob točnih in korektnih informacijah se seveda lahko opredeli tudi javnost in posamezniki.

[COP]
prasec ni zaslužil denar pošteno z delom, ziher!

Narobe omenjaš prasce, gre za vse druge živali, samo za prasce ne. Na živalski farmi samo prascem (izbrancem) ni treba denarja (premoženja) pridobivati z delom, samo prascem je dovoljeno pridobitniško izrabljati asimetrične informacije in močno privilegiran položaj na "trgu" itn. (prase te tuži, prase ti sudi press)

[apachehuey]
Simona, vse lepo in prav ampak njemu dajete zelo veliko za pisat.
Pred časom sem napisal mail Stanislavu Kovaču, ko je bil še pri vas o NAJVEČJEM PROBLEMU SLOVENIJE, to je PROPAD POKOJNINSKEGA SISTEMA, pa ni nič napisal, pa tud noben drug ne. Zelo selektivno izbirate teme.
p.s. mogoče je Kovač že bil v odhodu pa ne smem njega krivit

e, to pa je tako, ker kotnik ve zelo veliko o podrejencih in rezanju, lahko zelo v kratkem času napiše zelo veliko člankov, ki so zelo prav; ta hip nimamo nikogar a la kotnik, ki bi o pokojninah vedel toliko kot ve kotnik o podrejencih, ali pa jaz o stečajih, ali pa rednak o zdravstvu, ali pa monika o bankah, zdaj mi bodo zamerili vsi, ki jih nisem naštela,..

e sad, zakaj ne? idealno bi bilo imeti sto specialistov za sto tem pa da bi imeli časa en teden, da se članku posvetijo - e lahko kar zapremo, ker tega ne zmoremo sfinancirati, torej delaš kompromise - mimogrede, naši novinarji napišejo tudi tri ali več člankov na en dan - to pomeni od začetka od zbiranja info, do preverjanja, do pisanja, do opreme, do postavitve...

in če zdaj iz nekoga naredim specialsita za pokojnine, ga nimam pol leta, da se nauči, da dobi vire, da bla, bla... -plus recimo potem nimam člankov o dutb ali pa katerih drugih...

in potem se odločam, kaj je najbolj racionalno... drugače pa se z vsem strinjam s tabo :) oprostite izrazu - se je treba prej... s pokojninami bolj kot s tem, da spluvaš vlado... pa bralci imajo raje, da spluvaš vlado... bolj cenijo :)

[apachehuey]
Simona,... Zelo selektivno izbirate teme.

Čeprav je Toplakova že odgovorila precej odkritosrčno, še posebno čisto na koncu, bi rad spomnil še na ključni trditvi iz njenega nedavnega članka:

»Zanalašč napaka« ni napaka, je ideologija. Temu se lepo reče uredniška politika, leva, desna, liberalna ...
...
Časopis kupite, če se strinjate z uredniško politiko, če se strinjate z mnenji, če je notri škandal. Časopisa ne delajo popravki. Časopis kupite, če misli isto kot vi. Pa čeprav napačno.
www.finance.si/88009...-Štruklja