Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Mariborskemu sodišču prihodnji teden zmanjka denarja!
Strani: 1 2
sporočil: 2.219
v bistvu je še huje, režimski mediji niso tiho - ampak po njihovo
bi bilo bolje, da naj podjetja pač ne gredo v stečaj, pa ne bo
stroškov...
sporočil: 3.436
Kar je v redu, če ne bi bila cena tri tisoč evrov za tri ure dela!Kaj mislite, da bodo sodišča sodelovala z Udbo in Forumom 21 zastonj?!
sporočil: 6.948
Zlom slovenskega sodstva se je zgodil že davno, bolje rečeno ga
nikoli zares nismo imel, normalnega namreč, ker imamo še vedno
revolucionarno sodstvo. Sedaj je še bankrotiralo. Moralni bankrot
je bil že davno prej, sledil je le še finančni.
Še en uspeh najboljše vlade vseh časov.
Še en uspeh najboljše vlade vseh časov.
sporočil: 3.467
Če v podjetju delajo tako, kot delajo sodišča, potem podjetja
pristanejo v stečaju.
Naj denar zaslužijo z dobrim delom. V noveli ZFPPIPP-F je tudi načelo APR. Zakaj se to načelo ne upošteva?
Očitno je za sodišča bolj lagodno plačati (saj bo tako ali tako šlo iz davkoplačevalskega žepa - kje pa je že kdo videl, da bi sodišča ostala brez plač), kot pa spoštovati zakon!
Naj denar zaslužijo z dobrim delom. V noveli ZFPPIPP-F je tudi načelo APR. Zakaj se to načelo ne upošteva?
Očitno je za sodišča bolj lagodno plačati (saj bo tako ali tako šlo iz davkoplačevalskega žepa - kje pa je že kdo videl, da bi sodišča ostala brez plač), kot pa spoštovati zakon!
sporočil: 1.413
Nekoč je bila neka izvršba na mariborskem sodišču, vlekla se je
toliko let, da je šel dolžnik v stečaj.Upnik je ostal z dolgim
nosom in sodnimi stroški. Torej. Naj uživajo sadove minulega dela.
sporočil: 2.219
jaz samo nekaj opozarjam; za tole niso kriva sodišča; mogoče jim je
očitati marsikaj, ampak za to - pa res niso kriva sodišča; sodišča
morajo dati ta denar stečajnim, ker tako piše v zakonu; nima zveze
z njihovim dobrim ali pa slabim delom, namenom, kar želite; to je
odgovornost Pličaniča in predlagatelja zakona; pa tudi parlamenta,
ki je zakon sprejel; vlade, ki ga je poslala v parlament; to celo
ni odgovornost piscev; zadnja je bila na Pličaniču, da reče ne,
draga moja NIna Plavšak, tega pa ne bo v zakonu; ali pa ja, ok, to
bo v zakonu, ampak tarifa za to ne bo tri tisoč evrov, ampak 30;
rekel pa ni nič; kar je pomenilo, da je DA interesu stečajnih
upraviteljev; in seveda še kakšnemu drugemu, žal;
sporočil: 1.499
V Sloveniji nima smisla financirati sodišč. Boljše bi bilo, če bi
jih zaprli in vse te Hanzije in Hanzike,poslali delat v kamnolom.
Naša sodišča nimajo kredibilnosti.
sporočil: 2.025
Kako so izračunali, da so pavšalni stroški stečaja 3.500 EUR? To je
noro. Če je stečaj prazen, brez stečajne mase in takšnih primerov
je največ, potem ima stečajni upravitelj kakšni dve uri dela, da te
podatke zbere in to ugotovi.
Nič, bo treba narediti licenco za stečajnega upravitelja, ha ha.
Nič, bo treba narediti licenco za stečajnega upravitelja, ha ha.
sporočil: 1.218
Mariborskemu sodišču prihodnji teden zmanjka denarja!Prva stvar, ki jo pričakujemod mariborskega sodišča je, da ustavi izplačilo aprilskih (majskih, junijskih,....) plač sodnikom, saj so brez denarja. To, da so brez denarja je posledica njihovega slabega dela, zavlačevanja stečajnih postopkov, posledica tega je, da se denar "prelije", in tako za izplačilo sodišča ne ostane NIČ.
sporočil: 2.219
še enkrat, za to niso krivi sodniki; tale nepotrebni strošek jim je
naložil pličanič s stečajnim zakonom; stečajnim upraviteljem moramo
davkoplačevati plačevati tri tisoč evrov za prazne stečaje -
sodišča so tukaj samo račun, s katerega se nakazuje s stečajnim
zakonom naloženo obveznost; pls - če za kaj - za tole niso kriva
zapravljiva sodišča; za to je kriv jasen interes in tokrat zagotovo
ne sodnikov;
sporočil: 48.253
[simona2]no, ampak to pises na glas tako priblizno ocenjeno zadnja dva dneva.
jaz samo nekaj opozarjam; za tole niso kriva sodišča; mogoče jim je očitati marsikaj, ampak za to - pa res niso kriva sodišča;
sodiscem se da res ocitati marsikaj, ampak z valjenjem krivde za stvari, ki niso v njihovi domeni pa novinarji delate medvedjo uslugo vsem.
sporočil: 621
Ne se sekirati....bo AB s svojimi kompanjoni vse zrihtala,samo
potrebuje malo več časa (bo vprašala Kučana za nasvet)...
sporočil: 2.219
oprosti, jaz pa izrazito pišem, da je za to kriv pličanič...
kje si videl, da sem napisala, da so kriva sodišča ali pa njihovo slabo delo?
kje si videl, da sem napisala, da so kriva sodišča ali pa njihovo slabo delo?
sporočil: 8.543
[sirota]Japajade :)
Plačanič že trenira čofotanje v evropskih vodah in ga briga za ministrstvo!
sporočil: 2.219
Zadnja sprememba: simona2 08.04.2014 15:26
za to, da prideš v eu parlament - rabiš zbrat približno 50k
glasov...če je 50k slovencev tolk tumastih, tolk interesno vezanih nanj, tolk karkoliže - potem pač naj bo poslanec... volivci imajo vedno prav (tudi če nimajo); si pa predstavljam, kako bi zgledale volitve in kako bi zgledala slo, če bi recimo imeli volilno pravico samo tisti, ki plačajo več kot 10k na leto dohodnine; ali pa, če bi imela tista mama, ki ima tri otroke, še en glas več, pa bi morala tisti dodatni glas uporabiti za interes najmlajšega otroka; pa tako same fašistične ideje imam zadnje čase :)
sporočil: 1.218
[simona2] še enkrat, za to niso krivi sodniki; tale nepotrebni strošek jim je naložil pličanič s stečajnim zakonom; stečajnim upraviteljem moramo davkoplačevati plačevati tri tisoč evrov za prazne stečaje - sodišča so tukaj samo račun, s katerega se nakazuje s stečajnim zakonom naloženo obveznost; pls - če za kaj - za tole niso kriva zapravljiva sodišča; za to je kriv jasen interes in tokrat zagotovo ne sodnikov;Tole je zakon: www.uradni-list.si/1...?id=115250 podpisnik zakona JANKO VEBER, ukaz izdal Borut Pahor. Kot je že omenil Andrej Kopitar, zakaj se ne upošteva načela APR? In še enkrat, če denarja ni, ga ni tudi za plače !!!
sporočil: 2.219
res ne razumem, kaj ima apr zveze s predujmi in tarifami stečajnih
upraviteljev?
zakaj se ne upošteva apr? ker ni treba, simpl kot keks, ker je zakon tako k... napisan, ali pa tako odlično, če ščitiš interes lastnika ne pa upnika... ampak to smo obdelali že v članku prejšnji teden...
če pa hočeš povedati, da bi morala sodišča po uradni dolžnosti zavrniti vse prisilke, kjer je negativni kapital, pa ni upoštevan 136 člen - potem se lahko strinjam, ampak še vedno ne vidim povezave s predujmom...
lahko pa ob tem povem, da itak negativnega kapitala noben ne pove, torej bi veljalo, da bi morala biti likvidacijska vrednost nižja od dolgov, da bi se uporabil apr, kot je zapisan; v poenostavljenih prisilkah bi pač vsi dolžniki zatrdili, da ni nižja - kdo bi pol to preverjal? spet se ne da... ker je pa tako napisano...
zakaj se ne upošteva apr? ker ni treba, simpl kot keks, ker je zakon tako k... napisan, ali pa tako odlično, če ščitiš interes lastnika ne pa upnika... ampak to smo obdelali že v članku prejšnji teden...
če pa hočeš povedati, da bi morala sodišča po uradni dolžnosti zavrniti vse prisilke, kjer je negativni kapital, pa ni upoštevan 136 člen - potem se lahko strinjam, ampak še vedno ne vidim povezave s predujmom...
lahko pa ob tem povem, da itak negativnega kapitala noben ne pove, torej bi veljalo, da bi morala biti likvidacijska vrednost nižja od dolgov, da bi se uporabil apr, kot je zapisan; v poenostavljenih prisilkah bi pač vsi dolžniki zatrdili, da ni nižja - kdo bi pol to preverjal? spet se ne da... ker je pa tako napisano...
sporočil: 664
Sodišče v prisilko ali stečaj? :)
Stroške pa naj plačajo tisti, ki so sprejemali zakon navkljub opozorilom in mini iz svojega žepa.
Stroške pa naj plačajo tisti, ki so sprejemali zakon navkljub opozorilom in mini iz svojega žepa.
sporočil: 12.861
Fino. Verigo na vrata pa napis, da je do nadaljnega zaprto. Sledijo
bolnice, šole in ostalo. Ko bo folk papal travico, mu bo tudi razum
narasel in se bo vsaj nekaterim posvetilo, kdo je kriv za stanje.
sporočil: 3.600
Sodišča so brez denarja, vlada davkoplačevalcem viša trošarine, stečajniki pa dobijo nagrade.Kje je problem? Sodišča bodo propadla, kar je odlična novica za vse po krivem obtožene Janeze, plus, trg bo izločil slaba, naj pač preživijo najboljša sodišča, višje trošarine so v prid prebivalstva, saj alkohol in tobak uničujeta zdravje družbe, nagrade pa so neposreden doprinos države k zagonu gospodarstva. Vemo, da stečajniki vse zagonijo, denar kroži, kar poganja gospodarstvo. Torej?
sporočil: 4.257
Predsednica mariborskega sodišča je očitno slabo vodila sodišče.
Stroške je potrebno znižati. Zakaj ni predlagala znižanje plač
sodnicam, zakaj ni podaljšala delovnega časa, zakaj sodnikom ni
omogočila volonterskega dela, zakaj ne skrajšajo dopusta?
Če lahko gasilci delajo brez plačila, lahko tudi gospe sodnice!
Če lahko gasilci delajo brez plačila, lahko tudi gospe sodnice!
sporočil: 4.257
Spoštovane sodnice, potrebno bo več in bolje delati. Nihče od vas
ne zahteva, da sodno palačo zapustite ob 15.00 uri!
sporočil: 4.257
Gospe sodnice, prekinite že enkrat "belo stavko" in pričnite z
delom!
To je edina rešitev!
To je edina rešitev!
sporočil: 48.253
[simona2]Prvi clanek na to sem zasledil vceraj ali predvcerajsnjim.
oprosti, jaz pa izrazito pišem, da je za to kriv pličanič...
kje si videl, da sem napisala, da so kriva sodišča ali pa njihovo slabo delo?No, beri malo komentarje (saj vidim, da jih :). Vse, kar sedaj napises, pada na gluha usesa, opice se ze veselijo da je to prvi korak do bankrota drzave.
(preden mi kdo brise post - taksnim navijacem tezko recem kaj drugega kot opice)
sporočil: 2.219
in kaj je zdaj rešitev? mislim, ena je, da jaz neham pisat :) ampak
mogoče bi bila bolj pametna, če bi se ljudje - preden pišejo
bedarije po forumuih - vprašali, kaj vedo o stvari in a jo prav
razumejo...
pa še to, prvi članek, da bo shit, sem jaz napisala pred sprejemom zakona, in potem februarja že z napovedjo sodišča, da je teh stroškov 1 mio na mesec ... zdej, kako ti slediš tem člankom, ne vem... ampak očitno ne dovolj pozorno :)
je pa problem, ker je že Masleša rekel, da je tolk stroškov zaradi povečanega št stečajev, seveda problem v št stečajev - ampak v višini tarife, če bi stečajniki prazne stečaje delali za sto evrov tri dopise (pa še to je veliko) , bi bili ti stroški zanemarljivi...
in druga - da ljudje, ne razumem, zakaj - niti ne preberejo, iz česa nastanejo ti stroški, ampak kr sodišča slabo delajo... kar je problem tudi v smer, kako je folk našpičen do sodišč, da jih v bistvu sploh ne zanima, ampak samo usekajo...
a se da vse še bolj preprosto napisat? verjemi, da se trudim :)
pa še to, prvi članek, da bo shit, sem jaz napisala pred sprejemom zakona, in potem februarja že z napovedjo sodišča, da je teh stroškov 1 mio na mesec ... zdej, kako ti slediš tem člankom, ne vem... ampak očitno ne dovolj pozorno :)
je pa problem, ker je že Masleša rekel, da je tolk stroškov zaradi povečanega št stečajev, seveda problem v št stečajev - ampak v višini tarife, če bi stečajniki prazne stečaje delali za sto evrov tri dopise (pa še to je veliko) , bi bili ti stroški zanemarljivi...
in druga - da ljudje, ne razumem, zakaj - niti ne preberejo, iz česa nastanejo ti stroški, ampak kr sodišča slabo delajo... kar je problem tudi v smer, kako je folk našpičen do sodišč, da jih v bistvu sploh ne zanima, ampak samo usekajo...
a se da vse še bolj preprosto napisat? verjemi, da se trudim :)
sporočil: 27.666
Zadnja sprememba: crt 08.04.2014 16:12
[simona2]verjetno ti je jasno, kaj od tega je bolj realno :)
in kaj je zdaj rešitev? mislim, ena je, da jaz neham pisat :) ampak mogoče bi bila bolj pametna, če bi se ljudje - preden pišejo bedarije po forumuih - vprašali, kaj vedo o stvari in a jo prav razumejo...
p: ne pisem vec oziroma po novem le toliko, da izpolnim izrecno zeljo, naj se oglasim vsaj enkrat kvartalno.
sporočil: 48.253
[simona2]Okej. Fair enough. Recimo da ne. Ampak dajmo pogledat v prihodnost, eno drugo, a podobno zadevo: ko se drzava zadolzi vedno nabijate bedarije o tem, kako se zadolzujemo, namesto da bi varcevali. In to celo novinarji kot je recimo Lipnik.
pa še to, prvi članek, da bo shit, sem jaz napisala pred sprejemom zakona, in potem februarja že z napovedjo sodišča, da je teh stroškov 1 mio na mesec ... zdej, kako ti slediš tem člankom, ne vem... ampak očitno ne dovolj pozorno :)
Noben pa ne pomisli na to, da je treba star dolg reprogramirati. In da je zadnje zadolzevanje bilo povezano z dospetjem 1.5 miljarde starega dolga.
In ko bo kriticna masa folka, ki je ize itak cist stekel, vi pa mu se dodatno perete mozgane, res verjela, da je ne-zadolzevanje opcija, bo pa res sranje.
Iskreno upam, da cimprej dobimo recimo da desno vlado, ki se bo tako mastno morala zadolziti (miljardica ali dve) po prvih 100 dnevih mandata, da bodo tudi opice razumele, zakaj slovenija izdaja obveznice, ker ce bi clovek bral samo Finance, bi dobil vtis da tiste miljarde (ki jih je na leto kar nekaj, precej vec kot primanjkljaj, jasno) takoj nakazejo direkt Struklju, in ne tujim upnikom....
sporočil: 27.666
[bc123a]opice to vedno razumejo in so lahko v trdnosti tega razumevanja se veliko bolj cvrste od tebe.
Iskreno upam, da cimprej dobimo recimo da desno vlado, ki se bo tako mastno morala zadolziti (miljardica ali dve) po prvih 100 dnevih mandata, da bodo tudi opice razumele, zakaj slovenija izdaja obveznice
Strani: 1 2