Bratuškova koliko pa gospodarstvo zaposluje, če je tako zelo uspešno? Ali trg dela deluje? Ali imamo večje investicije v gospodarstvo iz tujine? Koliko je manj brezposelnih kot lani? Prosim odgovorite, a ne z brezveznih nakladanjem, ampak z argumenti.

"Verjamem, da bomo, tako kot smo vse stvari do sedaj, problem rešili v dobro države,"

pri tem ima v mislih "država smo mi". Verjamem, da je vse do sedaj sprejeto v "njeni" vladi v dobro tistih, ki se imajo za državo. Prav vse doslej in tudi v prihodnje pa bo v breme državljanov, ki vse te njene neizmerne uspehe plačujemo in jih bomo tudi v prihodnost.

Če pa je po njenem zvišan DDV prinesel gospodarski boom, potem pa naj ga dvigne še kar za 10%, da bo lahko zaposlila tistih 60.000 brezposelnih, kot obljublja.

Odlično ste ji napisali. Upam, da si ta osebek vzame čas tole brati, da bo videla, da Slovenci nismo tako naivni.

ALENKA BRATUŠEK

"Verjamem, da bomo, tako kot smo vse stvari do sedaj, problem rešili v dobro države," je napovedala predsednica vlade.

Ko se probleme rešuje v dobro države, potem gre to edino le na breme njenih državljanov!

BOBU BOB
Matej Lahovnik, nekdanji gospodarski minister: "Zaradi višjega DDV se bodo znižali realni dohodki, to pa bo vplivalo na že tako ali tako šibko domačo potrošnjo. Tvegamo, da bo zaradi višjih dajatev prišlo spet do odliva kupne moči v tujino."
Sreda, 2. april 2014
web.vecer.com/portal...0206016667

Bratuškova: So nam rekli, da bo dvig DDV škodoval gospodarstvu. Pa poglejte zdaj.

Gospodarstvo cveti in prosi še davkov, še davkov, da se bomo še bolj razvijali!

Tejle tigrasti pilotki v njenem reaktivcu višina de dene dobro!

kaj naj zdaj gledam a je koristu al kaj, če bi koristu neb treba zdaj še 1x dvigovat, ba.a neumna

[NavadniNimda]
Podatki so boljši iz dveh razlogov:
- ker imamo dobre izvoznike, ki večino izvozijo v Nemčijo in druge države EU
- ker smo v EVRU.

Prav gotovo ni prav nič boljšega zaradi višjih davkov, kvečjemu bi bilo podatki boljši, če bi bili davki nižji. Poglejmo recimo, kako se Cameron, ki je premier ene precej resnejše in bolj civilizirane države lahko povhali:

Thanks to our personal allowance increases, 3m people will now pay no income tax at all

Evo vir:
twitter.com/Number10...4210443264

Angleži so torej povečali število tistih z najnižjimi prihodki, ki sploh ne bodo plačali nobene dohodnine od bruto plače. Tale naša se pa hvali, da kolk je njej de best pr srčku, ker je dawke nažgala. A to je po glavah še vedno pru april, alkwa?!

Sm pogledu tvit: kr pošteno so dvignil splošno dohodninsko olajšavo.
A bi kdo našim kejnezjancem povedu, da to pomeni, da lahko več ljudi VEČ TROŠI?! (ker samo na to tripajo)

[Florenca]
"Verjamem, da bomo, tako kot smo vse stvari do sedaj, problem rešili v dobro države,"

pri tem ima v mislih "država smo mi". Verjamem, da je vse do sedaj sprejeto v "njeni" vladi v dobro tistih, ki se imajo za državo. Prav vse doslej in tudi v prihodnje pa bo v breme državljanov, ki vse te njene neizmerne uspehe plačujemo in jih bomo tudi v prihodnost.

Če pa je po njenem zvišan DDV prinesel gospodarski boom, potem pa naj ga dvigne še kar za 10%, da bo lahko zaposlila tistih 60.000 brezposelnih, kot obljublja.

Žal sta le dva izhoda. Da babše odpeljejo v inštitucijo na Polju ali da ji njeni izglasujejo nezaupnico. Ne ena na druga pametna rešitev pa ne bi ustavila prostega pada.

Dir pesendžers, vi are ebaut tu kreš. Hould jor hedz bitvin jor legz end prej. Mej ze spirit bi wiz ju, gudbaj, jor keptn.

Na meji blaznosti,strici so ji tako povedali !

Seveda se je potrošnja dvignila. Tisti, ki so brez dela so trošili kot nori in so vse potrošili. Zato se ji je dvignil proračun in se ne rabi več zadolževat.

Problem bodo rešili v dobro tistega dela države, kateremu pripadata ona in njen šef Jaković.

Bratuškova je ena tupa kura. In to magistrirana.

Spet in le še enkrat več povsem mimo argumenti. Ali ima res vse nas za zabite, ali pa je to sama. Recimo v teoriji, da njeni ukrepi v določenih pogojih komu celo prinesejo korist, a jih tudi za tak primer povsem napačno argumentira. A seveda nas bodo ti ukrepi, ker so sami in ne uveljavljajo hkratnega varčevanja in vzpodbujanja gospodarstva, le še bolj pokopali. Ničesar ne odpravijo, samo časovno prestavijo problem, ki bo zato malo kasneje še hujši.
Še višji DDV bo še bolj škodoval gospodarstvu saj ga zavira ker zmanjšuje sredstva za razvoj; ni niti omenjeno niti zamišljeno hkratno varčevanje, boljša organizacija, večja učinkovitost.
Potrošnja je večja, gospodarska rast je višja; a ne zaradi višjega DDVja (zaradi tega je celo nižja), ampak zaradi okrevanja na izvoznih trgih za kar nima AB nobene zasluge in za povrhu je naša rast izvoza precej nižja od ostalih gospodarstev, ki izvažajo na iste trge.
Rešitve bodo v dobro države; v resnici so predvsem v korist klike in koalicije na oblasti, ki jo skrbi edino zase in za naslednje volitve. Če bi jo skrbelo za celo Slovenijo, bi hkrati uvedla ukrepe varčevanja in racionalizacije, povečevala učinklovitost in podprla razvoj gospodarstva. Poleg rsetriktivnih ukrepov bi izvedla tudi vzpodbujevalne in proaktivne.
Davek na nepremičnine pozna cela Evropa; a so dobro premišljeni in preračunani in na podlagi preverjenih in resničnih dejstev v okolju, kjer so uveljavljeni. Zato ne prinašajo revolucije in revolta, ampak so pozitivni in usmerjeni v vzpodbujanje trga. Problem ravnovesja je tam dobro preverjen in izveden.
Nazadnje, izumite morda še kaj svojega lastnega in ne samo nekritično povzemati nekaj od prej, kot Slabo banko, osnutke zakonov itd. Je pa res, da to zahteva od človeka kaj več, kot premore celotna parlamentarna nomenklatura.

[jakakaka]
> [NavadniNimda]
> Točno zato jo je treba oklestiti na minimum, večino javnega sektorja sprivatizirat. Točno zato!

Verjetno ti ne bo nikol jasno zato ti ni pomoči. NPR. le zakaj je slovenska knjiga v trgovini 5x dražja od angleške.?? ODG: zaradi razlike v številu natiskanih in prodanih knjig !!

Ker hoče založnik od 100 kosov knjige zaslužiti toliko, kolikor zunaj zaslužijo od 100.000 prodanih izvodov. Ali na kratko, od ene knjige mora živeti kakih 20 ljudi. Avtor pa od državne doživljenske rente.

AB je ulovila zlato ribico. Ta ji pove, da vse kar si bo zaželela bo OBRATNO.
Pa reče AB : rada bi bla pomembna, pametna in prava asica v ekonomiji.

Zlata ribica nato izpolni željo. Usoda pa takšna, AB ni pomembna, ne pametna še manj pa asica v ekonomiji.

In tako se narod lahko vsaki dan žalosti.

[jakakaka]
>

Idiot. Ne moreš primerjat velike države z majhno . Majhna država je vedno dražja.

It takes one to know one.

Aroganten pa si, morda si tudi ti zlati maturant iz Levca? Tvoja vzornica ima takole, na prvi pogled, vsaj 21 kromosomov, koliko viška pa imaš ti?

[jakakaka]
> [NavadniNimda]
> Točno zato jo je treba oklestiti na minimum, večino javnega sektorja sprivatizirat. Točno zato!

Verjetno ti ne bo nikol jasno zato ti ni pomoči. NPR. le zakaj je slovenska knjiga v trgovini 5x dražja od angleške.?? ODG: zaradi razlike v številu natiskanih in prodanih knjig !!

Zato ker mora vsak zaračunati toliko več, ker če hoče pokriti vse prispevke in davke in podojiti vse proračunske prisesance enostavno ne more biti konkurenčen?
Zato ker v Sloveniji vsak dan izide en roman zaradi subvencij pa čaprav se proda le 5 izvodov ostalo roma v klet? Misliš, da je to zastonj?
Zato ker imamo po novem enotno ceno za knjigo, ker ne pustimo da bi trg urejal zadeve? Zato ker je tudi založništvo pri nas zavito v nepregledno meglo, da se ne ve kdo pije in kdo plača.

[gensi]
Za zjokat!
Pa kdo bo tej ženski povedal, da se ogromno ljudi komaj prebije iz meseca v mesec? Kako, da bo razumela?

tudi maria antonietta ni razumela

[ExileOnMainStreet]
> [NavadniNimda]
> Podatki so boljši iz dveh razlogov:
> - ker imamo dobre izvoznike, ki večino izvozijo v Nemčijo in druge države EU
> - ker smo v EVRU.
>
> Prav gotovo ni prav nič boljšega zaradi višjih davkov, kvečjemu bi bilo podatki boljši, če bi bili davki nižji. Poglejmo recimo, kako se Cameron, ki je premier ene precej resnejše in bolj civilizirane države lahko povhali:
>
> Thanks to our personal allowance increases, 3m people will now pay no income tax at all
>
> Evo vir:
> twitter.com/Number10...4210443264
>
> Angleži so torej povečali število tistih z najnižjimi prihodki, ki sploh ne bodo plačali nobene dohodnine od bruto plače. Tale naša se pa hvali, da kolk je njej de best pr srčku, ker je dawke nažgala. A to je po glavah še vedno pru april, alkwa?!

Sm pogledu tvit: kr pošteno so dvignil splošno dohodninsko olajšavo.
A bi kdo našim kejnezjancem povedu, da to pomeni, da lahko več ljudi VEČ TROŠI?! (ker samo na to tripajo)

Če bi res rad zagnal potrošnjo, vzemi bogatim skopuhom in daj revnim ljudem. Isti moment bodo šli v trgovino, na šalter in vse potrošili.

Sicer pa UK je trade center USA:EU in ne moreš tega niti v sanjah primerjati s Slo.

Ja super. Rekorde štejemo.

Tudi Stalin je imel rekordno leto produkcije različni zrnj (pšenice) v letih 1932-33. Presežke s izvažali. A s tem, da je Ukrajinsko ljudstvo pomrlo - Holodomor (2-10mio.ljudi je umrlo od lakote).

"Pa poglejte danes rezultate. Potrošnja je večja, gospodarska rast je višja," je zatrdila.

Se pravi, dvignimo davek na 100% pa bomo imeli še višjo gospodarsko rast !?

slaba izobrazba se ni razlog za pomanjkanje naravne inteligence. "unicila sem ze dva para prevelikih opank, tretji pa
bo razpadel na prvomajskem kresu", je ob postavitvi nove vrtne ograje v bliznji vasi za drustvo 571 idiotov izjavila plagiatorka.

[berneticd]
Ne baba, škoduje meni!!

Na položnici za elektriko je 55% dajatev
plačo 46% mi požreš
22% preplačam čevlje ki jih rabim
Siliš me nakupovat čez mejo, ker je tle drago!!

Polovico delovne dobe dam tej ušivi vukojebini in tvojim prisklednikom!
Ko rabim plombo na zobu jo moram plačat!
Kaj ti je še treba narisat??

In kaj si (ste) naredili? Nič, nada niente! Ti si dvignila gospodarstvo, če nemčija kihne, tle vse gospodarstvo faše ebolo!

Ne seri!!!!

Ne razumeš. Ona govori, da gre njej in njenim koritnikom bolje oziroma odlično. Kako gre ostalim, pa njej ni bistveno.

[tomven]
"Pa poglejte danes rezultate. Potrošnja je večja, gospodarska rast je višja," je zatrdila...

??.. no shit sherlock

Đizus, kaj pa njej dogaja!!

Njej dogaja gospodarska rast, saj ima novo uro, ki stane 5000 €. Kaj pa dogaja realnemu sektorju, pa ona nima časa razmišljati. Preveč fajn in lepo živi, da bi jo to brigalo med izletniškim poskakovanjem od Sicilije do Moskve. Če ne bomo pridni, nam bo že nabutala še več davkov. Butara praznoglava.

[nagolici]
Bratuškova koliko pa gospodarstvo zaposluje, če je tako zelo uspešno? Ali trg dela deluje? Ali imamo večje investicije v gospodarstvo iz tujine? Koliko je manj brezposelnih kot lani? Prosim odgovorite, a ne z brezveznih nakladanjem, ampak z argumenti.

In še bistveno, koliko se je zmanjšala zadolžitev države?

[jakakaka]
> [sanator]
> Splaca se posnemati Ukrajino.
> Ukrajina ima 0,6% na celotno prebivalstvo uradnikov,Slovenija ima 7,5%.
> A vam evropa ne zna tega povedati?
> Ali pa je treba vpisat doktorat na FDV da pridete do tega.
> Sram vas je lahko,ugleda v Svetu pa si Slovenija tudi z tem ukrepom ne bo vec povrnila nikoli.

Idiot. Ne moreš primerjat velike države z majhno . Majhna država je vedno dražja.

Vse, kar si povedal, je v skladu z majhno pametjo.

[Bo100]
Bratuškova je ena tupa kura. In to magistrirana.

Heh, ima magistriran plagiatoserij.

[pomurski]
> [ExileOnMainStreet]
> > [NavadniNimda]
> > Podatki so boljši iz dveh razlogov:
> > - ker imamo dobre izvoznike, ki večino izvozijo v Nemčijo in druge države EU
> > - ker smo v EVRU.
> >
> > Prav gotovo ni prav nič boljšega zaradi višjih davkov, kvečjemu bi bilo podatki boljši, če bi bili davki nižji. Poglejmo recimo, kako se Cameron, ki je premier ene precej resnejše in bolj civilizirane države lahko povhali:
> >
> > Thanks to our personal allowance increases, 3m people will now pay no income tax at all
> >
> > Evo vir:
> > twitter.com/Number10...4210443264
> >
> > Angleži so torej povečali število tistih z najnižjimi prihodki, ki sploh ne bodo plačali nobene dohodnine od bruto plače. Tale naša se pa hvali, da kolk je njej de best pr srčku, ker je dawke nažgala. A to je po glavah še vedno pru april, alkwa?!
>
> Sm pogledu tvit: kr pošteno so dvignil splošno dohodninsko olajšavo.
> A bi kdo našim kejnezjancem povedu, da to pomeni, da lahko več ljudi VEČ TROŠI?! (ker samo na to tripajo)

Če bi res rad zagnal potrošnjo, vzemi bogatim skopuhom in daj revnim ljudem. Isti moment bodo šli v trgovino, na šalter in vse potrošili.

Sicer pa UK je trade center USA:EU in ne moreš tega niti v sanjah primerjati s Slo.

Jaojao!
Kot kaže, se ne razumeva. Kako si prišel na idejo, da se jaz zavzemam za večjo potrošnjo, veš samo ti. Meni se zdijo enako pomembni tudi varčevanje in investicije, potrošnja pa odvisno za kaj se porabi. Sicer bi se tudi jaz lahko spomnil par takšnih cvetk, ki si jih ti navrgel, a se ti ne zdi? Čeprav konkretno tvoj rpedlog je zadnja stopnja razrednega boja, ki pripelje do pustinje v 3 etapah:

1) Vzameš bogatim in daš revnim (kako lepo, samo še za miss sveta je treba kandidirat)

2) Tisti, ki si jim dal, razfučkajo dnar (to naj bi bilo po stališču keynesiancev dobro)

3)PUSTINJA!!! Vsi imajo nove avtomobile in flet skrine v dnevni sobi, kdo bo pa še kaj proizvajal, kdo bo odprl kakšno firmo, kdo bo izplačeval plače, kdo bo tankal v avtomobile in kdo plačeval račune za štrom od televizije?

Najbrž se res nisva razumela.
Kdo je komu EU in kdo komu USA, si lahko mislimo, kar si hočemo. Pravim, da so v UK zvišali davčno olajšavo, kar koristi vsem, med drugim je ful tistih z malo dohodki, ki imajo manj davka, kakor pravi Cameron.
In jih ne rimerjam s SLO ne tako ne drugače. Trade center pa so bili v Londonu najbrž že pred letom 2015, če mene vprašaš.

Lp

[Aleister]
Vse, kar si povedal, je v skladu z majhno pametjo.

Vse, kar si povedala, je v skladu z majhno pametjo.

[Bo100]
Bratuškova je ena tupa kura. In to magistrirana.

Vi ste totalno nekritični in brez moralnih meril:

To je osebnostna žalitev z imenom in priimkom, ki leti na predsednico vlade.

Kako si to dovolite, če na drugi strani imate drugačna merila?

A je sploh še kaj morale pri vam?

[picikato]
> [Aleister]
> Vse, kar si povedal, je v skladu z majhno pametjo.

Vse, kar si povedala, je v skladu z majhno pametjo.

Seveda, mene si prepričal ti.