[brane]
Tudi, če bi prišlo v nekaj deset letih do razmerja zavarovanec upokojenec 1:1 sistem ne bi propadel, primer:
700.000 zavarovancev bi npr. prispevalo 3,5 milijarde €, vsak v povprečju 5.000 € in 700.000 upokojencev bi dobilo 5.000 € pokojnine, kar bi bilo
42 % povprečne plače.

Tvoja logika je sicer trdna, razen dejstva, da v tej drzavi se nikoli niso obcutneje znizali penzij in seveda penzionisti ne bodo pozrli znizanja penzij na 42% povprecne place, ampak bo sla prispevna stopnja tako gor, da bo pri razmerju 1:1 potem pac delavec dobil 48% place, penzionist pa se vedno 52% place. In potem bo v naslednji iteraciji samo se 0.8 delavca na penzionista, pa tako naprej, dokler se delati (legalno) sploh ne bo splacalo.

[bc123a]
> [brane]
> Tudi, če bi prišlo v nekaj deset letih do razmerja zavarovanec upokojenec 1:1 sistem ne bi propadel, primer:
> 700.000 zavarovancev bi npr. prispevalo 3,5 milijarde €, vsak v povprečju 5.000 € in 700.000 upokojencev bi dobilo 5.000 € pokojnine, kar bi bilo
> 42 % povprečne plače.

Tvoja logika je sicer trdna, razen dejstva, da v tej drzavi se nikoli niso obcutneje znizali penzij in seveda penzionisti ne bodo pozrli znizanja penzij na 42% povprecne place, ampak bo sla prispevna stopnja tako gor, da bo pri razmerju 1:1 potem pac delavec dobil 48% place, penzionist pa se vedno 52% place. In potem bo v naslednji iteraciji samo se 0.8 delavca na penzionista, pa tako naprej, dokler se delati (legalno) sploh ne bo splacalo.

Podatki tvoje teze ne potrjujejo. V zadnjih 10 letih so se pokojnine proti plačam relativno znižale za 11 %

RAZMERJE - POKOJNINE : PLAČE po letih *
leto povprečne pokojnine v %

2004 63,7
2005 62,7
2006 62,5
2007 61,3
2008 6 1,6
2009 61,3
2010 59,7
2011 58,6
2012 57,0
2013 5 6,6