Well, pozdravljam nacelno drzo Krivica v tem primeru.

[shampion]
"Finski tožilec: Tožilstvu ni uspelo dokazati obtožb"

ROFL!!!

ha, ha, ha, ......

Razlika med sojenjem pri nas in na Finskem je bila v majhnem detajlu kdo komu dokazuje: na Finskem je tožilstvo poskušalo dokazati podkupovanje, pri nas pa je druščina Janša&co. morala dokazovati, da podkupovanja ni bilo. Šanse za oprostilno sodbo so pa imeli ravno toliko kot obtoženi pred nemškim ljudskim sodiščem.

Po poročanju STA, naj bi sodišče še dodalo, da čeprav ni dovolj dokazov za obsodilno sodbo, pa ostaja resen sum, da je prišlo do podkupovanja. Kar pa je zavajanje. Po poročanju finskih medijev, je sodišče še povedalo, da »ostaja razumen dvom o tem, da so obtoženi dejanje storili.« (»However it said that a reasonable doubt remained that they were guilty of the alleged acts.«)
Podobno manipulacijo so si slovenski prevladujoči mediji privoščili že v poročanju s sojenja v zadevi Patria v Avstriji, ko je sodnica Marion Zöllner na dunajskem deželnem sodišču v Avstriji javno razglasila obsodilno sodbo zoper Wolfganga Riedla. Delo in tudi STA sta takrat poročala, da naj bi sodnica še dejala, da ni dvoma, da so bili slovenski politiki podkupljeni in da so priredili razpis v korist Patrie. Kasneje se je izkazalo, da je Zöllnerjeva v resnici dejala, da »obstaja verjetnost, da je bil nekdo v Sloveniji podkupljen«. Če se je v avstrijskem primeru še mogoče zdelo, da gre zgolj za napako STA pri prevodu in povzemanju drugih medijev, je zdaj skoraj jasno, da gre za preprosto manipulacijo in zavajanje javnosti.”
Janez Janša pa je v zvezi s temi medijskimi manipulacijami v Sloveniji na Twitterju zapisal: “STA padla pod raven nekdanjega TANJUGA.”

Ko bereš komentarje te nekam prime. Obsojeni v Avstriji - na izvoru ne-na Finskem. To je parodija na kvadrat. Vemo,da je dokazati korupcijo - skoraj nemogoče in na to računajo vsi, ki se bavijo s to raboto.

[menitu]
> [cccp]
> Vsi JJ apologeti pa nekako niste bili tako glasni ko so v Avstriji obsodili Riedla...Torej če povzamem: slo in avst sodišča so rdeča, revolucionarna skorumpirana, finska so pa brezmadežno nezmotljiva.

Riedla so obsodili, ker ni plačal DAVKA od legalnih PROVIZIJ.

stvar je bila vseskozi na trhlih nogah in sedaj se je sesula v prah saj ni več nikogar od patrije ki bi dal denar za podkupnine!in verjetno tudi ridel in wolf nista fuknjena da bi reskirala svoj denar!očitno bodo sedaj nasankali cekuta,zupan in pavček!pa ne zaradi podkupovanja ampak zaradi industrijske špijunaže!in v ozadju tega so precej verjetno američani ki se ne pustijo na suho !in pika.....

[dzoni2k2]
Sodisce ni nic dejalo. YLE je dejal.

Prav zadnji stavek pa je za STA zanikal glavni finski tožilec Jukka Rappe. Kot pravi, je sodišče presodilo, da "tožilstvo ni dokazalo svoje tožbe onkraj razumnega dvoma, kar pomeni, da ni bilo dovolj dokazov za obsodbo". "In nič drugega," je dejal.

Pojasnil je, da je pri povzemanju sodbe očitno nastala pomota, češ da je sodišče dopustilo možnost dvoma, da so bile podkupnine izplačane, o čemer je na svojih spletnih straneh poročala finska televizija Yle. "Težko je razumeti, zakaj je Yle tako zapisala in s tem ustvarila nejasnost," je še dejal.

ha,ha,ha ................................... mogoče pa so tajno k življenju obudili inform biro!

Naši tožilci so 100 krat bolj sposobni kot Finski. Naši ti namreč lahko dokažejo tudi če nimajo dokazov.

Individualizem ali kolektivizem je stvar izbire in cene, tu ni kaj zagovarjat.

Kakšna je cena kolektivizma veš bolje od mene, tu ti nimam kaj razlagat. Bi te pa spomnil na drugo plat medalje, na to, da ima tudi individualizem svojo ceno. Namreč, čimbolj je razširjen, tem bolj kolektivisti serjejo vsem skupaj na glavo. Pri tem ne mislim kolektiviste komunistično partijske sorte, ampak razne Bilderbergerje, pa aristokratska plemena Rockefeller, Rothschild, Walton, Clinton, Busch in podobno favno. Ti so vsi kolektivisti, vsi držijo skupaj.

Obsodba pri nas in obsodba na Finskem ni stvar dokazov, ampak zakonodaje. Pri nas je tkzv "influence peddling" kazniv, na Finskem pa ne, tam šteje samo to, da je nekdo vzel podkupnino. In influence peddling je dal v kazenski zakonik ravno Jajo, ker je upal, da bo lahko na ta način zašil Kučana.

[mataj]
Obsodba pri nas in obsodba na Finskem ni stvar dokazov, ampak zakonodaje. Pri nas je tkzv "influence peddling" kazniv, na Finskem pa ne, tam šteje samo to, da je nekdo vzel podkupnino. In influence peddling je dal v kazenski zakonik ravno Jajo, ker je upal, da bo lahko na ta način zašil Kučana.

Imaš pa res domišljijo. Jajota kakor ga ti kličeš namreč nimam za tako zabitega, da bi v zakonodajo dal nekaj samo, da bi zašil Kučana. Najbrž on najbolje ve, kako "neodvisna" so sodišča pri nas.

Recimo. Pa take tudi:

www.ihr.org/jhr/v04/...Weber.html

Zgodovino druge svetovne vojne so napisali zmagovalci tudi drugod, ne samo pri nas. Marsičesa še ne vemo.

Da so vso krivdo zvalili na Hitlerja je s propagandnega stališča kar malo preveč priročno, da bi človek lahko temu brez rezerve verjel.

[renault3]
Jajota kakor ga ti kličeš namreč nimam za tako zabitega, da bi v zakonodajo dal nekaj samo, da bi zašil Kučana.

Politiki na splošno niso zabiti, ampak se delajo zabite, ker nas imajo za zabite.

Kar pa se Jajota tiče... ne morem se znebiti občutka, da do Kučana goji nekakšno neracionalno sovraštvo. Kot da bi ga krivil za to, da mu je sesul partijsko kariero.

Najbrž on najbolje ve, kako "neodvisna" so sodišča pri nas.

Vsak politik ve, kako "neodvisna" so sodišča, tako pri nas, kot drugod.

Za to ni treba da si pameten. Dovolj je, da ne gojiš pravnega fetišizma.

[dob]
Kriminal je pa itak stvar predstavitve in interpretacij. Mi znamo bolš predstavit stvari in so nam zato drugi fovš.

V tem primeru je kriminal stvar razdalje. Udba nese do Avstrije, do Finske pa ne več.

[sivi pinot barique]
PRed pol ure so neuradno ugrabili znanega novinarja in raziskovalca Blaža Zgago.
Očividci so na mestu ugrabitve malo prej videli poslanko SDS Evo Irgl v črnem usnjenem plašču in črnem mercedesu.
Verjetno je bil odpeljan na zaslišanje na tajno lokacijo,nekje med Podkrajem,Belo in Kanjim dolom..Več sledi...STAsi

Aha, bič in lisice ... domina efekt, to bo to. Bo Blažek sluga pokoren.

Kaj onim cepcem na Finskem ni jasno, da se lahko podkupnino da tudi na neznanem kraju, v neznanem času, na neznan način. Če se pa ugotovi, da sploh ne gre za podkupnino, ampak za obljubo nagrade za nekoga tretjega, je pa case closed - podlaga za obsodbo.

Jao, jao, jao, ta drugorazredna finska sodišča.

Vrh ledene gore blamaž in zablod murgelške opcije.

Uničeno gospodarstvo ne bom omenjal.

Mene zanima, kaj se pri nas v sodstvu dogaja. Rdeča luč gori že dvajset let. Koliko ljudi je ob denar, nepremičnine, zaposlitev,... Vse na račun Murgelške uprave.

FERLINC, PA V JOK IN NA DREVO!

Pa glih levaki ste bili najbolj glasni, kako boda vsa sodišča obsodila. A zdaj, ko pa je finsko sodišče oprostilo, pa zato vas levake ni problem. Ker naše krivosodje je pa najbolj pravično na celem svetu.

Podkupovanja so bila, samo tukaj so namenoma uštilili Janšo, da bi ga uničili... saj poznate tisto; Najprej diskvalifikacija, nato pa likvidacija, če je treba, tudi fizična

[Dudek]
> [alfa55]
> Črn dan za slovensko Partijo

Niti ne, cilj in bistvo vsega je ze zdavnaj dosezeno.
Jansa je letel ze dvakrat, ovce so postrizene ze veckrat uspesno in blejijo, da bi se
Partija je kar zadovoljna, mislim

Hm, partija sicer ni nikoli zadovoljna. Če se ustavijo v izvajanju revolucije, prenehajo obstajati.

[FIN-466864]
> [WikiLeaks]
> > [FIN-466864]
> > > [cccp]
> > > > [WikiLeaks]
> > > > > [cccp]
> > > > > Vsi JJ apologeti pa nekako niste bili tako glasni ko so v Avstriji obsodili Riedla...Torej če povzamem: slo in avst sodišča so rdeča, revolucionarna skorumpirana, finska so pa brezmadežno nezmotljiva.
> > > >
> > > > Morda ti je ta malenkost ušla iz pozornosti, a v Avstriji so obsodili Riedla in ne Janšo....
> > > >
> > > > Zdaj vse jasno?
> > > >
> > > > Obe sodišči sta se držali prava in pravice, samo slovensko ne (nič novega).
> > >
> > > Morebiti je tudi tebi ušlo: na finskem niso sodili Janši. Zdaj vse jasno?
> >
> > pol pa eno vprašanje, če smem...????
> > zakaj se pa pol tle vsi neki veselijo..........., če pa se sploh ni sodilo IJJ-ju...?????????????????
> > zdej mi šele ni nič jasno....?????????????
>
>
> good point... ni se mu sodilo pa je že kar kriv?
>
> Ha ha... ne bo šlo ljubčki.
>
> Neznani kraj in mesto sta možna only in Slovenia...

kar pa še vedno nič ne pomeni....oziroma, da ni bilo podkupnin....
pa ne zdej govort da more biti dokaz v obliki bančnih nakazil.....
ker so podupnine vedno v kešu....!!!!!!!!

Ja, samo ga moraš dobiti in flagranti, ko prejema kuverto ali kovček. Kot recimo Sanaderja.

Da olajšam delo našim " raziskovalnim novinarjem" in velecenjenemu tožilcu : zadnjič sem videl na golfskem
igrišču Janšo, ki je v grmovju nabiral izgubljene žogicein jih dajal v torbo. tega še do zdaj ni prijavil KPK-ju in
DURS-u. Lopov !

[WikiLeaks]
Najbrž bo obratno prej pravilno, da K. goji neracionalno sovraštvo do JJ. Janšo so politično preganjali v začetku 90.-ih, bil je zaprt v režimu, ki mu je poveljeval Kućan,

Hmmmmm... prej bi rekel obratno.

Četverico je dala aretirati JNA, ne kučanov režim. Kučan je pogledal stran, ko je slovenskih narod zaradi tega zagnal kraval, oziroma je kraval potihem celo podpiral. Bavčar je bil 100% režimski človek, vsaj v mladih letih. Rivalstvo in ribarija med slovenskim iz zveznim vodstvom je bila stalnica.

Afera JBTZ se je začela z Borštnarjem, ki je padel na klasično protiobveščevalno finto. Protiobveščevalci dostikrat pustijo nekje ležati nek brezvezen papir označen z "DRŽAVNA TAJNOST", počakajo da ga bo kdo pobral in gledajo, kaj bo naredil z njim. Borštnar je papir zagrabil in z njim letel k Janši, kar mogoče niti ni bilo v načrtu. Janša se je v tej štoriji znašel zgolj slučajno, kot kolateralna škoda. Tip je bil samo aparatčik, nevreden preganjanja. Sedaj se mu pripisuje daleč prevelik pomen.

Jajo sicer zganja kakor nekakšen protikomunizem, a pri tem uporablja partijske finte in partijsko retoriko. Iz tega bi se dalo sklepati, da Kučana sovraži predvsem zato, ker mu je razmontiral partijo, v kateri je mislil delat kariero. Nekakšen razočaran snubec, takorekoč.

Z Janšo je hudo narobe dvoje in tega niti ne skriva:

- Ni pripravljen prevzeti odgovornosti za nič. Vsega, kar zaserje, je kriva kučanova zarota. Zaserje pa vse, ker je edino, kar obvlada, kraja in prodaja orožja. On pa njegov rešitelj in konkurent Bavčar.

- Domišlja si (on oziroma njegovi verniki, vseeno), da je edini rešitelj Slovenije.

Precej toksična kombinacija. Tak tip v takih časih v politiki nima kaj iskati. Janševa morebitna krivda pri Patriji je pri njem še najmanjši problem.

[WikiLeaks]

Čuj, dajmo nehat nabijat o izbrisanih brez veze. Država je vsem ponudila možnost, da vzamejo državljanstva, pa so jo odklonili. Iz strahu, pomanjkanja informacij, nekateri pa zato, ker so verjeli, da bo Slovenija itak Velika Srbija in zakaj bi "priznali ovaj sud", če jim ni treba. Edini zločin, ki ga je Slovenija tu naredila, je, da ni ljudem dala več možnosti, da si papirje uredijo, jim podaljšala roke, jih zalagala z ustreznimi informacijami v povezavi s konzulati drugih ex-jugoslovanskih republik itd.

Krivica je ljudem storjena, zato bodo dobili odškodnino. A tako hudo "kriva" pa država vendarle ni, kot se skuša tukaj prikazati.

In še nekaj: pri izbrisanih je najbolj glasen človeček, ki je v Sloveniji hotel organizirati "mitinge resnice". Tiste mitinge, ki so destabilizirali Hrvaško in Bosno in na osnovi katerih so se pričele srbske "balvan revolucije". Takšnim bi država upravičeno odrekla državljanstvo, se vam ne zdi?

Ne bomo nehali nabijati o izbrisanih brez veze. Zdaj smo dobili še nove izbrisane, lastnike delnic in obveznic. A zdaj bi morali pa nehat nabijat ?

Ti ne ločiš državljanstva od stalnega prebivališča. Oni prej nikoli niso imeli slovenskega državljanstva, zato tudi niso mogli biti izbrisani na tej podlagi. Ampak imeli so pa stalno prebivališče tukaj in tega so jim izbrisali. Tega ne bi smeli izbrisati, pogoje za državljanstvo bi pa morali malo bolj ostre postaviti.
Ne vem, kaj je bilo z onim človečkom, ne smeš mu izbrisati stalnega prebivališča. Ne vem zakaj ga niso dali pred sodišče in obsodili in potem izgnali iz države. No saj za Aksentijevića niti ne vem, ali ima slovensko državljanstvo, ali je zanj sploh kdaj zaprosil.
Recimo poznam Čeha, ki je rekel, da noče slovenskega državljanstva ker je pač Čeh, pa ga zaradi tega nihče ni izbrisal.
Heh, to so janševiki hoteli onim pobrati volilne glasove, ampak ne vem zakaj so morali izbrisati stalno prebivališče, ker za pravico do volitev pa moraš imeti slovensko državljanstvo. Ona državljanstva so pa zastonj delili...

Ja ne vem tudi ta država potem ni ravno toliko kriva za bančno luknjo kot se prikazuje, ker so luknjo naredila podjetja. Če misliš, da je država kriva, pa je spet glavni don Giovanni, ker so ti krediti nastali v glavnem pod njegovo vladavino.

No na koncu bo jasno, da je don Giovanni s svojim orkestrom naredil največ škode. Kamorkoli pogledaš, povsod je don Giovanni zraven :)

čist konkretno vprašanje..????
a se upaš dat roko v ogenj za ivana....??????
(gre zato, kaj si ti misliš o vsem skupaj......??????)

[mataj]
Z Janšo je hudo narobe dvoje in tega niti ne skriva:

- Ni pripravljen prevzeti odgovornosti za nič. Vsega, kar zaserje, je kriva kučanova zarota. Zaserje pa vse, ker je edino, kar obvlada, kraja in prodaja orožja. On pa njegov rešitelj in konkurent Bavčar.

- Domišlja si (on oziroma njegovi verniki, vseeno), da je edini rešitelj Slovenije.

Precej toksična kombinacija. Tak tip v takih časih v politiki nima kaj iskati. Janševa morebitna krivda pri Patriji je pri njem še najmanjši problem.

K temu bi lahko dodali še zelo razvit samodestruktivni nagon. Tu mu ni para, sposoben je zjebat karkoli. Kdor ni brezpogojno z njim je proti njemu, zato se je do danes uspešno skregal z vsemi. Nihče ga več niti ne povoha.
Btw, spremembo kazenskega zakonika, zaradi katere mu lahko zdaj sodijo, si je zakuhal čisto sam, oz. njegovi šalabajzarji, ki niso vedeli kaj delajo. Seveda so imeli v mislih nekaj drugega, ne bumeranga ...
Uspešno so "modernizirali" komunistični kazenski zakonik, po katerem Janša nikoli ne bi mogel biti obtožen zaradi Patrie.

[WikiLeaks]
Janšo so politično preganjali v začetku 90.-ih, bil je zaprt v režimu, ki mu je poveljeval Kućan, ima vse razloge za to, da dotičnega kritizira in ga ne podpira.

Ne ga srat, koliko si pa ti stara? V začetku 90-ih je Janša na veliko prodajal vojni plen in si gradil paralelno državo v državi, zaradi česar ga je končno celo Drnovšek bil prisiljen odrezati.

[renault3]

Imaš pa res domišljijo. Jajota kakor ga ti kličeš namreč nimam za tako zabitega, da bi v zakonodajo dal nekaj samo, da bi zašil Kučana.

Janša je to nalogo dal svojemu oprodi Herr Flicku. On in njegovi so se spravili spremeniti kazenski zakonik, ampak nihče med njimi ni toliko poznal kazenskega prava, da bi vedel, kakšno sranje lahko naredijo. Sloni v trgovini s porcelanom.
Zdaj jim je že jasno.