Nekdo bi jih moral plačat pa bi bili boljši govorci, no vsaj slovenske zastave so imeli.

[vickibedi]
> [NavadniNimda]
> > [Telbanc1]
> > Ne vem zakaj bi delal, če ti ni...... Prodaš vse, denar naložiš ven. Greš v podnajem in vlečeš vse živo socialne transferje.
>
> Večina folka nima dosti imovine, zato morajo delati, da preživijo. Če jim boš šenkal ravno dovolj, da ne umrejo od lakote, ne bodo delali ničesar. To pomeni, da bo treba z vlaki in avtobusi uvažati radničku klasu iz Balkanskih đamahirij. Nekdo vendar mora delat, sicer se bo vse razpadlo in propadlo...

To je sicer realna nevarnost uvedbe UTD. Če je UTD dovolj nisko nastavljen je ta nevarnost nižja. Večina tistih, ki niso pripravljeni delati že sedaj prejemajo neke socialne transferje (od nečesa pač živijo) , za večino ostalih pa je takšna miloščina itak nesprejemljiva. Menim da bi uvedba UTD davkoplačevalce lahko davčno celo razbremenila, saj bi ukinila nepregledni sistem socialnih transferjev, ki je sedaj za zaposlene davčno obremenjujoč. Če zadevo razširiš še na pokojninski sistem (uvedba enotne minimalne pokojnine), potem bi lahko celo razbremenili pokojninsko balagajno.

Ja, tako si liberalci predstavljamo UTD. En mesečni transfer pa pika. Dvojni za 10-20% najstarejših prebivalcev in za vse invalide in prizadete.
Odpadejo (ajde, sklestijo na 10%) ZZZS, ZPIZ, zavod za zaposlovanje, centri za socialno delo, javne univerze. Izplačilo simpl k pasulj: prihodek (iz rednega ali občasnega dela, najemnin ali kapitala)*procent=neto. Davčne olajšave odpadejo (pokrij si jih iz UTD).
Itd...

Ampak zdi se mi, da teli na slikah in tisti v parlamentu imajo malce drugačne ideje, kaj naj bi UTD bil.

[abraxas]
> [tasilo]
> S predstavljaš ... prideš na milico in rečeš: "Prijavil bi nekoga, za kogar vem, da je kradel penzioniste."
>
> Zabava me že samo misel, da ziher noben miličar ne bi prasnil v smeh. :))

Hm. Za dojenčke še nekako razumem, ampak kaj hudiča bi človek počel z ukradenimi upokojenci?

Si predstavljaš, kolikšno parcelo šele rabiš, če kradeš banke!

[dob]
> [oQI23IDCN0948R]
> Tudi sam nocem teh delitev. Levico se prepove z zakonom tako kot vsak drug kriminal, pa delitev ne bo vec.

Dovoli, da sopodpišem tole tvojo zahtevo, dragi prijatelj, ker se bolje ne da povedati.

Zahteva ne more biti drugacna, saj nikjer v Galaksiji (pa i sire) ni nobenih dokazov, da bi bila levica zmozna povecati demokraticnost in blagostanje druzbe, medtem ko mrgoli dokazov, da je zmozna pretezno zgolj prerazdeljevati tuj, na resnicnem trgu zasluzen denar, med svoje kontraproduktivne podpornike.

Mrgoli tudi dokazov, da imajo vse z levicarstvom okuzene druzbe nizek standard, sorazmerno s stopnjo okuzbe. Ako se levicarska evforija poveca, pa je levica zmozna tudi preganjati ljudi zaradi svobodomiselnega/enetrpreneurskega duha, jih zapirati, pobijati in jih metati v jame - tudi o tem mrgoli dokazov, od ukrajinskega holodomorja, do slovenskega pokola revoluciji nevarnim odpadnikov.

No, pa jaz niti dokazov ne bi rabil (ti so navedeni le za popolne imbecile - vsaj napol razgledani ljudje zavijajo z ocmi, ko ZOPET berejo moje razglabljanje o ocitnem in preocitnem); ce ze v nacrtu hise manjkajo, denimo, temelji, mi je ni treba zgraditi, da se bom potem po eksperimentatorsko cudil, ker se vse skupaj nekako po svoje in po strani pogreza.

Levicar je (filozofsko gledano) en podmukel, smrdljiv, len in nesposoben zmikavt, ki sodi med klosarje, ko se spozabi, pa med zapornike in obesence.

Isti drek, vedno in povsod. Roosevelt in Churchill sta bila Hitlerju in Stalinu bistveno bliže kot svojim volilcem. Prasci so se skupaj slikali, zabavali, dilali in se nasploh dobro imeli . . .

www.thenagain.info/w.../Yalta.jpg

. . . medtem ko so svoje narode nagnali, da so se klali med sabo.



Jesse Ventura je to najbolje povedal:

www.youtube.com/watc...H9YhNLS-mw

“It’s just like pro wrestling. In front of the public we hate each other, we're gonna rip our heads off - but in the locker room, we're all friends."

Are you suggesting professional wrestling is fake?

"I'm suggesting politics is fake."

V Parizu je Janša doživel "razsvetljenje"...

dopustil je možnost...

da se bo politično UPOKOJIL...

...naj se zgodi ČIMPREJ...!

Takrat bo morda...
tudi delitev med Slovenci...
mnogo MANJ...kajne???

Začeli so Korejsko vojno. Že na začetku je bilo jasno, da nihče ne more zmagati in da nobena velesila ne bo ogrožena. V bistvu je bilo to nekaj takega kot pasje ali petelinje borbe. Živali se koljejo, njihovi lastniki pa se zabavajo, navijajo, stavijo in gredo na koncu na pijačo.

Kako zelo lepo so se razumeli in spoštovali dogovore najbolje ilustrira Madžarska vstaja 1956.

[AndrejVNO]
Odpadejo (ajde, sklestijo na 10%) ZZZS, ZPIZ, zavod za zaposlovanje, centri za socialno delo, javne univerze.

Hehe, iz cesa si bo pa raja potem placala solanje? Sicer je res da so univerze postale socialne institucije, ampak zato jih se ni treba zapreti, samo socialno vlogo jim vzames.

Ob UTD bo moralo biti taksnih bombonckov se precej vec, ne manj. Raja si ne predstavlja UTD tako, da dobis 200 EUR, potem pa takoj placas od tega 100 EUR za zdravstveno zavarovanje...

Slabo pripravljena propagandna akcija za novo stranko Solidarnost. Če bodo tako razmetavali z denarjem, tistim Rotarjevim iz tujine, jim ga bo kmalu zmanjkalo, do volitev pa je še daleč. Fantje kar tako naprej, take vas imam rad.

--lepo povedano

Sem proti uvedbi UTD. Nekdo mora dobiček ustvarjati. In zakaj bi ga moral deliti z drugim, ki pri ustvarjanju tega dobička ni imel nič?

Neozgodovinska je morda tudi ta logična da so 2.sv vojno povzročili zavezniki s tem da so poraženo Nemčijo po 1.sv vojni tako molzli da jim ni ostalo drugega kot napad zaradi interesa po spremembi svetovnega reda?
Če ti je ta neozgodovinska potem imaš hud problem z logiko.
2.sv vojna je šla v prid katoliške cerkve. Po njej je bila bistveno močnejša kot prej. Brez nje bi bila polovica Evrope pravoslavna.

[gsavli]
> [bc123a]
> Raja si ne predstavlja UTD tako, da dobis npr. 200 EUR, potem pa takoj placas od tega 100 EUR za zdravstveno zavarovanje...

Raja si pri nas predstavlja UTD seveda kot "vse, kar že imam, plus še to". "Pa ne za vse, vključno z bogatimi prasci, ampak samo za reveže".

V bistvu si raja želi samo še večje socialne pomoči kar tko, brez kaj delat, to je pa tud vse. Kdo bo to plačal, se seveda ne sprašuje, to presega njene možganske kapacitete.

UTD za Slovenijo izrazito ni primeren, ta ista raja, ki ga zahteva, bi šla v luft, ko bi npr. Češko dobil istih 200 EUR kot "največji revež pri nas". Raja si dejansko želi (le da tega sama ne ve) NTD-ja (NEUNIVERZALNI temeljni dohodek, torej le za t.i. reveže). To pa pri nas že imamo, temu se sicer reče "socialna pomoč - v svojem najširšem smislu" in raja si zdaj želi, da bi dobila še npr. 200 EUR več zraven že obstoječe socialne pomoči. A ni zabavno, ko bolje od njih veš, česa si dejansko želijo? UTD? Gimme a break, če ga res dobimo (torej - *univerzalni* TD), bo šla taista raja v luft do oblakov pa še mal čez.

A se dotaknemo se kdo vse naj bi bil do UTD upravicen? Samo drzavljani? Tudi rezidenti? Tudi tisti na zacasnem delu ali z delovno vizo (cefurji)? Uh....

[bozo666]
Koga prepovedati ne bi jaz označeval z levimi, desnimi ali spodnji oz. zgornjimi, ampak bi za kriterij vzel oceno njihovih metod in naačina dela ter seveda odnos do demokratičnih vrednot.

PRIMER:

Če kakšna stranka uporablja neprimerne metode kot je npr. prenarejanje arhivskih dokumentov za diskreditacijo poredsednika....ali npr. posname film, s katerim hoče z manipulacijo in lažmi diskreditirati političnega tekmeca.......

Mislim , da ne bi bilo težko na našem političnem nebu najti tako stranko in jo pač sklatiti na smetišče zgodovine, dokler jo nedemokratičnost ne mine.

Če bi tvoje pisanje prevedli v zvočni zapis zveniš kot star pokvarjen gramofon. Ponavljaš neumnosti,ponavljap,ponavljaš.
Na temo "ponarejanja"arhivskih dokumentov sem ti enkrat že v odgovoru pojasnil za kaj je šlo.Tokrat ti dam samo nasvet. Preberi knjigo Igorja Omerze z naslovom "Od Belce do Velikovca". Če bi se res zgodilo,da jo pričneš brati,ber počasi,če je treba določene odstavke tudi glasno. Mogoče boš potem prenehal s tistim "ponarejanjem arhivskih dokumentov" in našel kaj drugega.

[Eurofighter]

2.sv vojna je šla v prid katoliške cerkve. Po njej je bila bistveno močnejša kot prej. Brez nje bi bila polovica Evrope pravoslavna.

Po tej logiki se mora kmalu pričeti 3.sv.vojna. Če se ne prične, bo kmalu cela Evropa muslimanska.

[gsavli]
> [AndrejVNO]
>
> A se dotaknemo se kdo vse naj bi bil do UTD upravicen? Samo drzavljani? Tudi rezidenti? Tudi tisti na zacasnem delu ali z delovno vizo (cefurji)? Uh....

vsekakor zilijon razlogov, da bi UTD našo rajo izjemno bolel. si moreš mislit, da bi bil en sandi češko al pa "čefur iz fužin" al pa "črnc iz zimbabveja na začasnem delu v sloveniji" enako upravičen do UTD kot delaven, pošten in siromašen pravi Slovenec. :))

No, sedaj si dal odličen razlog, da se bo politika začela resno ukvarjati z UTD. Toliko prerekanja, dilem in hrupa bo, da je to idealna debata za ustvarjanje megle. Da narod lažje pozabi na prave probleme. Pahor bo v sedmih nebesih, ko bo lahko organiziral vsa ta posvetovanja... Shit... Moram čim prej prodat bajto v Slo in zapreti vse račune. Ziher je ziher.

[velikidrobizek]
> [tasilo]
> > [bc123a]
> > > Prek zakonodaje kradejo tudi dojenčke," meni drug protestnik.
> >
> > To je pa huda obtozba, a ima kaksne dokaze?
>
> Baje kradejo tudi upokojence :)
>
>
> Sicer pa, kršenduš, kolikokrat beremo to trapasto dikcijo tudi na tem forumu; da "kradejo državo", "kradejo narod", da so "kradli banke", ... Se po tem čudiš, da "kradejo tudi dojenčke"??

BTW, kradejo tudi lizike, zizike..kar češ

Na "okrasti" kar pozabi...

In kaj potem z otroki naredijo?
Jih skuhajo in pojedo ali razrežejo za rezervne dele?
Ali pa jih mogoče dajo v rejo v kakšno primerno družino?

[dob]
> [Kimsky]
>
> Jaz pa mislim, da bi levico morali pustiti.
> Seveda šele takrat, ko se bo pri nas pojavila.
> Levake pa prepovedat. ASAP.

Pravzaprav imaš prav. Tole pri nas je zmešnjava identitet, ki je, po moje, zavestno ustvarjena z namenom brisanja sledi za sabo. Komunisti so se prelevili v najbolj umazane in ostudne kapitaliste, primerljive s tistimi iz zgodnjega obdobja nastanka kapitalizma. Prepoznamo jih po tem, da imajo roke ves čas v tujih žepih. Sebe pokrivajo z zakoni, ki si jih sami pišejo, imenujejo se pa za "levico".

Poleg tega so si omislili sovražnika, ki so mu nadeli ime "ekonomski liberalizem", da ga lahko uporabljajo kot kontejner za smeti. Tja zmečejo vso svojo nesnago.

Poslovanje, kakršno imamo, je posledica navadne balkanske preračunljivosti, pri kateri nateguješ poslovne partnerje. In to ni nobena posledica fantomskega "neoliberalizma", temveč čisto preproste komunjakarske balkanske mentalitete in sovraštva do vsake normalnosti in normalnega razmišljanja.

V ZDA se sodni procesi odvijajo v smislu kasiranja odškodnin od dobičkarjev, ki želijo s poravnavo doseči čim manj publicitete, ki je lahko škodljiva za posel. Splača se torej tožiti firme, ali korporacije, ki imajo denar, in od njih iztožiti čimvečjo vsoto. To je poglavitni princip "pravice" a la americana.

Pri nas smo na zatožni klopi vsi davkoplačevalci, in to ves čas.

Komunjakarski stroj od nas pleni kar in kolikor se mu zahoče, torej, kolikor potrebuje za svoj obstoj, tako da smo pravzaprav ves čas na zatožni klopi, ves čas smo kaznovani in ves čas na voljo tej brezobzirni državi, ki je ne moreš prijeti ne za rep ne za glavo, ker je ves čas v agregatnem stanju tekočine, torej brez oblike, na katero bi človek lahko računal.

Nimaš se za kaj prijeti. Ta država je amorfna.

Tako se vsakokrat izmuzne normalni komunikaciji, saj državljani ne moremo navezati stikov z lastno državo. Ko bi rad reagiral na njene nesmisle - hop! - spremeni zakone, in se znajdemo zopet na začetku. Ko pride do konflikta, je isti izgovor že spet pripravljen: nimamo ustrezne zakonodaje, potrebno bo dopolniti zakon!

V državnem organizmu, ki bi imel neko osnovno logiko, po kateri bi se ravnal, bi država bila odvisna od vizije njenih tvorcev, ne bi bilo potrebno ves čas menjavati in dopolnjevati zakonov.

Dovolj bi bil namen zakonodajalca, da državljane usmeri. Vse ostalo bi nastajalo samo po sebi, ker je stvar tvornih odnosov znotraj države.

Logika države in njen notranji razvoj sta posledica vsakdanjih odnosov med ljudmi, temelj odnosov pa je odnos državljana do svoje lastnine, za katero skrbi, z njo upravlja, jo oplaja (kar je dolžnost vsakega državljana), saj ga zakonodaja k tebi navaja (kar je dolžnost zakonodajalca, da človeku omogoča nadgradnjo vrednosti tega, kar poseduje in ima za svoje).

Temelj je torej vprašanje, kaj lahko naredim s svojim!
Odgovor, ki velja za Slovenijo je: NIČ! S svojim ne morem narediti nič! Se ne splača, je prepovedano, ni zaželeno. Pika.

Ta "tekočina" od naše države sploh nima nobenega trdnega tkiva, ki bi zapredlo neko logiko, zaradi katere bi se nam, državljanom te države, zdelo vredno biti državljani te države. To pomeni, da ves čas bivamo v negotovosti, in smo gotovo le v to, da nič ni gotovo, da nič ni zanesljivo, da je vse v tekočem stanju in da nam lahko še tista revščina, ki nam jo država dovoli imeti, kaj kmalu spolzi med prsti.

Ko se to uzgodi (dogaja se ves čas!) bo država preprosto rekla: včeraj je tisto še bilo nekaj vredno, danes pa je vrednost enaka nič.

Mi pa pri tem nismo imeli nič, na to nismo mogli vplivati, kriv za to ni nihče, odgovarjal ne bo nihče, zgodilo se je kar samo od sebe, država pa nam medtem že obrača žepe in nas pregleduje, da ji nismo kaj prikrili, česa nekam skrili, da ne more do tega, kadar se ji zahoče in kadar sama misli in seveda računa na to, da nam bo vzela. Ker je itak vse njeno!

Tisti, ki vodijo to državo in z njo upravljajo, se najbolje znajdejo v "kontekstu", ko nas lahko pobijejo, če se ji tako zdi prav. V demokraciji se ti strici ne znajdejo prav dobro, zato se tako čudno obnašajo. Smo in nismo. Obstajamo pa hkrati ne obstajamo.

Demokracija jim gre na živce in jo uporabljajo samo v smislu, da večina voli za diktaturo. S tem diktatura opravičuje svoj obstoj in z njo, torej s takšno demokracijo, pere svoj umazani fris in svoja umazana dejanja pred svetom.

Samo en plus ti lahko pritisnem.
Mogoče samo še tole: temu, v čemer životarimo, bi težko rekli država. Je le kos zemlje, kjer se dogaja to, o čemer pišeš.
Država je pa ja nekaj več, ali pač? Ne vem, ker mi še ni bilo dano živeti v normalni državi.

[Kimsky]
Jaz pa mislim, da bi levico morali pustiti.

Zakaj?

[Kimsky]
Jaz pa mislim, da bi levico morali pustiti.

Zadnji cas je, Kimsky - zakaj? Kar se mene tice, si shit listed, pinko.

[oQI23IDCN0948R]
> [Kimsky]
> Jaz pa mislim, da bi levico morali pustiti.

Zadnji cas je, Kimsky - zakaj? Kar se mene tice, si shit listed, pinko.

Nisi prebral do konca.
Levico pustiti, ko in če sploh se bo pri nas pojavila.
Ker pač mislim, da ima vsak pravico do svojega mnenja, do svoje vere, dokler s tem ne buzerira vseh okrog sebe. Zato je treba naše levake prepovedat.

[Kimsky]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [Kimsky]
> > Jaz pa mislim, da bi levico morali pustiti.
>
> Zadnji cas je, Kimsky - zakaj? Kar se mene tice, si shit listed, pinko.

Nisi prebral do konca.
Levico pustiti, ko in če sploh se bo pri nas pojavila.
Ker pač mislim, da ima vsak pravico do svojega mnenja, do svoje vere, dokler s tem ne buzerira vseh okrog sebe. Zato je treba naše levake prepovedat.

V naglici sem te pozabil shitlistati, kar je dobro. Namrec, nikakor te nisem nikdar imel za worshipperja demosoc kultov, ki fizicno in ekonomsko koljejo Slovenca ze dobrih 70 let. Nasprotno, imel sem te za zelo razumnega cloveka, ki ceni clovekovo svobodo in podjetniski duh (podjetniski v najsirsem pomenu besede, kot ga definira tudi slovar). In te imam za takega se sedaj.

Ravno zato ne razumem, zakaj mislis, da lahko levica obstaja na kakrsenkoli drugacen nacin, kot tako, da buzerira, zatira in marginalizira doloceno skupino ljudi - redno tisto, ki je sposobna ziveti cloveka dostojno zivljenje kot produktiven in odgovoren individuum, ne kot clan brezimne drhali, ki ji je vse, kar je spodobnega, tuje?

Zakaj mislis, da bi bila lahko esenca levice karkoli drugega kot omenjam zgoraj? To je pomembno vprasanje, na katerega bos moral odgovoriti (vsaj sebi), ce ze menis, da je treba levico (ter anofelesa in HIV) pustiti (v vsaj majhnih, za naravno ravnotezje potrebnih kolicinah).

Drzi, da so nasi levaki ekstremisti v tem pocetju - kjer so levaki manj esktremni, so le zato, ker jih trse (a se vedno premalo trdo, ocitno, ce pogledava npr. Francijo) drzijo na ketni. Manj trdo kot jih drzijo na ketni, bolj trpi clovek. Ce moras torej neko skupino ljudi in idej stalno drzati na ketni, gre po mojem za nasilne ekstremiste, ki pa ne morejo biti zazeljeni v nobeni druzbi. Tako kazejo dejstva in zgodovina.

Pa brez zamere in lep pozdrav.

[oQI23IDCN0948R]
> [Kimsky]
> > [oQI23IDCN0948R]
> > > [Kimsky]
> > > Jaz pa mislim, da bi levico morali pustiti.
> >
> > Zadnji cas je, Kimsky - zakaj? Kar se mene tice, si shit listed, pinko.
>
> Nisi prebral do konca.
> Levico pustiti, ko in če sploh se bo pri nas pojavila.
> Ker pač mislim, da ima vsak pravico do svojega mnenja, do svoje vere, dokler s tem ne buzerira vseh okrog sebe. Zato je treba naše levake prepovedat.

V naglici sem te pozabil shitlistati, kar je dobro. Namrec, nikakor te nisem nikdar imel za worshipperja demosoc kultov, ki fizicno in ekonomsko koljejo Slovenca ze dobrih 70 let. Nasprotno, imel sem te za zelo razumnega cloveka, ki ceni clovekovo svobodo in podjetniski duh (podjetniski v najsirsem pomenu besede, kot ga definira tudi slovar). In te imam za takega se sedaj.

Ravno zato ne razumem, zakaj mislis, da lahko levica obstaja na kakrsenkoli drugacen nacin, kot tako, da buzerira, zatira in marginalizira doloceno skupino ljudi - redno tisto, ki je sposobna ziveti cloveka dostojno zivljenje kot produktiven in odgovoren individuum, ne kot clan brezimne drhali, ki ji je vse, kar je spodobnega, tuje?

Zakaj mislis, da bi bila lahko esenca levice karkoli drugega kot omenjam zgoraj? To je pomembno vprasanje, na katerega bos moral odgovoriti (vsaj sebi), ce ze menis, da je treba levico (ter anofelesa in HIV) pustiti (v vsaj majhnih, za naravno ravnotezje potrebnih kolicinah).

Drzi, da so nasi levaki ekstremisti v tem pocetju - kjer so levaki manj esktremni, so le zato, ker jih trse (a se vedno premalo trdo, ocitno, ce pogledava npr. Francijo) drzijo na ketni. Manj trdo kot jih drzijo na ketni, bolj trpi clovek. Ce moras torej neko skupino ljudi in idej stalno drzati na ketni, gre po mojem za nasilne ekstremiste, ki pa ne morejo biti zazeljeni v nobeni druzbi. Tako kazejo dejstva in zgodovina.

Pa brez zamere in lep pozdrav.

Meni se pa zdi, da je vse ljudi treba držati na ketni, sicer zbezljajo. Reciva, da je 1% takih, ki so sposobni to početi sami, vse drugo pa rabi omejitve.

In ko se ti tako zdi, je precej vseeno, ali se nekdo deklarira za levega, desnega, katoličana, muslimana, homoseksualca ali ljubitelja ur s kukavico. Do česarkoli od tega ima zaradi mene vso pravico, dokler se drži znotraj ograje.

Kot praviš: naravno ravnotežje je bistvenega pomena, da se ti vse skupaj ne sfiži v inkvizicijo ali stalinizem. Tudi na vrtu se ti koristni žužki pojavijo potem, ko se priklatijo škodljivci. Če se ne vmešavaš s pesticidi, eni druge kar lepo držijo v ravnovesju.

Sicer pa se meni zdi pri nas levica SDS. Kar kaže, da moderna desnica in levica v klasičnem pomenu sploh ne bi več obstajali - gre le za različne stranke z različnimi pristopi k reševanju težav.

Ne vem, koliko mi je uspela tale razlaga. Ko jo še enkrat berem, se mi zdi malo zafuzlana. Ampak ta trenutek je to najboljše, kar spravim skupaj.

[Kimsky]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [Kimsky]
> > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > [Kimsky]
> > > > Jaz pa mislim, da bi levico morali pustiti.
> > >
> > > Zadnji cas je, Kimsky - zakaj? Kar se mene tice, si shit listed, pinko.
> >
> > Nisi prebral do konca.
> > Levico pustiti, ko in če sploh se bo pri nas pojavila.
> > Ker pač mislim, da ima vsak pravico do svojega mnenja, do svoje vere, dokler s tem ne buzerira vseh okrog sebe. Zato je treba naše levake prepovedat.
>
> V naglici sem te pozabil shitlistati, kar je dobro. Namrec, nikakor te nisem nikdar imel za worshipperja demosoc kultov, ki fizicno in ekonomsko koljejo Slovenca ze dobrih 70 let. Nasprotno, imel sem te za zelo razumnega cloveka, ki ceni clovekovo svobodo in podjetniski duh (podjetniski v najsirsem pomenu besede, kot ga definira tudi slovar). In te imam za takega se sedaj.
>
> Ravno zato ne razumem, zakaj mislis, da lahko levica obstaja na kakrsenkoli drugacen nacin, kot tako, da buzerira, zatira in marginalizira doloceno skupino ljudi - redno tisto, ki je sposobna ziveti cloveka dostojno zivljenje kot produktiven in odgovoren individuum, ne kot clan brezimne drhali, ki ji je vse, kar je spodobnega, tuje?
>
> Zakaj mislis, da bi bila lahko esenca levice karkoli drugega kot omenjam zgoraj? To je pomembno vprasanje, na katerega bos moral odgovoriti (vsaj sebi), ce ze menis, da je treba levico (ter anofelesa in HIV) pustiti (v vsaj majhnih, za naravno ravnotezje potrebnih kolicinah).
>
> Drzi, da so nasi levaki ekstremisti v tem pocetju - kjer so levaki manj esktremni, so le zato, ker jih trse (a se vedno premalo trdo, ocitno, ce pogledava npr. Francijo) drzijo na ketni. Manj trdo kot jih drzijo na ketni, bolj trpi clovek. Ce moras torej neko skupino ljudi in idej stalno drzati na ketni, gre po mojem za nasilne ekstremiste, ki pa ne morejo biti zazeljeni v nobeni druzbi. Tako kazejo dejstva in zgodovina.
>
> Pa brez zamere in lep pozdrav.

Meni se pa zdi, da je vse ljudi treba držati na ketni, sicer zbezljajo. Reciva, da je 1% takih, ki so sposobni to početi sami, vse drugo pa rabi omejitve.

In ko se ti tako zdi, je precej vseeno, ali se nekdo deklarira za levega, desnega, katoličana, muslimana, homoseksualca ali ljubitelja ur s kukavico. Do česarkoli od tega ima zaradi mene vso pravico, dokler se drži znotraj ograje.

Kot praviš: naravno ravnotežje je bistvenega pomena, da se ti vse skupaj ne sfiži v inkvizicijo ali stalinizem. Tudi na vrtu se ti koristni žužki pojavijo potem, ko se priklatijo škodljivci. Če se ne vmešavaš s pesticidi, eni druge kar lepo držijo v ravnovesju.

Sicer pa se meni zdi pri nas levica SDS. Kar kaže, da moderna desnica in levica v klasičnem pomenu sploh ne bi več obstajali - gre le za različne stranke z različnimi pristopi k reševanju težav.

Ne vem, koliko mi je uspela tale razlaga. Ko jo še enkrat berem, se mi zdi malo zafuzlana. Ampak ta trenutek je to najboljše, kar spravim skupaj.

Zal je res treba ljudi drzati na ketni, zato tudi imamo represivne organe in pravo. Vendar je v splosni zavesti cloveka kriminal slaba stvar, zato ni nikogar, ki bi kriminal direktno prodajal kot politicno prepricanje in s tem nabiral volilne glasove.

Izjema je tu levica, ki prodaja zatiranje indviduuma po brezimni drhali kot obliko socialne pravicnosti; torej lahko recemo, da med vrsticami kot politicni program prodaja kriminal.

Jaz pa nikomur nic nocem, tuji zepi in prihodki me ne zanimajo, dokler so ustvarjeni na posten nacin. Ne moti me nekdo, ki si lahko privosci jahto, ceprav si je sam ne morem. In ne mislim, da bi moral jaz (ali "zatirani", v katerih imenu politicno oprotunisticno govorim) imeti kaj od tega.

Levica je tako postala edini druzbeni pojav, katerega kriminalnost (nasilje nad posameznikom) toleriramo in jo ze iz navade in otopelosti sprejemamo kot legitimen politicni program. Nisem pa se slisal, da bi se posilstvo, kraja ali goljufija direktno promovirali kot politicni program. Torej ni tezko pokazati, da levicarstvo predstavlja v kvazi politicno prepricanje zakamuflirane kriminalne teznje.

Zato ne vidim, zakaj bi morali svobodni ljudje to dopuscati. Zaradi pluralnosti druzbe po mojem ne, v tem kontekstu je to cinizem brez primere.

Strinjam se, da naj v mejah svojega vrticka vsakdo goji se tako bolne ideje, ce zeli. Problem je, da nekateri svojih idej ne morejo zadrzati znotraj njega in nato vse posilijo z njimi. Socialno drzavo tako cutim kot posilstvo, ki sicer ustvari nekaj koristi za "nemocne" (biti nemocen se v taki druzbi splaca), vsem pa na daljsi rok zmanjsuje blagostanje, svobodo misljenja in upravljanja s svojo lastnino, ki je v socialni drzavi kriminalizirana (bogati prasci).

Naravnega ravnovesja jaz ne bi prevec uposteval kot ultimativne modrosti in pravicnosti - clovek s trudom, znanjem (tehnologijo) ze od nekdaj "kvari" to ravnovesje v svoj prid. Je to grdo, nemoralno? Jaz mislim, da ni nic grdega v tem, ce so ljudje, ki zelijo clovestvu olajsati zivljenje - od Newtona, do Fleminga. Vsak znanstvenik je Prometej, ki se upre bogovom "naravnega reda", kateri veleva, da moras hitro crkniti, v primernih mukah, kot nebogljena zival. Potem je menda tvoje zivljenje zvelicavno in spostljivo do smernic, ki ti jih je namenila maceha narava. Poznam cloveka, ki meni, da bomo s tehnologijo naravo nekoc brezobzirno zajahali in jo vpregli sebi v svoj sebicen prid. Ne meni, da bomo ziveli "slozno z njo" - to je idiotizem, kajti naravi se za nas jebe in ni tu potrebne nobene flower-power sentimentalnosti. Meni se zdi cilj, da je clovestvo cim bolj srecno (seveda ne na racun drugih ljudi) plemenit in najgloblje human - za vsako ceno, tudi za ceno, da naravo predelamo v naso deklo. Toliko glede naravnih ravnovesij, skodljicev in pesticidov. Pa razumem tvoj point in nanj ne gledam hudo ekstremisticno, hocem le povedati, da ni cisto tako s temi skodljivci in pesticidi, in da bo v prihodnosti se manj tako, da bomo stvari prepuscali "modrosti" naravnega reda.

Strinjam se, da je levica pri nas SDS, in sicer dokaj zmerna levica. Cetudi je zmerna, pa je vendarle levica in tako suboptimalna volilna izbira. Ko torej volim SDS, jo lahko le s stisnjenimi zobmi, nikoli kot fanatik. Ostale politicne opcije pri nas pa so direktno kriminalne, kot opisano zgoraj. Ker so ljudje majceni (potencialno velike indviduume je skozi desetletja marginaliziral in zastrasil komunizem), lahko omenjene opcije ze precej brezsramno direktno prodajajo kriminal (npr. davcni teror) kot politicni program in pri tem tudi, kot vidis, zelo dobro uspevajo.

Mislim, da se bo nekoc clovestvo odreklo levici podobno, kot se je obrednemu zrtvovanju, ali pa ga caka se mnogo trpljenja. Levica ne more biti alternativa, ker povsod, kjer se pojavi (vsaj dolgorocno), seje gorje in ker je uperjena direktno proti najbistvenejsim clovekovim hotenjem in ambicijam, ki vkljucujejo predvsem svobodo in ustvarjalnost.

Menim, da sem tudi sam precej zakvackal vse skupaj, upam pa, da sem bil vsaj priblizno razumljiv.

Načelno se sicer lahko strinjam, po drugi strani pa je velika večina ljudi jebala ježa, dokler se niso kmetje in reveži spuntali in je nastala levica. Kaj se je iz tega potem izcimilo, je seveda druga zgodba.

Mene tuje jahte tudi prav nič ne motijo, me pa moti, da Opeka pobira otroke s smetišča, nekdo drug pa si še tiča odene v zlato, ker ne ve, kam bi z denarjem. A je Opeka levičar? Po mojem je, in za tako levico sem vedno. Zato pravim, da levica in desnica danes nista pojma, ki bi se ju še smelo uporabljati, ker so danes reči popolnoma drugačne kot ob nastanku.

Komunizem bi bila ena čist fina reč, če ne bi bila možna samo pri angelih in svetnikih. Precej podobno velja za kapitalizem. Dokler za vsako odločitvijo stoji en orožar ali farmacevt ali kakšna podobna faca, težko govorimo o svobodi.

Lej, tkole se zmenva: človeštvo je ena zajebana pogruntavščina, ki jo je nemogoče spraviti v red. Mene popade obup že ob sebi in ob mojih domačih. Kako boš potem zrihtal ves človeški rod, da bo prav za vse?

Le s tistim, da je treba naravo narediti za svojo deklo, se ne morem strinjati. Ker nam vedno vrne, ko se poskuša vrniti v normalno stanje.
Je pa res, da drugače ne znamo živeti in se bomo zato verjetno iztrebili. Kar pa ni nujno nekaj slabega.

Vse skupaj zveni precej zagrenjeno. Najbrž kriza srednjih let.

[Kimsky]
Načelno se sicer lahko strinjam, po drugi strani pa je velika večina ljudi jebala ježa, dokler se niso kmetje in reveži spuntali in je nastala levica. Kaj se je iz tega potem izcimilo, je seveda druga zgodba.

Mene tuje jahte tudi prav nič ne motijo, me pa moti, da Opeka pobira otroke s smetišča, nekdo drug pa si še tiča odene v zlato, ker ne ve, kam bi z denarjem. A je Opeka levičar? Po mojem je, in za tako levico sem vedno. Zato pravim, da levica in desnica danes nista pojma, ki bi se ju še smelo uporabljati, ker so danes reči popolnoma drugačne kot ob nastanku.

Komunizem bi bila ena čist fina reč, če ne bi bila možna samo pri angelih in svetnikih. Precej podobno velja za kapitalizem. Dokler za vsako odločitvijo stoji en orožar ali farmacevt ali kakšna podobna faca, težko govorimo o svobodi.

Lej, tkole se zmenva: človeštvo je ena zajebana pogruntavščina, ki jo je nemogoče spraviti v red. Mene popade obup že ob sebi in ob mojih domačih. Kako boš potem zrihtal ves človeški rod, da bo prav za vse?

Le s tistim, da je treba naravo narediti za svojo deklo, se ne morem strinjati. Ker nam vedno vrne, ko se poskuša vrniti v normalno stanje.
Je pa res, da drugače ne znamo živeti in se bomo zato verjetno iztrebili. Kar pa ni nujno nekaj slabega.

Vse skupaj zveni precej zagrenjeno. Najbrž kriza srednjih let.

Meni se Opeka nikakor ne zdi levicar, saj pobiranje otrok s smetisc nicesar ne stane ljudi, ki morda temu oporekajo. Pa tudi ce bi stalo, bi stalo neskoncno manj (zanemarljivo malo), kot stane vzdrzevanje planskega gospodarstva, megalomanske birokracije in podobnih "socialnih korektivov" (v koncni fazi napajanih z zunanjim dolgom, yugovina style), ki se jih mora posluzevati od levicarsko-kolektivisticnih idej pohabljena in od levicarske represije nad posameznikom zastrasena neproduktivna druzba. Vsi smo videli yugo zgodbo, vsi smo videli zgodbe drzav vzhodnega bloka in zdaj podobno zgodbo spet gledamo v Sloveniji. Kako lahko ob bok temu kriminalnemu razpolaganju s cloveskimi dusami in dobrinami, ki se dokazano redno konca v obci bedi, cesto pa tudi v vojni, postavljas nekega Opeko, ki brez zelje po manipulaciji in po kontroli druzbe pomaga ubogim param?

Levicar je po svojem bistvu kriminalec, ki najprej z ideoloskimi puhlicami, nato pa s terorjem prevzame absolutno oblast nad zivljenjem in kapitalom. Opeka je misionar, ki nikomur nic zalega noce - nasprotno. Ne vidim prav nobene paralele med clovekom, ki si je svobodno in na svoj racun za eno izmed bistvenih komponent svojega zivljenja izbral usmiljenje do soljudi in med pokroviteljskim dobrim strickom Stalinom, ki v svoji neskoncni dobroti in modrosti odloca o zivljenju in smrti.

Ce si nekdo tica odeva v zlato in to pocne v skladu z zakoni, naj to pocne - nujno se je treba boriti za to njegovo pravico. Lahko si sicer o njem ne mislis nic dobrega, ampak ko mu bos s "pravicniskega" stalisca (pri levici je to pravicnistvo le kamuflaza za hlepenje po tujem zlatu) s tica zlato potegnil, bos s to potezo postavil druzbeni precedens, ki je komunajzarski point of no return in za katerega vemo, kako se konca. Kako bos uzakonil usmiljenje in clovecnost, ne da bi obenem uzakonil tudi surovosti in razclovecenja? Se nobeni socialisticni druzbi to ni uspelo, vse so bile kljub deklarativni skrbi za druzbeno enakost (kar je tudi en po levicarjih do konca sprevrzen pojem), solidarnost in kar je se teh votlih floksul, za katerimi se skriva pregon vseh ljudi in idej, ki kakorkoli strlijo ven iz potemkinovske idile, katero vsak dan bolj nazira realnost, vse do bridke treznitve in zloma.

Reiteriram: prav nobene paralele med levicarstvom in usmiljenjem ne vidim. Ce bi bila, ne bi komunizem za seboj puscal toliko trupel - najmanj to.

Desnica je pojem, ki meni ne pomeni nic drugega kot preprosto upostevanje clovekovih hotenj in zavzemanje za to, da jih lahko clovek po zakoniti poti uresnici, na nacin, ki ne oskoduje drugih. Kapitalizem je igra, v katero vstopi vsak, kdor zeli. Komunizem je zapor, iz katerega navadno prides le mrtev. Zato lahko kapitalizem deluje tudi med ljudmi, ne le med angeli. Ali deluje optimalno? Po mojem deluje optimalno glede na trenutne realne moznosti, se nadalje pa se bo optimiziral po nacelih evolucije, ki pa ne more biti vodena s strani enega druzbenega iznenirja. Tako je lahko vodena le revolucija, ki prinese zgolj bedo in kri.

Zame desnica predstavlja preprosto manjso represijo nad posameznikom, kot levica. Desnica ne potrebuje neverjetnih zgodbic za zavajanje naivnih in moralno sibkih, desnica se zaveda, da lahko pozres le toliko, kot naredis, desnica ni ideologija, temvec trezen pogled zahodnega cloveka na svet, druzbo in ekonomijo, pogled, ki je evoluiral od Grkov naprej. Levica je prisla out of nowhere in zacela ta (nepopoln) red postavljati na glavo, ga demontirala v par desetletjih. V ta namen je redefinirala (stigmatizirala) pojme kot so vera, druzina, lastnina - z vsem tem mora levica pocistiti, ko se vzpenja na absolutno oblast.

Levica je torej v svojem najintimnejsem jedru mizantropska, genocidna, teroristicna in primitivna - razen, ce poznas kaksne primernejse opise za pojav, ki mora uniciti vero, druzino, domoljubje in zasebno lastnino in sploh vsakrsno tradicijo, ki bi ji utegnila stati na poti, da lahko z zelezno roko vlada. Redefinirati mora pojme, do tako absurdnih razseznosti, da se morajo ljudje prisilno bratiti z drugimi, na osnovi nekega namisljenega, nikoli obstojecega "proletarskega gibanja", "bratstva in enotnosti" (v strahu), ali na osnovi nekega nikoli obstojecega "narodnoosvobodilnega boja" - torej na osnovi fantazm, ki jih ni.

Laz je nesmrtna dusa levice.

Desnica pa je bolj ali manj cloveska, z vsemi napakami, ki jih clovestvo ima. Taka je, nastala je skupaj z nami, in takle mamo - ze zelo dolgo. Taki smo! Zato tudi pravim, da desnice, kot nekega iz obicajnosti zahodne druzbe hudo strlecega pojava ni. Desnica je zgolj business as usual, npr.:

There was asymmetry in the use of the terms left and right by the opposing sides. The right mostly denied that the left–right spectrum was meaningful because they saw it as artificial and damaging to unity. The left, however, seeking to change society, promoted the distinction.

Meni se zdi zgornji navedek iz wikija zelo poveden.


Mozno je, da se bomo iztrebili, ampak jaz ne bi prevec racunal na to, se manj bi se tega veselil. Bog nam je dal to zemljo, da jo obdelamo. Samo zemlja je, zato bi bilo trapasto, da je zaradi njene namisljene svetosti ne bi obdelali. Ljudje obdelujemo zemljo od pozigalnistva in najbrz se od prej. Nekoc bomo morda obdelali zvezde, ki bodo tako obdelovalna zemlja novih ljudi. Narava nas ne bo zato nic udarila, vse kar nas lahko udari, je lastna nekompetentost. Narava nima morale, zato se ne morem strinjati, da ima kaksne (stvarne ali namisljene) vzvode, ki nas udarijo, ko se spozabimo proti njej. In sploh, kje je meja, pri kateri se lahko recemo, da naravo puscamo v naravnem stanju? Se motiko sme zabiti v zemljo? Morda se ustavi pri traktorju? Se lahko gradi jezove, da turbine delajo elektriko, ali jo to ze step over the edge? Kje je rob? Zakaj ravno tam? Ker ne vidim nobenega distinktivnega, posebej odlikovanega "roba", pri katerem se mora clovestvo ustaviti pri eksploataciji narave v svojo korist, bi dejal, da tega roba ni. Misliti, da tak rob je, pa ne tocno vedeti, kje je, je praznoverje. To praznoverje ima svojo romanticno plat v cascenju Matere narave, ki pa je v svojem bistvu ljudomrzno - tako kot so ljudomrzni derivati levice, poskriti po raznih zelenih strankah. Ni vazen Clovek, vazna je Ideja! Ni vazen Clovek, vazna je Narava! Zdi se, da je cel kup abstraktnih reci, ki so bolj vazne kot Clovek, vse so bolj vazne kot ti ali jaz! Clovek pa je majceno in nepomembno kolesce, neznantno sprico velikih Idej, kot so Proletariat ali Mati narava ali Stricek Stalin, in prestrasen cepi v kotu, hvalezen, da dobi nekaj smrdecega zraka iz inkubatorja, ki so mu ga zgradili tvorci Idej.

Vidis, jaz pa se tega ne grem. Clovek je najvaznejsi. Clovek je tako pomemben (vsak clovek posebej, ne abstraktno Clovestvo iz raznih Idej), da bi jaz Andromedo predelal v biomaso, ce bi to koristilo cloveku. To bi bilo sicer butasto, bolje bi bilo, ce bi jo predelal v crno luknjo, ki bi sluzila kot zmogljiv racunalnik, ampak saj ves, kam merim. Sveta sta clovek in njegova zavest, tole kamenje ki lezi okoli je pa tu zato, da se ga ponuca. Tako je, kot receno, mislil ze Prometej - jaz se le strinjam z njem.

Menda sem tudi sam v krizi srednjih let, ampak kaj cmo, a ne, hehe.

[dob]
oQI23IDCN0948R, rad imam takšne debate, kot jo imata zdaj vidva s Kimskym! Razumem tudi vajino željo po bolj natančnem definiranju pojmov drug pri drugem. Kot sem rekel, všeč mi je, kako postavljata stvari. Za vse, ki to beremo, je to samo koristno.

Dragi prijatelj Dob, tudi jaz rad berem tvoje debate in debate drugih, ki skusajo definirati pojme. Posebej ti imas na zalogi veliko pametnega, kot na primer zadnjic, ko si tako lepo povedal, zakaj je popolnost le packa, ki dusi ljubezen. Popolnost je ljubosumna na ljubezen, zato jo hoce uniciti s svojo impotenco, ki ne more dajati sadov. Popolnost sedi v svoji sobi in se gnusi sama sebi, ker cuti, da je le navadna piflarka s papirnatim srcem.

Pri meni je popolnost le neko malo scene - ko zacne prevec bevskati, mu vrzem kost, da utihne, sicer bi tako oglusel od bevskanja, da se misliti ne bi mogel vec.

Opeke ne primerjam z levico. Pravim pa, da bi morala biti levica taka, kot je Opeka. Saj konec koncev je iz tega tudi nastala. Iz revežev s smetišč, ki pa niso imeli Opeke in so jih zato zlorabili (nekako tako kot Sirce, pa tudi veliko Slovencev, ki so šli kot ovce na proteste).

Pa še o delovanju proti zakonom narave. Naj za primero postavim antibiotike. Seveda so koristni - nič nimam proti njim. Ampak človeška (beri farmacevtska) požrešnost je stvar prignala tako daleč, da bomo kmalu spet umirali zaradi turov - kot pred Flemingom, ker je vedno več bakterij rezistentnih. Za nekatere stvari obstajajo odlični naravni antibiotiki, proti katerim nobena bakterija ni razvila rezistence, pa je njihova uporaba označena skoraj za čarovništvo. Mi jih doma zelo uspešno uporabljamo. Ne morš verjet, kako učinkovita je čebula.

Ali pa reciva drugače: stvari spreminjamo in jih izumljamo, preden jih zares razumemo. In tako si skuhamo pizdarijo, ki tepe naslednje generacije.

Strinjava pa se v tem, da je tole pri nas - razen SDS - za prepovedat in pozapret. Skrbi me le, kakšen greben bi potem zrasel SDS-u in kaj bi dobili. Na kaj normalnega bo treba pa počakat še vsaj enih 50 let.
Zato nima smisla da se zdajle razburjava, ker tebe to preveč razkuri.

Tule pod našimi okni folk že skoraj ves teden neutrudno proslavlja. Poskusi se spomniti česa, kar bi proslavljali tudi mi ta malo manj ovčji in sporoči še meni.
Kaj takega proti krizi srednjih let, če se da. :)))

P.S. Pa ne poskušaj Andromede v kaj predelat, nam boš zelo verjetno kakšno Andromeda strain uvozil, he, he, he.

[Kimsky]
Opeke ne primerjam z levico. Pravim pa, da bi morala biti levica taka, kot je Opeka. Saj konec koncev je iz tega tudi nastala. Iz revežev s smetišč, ki pa niso imeli Opeke in so jih zato zlorabili (nekako tako kot Sirce, pa tudi veliko Slovencev, ki so šli kot ovce na proteste).

Pa še o delovanju proti zakonom narave. Naj za primero postavim antibiotike. Seveda so koristni - nič nimam proti njim. Ampak človeška (beri farmacevtska) požrešnost je stvar prignala tako daleč, da bomo kmalu spet umirali zaradi turov - kot pred Flemingom, ker je vedno več bakterij rezistentnih. Za nekatere stvari obstajajo odlični naravni antibiotiki, proti katerim nobena bakterija ni razvila rezistence, pa je njihova uporaba označena skoraj za čarovništvo. Mi jih doma zelo uspešno uporabljamo. Ne morš verjet, kako učinkovita je čebula.

Ali pa reciva drugače: stvari spreminjamo in jih izumljamo, preden jih zares razumemo. In tako si skuhamo pizdarijo, ki tepe naslednje generacije.

Strinjava pa se v tem, da je tole pri nas - razen SDS - za prepovedat in pozapret. Skrbi me le, kakšen greben bi potem zrasel SDS-u in kaj bi dobili. Na kaj normalnega bo treba pa počakat še vsaj enih 50 let.
Zato nima smisla da se zdajle razburjava, ker tebe to preveč razkuri.

Tule pod našimi okni folk že skoraj ves teden neutrudno proslavlja. Poskusi se spomniti česa, kar bi proslavljali tudi mi ta malo manj ovčji in sporoči še meni.
Kaj takega proti krizi srednjih let, če se da. :)))

P.S. Pa ne poskušaj Andromede v kaj predelat, nam boš zelo verjetno kakšno Andromeda strain uvozil, he, he, he.

Ja, ampak levica ne more in noce biti taka kot Opeka, ker ima popolnoma drugacna izhodisca. Usmiljenje, solidarnost (beseda zadnje case iz znanih razlogov zal postaja psovka, kolikor ni bila ze prej) in ljubezen lahko temeljijo le na svobodni volji, ne pa na represiji, ki ljudi izenacuje v strahu in bedi. Levica, kot pravis, zlorabi ovcje in moralno sibke ljudi, natanko po nacrtu, kot ga je predlagal mosa pijade. Lahko bi rekli, da levica zlorablja potencial plemenitih in pozrtvovalnih custev za sprevrzene namene.

Glede antibiotikov je nemara res, kar pravis, kot tudi do neke mere drzi, da uporabljamo izume, ki jih se ne razumemo dobro. Ampak najbrz se drugace sploh ne da izumljati - ce bi cakali na popoln izum, tudi nepopolnih ne bi nikoli imeli.

Prepovedati in pozapreti, da. Levica pri nas brezvestno unicuje javne finance, ustvarja nevzdrzno poslovno okolje, unicuje ljudi in drzavo. Pri tem se posluzuje prav teh floskul, ki naj bi pricale o njeni zavzetosti za posteno druzbo: socialna povezanost, pravicnost in druge pravljice, ki ob hkratni odsotnosti minimuma pravne drzave normalnemu cloveku zvenijo kot najhujsi cinizem.

SDS mora imeti le vmesno vlogo, kot prototip stranke, ki je dovolj demokraticna, da lahko cloveku olajsa napore, ko skrbi sam zase. Dolgorocno pa tudi politika SDS ne more biti garant za prosperiteto, ker je svetovnonazorsko pac prevec zasocialajzana. Strinjam se, da bo za kaj zares normalnega treba pocakati se dolgo casa, 50 let se mi zdi celo malo. To je predvsem vprasanje vzgoje, ki pa gre zadnjih 70 let in se danes v bluzersko in luzersko smer. Ce bomo se par desetletij vzgajali disfunckionalne ljudi, ki na resnicnost gledajo skozi popaceno partijsko leco, se v 50 letih ne bo spremenilo nic.

Tale rajanja so res odvratna zadeva, jaz samo cakam, da minejo. Pojma nimam, kaj bi clovek proslavljal, mi je pa zelo kul Arturo Sandoval, sploh odkar ni vec v prvi vrsti screamer, hehe:

www.youtube.com/watc...1nOfbQ_GwU

Ce pa bi igral sax, bi ga hotel igrati kot ta model.

The Andromeda Strain? Ah, ne, no. :)

Dejva se mal razvedrit:

www.youtube.com/watc...oc5eJc5SHA

Tele nog'ce in rok'ce me vedno spravijo v dobro voljo.
Pa velja kot voščilo za nazaj.