Tadej čez par let boste po sodbi ustavnega sodišča dobili vse povrnjeno.

Tisti, ki so nas pa pred leti obdavčili za nazaj tudi za delnice, ki smo jih imeli več kot tri leta in smo bili davka že oproščeni pa škode ne bomo dobili povrnjene nikoli.

Po mojem skromnem mnenju je naslov tega članka napačno izbran. Pa ne zato, ker bi bilo z njim ali člankom vsebinsko kaj narobe, ampak ker zoži pogled zgolj na dogajanje pri nas, čeprav vrhovni regulatorji denarne politike (=Evropska centralna banka, Evropska komisija in drugi povezani reševalni mehanizmi/institucije), s svojimi regulatornimi zahtevami vred, ne sedijo v Ljubljani. (Mimogrede: vsi od njih imajo diplomatsko imuniteto za svoja dejanja "in office" - zato so morebitne tožbe na najvišjih evropskih instancah obsojeni na neuspeh - o tem sem že pisal).

Ne, tudi ni prvič, da iz najvišjih evropskih regulatornih instanc predlagene (da ne rečem večinoma v tajnosti diktirane) rešitve kršijo ustavne pravic prav tistih držav, v katerih se implementira "reševanje finančnih institutov". Seznam je dolg (Španija, Grčija, Ciper itd.). Praksa, da se izumijo zakone z učinkom "ex-ante" (glej odgovor šefa ECB M. Dragija na novinarski konferenci 4.4.2013) je najdla svoj cinični višek prav letos na primeru testne države Cipra, ko so najprej zasegli (blokirali) vse bančne račune, potem preventivno odvedli ustrezne vsote, tudi od varčevalnih vlog, in potem šele sprejeli ustrezne zakone (ki so jih pisali v ECB/komisiji).

Tudi večkratne ustavne kršitve npr. na Portugalskem (in Španije) zaradi zahtevk Troike, ki jih je portugalsko ustavno sodišče zaradi neustavnosti večkrat zavrglo, je vrhovni regulator v Bruesselju komentiral z besedami "Get your constitutional court in line or the OMT promise get's it!" ... (4.7.2013).

Najkasneje po letošnjem Ciprskem scenariju je bilo jasno, da je možno prav vse ter da ustavne kategorije nekaterih nationalnih držav ne igrajo več (vsaj glede denarne politike) nobene resne pravne vloge.

Slovenija glede tega ni izjema, ampak pravilo, ki potrjuje evropsko prakso (zanimovo si je natančneje prebrati načrte Dijsselbloem-a in Assusena).

Neka druga rešitev težav Bank EUR-območa, ki je v tej luči še toliko bolj zanimiva, je nedavno (13.10.2013) predlagal MMS Mednarodni Monetarni Sklad, ki je (med drugim) tudi članica Troike - spominja pa na tiste rešitve iz obdobja med WW1 do WW2. Link na članek vam lahko pošljem na privatni mail - sicer tvegam, da me bodo nekateri tu užaljeno napadali, da jih z linki na nekatere članke ponižujem ... razume kdor hoče.

Za zaključek: nisem pristaš sedanje Bratuškove vlade, tudi zato, ker je nastanek njene stranke in povezanost članov stranke s gospodarstvom tako netransparentno, tudi zato, ker člani koalicije blestijo z makroekonomskim neznajem (Virant in drugi), vendar je (vsaj meni) jasno, da bi od vseh političnih opcij, ki jih naša država sedaj premore, trenutno vsi delovali pribložno enako ...

lp,
a

"Dežela, kjer se vladajoči požvižgajo na ustavo"

Vladajoči so levičarji, ki imajo VSE v svojih krempljih, vse. S tako visoko zadolženostjo, ki jo še povečujemo (ogromni javni sektor, nemogoči gospodarski pogoji, nepremičninski davek....), samo tonemo, vsak dan globlje!!
Nikogar ne bodo odstavili, še manj kaznovali, žrtvovali bodo par kurjih tatov, za rajo, lejte, saj smo počistili korupcijo.
Vse v državi izčrpavajo, ne zanima jih pravica, ne prihodnost otrok (vsak državljan je že zadolžen za 4500 evrov), samo nakladajo nam ovcam o uspehu, v resnici pa ga tupijo in tonemo!

Ustavni sodniki ne upoštevajo , da obstaja privat lastnina, ki bi jo morali spoštovati, ne da se spoštuje lopove in kriminalce, posebno priviligirance.

[maningi]
Po mojem skromnem mnenju je naslov tega članka napačno izbran. Pa ne zato, ker bi bilo z njim ali člankom vsebinsko kaj narobe, ampak ker zoži pogled zgolj na dogajanje pri nas

Alex saj veš, kolikokrat sem že kritiziral očitno neustavnost in nenačelnost "reševalnih posegov" v državah GIPSIC. Recimo:

Nalezljivi evrooptimizem in boleča evrorealnost - 1. del (04.02.2013): www.finance.si/8332573/

Nalezljivi evrooptimizem in boleča evrorealnost - 2. del (11.02.2013): www.finance.si/8333104/

Ciprski dogovor 2.0 (26.03.2013): www.finance.si/8336884/

Helenska melanholija (23.05.2013): www.finance.si/8340765/

Tri trojkine preglavice (18.06.2013): www.finance.si/8342386/

ECB: Naših podrejenih terjatev ne bo nihče strigel! (16.10.2013): www.finance.si/8349495/

Naše in vaše davčne oaze (27.11.2013): www.finance.si/8352137/

Tokrat sem pač ostal pri Sloveniji in to z razlogom. Naša vlada je sicer vseskozi trdila, da "to zahteva Bruselj", ampak potem je pa na zadnji obravnavi ZBan-1L v državnem zboru državna sekretarka MF Mateja Vraničar eksplicitno izjavila, da "ni res, da uvedbo tega zakona od nas zahteva Bruselj" in dodala še, da nimajo nobenega pisnega dokumenta, ki bi bil iz Bruslja in to zahteval. Obe izjavi najdeš na video posnetku seje DZ 14.11.2013 v arhivu RTV Slovenija. In glede na to, da so na finančnem ministrstvu znani po ultrapoštenosti in ortoiskrenosti, nimam nikakršnega razloga, da bi dvomil v to izjavo sekretarke Vraničarjeve.

:)

[pcs]
> [republican]
> Naš največji problem je, da se preprosto ne znamo it demokracije in prostega trga, ker po zaslugi komunizma in socializma nimamo dovolj izkušenj z njima... Najbolj žalostno pa je, da večina Slovencev namesto sebe za neuspeh krivi prosti trg in demokracijo in hoče nazaj socializem.

Črt bi najbrž rekel, da je slovence učiti demokracije in kapitalizma nekako tako kot svinjo učiti peti.

Ni čudno, da je svinja nejevoljna, učitelji pa vsi obupani.

Lp,
M

No, ampak to reci je sprenevedanje, saj so crtisticni mediji (od oka 90% medijev) zadnjih 25 let poceli vse drugo, kot Slovence ucili demokracije.

Tudi v solah se Slovencev ne uci demokracije, ampak titoizma, saj vlacijo mulcke na groteskne razstave, ki se klanjajo nedemokratom.

[republican]
> [Naiven]
> Prav zanimivo je brati komentarje, Se posebej tiste, ki omenjajo leva in desne. He he he, pleme, nikoli ne boste narod postali.

Levi in desni sploh niso problem. Leve in desne imajo vse demokratične države... Problem je da nam je vseeno, če so politiki nepošteni in nesposobni, samo da so "naši".

Levi so seveda problem (major, globalni problem), blagostanje drzave pa je odvisno od tega, kako dobro drzi druzba levaske ideje na ketni, preden eskalirajo kot pri nas. Levica je po definciji kuga druzbe - kdor tega ne razume, nima treh cistih. Levice prav nic ne rabimo (nrp. "za uravnotezenje politicnega prostora"), tako kot tudi kriminalcev ne. Kot bi rekel, da malo kriminala pa mora biti, ze zato, da znamo vrednotiti njegovo odsotnost ali boj proti njemu.

Tudi M. Thatcher ni zaman rekla "my job is to stop Britain going red", ceprav so njihovi laburisti napram nasim demosocialistom pravi ekonomski liberalci.

Malo levo, malo bolno. Hudo levo, hudo bolno. Sam pa niti prehlada ne maram, ce me razumes.

ZATO POSLANCI PROSIM PAMET V GLAVO.

Pa, Brane, dragi moj, kaj ti res misliš, da imajo poslanci glave? Razen mogoče moški del, tisto spodnjo. :-)

Reagan: "The nine scariest words in the English language are: 'I'm from the government, and I'm here to help.' "

[TadejK]
Alex saj veš, kolikokrat sem že kritiziral očitno neustavnost in nenačelnost "reševalnih posegov" v državah GIPSIC.

Tadej,
poznam večino (če že ne vseh) tvojih kritičnih člankov, vem tudi, da spremljaš in dobro razumeš dogajanja v Sloveniji in v EU TUDI širše. To zame sploh ni sporno - razten tega, da sem glede podobnih tvojih kritik pogosto še nekoliko bolj oster, kar si kot anonimna oseba (kaj ti pač nisi) lahko mirno privoščim. Zato sem pač napisal SVOJ pogled, brez da bi ti odrekal tvojega in zgolj dodal, da se po nekem čudnjem naključju dogajajo kršitve ustave čedalje pogosteje v določenih državah ... Zakaj je temu tako je neizrečeno vprašanje ... vendar oba sva opravičeno zgrožena, da se to lahko dogaja in v Sloveniji, in vseh drugih državah EU. In temu ni videti konca.

Tokrat sem pač ostal pri Sloveniji in to z razlogom. Naša vlada je sicer vseskozi trdila, da "to zahteva Bruselj", ampak potem je pa na zadnji obravnavi ZBan-1L v državnem zboru državna sekretarka MF Mateja Vraničar eksplicitno izjavila, da "ni res, da uvedbo tega zakona od nas zahteva Bruselj" in dodala še, da nimajo nobenega pisnega dokumenta, ki bi bil iz Bruslja in to zahteval. Obe izjavi najdeš na video posnetku seje DZ 14.11.2013 v arhivu RTV Slovenija. In glede na to, da so na finančnem ministrstvu znani po ultrapoštenosti in ortoiskrenosti, nimam nikakršnega razloga, da bi dvomil v to izjavo sekretarke Vraničarjeve.

:)

Glede na dejstvo, da so reševanje slovenskih bank (če se ne motim danes) odobrili prav najvišji regulatorji iz Bruesselja, je trditev, da je vse to šlo brez zunanjega vpliva na "ultrapoštenega in ortoiskrenega finančnega ministrstva RS", kako naj rečem, pravljica ...

In v pravljici je možno prav vse. :)

lp,
a

[republican]
Če se izkaže, da je to res zahteval Bruselj, ali bo tudi Bruselj poplačal vlagatelje v primeru uspešne tožbe?

Na Portugalskem je njihovo ustavno razveljavilo tri pakete trojkinih "resevalnih" ukrepov, pa so vse odskodnine pokrili lokalni davkoplacevalci. Podobno bo v Grciji in na Cipru, ko bosta tudi njihovi "strizenji" razveljavljeni. In kakopak pri nas, ko/ce bo tudi nase razveljavljeno. Trojka ni in ne bo nikomur nic placala in tudi opravicila se ni za napake se nikjer.

Komunistična banda deluje še naprej kakor je VSA LETA OD 1945 DALJE: PROTIUSTAVNO IN FAŠISTOIDNO! V taki parlamentarni KLEPTOKRACIJI, kakršna je Republika Slovenija, pravgotovo NI VARNO ŽIVETI, kajti vlada nam Balkan po pravilu: Ustava-zakoni VELJAJO, AKO se "drugačije ne naredi". Pa adijo pamet, kajti v parlamentu TAČAS KRALJUJEJO SAMI DUŠEVNI BOLNIKI (ne morem reči NORCI, ker sem humanist in ne maram nikogar žaliti, najmanj enega od duševnih bolnikov iz državnega zbora pa od blizu zelo dobro poznam in opazujem, kako se že dolga LETA PLAZI IZ STRANKE V STRANKO - vse za ljubi kruhek! V resnici - adijo pamet!

Ob osamosvojitvi Slovenije se nam je izpolnilo več stoletno hrepenenje in naravna pravica naroda do samostojne države, našemu stoletja stiskanemu marljivemu narodu. Vsekakor si zaslužimo samostojnost. In sreča je, da smo v Evropi in živimo v današnjem času, sicer kot mali narod morda ne bi preživeli.
Velika škoda pa je, da še po 20 letih svobode upravlja vso državo komunizem. Tudi v svetu imajo svoje ljudi; v EU, Ameriki.
Na žalost se je povsem uresničilo, kar nam je ob naši osamosvojitvi napovedala Marija vidcu Špeliču, da bo sčasoma zajela vso našo deželo trdna tema, ki bo segala tudi daleč preko naših meja.

PS je heterogena stranka, saj drugače ne more biti, glede na to, da je nastala tri mesece pred zadnjimi volitvami. Jankovič je takrat skoraj dobesedno preko telefonskega imenika novačil kandidate za poslance. Sedaj nekateri slutijo, da mu moč počasi polzi iz rok, da so se ga strici odrekli in iščejo alternativo pri Bratuškovi. Res je, še bo veselo.

eh, bc, not so fast. pravna država je tudi to, da se sodi po vsebini, ne pa da po butalsko zaradi ene manjkajoče vejice vse pade. in vsebina tukaj je stečaj. EU pa ne bi dovolila državne pomoči brez striženja podrejencev. država ni imela druge izbire v tem momentu. simpl as that. lahko bo pa kasneje fizikalcem dala odškodnine. čakam ta trenutek in prav rad bi videl tvoj ksiht takrat, ko bi prišel račun. ampak zdaj enostavno drugače ni šlo. alternativa je bila stečaj treh največjih in dveh najmanjših bank. pa zračunaj koliko bi v tem primeru dobili podrejenci.

Tadej jaz bi rad vložil pobudo za oceno ustavnosti tega, da kot dosedanji solastnik NKBM in NLB nisem imel pravice sodelovati v dokapitalizaciji teh dveh bank.

To je zame neustavno, saj bi potem lahko prav vsak večinski lastnik podjetja ali pa nepremičnine enostavno vse solastnike razlastil, nato pa vložil nekaj v obnovo in bi v trenutku postal izključni lastnik.

Bi bil tako dober, da bi mi posredoval obrazec, da to vložim v taki obliki, da zadeve ne bodo vrgli naravnost v koš.

Že vnaprej se zahvaljujem za morebitno pomoč.

[sstanislav]
Nihče te ne more zapreti, če boš na volitvah anonimno glasoval za kapitalistično kontrolno dividendo.

Glede na to, da se očitno vračamo v stare čase, dvakrat ni za reči, da ne bo treba spet glasovati anonimno z ropotajočimi kroglicami, da bodo vsi na daleč slišali kam je padel tvoj glas, zunaj te bodo pa specialci odvlekli nekam na samo....

[Maj]
Tadej jaz bi rad vložil pobudo za oceno ustavnosti tega, da kot dosedanji solastnik NKBM in NLB nisem imel pravice sodelovati v dokapitalizaciji teh dveh bank.
To je zame neustavno, saj bi potem lahko prav vsak večinski lastnik podjetja ali pa nepremičnine enostavno vse solastnike razlastil, nato pa vložil nekaj v obnovo in bi v trenutku postal izključni lastnik.
Bi bil tako dober, da bi mi posredoval obrazec, da to vložim v taki obliki, da zadeve ne bodo vrgli naravnost v koš.
Že vnaprej se zahvaljujem za morebitno pomoč.

www.us-rs.si/media/o...bude.-.doc

[TadejK]
> [Maj]
> Tadej jaz bi rad vložil pobudo za oceno ustavnosti tega, da kot dosedanji solastnik NKBM in NLB nisem imel pravice sodelovati v dokapitalizaciji teh dveh bank.
> To je zame neustavno, saj bi potem lahko prav vsak večinski lastnik podjetja ali pa nepremičnine enostavno vse solastnike razlastil, nato pa vložil nekaj v obnovo in bi v trenutku postal izključni lastnik.
> Bi bil tako dober, da bi mi posredoval obrazec, da to vložim v taki obliki, da zadeve ne bodo vrgli naravnost v koš.
> Že vnaprej se zahvaljujem za morebitno pomoč.

www.us-rs.si/media/o...bude.-.doc

Najlepša hvala.
Torej osnovo že imam.

Sedaj rabim samo še točen predpis in njegove člene, ki jih s pobudo izpodbijam, ter številko Uradnega lista Republike Slovenije oziroma drugega uradnega glasila, v katerem je bil izpodbijani predpis objavljen, ter organ, ki je predpis izdal.

V uradnem listu številka 104, pa tudi 105 s 16/12/13 ter uradnem listu 106 z 18/12/13 ne najdem nobenega tovrstnega predpisa???

A drži, da je edini strošek, ki ga imam s to pobudo strošek tiskanja obrazca, kuverte ter znamke?

Ne bi rad, da mi s kakšnimi taksami poberejo še tisto kar mi je še ostalo.

Imam občutek, da bo čez leta spet prišlo do denacionalizcije. Tadej?