[adana]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [adana]
> > > [foore]
> > > > [adana]
> > > > In to je tvoja argumentacija, ha,ha, koliko vas je še takih neargumetiranih komentatorjev.
> > > > Me nisi prav nič razočaral!
> > >
> > > Če te nisem razočaral, potem nisem med neargumentiranimi komentatorji...hvala za pohvalo, ali pač....
> >
> > Ja, res me nisi razočaral kar si potrdil tudi s tem odgovorom.
> > Bog se usmili takega razmišljanja!.
> > Se tudi ne čudim fanatizmu v Janšo.
>
> Celo zmerni socialist in polskodljivec Jansa je za hard core linijo tako nesprejemljiv, da je bil zrusen z drzavnim udarom, ki ga mediji prikazejo kot spontano vstajo.
>
> Kako bi torej po tvojem lahko "prava protiutez" komunistom, recimo konservativec ali ekonomski liberalec, prisel na oblast in ostal na njej, ne da bi bil odstranjen s kakrsnimikoli sredstvi?
>
> Tvoja naivnost je mnogo vecja od domnevnega fanatizma, ki ga ocitas fooretu.

Za komunajzle je škodljiv vsak, ki bi jim utegnil škodovati, (od medijev pa do JU, pa vsak posameznik- tudi navaden državljan.)Janša je od vseh teh, ki sem jih omenila njim najbolj škodljiv, ker je pač direkten javni tekmec. Vsebinsko kaj dosti ne/recimo v preganjanju komunizma in posledic tega), ker ko pride na oblast, se jim skuša prilagoditi, to je dokazal obakrat.(Kar sedaj počenja v zvezi z resolucijo EU, je samo reševanje lastne riti) Jim je pa nevaren pri prevzemu finančnih interesov, to pa!
Ampak za državljane bistvene razlike ali Janša ali ti, ki so na oblasti, ni.
Je pa tvoj zorni kot, glede česa je bil Janša odstranjen zelo omejen.Kar navajaš je samo zunanja oblika prevrata, v bistvu pa se je Janša sam odstranil z oblasti in to še preden jo je zasedel. Seveda to kar trdim ti ne boš nikoli razumel, zato se tudi ne bom trudila z razlago.
Prava protiutež tem, ki so na oblasti je lahko samo tista oseba,ki kar govori tudi udejanja. In seveda zelo močnega karakterja.Pa tudi dosti znanja mora imeti, pa ne tega ,ki je potrebno za direktno vodenje oblasti(recimo finančno-za to so svetovalci). To je drugo znanje, znanje o medsebojnih interakcijah.IN seveda tega se mora dosledno držati. Ampak Slovenci, da bi to spregledali, ste še svetlobna leta za tem razvojem.

Da je moja naivnost večja od fanatizma ki ga očitam fooreju, je pač tvoja pregrada, ki si si jo sam postavil,(kot si jo je Janša), da bi tvoj komentar izpadel čim bolj suveren, ampak v notranjosti si pač to kar sem napisla za fooreja(in večinskega dela prebivalstva) in za kar me je Gustl dal v čakalnico.(nrp, isto dela Gustl; kot smo že videli pri Kovaču blokira resnico)
Ta narod ima previsoko mnenje o sebi,kar pa je le-protiutež temu kar je v resnici-preberi si par postov nazaj.
Karkoli lahko napišeš, da sem (recimo naivna) dejstev to ne spremeni.
Je samo samoslepljenje.

Suvereno trdis, da je moj zorni kot omejen, obenem pa se ne potrudis z razlago, ker ves, da tega ne bom nikdar razumel. Povej mi, kaj mislis z zunanjo obliko prevrata - kako izgleda notranja? Kako se je Jansa sam odstranil z oblasti, preden jo je zasedel?

Strinjam se, da mora biti pravi protikomunist moralno mocna in sposobna oseba - oboje mnogo bolj, kot je Jansa. Samo se vedno ne razumem, na osnovi cesa sklepas, da bi medijski prostor pustil taki osebi dihati. Mediji ne pustijo dihati niti socialistu Jansi, pa naj bi to pustil nekemu iskrenemu protikomunistu brez dlake na jeziku? Mar ni to naivno misliti? Zakaj je ta preprosta ugotovitev samoslepljenje?

Tudi sam sem v cakalnici, ker sem primerjal slovensko javno zdravstvo s sovjetskim kozmonavtskim programom.

P.S.: Minus ni moj.

forum.finance.si/?m=...622&single