Uhm... ne štekam članka. Upam, da se v njem skriva nek "twist", ki ga ne dojamem.

S solznimi očmi poskušam ugledati rumeno sonce na modrem nebu. Pogled mi zakriva temna senca nečesa črnega, mračnjaškega, sebičnega, maščevalnega .....

(X) ... izjave o obsojenemU Janši

(>) ... izjave o obsojeneM Janši

A pravilnega mestnika res nihče več ne zna uporabljati?

LP, Hanibal Lector

EPP je dal tako izjavo tudi za Berlusconija in Sanaderja. To pove vse.

[Leffe]
Ne vem zakaj je SDS še v Evropski ljudski stranki EPP.

SDS bolj sodi v skupino Evropskih svobodnjakov in demokratov, to je v združbo Farraga, Le Penove, Wildersa, Haiderjeve FPOE, Svobodnih Švedov in Pravih Fincev.

www.efdgroup.eu/

SDS sodi med socialdemokratske evropske stranke, PS si zasluži prepoved delovanja, velik del njenih vodilnih z voždom na čelu pa dolgoletne zaporne kazni.

[nelevnedesn]
EPP je dal tako izjavo tudi za Berlusconija in Sanaderja. To pove vse.

dej link...pa zraven povej še,če je pisalo resolucija o Hrvaški in italiji

[Gustl]
> [0513ANITO]
> > [Gustl]
> > > [0513ANITO]
> > > KO rečeš Noju noj, ti izbrišejo post. In ti onemogočijo komentiranje v temi.
> > >
> > > Ne vem, če kje na svetu branijo direktorja neke firme (v tem primeru FRANKLA) pred svojimi kupci (MANO, ki imamo naročnino).
> > >
> > > Če bi bil forumski inkvizitor Jack bi na moj post opozoril Frankla, ki bi mi spisal odgovor na moj post.
> > >
> > > Tako se pa raje po nojevsko skrivajo za administratorji.
> > >
> > > Fuj fej,
> > >
> > > Finance doste dobile v kratkem odpoved še ene naročnine.
> > >
> > > PS Sami noji vsepovsod.
> >
> > Si se kaj drugega napisal. Kot sem ze veckrat povedal, je kritika dovoljena, zaljenje ne. Velja tudi za narocnike. Kar sem tudi ze veckrat povedal.
>
> Gleda na to, da je Frankl oseba iz mesa in krvi in ne neki fantom, ki mu morate braniti LIK in DELO, bi mu lahko poslal moj post in ga vprašal, če ga mogoče žalim z njim.
>
> Pa bi potem Frankl še mene s svojimi argumenti poslal v kurac.
>
> To bi brez dvoma sprejel.
>
> Seveda na odprti sceni, da preberejo še ostali foruumaši. In si ustvarijo svoje mnenje.
>
> Pri Angležih mi je všeč, ker oni rečejo Bobu bob, Raci raca in noju noj.
> Pri nas pa celo osebe, ki so na vrhu neke organizacije podrejeni osebki zavijao v vato.
>
> Glede na to, da morate Franklu podrejeni odnašati rit, lahko upravičeno sklepam, da gre za nedonošenčka.

Sploh ne gre za Frankla. Saj ti pravim, da si se kaj drugega napisal. O nekih podganah v redakciji. Hitro pozabis.

Napisi kritiko. Ce uspes artikulirat zgolj z zaljenjem, potem pac to ne bo objavljeno. Velja za vse.

Moji argumenti so bili popolnoma na mestu. Se je videlo po odzivu ocenjevalcev komentarja. (predno ste radirali)

Samo jez sem za razliko od Frankla ki je uporabil za živalsko prispodobo Noja, jaz pa podgano.

Mi lahko poveš kakšna je razlika med nojem in podgano?.

Ne napisat, da je podgana umazana, noj pa ni.

PS Vse komengtarorje, ki so pisali kritične članke ste lustrirali, sedaj lustrirate tudi že forumaše. Oz ste jih lustrirali še celo pred pisci člankov.

ADIJO

G. Steinbuch se je uklonil poveljstvu Financ, da ne bi dobil opomina pred izredno odpovedjo, kot ga je dobil g. Kovač.
Eden za drugim padajo novinarji, ki so vredni svojega poklica. Škoda.

glej dejan, če že teče debata o tej ''čudni zadevi?. s kom pa naj NORMALNI LJUDJE V SLOVENIJI komunicirajo?
S KOM, te vprašam?
Sam se- sem in tja- ugrizneš za alsten jezik, ko istočasno rečeš ''da smo namreč zadnja komunistična država v Evropi in da te preklete tranzicije še zlepa ne bo konec....''
po drugis trani pa - v komunističnem stilu- trdiš,''Vsaka normalna in zrela družina svoje probleme rešuje doma. Z državo ni nič drugače, politiki so dolžni svoje komplekse in frustracije urediti sami s sabo in predvsem sami MED sabo. Tožarjenje in obrekovanje v tujini nikoli ni bil posebej spoštovan poklic. ''


Še enkrat ponavljam: KOMU, za božjo voljo, se naj JANŠA pritoži (doma)?
Kdo mu bo prisluhnil, če pa je vse, kar bi moralo biti pošteno in transparentno (sodna veja oblasti, mediji...) ena sama skorumpirana komunistična kačja zalega?



Saj ne, da bi ti privoščila, želim ti pa, da se vsaj za kratek čas znajdeš na njegovem mestu...Poskusi iz tega narest kolumno, pa boš videl, kako posrane hlače boš dobil, ker ne bo nikogar,prav NIKOGAR, ki bi ti v tej beznici, imenovani Slvoenija, podal roko, oziroma, te VSAJ poslušal.

Seronja naklada.
Ko EU pritrjuje dvoličnim izbrisanim je OK, ko kritizira feminizirano sodstvo pa ni OK.
Kako sedaj?

hvala, Kugy ,za tvoj zapis tudi v mojem imenu.

[turkda]
Seronja naklada.
Ko EU pritrjuje dvoličnim izbrisanim je OK, ko kritizira feminizirano sodstvo pa ni OK.
Kako sedaj?

A kritizira EU ali samo nekatere stranke znotraj EU parlamenta?

Ločimo delovanje Slovenije in SDS-a?

Za kozlat od članka.

Po drugi strani pa nam nobena država ali unija ni bila všeč.
Probleme smo imeli s svojo prvo državo Noricum v starem veku in se zoperstavljali Rimu. Svoje prve države nismo znali obdržati. Še pred tem smo kot vladarji Rima (Eturščani) prišli v konflikte z Italiki, Langobardi itd tako da smo celo Rim izgubili. Kot prva bela rasa in vladarji Evrope smo izgubili primat v Evropi samo zaradi neresnosti.
Svojo drugo državo Karantanijo smo zavozili in jo prodali Nemcem ob tem da potem nismo marali niti Velika Avstrije niti kasneje Avstroogrske. Še pred tem smo se na veliko puntali proti neškemu plemstvu in nismo uspeli ubraniti lastnega plemstva (celjskih grofov).
Dovolili smo izdajo in nasilno priključitev h Kraljevini Jugoslaviji(k Bizancu) čeprav smo takrat imeli možnost za samostojno Slovenijo pa so nas klerikalci zafrknili. Kasneje so nas zafrknili komunisti in prodali Jugobarbarom. Seveda smo bili z Jugobarbari še najmanj zadovoljni in smo jim pomagali propast v krvavih vojnah. Končno smo se odcepili in dobili svojo v zgodovini že tretjo samostojno državo. Ni nam bilo všeč da je samostojna in ker je bilo takrat to moderno smo se vrnili k matični domovini, srednji Evropi in nam sedaj tudi to ni všeč. Mi bi najraje bili sami, če bi za nas delali Švicarji in oni financirali naše blodnje in pomanjkanje resnosti. Ker moramo izvažat, delat nočemo, bizantinski dodani gen nas je skorumpiral do konca tako da je laž nekaj normalnega, besedo ne držati še bolj, Nož v hrbet je standardna praksa, iz pojmov kot je čast in poštenje in resno delo,.. se smejijo, .... si verjetno samostojne države ne zaslužimo tako da ko to vse skupaj potegnemo bodimo kar veseli da smo v EU sicer bi bili sami na lastnem kupu gnoja v nenehnih morijah in v balkanskem kotlu kriminala in bede.

Vse kjer smo bili zraven je propadlo, tako da ni nemogoče da bi kdaj še enkrat bili vzrok za propad, recimo Evropske Unije.

To ni res, da vsi vemo, kdo smo. Ko gledamo Viranta, Jankovića, Lukšića, Erjavca, Golubića, Bratuškovo, Kučana, Tonina, itd..., se njihovi volivci pretvarjajo, da se samo ti politiki sprenevedajo. V resnici oni predstavljao slovenstvo in so ogledalo svojih volivcev.

Vsak, ki pride od drugje, takoj vidi take modele na vrhu politike in vidi njihove podpornike take, kot so v resnici. Takoj je jasno, zakaj si volivci sami ne priznajo, da so res poosebljeni sprenevedavci, koristovovci in vse sorte prihuljenci tudi sami. To vidijo ljudje, ki pridejo k nam od drugje in to je tisto, česar se otepajo tisti, ki tujim sodržavljanom očitajo, da ne smejo naših problemov raziskovati. Otepaj se resnice o samem sebi, da pride na dan, da so v resnici taki kot njihovi izvoljeni politiki in se bojijo recnice, ko se jim postavi pred oči.

www.casnik.si/index....t-skandal/


Evropske ljudska stranka (ELS/EPP) s svojo resolucijo ni v ničemer posegla v suverenost Republike Slovenije, v ničemer ni posegla v neodvisnost slovenskega sodstva in v ničemer njenenega ravnanja ne moremo šteti za nelegitimno ali celo protipravno.

Senko Pličanič je kot minister za pravosodje resolucijo obsodil, ker je po njegovem nedopustno komentiranje nepravnomočnih sodnih postopkov. To mnenje ministra nima opore v slovenski, pa tudi ne v ervopski zakonodaji. Nobenega predpisa ni, ki bi prepovedoval komentiranje sodnih odločitev s strani javnosti ali udeleženih strank. Res pa je, da ni primerno, da se z vidika nepristranega sojenja v javnosti s strani sodnih funkcionarjev komentira sodne postopke in to ne glede na to, ali so postopki pravnomočno zaključeni, ali ne.

Politične stranke – seveda tudi evropske, pa zagotovo lahko reagirajo v skladu s svojo dejavnostjo in namenom, če ima pravni položaj njenega člana politične učinke. Pravni položaj člana – posameznika je zagotovo odvisen tudi od tega, ali je v kazenskem postopku, ali ne. In od tega so odvisni tudi politični učinki. Končno je bil rezultat državnozborskih volitev bistveno povezan z izbruhom afere Patrija.

In kaj tako škandaloznega naj bi v resoluciji izrekla ELS/EPP, da si je prislužila tak podalpski pogrom?

Ali je škandalozno to, da opozori na dejstvo, da ima Janez Janša pravico do sojenja v razumnem in zakonitem roku? Ali je škandalozno to, da opozori, da se sodi prvaku opozicije in politični osebnosti par excellence in da mora biti zato sojenje brez sence dvoma zakonito, saj sta od tega odvisna tudi ugled integriteta sodne oblasti?

Spoštovani bralci , res – nič od tega ni škandalozno in tudi leva kontinuiteta se tega zaveda.

Za niih je v resnici škandalozno tisto, kar je v drugem delu resolucije – jasna, legitimna in z Ustavo skladna zahteva po pravni državi in varstvu človekovega dostojanstva, s tem povezanim tudi vprašanju poprave krivic. Evropa torej odpira in podpira zahteve po lustraciji.

[tasilo]
(X) ... izjave o obsojenemU Janši

(>) ... izjave o obsojeneM Janši

A pravilnega mestnika res nihče več ne zna uporabljati?

LP, Hanibal Lector

... čuj, če jaz kaj vem, se ne reče niti eno niti drugo, ampak se reče ... izjave o obsojenemU JanšatU ...

Zakaj si se potem ti spravil na Putina in pisaril, da je diktator, če je nespodobno, da tujci vtikajo nos v družino? Saj Rusija ni del EU, Slovenija pa je in je EU naša družina.

Štajnbuh torej:

1) Vzporeduje EPP z Informbirojem
2) Misli, da lahko naše težave rešimo sami (kdo: komunisti?)
3) je shizofren (ali pa zelo tenkočuten) - ugotavlja, da smo komunistična država - to mu rečejo vsi kolegi iz tujine, ugotavlja, da je pravosodje zanič, govori na eni strani z ironijo, kako smo zaprti in vse iz tujine sprejmemo z odporom. Potem sam naredi isto!!

Škoda komentarja, škoda avrotjevega talenta za bedne štajnbuhizme...

Ravno to ti govorim, da to ne bo še lep čas zaključene, ker jim ni do tega da se zaključi! JJ tukaj igra samo to vlogo, da je druga neželjena opcija, se pravi edina, ki lahko vsaj malo, čeprav ne dosti ogrozi utečen denarni tok v državi!
Sodnikom ni v interesu zaključiti te zadeve, ker se bojo osramotili tako ali drugače! sicer so tega že navajeni, samo tokrat jih tuji kolegi gledajo in komentirajo in zaključiti sodbo na podlagi idiotizmov je težko, se pravi težko ga obsodijo, še težje ga pa oprostijo, ker s tem pokažejo na nesposobnost in politikanstvo "zaslužne borke za njihovo stvar" sodnice, ki je sodila v tem primeru. Se parvi sodno je v interesu da se to vleče še naslednjih 5-10 let!
Politično je pa sploh v interesu, da se zadeva ne zaključi, ker dokler imaš prvostopenjsko skropocalo veljaš za krivega in ne moreš zasedati položaj PV tudi če pride do novih volitev, se pravi ne moreš sestaviti koalicije, ker v tem našem zatohlem političnem prostoru imamo opravka vedno z istimi, tudi če se obrazi malo zamenjajo in te isti so JJ-ju odrekli podporo! Se pravi ravno tako politično ni v interesu, da se zadeva zaključi še nadaljnjih 5-10 let.
Pa da ne govorimo samo o JJ-ju imaš tudi Jankovića kjer je orkestralnost medijev že prav žaljiva za državljane. Vsakič ko Zoki malo potrmoglavi in se upre vsemogočnim Murglam, se v medijih divlje začnejo vsi možni pregoni, preiskave, policija, tožilstvo, sodnija proti Zokiju ali njegovim sinovom. Potem se naš "lepi Zokan" malo umiri in zopet vse potihne!
Kar je iz vsega tega grozljivo, ne glede na osebo v postopku, je kakšno pravno državo in kakšne medije imamo! To so grozljivo zmanipulirani procesi sodstva in medijev, to je prirejeno za uničenje osebe, ne glede na to kdo to je, jutri si lahko v tem ti ali pa jaz! In če nimaš pravice in prava, ki te zavaruje kam smo potem prišli!?!

Vsaka normalna in zrela družina svoje probleme rešuje doma.

Dokler so težave majhne, ja. Ko pa presežejo mero dobrega okusa in fotr premlati mnogo šibkešo mati vsaj enkrat na teden, potem je pa konec domačega reševanja. Je treba na policijo. Policaj je pa možev prijatelj. Kaj potem?

[mocah1]
Ravno to ti govorim, da to ne bo še lep čas zaključene, ker jim ni do tega da se zaključi! JJ tukaj igra samo to vlogo, da je druga neželjena opcija, se pravi edina, ki lahko vsaj malo, čeprav ne dosti ogrozi utečen denarni tok v državi!
Sodnikom ni v interesu zaključiti te zadeve, ker se bojo osramotili tako ali drugače! sicer so tega že navajeni, samo tokrat jih tuji kolegi gledajo in komentirajo in zaključiti sodbo na podlagi idiotizmov je težko, se pravi težko ga obsodijo, še težje ga pa oprostijo, ker s tem pokažejo na nesposobnost in politikanstvo "zaslužne borke za njihovo stvar" sodnice, ki je sodila v tem primeru. Se parvi sodno je v interesu da se to vleče še naslednjih 5-10 let!
Politično je pa sploh v interesu, da se zadeva ne zaključi, ker dokler imaš prvostopenjsko skropocalo veljaš za krivega in ne moreš zasedati položaj PV tudi če pride do novih volitev, se pravi ne moreš sestaviti koalicije, ker v tem našem zatohlem političnem prostoru imamo opravka vedno z istimi, tudi če se obrazi malo zamenjajo in te isti so JJ-ju odrekli podporo! Se pravi ravno tako politično ni v interesu, da se zadeva zaključi še nadaljnjih 5-10 let.
Pa da ne govorimo samo o JJ-ju imaš tudi Jankovića kjer je orkestralnost medijev že prav žaljiva za državljane. Vsakič ko Zoki malo potrmoglavi in se upre vsemogočnim Murglam, se v medijih divlje začnejo vsi možni pregoni, preiskave, policija, tožilstvo, sodnija proti Zokiju ali njegovim sinovom. Potem se naš "lepi Zokan" malo umiri in zopet vse potihne!
Kar je iz vsega tega grozljivo, ne glede na osebo v postopku, je kakšno pravno državo in kakšne medije imamo! To so grozljivo zmanipulirani procesi sodstva in medijev, to je prirejeno za uničenje osebe, ne glede na to kdo to je, jutri si lahko v tem ti ali pa jaz! In če nimaš pravice in prava, ki te zavaruje kam smo potem prišli!?!

krasno povedano..

[Leffe]
Ne vem zakaj je SDS še v Evropski ljudski stranki EPP.

SDS bolj sodi v skupino Evropskih svobodnjakov in demokratov, to je v združbo Farraga, Le Penove, Wildersa, Haiderjeve FPOE, Svobodnih Švedov in Pravih Fincev.

www.efdgroup.eu/

Glede na programsko sorodnost so nastetim strankam blize stranke slovenske levice. Primer je evroskepticizem in izstop is EU.

[jutri2052]
glej dejan, če že teče debata o tej ''čudni zadevi?. s kom pa naj NORMALNI LJUDJE V SLOVENIJI komunicirajo?
S KOM, te vprašam?
Sam se- sem in tja- ugrizneš za alsten jezik, ko istočasno rečeš ''da smo namreč zadnja komunistična država v Evropi in da te preklete tranzicije še zlepa ne bo konec....''
po drugis trani pa - v komunističnem stilu- trdiš,''Vsaka normalna in zrela družina svoje probleme rešuje doma. Z državo ni nič drugače, politiki so dolžni svoje komplekse in frustracije urediti sami s sabo in predvsem sami MED sabo. Tožarjenje in obrekovanje v tujini nikoli ni bil posebej spoštovan poklic. ''


Še enkrat ponavljam: KOMU, za božjo voljo, se naj JANŠA pritoži (doma)?
Kdo mu bo prisluhnil, če pa je vse, kar bi moralo biti pošteno in transparentno (sodna veja oblasti, mediji...) ena sama skorumpirana komunistična kačja zalega?



Saj ne, da bi ti privoščila, želim ti pa, da se vsaj za kratek čas znajdeš na njegovem mestu...Poskusi iz tega narest kolumno, pa boš videl, kako posrane hlače boš dobil, ker ne bo nikogar,prav NIKOGAR, ki bi ti v tej beznici, imenovani Slvoenija, podal roko, oziroma, te VSAJ poslušal.

*****
Đabe se mi pogovarjamo s Steinbuchom!

Glavno da je Silvo Gorenc spoštovan ... Dejan, ko bo odstranjena še zadnja ovira za javno uvedbo demokratičnega socializma, ti jadikovanje o tem ne bo več pomagalo. Odločiti se boš moral med dvema alternativama: golido dreka in enolončnico v kateri plava crknjena miš. Kak boš izbral? Nekaj tretjega praviš? Pa si kaj naredil za ta "nekaj tretjega"? Konkretno mislim, ne časopisno vsegliharstvo.

Iz slovenske kolektivne psihologije izhaja sveto prepričanje, da tujec oziroma tujstvo vedno prinese probleme.

To ni stvar psihologije. Tujci pač skrbijo za svoje interese, ne za naše. To se razume samo po sebi.

Problem nastane, ko za naše interese preneha skrbeti naša država.

Resolucija EPP je vihar v kozarcu vode.

Res je. Tuji mediji je sploh ne omenjajo, vsaj po news.google.com sodeč.

To resolucijo moramo razumeti predvsem kot zanimivo lekcijo o tem, kako EPP razume neodvisnost sodne veje oblasti.

[kugy]
"n v bistvu gre pri percepciji za podobno logiko kot leta 1948, če smo malce sarkastični. Tudi takrat so nam očitali, da smo slabi učenci, da ne sledimo poti, ki so nam jo začrtali v boljšo prihodnost. Zamenjajte Sovjetsko zvezo in Stalina z evropskimi konservativci in dobili boste skorajda identično reakcijo domorodcev: nihče nam ne bo govoril, kaj naj počnemo, nihče nam ne bo solil pameti in nas učil..."
Publicist Steinbuch očitno ne pozna razlike med demokracijo in diktaturo. Kajt enačiti Evropsko ljudsko stranko z komunističnim režimom je absurdno, skregano z zdravo pametjo. To lahko napiše le nekdo, ki je svoje znanje zajemal pri slovitih demokratih tipa Rudi Rizman, Igor Lukšič, Pribac, Pirjavec ... Skratka grozljivo in neokusno.
In dragi publicist, EU ni tujina, mi smo del EU, vsaj za enkrat! Dokler bodo tudi naši intelektualci, za kar se Steinbuch vsekakor ima, dojemali Evropa kot nam tujo in sovražno združbo, smo obsojeni na perifernost, na zaostajanje, na življenje v propadlem socializmu.
Zakaj Steinbucha ne moti, da problem izbrisanih rešujejo ti tujci in nas učijo človekovih pravic. Dvojna merila, dvojna morala. Probleme je treba reševati znotraj družine. Ne ga srat! Fritzel, je tudi reševal probleme znotraj družine, kaj ne.
Ne nazadnje bi pričakoval, da vrli publicist najprej sploh prebere tisto, kar potem tako suvereno komentira. Resolucija se nikjer ne vtika v konkreten primer sojenja, le pričakuje, da bo sojenje korektno in v razumnem času evropskih norm. Kaj je s tem narobe. Kaj je narobe, če nas opozorijo na stvari za katerte sami vemo, da niso v redu. Mar ni zahteva publicistu tako dragih vstajnikov prav pravna država. Ali ni zahteva GZS, da se gospodarski spori rešujejo v razumnem roku. Kaj je tu narobe?
Iz Steinbucha veje naša zatohlost, pozabljenost v zgodovini nekih preživetih časov, ob tem, da je prepričan, da se prav proti temu bori.

Ja le kaj si tale Dejan predstavlja. Napada našega idola JJ in resolucijo primerja z "bratsko pomočjo" Informbiroja in Stalina, saj je on že davnega 1990 prekinil s partijo.
Po zadnjih proslavah kjer se pojavlja je jasno sa se bolj nagiba na pričakovanja "bratskih pomoči" ki smo ih bili deležni od fašističnga Musolinija in kasneje nacističnega Dolfeta.

[mataj]
> Iz slovenske kolektivne psihologije izhaja sveto prepričanje, da tujec oziroma tujstvo vedno prinese probleme.

To ni stvar psihologije. Tujci pač skrbijo za svoje interese, ne za naše. To se razume samo po sebi.

Problem nastane, ko za naše interese preneha skrbeti naša država.

> Resolucija EPP je vihar v kozarcu vode.

Res je. Tuji mediji je sploh ne omenjajo, vsaj po news.google.com sodeč.

To resolucijo moramo razumeti predvsem kot zanimivo lekcijo o tem, kako EPP razume neodvisnost sodne veje oblasti.

Verjetno si mislil na sodbo v zadevi Balkanski bojevnik,ko smo po dolgotrajni mednarodni akciji uspeli zakačiti balkanske rođake s tonami kokaina in jih nato ob pomoči tovaršev Podbregarjev uspešno izpustili na prostost

[5-RA]
,,Vsaka normalna in zrela družina svoje probleme rešuje doma.,,

Evo štartal si iz popolnoma napačnega stališča in zato je tudi članek precej dogočasen, poln sprenevedanja, vsegliharski, pavšalen, poln jabolk in hrušk, nemogočih primerjav....

Steibuche je izjemno spreten besedni manipulator, ki uživa v lastnem verbalnem priapizmu. Pogosto je vtis, kot bi dobil domačo nalogo, kaj je treba napisati, on pa da naj to zavije v nekakšen samoorgazmično čudovit ovojni papir; tako čudovitega, da bo bravstvo čisto spregledalo in se ne ukvarjalo s tem, kaj je v škatli. Natančno to, kakor praviš: dolgčas, sprenevedanje, vsegliharstvo, pavšalnost, zmešana jabolka in hruške, nemogoče primerjave ... dodal bi še oportunizem, obračanje po vetru. Zato vedno le nekaj "analazira" in "visokosofisticirano" in "lažiultrarafinirano" pametuje, a predloga in rešitve nikoli ne ponudi ali predlaga. To bi namreč pomenilo, da se je opredelil in jasno povedal svoje stališče. Boji se, da to stališče ne bi bilo pravo in bi bil lahko kregan. Rit.

"Excuse my French", zajeba se pa ravno pri tem, da je v Sloveniji vendarle nekaj ljudi, kaerih njegov celofan ne zanima. Ko ga na hitro odstranijo, se jim zdi pomembnejša vsebina. Steinbuche je večini ovac in na prvo žogo všečen, za vsakogar z IQ nad vsoto številk levega in desnega skupaj pa naravnost žaljiv za inteligenco. Z drugimi besedami, podcenjuje število bistroumnih bralcev, ki se ne pustijo kar tako prepeljati žejne čez vodo.

NISMO in še doooogo ne bomo NORMALNA družina...smo Frizlova happy fammily, kjer pri orgijah sodeluje tudi zgornje nadstropje...mama in veliko sester....

... in vseh 572 sorodnikov. Tako!

Dragi avtor! Začel si dobro, na koncu pa vse podrl. Ali se bojiš da bi šel za Kovačem?