[petunia]
Tako je.

Slovenci so še povsem zblojeni od zadnjega velikega eksperimenta pa so že tu junaki, ki bi se znova radi igrali z usodo naroda.

Naslednjih 100 let ne želim slišati nobene besede o avantgardi, samo ziheraško in predvidljivo sledenje že preiskušenim vzorcem. Demokracija, tržno gospodarstvo, pravna država, če vse to pri nas ne deluje moramo sistem popraviti, ne pa ga zavreči in nadomestiti s čisto utopijo, ki zgodovinsko dokazano ne deluje.

Za začetek: privatizacija gospodarstva, zvišanje volilnega praga, ukinitev trajnega mandata sodnikom in ustanovitev alternative FDV, kar je poskušal že bivši minister Turk, pa ga zdaj celo preiskuje NPU blog.zturk.com/2013/...sijah.html

... alzo, si ti za postopnost oziroma za gradualizem dictionary.reference...gradualism , če te prav razumem ? ...

P.S.: če se prav spomnim, so na totem forumu enega možakarja hoteli križat zaradi gradualizma, medtem ko se je en majster zaradi tistega možakarja prostovoljno odpovedal bureku, ki ga je od Franklna vsaki teden dobil za svoje pisanje na Financah ...

[republican]
Sorry valsidalado, ampak meni se res ne da brat tvojih elaboratov. Kaj ko bi začel pisat malo krajše in bolj razumljive komentarje...

Vedno znova nam tale tip dokazuje, da se je z njim đabe pogovarjat...

Izjemen članek tako vsebinsko kakor tudi po izraženem dostojanstvu. Upam le, da ni razmerje sil 6:3 na ustavnem sodišču v prid demokratičnega socializma.

[republican]
> [mataj]
> Še najboljša delitev na leve in desne na katero sem dosedaj naletel je tole: Levi lažejo, desni verjamejo.

Jaz poznam še boljšo. Levi zagonijo to, kar desni ustvarijo ;)

Levi imajo stalno neke ideje, kako zagonit denar drugih za neke stvari, ki se ''to, kar človeštvo čaka že ves čas!''

Desni pa takih idej nimajo.

gustl, vprasanje zate. glede na to misel kolumnista

medijske svobode (vsi vemo, kakšna je usmeritev nacionalnih medijev in kako se uresničuje, ter tudi, kako je z medijsko svobodo zasebnih medijev) ni.

ter glede na tvoje mnenje o kolumni

gustl twitter:
Obvezno branje vsaj 2x na dan pa se otrokom pred spanjem: Demokratični socializem - ne, hvala

iz tega lahko utemeljeno razberemo, da si mnenja da na finance.si nimate svobode.

lahko poves kaj se tam pocenjas, ce si mnenja, da tam nisi svoboden?

[prec]
gustl, vprasanje zate. glede na to misel kolumnista

>medijske svobode (vsi vemo, kakšna je usmeritev nacionalnih medijev in kako se uresničuje, ter tudi, kako je z medijsko svobodo zasebnih medijev) ni.

ter glede na tvoje mnenje o kolumni

>gustl twitter:
>Obvezno branje vsaj 2x na dan pa se otrokom pred spanjem: Demokratični socializem - ne, hvala

iz tega lahko utemeljeno razberemo, da si mnenja da na finance.si nimate svobode.

lahko poves kaj se tam pocenjas, ce si mnenja, da tam nisi svoboden?

Narobe razbereš.

[alpha7b5]
Spoštovani!

Če le malce (namenoma) pretiravam - od danes naprej lahko Finance ukinejo prispevke večino svojih dosedanjih avtorjev (nekatere so očitno in ne na željo večine bralcev "sporazumno" itak že ukinile ...) in ohranijo le Jana Zobca in morda še enih par! Amen!

Mimogrede - zgornji esej je pravzaprav eden onih, za katere se retorično sprašujem, kako vendarle je možno, da ima takšen prispevek oceno manj od 5 (z besedo: petih) zvezdic?!

Zato ker "demokraticni socializem" ni samo ena teoreticna izmisljotina oziroma slamnati moz, ampak gre za konkretno ideologijo, ki ji veliko slovencev pritrjuje. Kaksen od njih verjetno bere tudi Finance in se s kritiko iz tega clanka ne strinja.

Slovenija je sploh en tak cuden smorn mnenj in dejanj, samo v sloveniji najdes recimo podjetnike, ki imajo svoj dobro stojec in konkurencen biznis, po dusi so pa skrajni levicarji. To je povsem noro, a v sloveniji realno.

[Gustl]
> [prec]
> gustl, vprasanje zate. glede na to misel kolumnista
>
> >medijske svobode (vsi vemo, kakšna je usmeritev nacionalnih medijev in kako se uresničuje, ter tudi, kako je z medijsko svobodo zasebnih medijev) ni.
>
> ter glede na tvoje mnenje o kolumni
>
> >gustl twitter:
> >Obvezno branje vsaj 2x na dan pa se otrokom pred spanjem: Demokratični socializem - ne, hvala
>
> iz tega lahko utemeljeno razberemo, da si mnenja da na finance.si nimate svobode.
>
> lahko poves kaj se tam pocenjas, ce si mnenja, da tam nisi svoboden?

Narobe razbereš.

no, no, pazi, ker ce bos to frocu pred spanjem bral, ga bo med spanjem morilo da v slo ni medijske svobode.

[osabosa]
Ma jebenti!!! En kup delomrznih lenuhov, nepismenih FDVjevcev in starih odpadnih nesposobnežev bi na meni rado eksperimentiralo demokratični socialzem (samo od te skovanka mi gredo kocine pokonci)!!! Vsi vemo, razen dotičnih idiotov, seveda, da je eksperiment obsojen na propad. Kdo bo, po mnenju teh idiotov financiral njihov eksperiment? Ljudje v privatnem sektorju so že na kolenih,

Ena velikih zablod v sloveniji je to da je "zasebni sektor" ves desni, antisocialisticni, svobodnjaski, itd. Ljudje v privatnem sektorju so mogoce ze na kolenih, ampak marsikateri bo pred bridkim koncem oddal svoj zadnji glas se za demokraticni socializem in podobne butaste ideje...

[grudenigor]
... pri zobozdravniku si bil takoj na vrsti

Hehe, pa kaj še :)))

Ja, danes pri privatniku si res takoj na vrsti, poleg tega ti inlay izstruži v 15 minutah, brez mavčnih odlitkov in vseh pizdarij.

Tista o zastonj stanovanju je za večino populacije tud bosa.

Lp,
M

[Breiva]
Po 70 letih enoumja to ni tako enostavno, samo poglej komentatorje na MMC, pišejo kot da bi bili z enega drugega sveta (razen nekaj izjem), res ne vem, od kod so se vzeli.

Nivo komentatorjev tu na Financah pa je res na visokem nivoju in upam, da bo tako tudi ostalo. Zasluge za to pa imate tudi vi moderatorji.

Nekdo na rtvslo pa si misli: nivo komentatorjev tu na rtvslo je res v redu, razumejo pravicnost in socialo, na Financah pa sami neki desnicarski skrajnezi, ne vem od kod so se vzeli.

Razumes da je to stvar perspektive?

[prec]
gustl, vprasanje zate. glede na to misel kolumnista

>medijske svobode (vsi vemo, kakšna je usmeritev nacionalnih medijev in kako se uresničuje, ter tudi, kako je z medijsko svobodo zasebnih medijev) ni.

ter glede na tvoje mnenje o kolumni

>gustl twitter:
>Obvezno branje vsaj 2x na dan pa se otrokom pred spanjem: Demokratični socializem - ne, hvala

iz tega lahko utemeljeno razberemo, da si mnenja da na finance.si nimate svobode.

lahko poves kaj se tam pocenjas, ce si mnenja, da tam nisi svoboden?

Ne vleci ga za jezik. Madonca, kako naj ti odgovori drugače. Bi ga rad spravil ob ljubi kruhek? Še dobro, da imamo Gustla.

Pravzaprav ne vem, kako naj ga pohvalim, da mu ne bo škodilo…

[becool40]
Izjemen članek tako vsebinsko kakor tudi po izraženem dostojanstvu. Upam le, da ni razmerje sil 6:3 na ustavnem sodišču v prid demokratičnega socializma.

mam obcutek, da je ta kolumna odgovor na petricev intervju.

to, da se ustavni sodniki po medijih sicajo ne pomeni nic dobrega.

[ajevsenak2]
> [prec]
> gustl, vprasanje zate. glede na to misel kolumnista
>
> >medijske svobode (vsi vemo, kakšna je usmeritev nacionalnih medijev in kako se uresničuje, ter tudi, kako je z medijsko svobodo zasebnih medijev) ni.
>
> ter glede na tvoje mnenje o kolumni
>
> >gustl twitter:
> >Obvezno branje vsaj 2x na dan pa se otrokom pred spanjem: Demokratični socializem - ne, hvala
>
> iz tega lahko utemeljeno razberemo, da si mnenja da na finance.si nimate svobode.
>
> lahko poves kaj se tam pocenjas, ce si mnenja, da tam nisi svoboden?

Ne vleci ga za jezik. Madonca, kako naj ti odgovori drugače. Bi ga rad spravil ob ljubi kruhek? Še dobro, da imamo Gustla.

Pravzaprav ne vem, kako naj ga pohvalim, da mu ne bo škodilo…

ja ga vlecem in ga bom. vem, da mora tudi njemu kaj v zelodec pasti, vendar enako velja za elikana in kovaca. hrbtenica ni optional. pot v demokraticni socializem je pa postlana s takimi kot je gustl: inteligentimi a upognjenimi.

[republican]
> [bc123a]
> Ena velikih zablod v sloveniji je to da je "zasebni sektor" ves desni, antisocialisticni, svobodnjaski, itd. Ljudje v privatnem sektorju so mogoce ze na kolenih, ampak marsikateri bo pred bridkim koncem oddal svoj zadnji glas se za demokraticni socializem in podobne butaste ideje...

A poznaš konkreten primer? Jaz moram priznat da ne, pa poznam kar nekaj podjetnikov. Sploh si ne predstavljam podjetnika, ki bi zagovarjal demokratični socializem... razen če ima od tega korist.

Mah saj sem ze na Financah kdaj pokomentiral kaksno izjavo, ko so kaksnega podjetnika intervjuvali in vcasih so nabluzili taksne klobase, da te je kar glava bolela.

Recimo tudi tale:

forum.finance.si/?m=...195&single

Če te avtor tega prispevka utruja, ga pa ne beri. To je demokratičen nasvet, res pa ni socialističen, kjer so ljudi silili v poslušanje nabuloznosti in kozlarij Kardelja, Tita, Šetinca in kar je takih kalibrov. V demokraciji, ki si je ne pustim vzeti takim osebkom kot si ti , lahko vsak bere kar hoče, nič ni prepovedano, kot je bilo v scializmu, pa svetujem tudi tebi ne utrujaj.

[republican]
> [bc123a]
> Ena velikih zablod v sloveniji je to da je "zasebni sektor" ves desni, antisocialisticni, svobodnjaski, itd. Ljudje v privatnem sektorju so mogoce ze na kolenih, ampak marsikateri bo pred bridkim koncem oddal svoj zadnji glas se za demokraticni socializem in podobne butaste ideje...

A poznaš konkreten primer? Jaz moram priznat da ne, pa poznam kar nekaj podjetnikov. Sploh si ne predstavljam podjetnika, ki bi zagovarjal demokratični socializem... razen če ima od tega korist.

Najbogatejši Slovenec recimo. Ne zamudi priložnosti, da ne bi hvalil nomenklature in poslovnih uspehov Udbe.

[grudenigor]
Saj res, v samoupravnem socializmu so imeli vsi otroci za jest in oblečt, šli so na morje, starši so dobili zastonj stanovanje, vsako leto je vsaka družina šla na morje in to zastonj s polnim penzionom za 10 dni, pri zobozdravniku si bil takoj na vrsti, brez doplačil, dobil si kredit za avto in to za stoenko, v podjetju je bilo vsaj delno odločanje, informiranost o poslovanju podjetja, vsi smo imeli delo,... Zavozili pa ste tisti, ki ste še vedno proti. Seveda kdo pa bi danes imel socializem???

Veliko tega kar si napisal drži , vendar se ni izšlo , ker je človek lahko pokvarljiva roba .
Res je tudi , da bo poblazneli kapitalizem kakršnemu smo sedaj priča dobil zopet konkretno po pički , ker neomejena lastnina ni naravna kategorija , preprosto zaradi tega ,ker jo posameznik ni sposoben obvarovati zase ,razen z nategancijo , ki sliši na ime pravna država . Da bi ta beseda ostala v grtancu tistemu , ki si jo je izmislil.
Najprej so mesarili in ubijali po vseh kontinentih enako , potem , ko so se pa dokopali oblasti , so napisali zakone (pravo) , da te majmune ščitijo .
Če bi to peljalo kompletno družbo v lepši jutri , bi rekel ajd to je cena , ki jo je treba pač plačati , vendar ne , pohlep bo vse uničil.
Po drugi strani pa verjetno ne bilo nobene škode tudi ob takšnem scenariju , saj ne poznamo pota Gospodova .
Kot volilec desne obcije sem dolžan povedati , da sta Janša in cerkev s svojim ravnanjem naredila tej obciji medvedjo uslugo.

Kaj pa je potem rešitev? Ni je. Nova laž na staro laž. Mogoče novi papež vzbuja malce upanja?

[bc123a]
> [republican]
> > [bc123a]
> > Ena velikih zablod v sloveniji je to da je "zasebni sektor" ves desni, antisocialisticni, svobodnjaski, itd. Ljudje v privatnem sektorju so mogoce ze na kolenih, ampak marsikateri bo pred bridkim koncem oddal svoj zadnji glas se za demokraticni socializem in podobne butaste ideje...
>
> A poznaš konkreten primer? Jaz moram priznat da ne, pa poznam kar nekaj podjetnikov. Sploh si ne predstavljam podjetnika, ki bi zagovarjal demokratični socializem... razen če ima od tega korist.

Mah saj sem ze na Financah kdaj pokomentiral kaksno izjavo, ko so kaksnega podjetnika intervjuvali in vcasih so nabluzili taksne klobase, da te je kar glava bolela.

Recimo tudi tale:

forum.finance.si/?m=...195&single

Tu te pa moram podpreti, dragi bc123a. Sam poznam več podjetnikov, ki sicer uspešno vodijo svoja podjetja, ko pa začneš z njimi debato se izkažejo za prepričane socialiste (komuniste). Bog ne daj privatizirati zdravstva, šolstva, državna podjetja. Ko se jim čudim, kako lahko kot uspešni podjetniki zagovarjajo take komunistične ideje, me samo debelo gledajo.

Prav zaradi tega menim, da bomo še dolgo ostali v demokratičnem socializmu. 70-letna indoktrinacija je pustila neizbrisne sledi v slovenskih bučah. In ne, nič ne bodo ljudje-volilci spregledali. Še slabše bo!

slovenija je že 70 let suženj stalinistinstične diktature ki jo s 70letnim komunističnim krivosodjem vzdržuje še danes -le 3xbrusel bo to odpravi-kot v grčiji in vzpostavil pravosodje z na mednarodnih univerzah priznanimi slovenskimi pravniki!

[grudenigor]
Saj res, v samoupravnem socializmu so imeli vsi otroci za jest in oblečt, šli so na morje, starši so dobili zastonj stanovanje, vsako leto je vsaka družina šla na morje in to zastonj s polnim penzionom za 10 dni, pri zobozdravniku si bil takoj na vrsti, brez doplačil, dobil si kredit za avto in to za stoenko, v podjetju je bilo vsaj delno odločanje, informiranost o poslovanju podjetja, vsi smo imeli delo,... Zavozili pa ste tisti, ki ste še vedno proti. Seveda kdo pa bi danes imel socializem???

Najbr ž si bil član komunistične drhali ali pa pišeš po pripovedkah stare mame, ki je bila sekretarka (politkomisar)kake osnovne organizacije ZKS.

Naša družina ni bila v tistih časih niti enkrat na morju, zobe imam še danes piškave, ker je bilo zobozdravstvo predvsem za partijce, za ostalo rajo pa so bili na razpolago samo zoboderi, v pravem pomenu te besede. Če nisi imel zvez do politkomisarjev, si bil uboga para, brez prave zdravstvene oskrbe, brez hrane (mi smo bili velikokrat lačni), razcapani v zakrpanih oblekah, brez kakih počitnic na morju itd. Za časa srednje šole sem bil v internatu in pozimi nisem mogel iti domov, ker nisem imel čevljev, ne primerne obleke. Prvič sem videl morje, ko sem bil star 22 let in na absolventskem izletu, pa še to smo bili na strokovnem izletu v tovarni cementa v Splitu.

In ti mi boš zdaj govoril o dobrodelnem komunizmu in kako je bilo lepo? Daj zbudi se že enkrat in uporabi možgane, če niso preveč rdeči.

[valsidalado]
naš zadnji up, Ustavno sodišče,

Manjši popravek, državljanov zadnji up je ESČP.

desno = odgovornost je na sibkejsem posamezniku
levo = odgovornost je na druzbi

[pomurski]
desno = odgovornost je na sibkejsem posamezniku
levo = odgovornost je na druzbi

ne vem zakaj se nekateri trudite z debilizmi, jih celo ponosno naboldate, da ja cimbolj izpadejo. lej ko bosta skupaj z mazzinijem postekala, da je v protestantskih locinah a la kalvinizem posameznik sam odgovoren za svoje stanje, bosta tudi stekala zakaj obubozan white trash voli republikance. ne zato, ker smatra, da je sam miljonar v zacasnih tezavah, pac pa zato, ker hoce obdrzat svojo usodo v svojih rokah.

www.slovenskenovice....-komunizma V EU se pripravlja prepoved poveličevanja komunizma.
Po predlogu zakona bi se o komunizmu, nacizmu in fašizmu sicer lahko javno razpravljajo, kaznovani pa bi bili javni nastopi, ki bi jih podpirali.
Medtem ko se v najhujši gospodarski krizi po letu 1929, ki je tudi leto začetka širjenja različnih ideologij, v Evropi širi revščina, v Bruslju delovna skupina v tišini preučuje nov zakonski predlog, poroča hrvaški Večernji list. Če bi Evropski parlament sprejel Evropski nacionalni statut za spodbujanje strpnosti, potem pa še 28 držav članic EU, bi morali, denimo, z madridskega vseučilišča Complutense de Madrid umakniti vse totalitarne simbole. Hrvaški časopis poroča, da bi se s sprejetjem takega zakona v neprijetnem položaju znašel tudi hrvaški veleposlanik v Parizu Ivo Goldstein (55), ki ima v sobi za sprejeme fotografijo Josipa Broza Tita. Če bi bil evropski zakon o svobodi državljanov sprejet, bi se namreč kaznovala promocija in poveličevanje komunizma.

Kazni za poveličevanje ideologij

Pobuda je v proceduri v Evropskem parlamentu, v njej pa je nanizanih več točk, ki poudarjajo nujnost spodbujanja tolerance in kaznovanja vsega, kar bi lahko privedlo do izkazovanja sovraštva. Ena od točk predvideva, naj se »sprejme konkretne ukrepe za boj proti rasizmu, etnični diskriminaciji, verski nestrpnosti, totalitarnim ideologijam, ksenofobiji, antisemitizmu, homofobiji in antifeminizma. Za jasno odobravanje totalitarne ideologije, ksenofobije in antisemitizma pa so določene celo kazni. O komunizmu, nacizmu in fašizmu bi se po sprejemu zakona lahko javno razpravljajo, kaznovani pa bi bili tisti, ki bi te ideologije v javnih nastopih podpirali.

Evropski svet je pred sedmimi leti obsodil množične kršitve človekovih pravic, ki so jih zagrešili totalitarni komunistični režimi in izrazil sočutje, razumevanje ter priznanje žrtvam teh zločinov.

Veličasten tekst. Hvaležen sem, da je v Sloveniji vsaj nekaj velikih mislecev ob poplavi socialističnih ovc, ki "razmišljajo" zgolj z glavo kolektiva.

[tomkal]
Da je to zapisal ustavni sodnik nasprotno zaskrbljuje. Tako politično opredeljen človek na Ustavnem sodišču res nima kaj iskati, oziroma so njegova glasovanja v naprej predvidljiva

Se strinjam, tale je bil veliko bolj primeren (beri neodvisen):

dr. Ciril Ribičič (19. 12. 2000 – 18. 12. 2009)

[prec]
zakaj obubozan white trash voli republikance. ... zato, ker hoce obdrzat svojo usodo v svojih rokah.

Šur. Če bodo ubogali bogate trinoge in jih s pokalicami branili pred nuklearno oboroženo državo, bodo prišli v nebesa. Še dobro, da se izobražujejo doma, v javnih šolah te socialisti naučijo takšnih laži kot npr. da Bog ne dela razlik v barvi kože in da v večna lovišča ne moreš vzeti orožja, drog in prikolice. Družba enakih belih sužnjev press.

Ideje o demokratičnem socializmu prihajajo iz krogov, ki so "svoj" kapitalizem v preteklih 20. letih že potrošili tako, da so druge okradli tudi za tisto, kar ti še niso imeli. Če bi bilo še kaj za ukrasti, ne bi govorili o demokratičnem socializmu. V bistvu pa gre samo za to, da oni "drugi", pa ne zgolj domobranci, ne bi imeli možnosti. Bistvo "demokratičnega socializma" in njegove ideje je ravno v tem, da imamo še naprej samo "mi" možnost, ki so jo že dosedaj imeli. Zakaj pa jaz ne bi imel možnost(i) dobiti v banki 100 ali 200 milijonov, kot so jo dobili drugi?

Kako je ta banda pridobila "svoj" kapitalizem? Tako, da je onemogočila druge. Slovenija nikoli ni imela normalnega kapitalizma, kaj šele liberalizem. Zato je tudi tako zaostala v razvoju.

Zakaj tako močan napad na normalni kapitalizem? Zato, ker je to sistem, ki avtomatično preverja uspešnost vseh in zato lahko objektivno rangira celotno družbo. To jetisto, česar se predlagatelji demorkatičnega socializma ves čas najbolj bojijo, to je, da bi jih rangiral tja, kamor spadajo, to je na cesto, ne pa na položaje eur3k+.

Kapitalizem živi od inovacije, je svoboda inovacij. Kjer je inovacija najbolj svobodna, je največ kapitalizma in seveda najmanj take države, ki ne služi ničemur in nikomur, razen lokalni kučanovski bandi za pobiranje harača. Smisel sodobne države pa je ravno v obratnem, to je, v tem, da čuva privatni in državni kapital.

Ker je bila ta funkcija države v Sloveniji drastično motena in je motena še danes, je sčasoma nastal sedanji položaj, ki pa ni več vzdržen. Tega se zaveda tudi banda, ki demokratični socializem predlaga oziroma terja. Slovenija je v bistvu pred svojo francosko revolucijo. Večkrat se v zgodovini zgodi, da je državljanska vojna (NOB) zgolj uvod v pravo revolucijo, ki pa ima različen tajming. Treba je upoštevati dejstvo, da je država kučanovske bande neprimerno bolj fašistična država, kot je bila samoupravna SFRJ in zgodovina kaže, da je družbeni rok trajnja fašizma približno 20 let. Se pravi, banda, ki demokratični socializem predlaga, se tega dejstva dobro zaveda in bi v bistvu rada izvedla samo fašistično družbeno prolongacijo. Vednar pa so sedaj razmere take, da ne bo več božanja, ampak se bo bo tej bandi urezalo.

Enfrice.