[ZOVO6507]
Lanska nenehna in celodnevna nabijanje nacionalnega radia o lakoti otrok v Sloveniji, podkrepljena celo še z osebnimi izpovedmi, z jasnim namenom v ozadju, ki je bil kasneje tudi realiziran, je zloraba tistega dela populacije, ki nima razvitega niti samoobrambnega mehanizma in je najbolj pritlehno dejanje, ki si ga je moč zamisliti in samo po sebi govori o etiki, morali in humanosti protagonistov in organizatorjev. Da je bila morbidnost popolna, so se kmalu po dosegu cilja pojavili podatki in to celo v dominantnih medijih, da so slovenski otroci med debelejšimi v državah EU. Pa dober tek.

Sej, če reveži nimajo kruha jim pa dajte potico.

[janezpizdek]
Article By Sybille Fuchs!
To je tista Sybille Fuchs Prerazporejevalna Nasilnouravnilovska Komunistična Orleanska, ki sebi reče socialistka iz svetovnega združenja "socialistov", članke pa običajno konča z nostalgijo po !demokratćkom socialismusu. Auuuu.

Ki rada objavlja na istem web naslovu, na katerem se ponuja knjige od Trockega in tovarišev. Tipična web stran za mataje.

PS
"Pa nije bre ni svaka Švabica normalna, neke Švabice su jednostavno mojškre, koje vole pevati bandiero rosso, takav je život, jebatga!", bi rekli Eskimi.

LP shaman

Uf! Vem da mataj večinoma bere marsovsko literaturo ampak tokrat za trenutek nisem bil oprezen in sem mu gladko nasedu.

Hvala za opozorilo!

[Eurofighter]
Hvala - vzamem kot kompliment :)

No militanten gotovo nisem in tega v mojih pisanjih nisi mogel naji.
Morda gre bolj za vtis.

Je pa res da so moja prepričanja večinoma v nasprotju s tem kar večina ljudi želi in ker me posledično večinoma napadajo, znam odreagirat temu primerno. Včasih se morda čuti da me jezi da so uničili državo - tako levi kot desni. tako politiki kot novinarji ali volilci - in ker tega ne prikrivam - zna izpasti militantno :) Nisem pa nikoli nikomur grozil ne neposredno ne posredno niti imel kadarkoli kakega podobnega namena razen da se znebimo tega kar duši to državo. Ljudje se mi pač smilijo čeprav sem sam neodvisen od vsega tega. Ker potem ti isti ljudje pogosto delujejo in razmišljajo v svojo škodo, me to pojezi pa jim po domače želim včasih tudi verbano nasilno ali bolje rečeno - provokativno - vtepst v glavo naj se spametujejo. podobno kot to naredi jazna mama ko otrok skače pred avto.

Za knjižno slovenščino mi je vseeno ker knjižna slovenščina je neka birokratska posiljena spaka. Prave avtohtona slovenščina je namreč vendščina - v prevodu - prekmurščina. Dolga zgdba ampak prekmurci so prva bela rasa in avtohtnoni v SLO. Vendi so neposredni sorodniki eturščanov (vladarjev rima -dokler jih niso premagali italiki). Slovenci smo dokazano potomci vendov kot so to tudi goti -germani itd. prva knjiga v slovenščini je bila napisana v prekmurščini. Beseda gučati izhaja iz staroslovenske besede golčati in je neprimerno bolj pristna slovenščina kot beseda govoriti. itd itd. Dolge zgodbe to.... v glavnem moja slovenščina je bolj pristna od vaše. Tudi ko pišem angleško mi pogosto slovenci očitajo da ne znam angleško, angleži in amerikanci pa s tem nimajo problema :) Sploh ker jih večinoma zanima vsebina - ne pa slovnica. Kaj ti pomaga odlično znanje jezika če nimaš vsebin?! Če vsebina je pa lako govoriš v katerem koli jeziku, kjerkoli in si bodo že nabavili prevajalce - ti sampo podaj vsebino ki jih zanima.

Jaz pišem smiselno, je pa res da to počnem tehnično koncentrirano, z malo balasta in veliko vsebine, kar je težko za prebirat nekomu ki ni vajen tehničnih tekstov. Predvidevam da ste ti ki vas to moti iz netehničnih strok. V mojem primeru gre za strokovni sleng ko se z malo stavkov pove ogromno. Poglejte ostale poste. Veliko pišejo a nobene vsebine - je pa enostavno za brat. Tu je še to da pišem praviloma med delom paralelno.... če komu to kaj pove. Moje delo pa je zahtevnejše kot delo kirurga ..... in moram reagirat na sekundo v realnem času - kar povzroči da je precej adrenalina v meni skozi ves dan ....

Ne vem, meni se zdi do neke mere militantno razglasati mit o preveliki populaciji. Humanih resitev tu ni, poleg tega pa gre, kot receno, za mit: majhna populacija ne more nikdar ustvariti toliko, kot velika - cetudi stejemo v to veliko populacijo tudi znaten del popolnoma neproduktivnih. Sam si predstavljam to tako, da veliko zivalic veliko "nastrika", malo pa pac manj. Seveda, veliko je "odpada", ampak ce hoces nastrikati nekaj pametnega, je treba predvsem ogromno strikati, za kar pa mora biti na voljo veliko casa in resursev (populacija). V resnici gre za nekaksen evolucijski princip; ogromno se mora ("random") dogajati, da se sem in tja kaj pametnega zgodi - da se torej zgodi koristna mutacija, optimizacija. Na to temo je nekdo v dialogu s tabo napopal tudi nek link s Tube (overpopulation is a myth, ali tako nekako), ki se mi ne zdi napacen.

Potem tvoje mnenje o Hitlerju, da ni zakuhal vojne. Dejstvo je, da je Versajska pogodba zatolkla Nemcijo in da je bil tudi to razlog za vzpon nacizma. Ampak v tem ni bilo nic dobrega, Hitler ni s tem nicesar resil, nasprotno, vojna se je koncala s popolnoma razruseno Nemcijo in je na koncu najbolj udarila Namce. Edino, kar je "dobrega" v tem je, da je popolni zrusitvi Nemcije sledila narodna katarza in da so (vsaj Zahodni zavezniki) pomagali Nemcijo normalizirati. Na Vzhodu je bila seveda druga zgodba. Kakorkoli, pri nas te katarze leta 1991 ni bilo, pa vseeno ne moremo reci, da je bilo vredno, da je bilo s strani komunistov v med- in povojnih pobojih pobitih toliko ljudi - cetudi bi zato leta 1991 sledila katarza! Reci, da je bila vojna dobra je podobno, kot bi rekel, da je fajn, da si izgubil roko v nesreci, ker se ti je zato potem zgodilo nekaj dobrega. Po mojem bi bilo vseeno bolje, ce roke ne bi izgubil.

No, tako tolmacenje sveta se mi je zdelo nekam militantno. Morda je nekaksna militantnost tudi to, da si sveto zaverovan v svoje mnenje. Jaz sem zaverovan v zelo malo stvari, militanten pa postanem samo takrat, ko zares vsi dokazi najocitneje kazejo, da nekdo zagovarja laz, da se spreneveda in da je pri tem se cinicen - takart mi hudo dvigne pokrovko. Recimo, nihce mi ne bo govoril, da je bilo v partizanscini-komunajzarstvu karkoli dobrega, niti pogojno. Ce mi kdo zacne tupiti s tem, hitro postanem zoprn. Podobno postanem zoprn, ko mi nekdo pridiga keynesijanstvo, ekonomsko doktrino, ki bi jo moral vsak malo vecji otrok prepoznati kot zavajujoco, neodgovorno in laznivo. Evo, takrat postanem militanten - ker mi s takimi sranji unicujejo zivljenje vsi socialisticni ekonomski geniji tega sveta. Ne, ker imamo nek disput tipa kateri fuzbal klub je najboljsi, ampak zato, ker mi nek mencigerjanski bedak serje po glavi, kar ima de facto impakt na moj lajf; ker mi direktno serje po lajfu - ne po nekem akademskem/salonskem hobi prepricanju.

Glede knjizne slovenscine - ne gre za to, da bi jaz ali kdorkoli normalen ne vem kako tripal na to, sploh na forumu. Ampak zapisalo se ti je "Smejali so se iz mene..." - to je pomensko popolnoma fous, kako se lahko smejes iz nekoga (ce nisi ravno v njem, hehe)? Ali se lahko tudi vstanes, morda? Pomojem ne, razen ce nisi vstajnik, hehe. Ob to se je spotaknil Denac, ti pa mu nazaj zabrusis, ces, da sam vcasih zapise "kwa", za katerega je jasno, da nastopa namenoma kot narecna beseda, ki ima lahko v kontekstu slogovno funkcijo. Pa never mind, sam se ob vse skupaj sploh ne bi spotaknil, ce ne bi potem tako blesavo ocital tega "kwa"-ja, pri cemer si sam par postov visje takorekoc zmalicil jezik - ne pravopisno, ampak pomensko.

Forumas Tasilo cesto pravi (tudi sam sem tega mnenja ze zelo dolgo), da je jezik najvisja oblika razmisljanja. Sam pa pravim, da je sele jezik tista miselna abstrakcija, ki omogoca razmisljanje lastno le homo sapiensu - brez jezika niti misliti ne mores, kot mislimo ljudje. Si se kdaj vprasal, kako misli npr. macka? Seveda ne mislim, da so macke glupe, ampak tako elegantnega in doslednega orodja za artikulacijo svojih misli pac nimajo. Torej, po mojem nikakor ni vseeno, kako kaj poves (napises), ker to vpliva na razumljivost povedanega. Se pa 100% strinjam s tabo, da se tako korekten jezik ne more nadomestiti prazne vsebine.

Kar predvidevas - namrec to, da ljudem tehnicne stroke jezik ne pomeni veliko - je narobe, ker sloni na predsodku. Npr. Shaman, ki je znan po samo njemu lastnih bravurah in ki je malone razvil lasten jezik, nikoli ne pise vsebinsko prazno. Je pa njegove poste veselje brati tudi zaradi forme, ne le zaradi vsebine. Ce bi jih bila sama forma, pa bi bili seveda brezveze. Samo svinji se zdi jezik brezveze. Pri tem s "svinjo" ne mislim necesa, kar nakazuje na neko hudo moralno hibo, mislim le, da je podobna "svinja" tudi clovek, ki meni, da je vseeno, kaj zres, ker bos potem tisto tako ali tako posral.

Brezveze je, da o tem toliko razpredam, ker mislim, da sicer pises zelo razumljivo - in kot pravis, smiselno. Ocitno se tudi tebi jezik ne zdi tako nepomemben, kot pravis, saj se potrudis, da imajo tvoji posti rep in glavo. Ce bi jezik popolnoma zanemaril, bi zvenel kot kaksna zares fucked up indijska anglescina, v smislu:

Beloved, this is not being true! I have sure-fire way to stop crimes and makes you not being victims of many internet crimes ever. Alls I needs is your passwords to your accounts, and I makes them very secures. Especially yours banks passwords accounts numbers, I very much promising. I extra interested if you been scammed before. I help most much.

To show I most sincere, I also give you free 500 Viagra pills extra-effective man-stick for your every account you wants me protect! Your woman moan against your amazing he umbrella many time.

To je res joke (in roko na srce, vcasih take reci sploh niso joke, hehe), ampak taka besedila je dejansko naporno brati - predvsem v smislu razumevanja, ne le v smislu, da cloveka zabolijo oci, usesa in pamet vsled popolnega pomanjkanja obcutka za jezik.

Potem pises o tem, da je tvoje delo zahtevnejse od dela kirurga - kako to ves, si ze drzal skalpel v roki, takole 4 ure skupaj? Ko prijavis kaksno tako, ti gotovo kdo pribije minus, ker se slisi oholo, hehe.

Brez zamere, nikakor ti nisem hotel soliti pameti, ker je premores veliko. Tako kazejo tudi plusi, ki jih dobivas za svoje poste. Zame je vecina tvojih postov vredna branja in me veseli, kadar preberem kaj, na kar se nisem pomislil, ali ko kaj osvetlis s plati, ki je dotlej nisem poznal.

Lep pozdrav!

[adana]
"Spominjam se, kako sem se lanske jeseni peljal v Portorož na nek dogodek in na nacionalnem radiu slučajno ujel otroške pripovedi o tem, kako so pogosto lačni in slabo oblečeni, kako jih zebe... Nenadoma sem dobil v grlu cmok, začelo me je tiščati v prsih. Ustavil sem na prvem počivališču in stopil iz avta na svež zrak. Šlo mi je na jok, potem sem začutil silno jezo in sovraštvo do tistih, ki so krivi za to mizerijo. Za menoj je prišlo vse tisto, česar dolgo, morda celo predolgo nisem hotel videti, opaziti ali občutiti. Realni svet se je ponovno izrisal in rožnata očala, s katerimi sem vse prevečkrat gledal okoli sebe, so se dokončno razbila. "

Gospod Steinbuch, še večkrat se boste moral ustaviti, zajeti sapo, odvreči rožnata očala in pogledati resnici v obraz.
Prepričana sem, da starši teh otrok so vsa leta volili to kamarilo, ki je na oblasti.Če ne oni, pa njihovi starši. Revščina se ponavadi seli iz roda v rod.
In vsi smo žrtve ravnanj svojih staršev.
Tako kot otrok staršev alkoholikov, ali staršev psihopatov,ali če že hočete staršev teh, ki nam vladajo.Ti slednjipač dobivajo službe v Bruslju,ostali pa so v revščini. Če ti, ki so v revščini,bi v preteklosti drugače razmišljalivsaj ko gredo na volitve, sem prepričana ,da bi bilo dosti manj lačnih otrok in tudi teh, ki gredo po vezah na dobro plačano delo v Bruselj ne bi bilo.
To so pravi vzroki, revščina v možganih.
Ko boste o tej revščini razmišljal,takrat ste lahko prepričan, da ste opravil z rožnatimi očali.
Do takrat pa bodo v grobem članki strel v prazno.

P.S

Pa še to, s tem ko "nahranjujete" te otroke, starše pustite v razmišljanju v "statusu quo" , ali to hočete????
Nadaljno revščino!

Odlično napisano.

Vsekakor pohvalno, da je občutek za sočloveka še prisoten in dejaven. Kot že drugi ugotavljajo, je problem v izvirnem grehu samega delovanja sveta, ki ga poganja pohlep in egoizem ustoličena v pravni praksi kapitalizma. Kapital je precenjen in prezaščiten pred delom in pravičnim plačilom. Anomalije, ki izhajajo iz lobističnih interesov in koritarstva hromijo družbo. Ker je jasno, da "bogati" niso dolžni s svojim denarjem vzdrževati "revežev", kot je nekdo napisal, bi morali v socilano naravnani družbi premoženje, ki je ustvarjeno v tem sistemu delno vračati tudi tistim, ki si zaradi sistema (in ne lenobe) vanj ne morejo vključiti, vsaj na nivoju preživetja. Standard stane (komunala, elektrika, stanovanje) in brez rednih prihodkov lahko živiš le v jami (dokler te ekologi ne odkrijejo), politka pa odloča kako se bo premoženje, dobrine in bogastvo dežele delilo med njenje prebivalce in urejala blaginja za vse (kruh, zdravstvo, šola). Če nam sedanja politika ni všeč, moramo podpirati tisto ki nam je in o svojih prepričanjih javno spregovoriti. Do takrat pa lačna usta nimajo nič od besed - treba jim je dati kruha in hkrati učiti loviti ribe, predvsem pa urejati prostor, da bi si lahko v bodoče vsak sam zaslužil vsakdanji kruh tudi tako, da se nagrajuje pošteno delo, pošteno sodstvo, pošteno in pravočasno plačilo, primerni davki, vitka država.... To pa je že zelo celostna problematika, ki teško zaživi, če niso priznane in udejanjane sploščne človeške vrednote. Zato vsem, ki so postalai krivi, ker so opozorili na problem (in stopili nekomu na žulj) ena velika lepa hvala.

Spominjam se, kako sem se lanske jeseni peljal v Portorož...,in kaj ste dobrega jedli tam?Vam je teknilo in ob čaši rujnega,ste verjetno hitro pozabili na radijsko oddajo.
Brez problema lahko v kaki osnovni šoli naročite in po položnicah plačujete malico ali kosilo za kakšnega otroka,ni problemov,garantirano.To počnem že nekaj let.

[ctx]
Malce zmeden članek v Slo ša praktično hude revščine ni razen v nekaj primerih.Seveda pa imamo precej čudna merila glede tega,pri nas je revščina če mularija nima najnovejšega Samsunga ali Appla ali pa saj boljšega mobija,tazadnjega računalnika,če ne morejo v šolo v naravi,nimajo avta ali ne morejo na dopuste in morja.To so stvari brez katerih se da še čisto znosno živeti,pač niso prijetne,huje pa je, ko družine nimajo za hrano,stanovanje,položnice ,obleko itd,pa so se vsemu navedenemu že zdavnaj odrekle.
Naj pa avtorja opomnim nekaj,ja, JJ je pravilno povedal o kruhu po kantah,tako ignorantsko ,kot se danes do spoštovanja kruha vedemo Slovenci se nismo nikoli v zgodovini.Ob enem pa tulili ,da smo lačni in da je revščina.
Če smo ob vladi JJ dnevno gledali učiteljice in vzgojiteljice kako pred kamerami pompajo otroke ,da so lačni in ,da jih bolijo trebuščki zaradi JJ eve vlade,so danes,ko so zadeve precej hujše,plačani raziskovalci od vlade AB vehementno ugotovili ,da so SLO otroci presiti in predebeli-Torej ?MANIPULCIJA SVOJE SORTE,lačni otroci in domnevni reveži so pod vlado AB dobesedno izginili iz medijev stanje pa je šlo navdol torej g.Steinbuch pa pojasnite ta fenomen in norčevanje iz res pomoči potrebnih.
Bi pa ob tem dejal ,da če sem še do pred časom Finance dojemal kot resen in nepristranski tisk,pa me vedno bolj preveva občutek,da ga nekateri želijo spraviti na raven Dela in Večera in postaja nekakšen branik SLO svetih krav kot je v primeru Kovač-Mencinger.
Kjer so se Finance postavile ne kritičnbo na stran človeka ,ki je poleg MK najbolj odgovoren za SLo ekonomsko polomijo in Trojko zdaj ,zdaj,pa ga nekritično branijo,ker se bojijo rdečega linča in odpovedi poslov državnih podjetij z oglaševanjem,ljudje tipa ga.Toplak pa glede na svoja osebna stališča in prepričanja in prijateljstva ter povezave dovoljuje v imenu neke strpnosti maličiti dejstva ,ki so v SLO dnevno vidna na vsakem koraku,zato ,da se ne zameri svojim tem in političnim prijateljem.
Mislim ,da bi moral g.Frankel resno razmisliti o slovesu od ga.Toplak,enako tudi tuji lastniki ,saj take poteze jemljejo kredibilnost resnemu časniku.
Glede Kovača pa tole,lahko da gre res za trmasto in naporno osebnost,vendar pa to je stvar,pogodb o sodelovaju,o tem ne bi.VSEKAKOR SO PA NJEGOVI ČLANKI LAHKO MERILO KVALITETE ZA OSTALE SODELUJOČE.
Udinjanje Financ,levi oblasti in njenim botrom in nespametne poteze ga.Toplak(ima že osebne koristi od tega) pa vam bodo odgnale bralce in ob morebitni prodaji nekaterih SLo medijev novim lastnikom s spremenjeno uredniško politiko odžrli velik kos branosti in publike.
Zato mislim ,da bodo morali na Financah jesno prevetriti zavebo kaj je pomenbnejše za Finance osebna prijateljstva in interesi Ga.Toplak ali interes medija ,da služi javnosti in njenenu kritičnemu obveščanju in predstravitvi mnenj z dokazi.Žal je pri slednjem v primeru Kovač -Mencinger,časopis Finance padel na izpitu kredibilnosti in nekritičnosti,pa čeprav gre za z argumenti podprt članek je raje izbral YU model cenzuro oz.hlapčevstvo levi eliti,kar pa se Financam utegne grdo maščevati,ker se že tako borite z previsokimi stroški in bi upad branosti prinesel verjetno konec firme.Pa tudi veliko zmago levih lobijev saj so odstranili še en neprijeten medij.

Od kje pa tebi ideja, da Frankel ne podpira odstranitve Kovača iz medija Finance?

[adana]
> [republican]
> > [adana]
> > > [republican]
> > > Dost žalostno bi bilo, če v Sloveniji res ne bi mogel obogatet s svojim delom in podjetnostjo.
> >
> > Menim, da ti še dosti ne veš, kaj se v Sloveniji ne da brez podpore komunistične kamarile.
>
> Jaz sem živ dokaz, da lahko v Sloveniji uspeš v poslu tudi brez podpore komunistične kamarile... pa kar nekaj mojih kolegov je uspelo brez nje. Ni me sicer na lestvici stotih najbogatejših Slovencev, ne gre mi pa slabo, predvsem sem pa uspel po zaslugi svojega dela in podjetnosti, brez kakršnekoli politične podpore, oziroma kljub metanju polen pod noge s strani oblasti in uradnikov... da o nevoščljivem folku niti ne govorim.

Se strinjam ,da z lastnim delom in trudom lahko ustvariš nek zadovoljiv status (odvisno kaj je zate bogastvo); v glavnem debata je šla bolj v tej smeri kot so bogataši tipa Češko in ti, ki so na lestvici najbogatejših.
Normalno, da niso vsi reveži, ampak tudi ti si omenjal polena pod noge s strani oblastnikov......in ti želim nadaljnega uspeha, .......samo je določena meja, kjer več kot to ne moreš doseči v Slo.
In v moji debati sem mislila predvsem na te izredno bogate kot so Češko.

Sandi Češko je soustanovitelj Foruma 21, kar pomeni, da mu niso metali polen pod noge ampak tepih.

www.mladina.si/92481...%20f21.pdf

[republican]
> [adana]
> In v moji debati sem mislila predvsem na te izredno bogate kot so Češko.

Izredno bogate? Češko je že v primerjavi z najbogatejšimi Avstrijci prava sirota... da o ostalih niti ne govorim. Zakaj so najbogatejši Avstrijci toliko bogatejši od najbogatejših Slovencev? In zakaj je v Avstriji (in ostalih pravih kapitalističnih državah) povsem normalno da so mnogi (nesramno) obogateli s svojim delom in podjetnostjo, pri nas pa po tvoje na pošten način ni možno obogateti?

Zato, ker nimajo Kučana, udbovcev, Foruma-21 in sandijev češkov, ki so ustanovili Forum-21.

[FIN-423862]
Da bom bolj razumljiv Dejan.

Z vrednotami, ki jih je elita postavila za vzor in vzgled niti ne čudi dejstvo, da je mlada država v najhujši krizi do sedaj in konca videti ni. V krizi je gospodarstvo, v krizi in globoki luknji je bančništvo, od samega začetka je v vsesplošni krizi pravna država in vladavina prava, ustava je mrtva črka na papirju, perspektive in vizije ni. V krizi so moralne vrednote in etične norme.

Na žalost vse skupaj pri nas izgleda kot velik beden žalosten tragičen resničnostni šov z (bankrotom in) akterji, ki so dovolj butasti da so se to pripravljeni iti, zavedajoč se, da takšen koruptiven sistem, kot so ga uvedli in sistematizirali pri nas vedno vodi države v bankrot in ljudstvo v revščino in bedo. Ali se res izplača tako na hitro zapraviti in bankrotirati državo na račun ozke skupinice skrajno pokvarjenih priviligiranih »uglednih« menedžerjev leta, obrazov leta, odvetnikov leta, ki niso popolnoma nič drugega kot navadni bolehni, primitivni, bedni in pohlepni lopovi povezani med seboj enakimi, ki so se na žalost znašli (pre)blizu korita in jim ni niti malo mar za to državo in ljudstvo.

Še vedno, enako kot sem zapisal pred desetimi leti imate samo dve možnosti; pravičnost (poštenje, zaupanje, ustvarjanje, sodelovanje, spoštovanje) ali nasilje (korupcija, zadolževanje, ropanje, uničevanje in bankrot) kot se to lepo vidi pri nas. Nujno in hitro je potrebno spremeniti miselni vzorec.

Sistematizirana sistemska korupcija buržuazne elite, ki ne želi nič spremeniti je vzrok za toliko uničenih podjetij in bankrotiranih ali do grla (deset milijard) zadolženih bank v državi. Davkoplačevalci nismo ustvarili dolgove države ali lukenj v bankah, mladina in upokojenci verjemite nam, da nismo mi krivi za potopljena podjetja, za ogromne finančne luknje v državnih bankah, za tajkune in njihovo na hitro sprivatizirano lastnino nekoč državnih podjetij, kot to želijo prikazati politiki, osredi mediji in usmerjevalci torej usvarjalci javnega mnenja.

Dejan, na Islandiji so to hitro rešili in bančne-odvetniško-politične krivce po hitrem postopku strpali v zapore in državo, ter sodstvo in pravno državo postavili na odlične temelje za naslednje rodove. Začuda so se pri tem na hitro opomogli in so izven krize. Pri nas navkljub besedam premieja Pahorja leta 2009, da smo ven iz krize, ostajamo v globoki krizi na prav vseh področjih, ne samo finančnem in pravnem, da o moralnem niti ne spregovorim.

Samo toliko Dejan, generacija 1968 – 90 in mlajši se množično izseljujemo (pika). Pokojnine vam bodo plačevali TAJKUNI, njihovi mafijski odvetniki, politiki, javni uslužbenci, usvarjalci javnega mnenja, glavni uredniki osredih medijev, politilogi, policija, tožilstvo, sodniki. Mladih, ki bi bili tako nori, da bi vplačevali v tako povampirjen pokvarjen, dvoličen, kriminalen in koruptiven sistem pokojninske blagajne vedoč, da sami ne bodo deležni penzije, ker je vse pokradeno je samomorilsko dejanje. Ni lahko, vendar vse več nas je mladih, ki odhajamo.

Ne zato, ker bi si želeli, temveč izklučno zato, ker doma ni svetle prihodnosti in okolja za mlade ustvarjalne ljudi. Namreč spregledali smo, pravzaprav uvideli da se je vse pokradlo, uničilo, izničilo, da se med drugim niti službe preko politične veze ne da dobiti.

To pa ni podlaga za svetlo prihodnost in demokratično svobodno izbiro, doma. Žal.

LP

Seveda so ljudje krivi za stanje v katerem smo in to preko volitev. To kar so izvolili na oblast, to imamo. Koga si pa ti volil, ko se sedaj tako hvališ, da se izseljuješ zaradi stanja, ki ga imamo. Imam te na sumu, da si volil točne tele na oblasti. Ali se morda motim?

[mataj]
> odkar z državo upravljajo zdrave sile,

Upravljajo lahko edino psihopatske sile. Stvar selekcije.

> Nihče me ne bo prepričal, da je lakota leta 2013 sestavni del zahodne kapitalistične družbe. Ker pač ni.

Žal, je. To je vgrajeno v sistem, tako kot izvenparlamentarna oblast. V ZDA je takih otrok že 20% in njihovo število se hitro povečuje.

www.bbc.co.uk/news/m...e-21636723
www.nokidhungry.org/...nger-facts
wsfrodosworldinphoto...n-america/

Če bi kdo iz zadnjega linka rad sklepal, da se problem rešuje, ga moram razočarati. Sredstva za njihov foodstamp program so začeli zmanjševati.

> Kajti ko so se začeli lačni otroci in šolarji začeli medijsko izpostavljati kot posledica slabega upravljanja z državo, je bila v zraku neka drobna, a pomenljiva podrobnost: takrat je bila na oblasti tista druga, slaba politična opcija. In potem ni bilo potrebno veliko domišljije, da se je vzpostavila vzročno-posledična zveza. Oni so krivi!

Tako nas uči neoliberalna doktrina. Reveži so si sami krivi. Kdor ne verjame, naj izbrska kako pisanje od Miša Mrkaića.

V sistemu, kjer si je vsak vsega sam kriv, najbolj najebejo najbolj ranljivi, torej tudi otroci.

> Lačni otroci so nekaj najbolj žalostnega, kar se lahko zgodi v demokratični in pravni državi 21. stoletja.

Pravna država s tem nima nič. Noben paragraf ne prepoveduje lakote.

> Slovenija 2013 pomeni izginjajoči srednji sloj in vedno več družin, ki so za to, da bi otrokom omogočile šolo v naravi, prisiljene prodajati družinski nakit.

Srednji sloj izginja povsod, razen mogoče na Kitajskem.

Zgornji promil najbogatejših, ki ima v rokah vso oblast, je prepričal najprej same sebe, potem pa še lep del ostalih, da so obogateli izključno po svoji zaslugi. Ostala družba pri tem ni imela nobenih zaslug, nanjo gledajo kot na breme, na mlinski kamen okoli vratu. Srednjega sloja ne potrebujejo več, ne kot delavce, ne kot stranke. Zaradi tega se ga skupajo znebiti. Živijo v nekem svojem svetu, v nekakšni namišljeni Galtovi grapi (Ayn Rand, Atlas shrugged). Ampak... ko srednji sloj izgine do konca, kaj bo med njimi in ostalimi 99.99% ljudi? Droni?

> Kakšen čudovit občutek bi bil, ko bi eden izmed deseterice najbogatejših Slovencev naredil nekaj nepričakovano lepega, dobrega. Ko bi denimo peljal počitnice veliko skupino socialno najbolj ogroženih otrok, takšnih, ki še niso videli morja v živo.

Predpogoj za to, da človek obogati, je močan občutek za moralo in osebni etos- pri drugih. Medtem pa se mora sam obnašati antimoralno in antietično. Najbogatejši težijo k temu, da socialno ogrožene zgenocidirajo. Zgodovinskih primerov je precej. Britanska pravna država času Henrika VIII je berače in potepuhe pošiljala v suženjstvo, begunce pa označevala z razbeljenim železom in obešala. Pravna država ludvika XVI je problem brezposelnosti reševala tako, da jih je poslal veslat na galeje. Ameriška pravna država je v 1930 pobila milijone potepuhov tako, da so jih sredi puščave vrgli z vlaka. To prakso kasneje glorificirali v filmih.

Tudi sedaj ni nič drugače. V ZDA je v svetovnem merilu v zaporih daleč največji % populacije. Večinoma so zapori privatni, zaporniki pa v njih delajo zastonj, oziroma za simbolično plačilo. Pojavljajo pa se tudi bolj zlovešči sumi. Dejanska brezposelnost gre preko 25%, imeti bi morali kup brezdomcev, a jih ni nikjer videti. Blogerji so se počasi začeli spraševati, kam so izginili. Že leta nazaj so začeli brezdomstvo marsikje zakonsko preganjati, ampak problema brezposelnosti to ne rešuje- vsaj na civiliziran način ne.

Morebitne dobrodelne geste, ne glede na to, ne glede na to, kakšne čudovite občutke povzročajo, si je treba razlagati samo kot geste in nič več. Prazen piar.

Kot vedno se tudi tokrat motiš. Ustava pravi, da smo vsi enakopravni v vsem. Torej po tvoje Ustava RS res ne prepoveduje lakote, pravi pa, da moramo biti vsi enako lačni.

[Krion]
Lačni otroci? Seveda so in po mojem opažanju jih najdemo celo v družinah, kjer po vseh pravilih ne bi smeli biti lačni, ker so dohodki družine povsem zadostni. Problem pri teh družinah ni prenizek dohodek, ampak struktura njihove potrošnje, ki zrcali njihovo mentaliteto: "hrana in bivanje sodi v minimalno socialo," ki naj jo zagotovi država, mobiteli in počitnice, zabava cigarete in alkohol ... o to pa ja.

Manipulacija z nedolžnimi otroki je sila lahka. Otroka na moremo poslati delat (čez mejo), zaradi varstva osebnih podatkov pa ne moremo zares vedeti, kakšno je realno družinsko finančno stanje, predvsem pa kakšna je struktura družinske porabe (v ta paradoksalni element se ujame tudi avtor kolumne, ki poziva bogate naj na svoje stroške omogočijo počitnice najrevnejšim otrokom). Osebno bi mi bil bližje poziv naj bogati poskrbijo za štipenditiranje pridnih in nadarjenih otrok iz najrevnejših družin. Otroke iz najrevnejših družin je treba naučiti loviti ribe, ne pa jim jih kazati s tem, da se jih pelje na morje! Tako na primer lahko gledamo po TV "socialne probleme", ki ob razlaganju svojih socialnih stisk, v eni roki držijo na pol pokajen čik v drugi pa vrtijo touch screen mobitel, ob tem pa se pridušajo - kako ne morejo dokončati hiše.

Sam debate o lačnih in golih otrocih gledam v sodnih dvoranah v postopkih določanja, nižanja ali višaja preživnin. Kaj vidim. Tipičen slovenski starš je poleg kredita za stanovanje ali(praviloma predrag) avto do grla zapufan še z malimi krediti kot so redni in izredni limiti na TRR, uporaba kreditnih kartic ... vsi člani družine pa imajo najnovejši mobitel, po nekaj prenosnih računalnikov, po več televizij, drage hobije in drage škodljive razvade ... cigarei, alkohol, ponočevanje. Seveda pod črto denaja za otroke in njihove resnične potrebe zmanjka, starši pa se potrem dajejo - kdo bo otroku kupil tisti jebeni par čevljev - v tej bitki pa zmaga običajno tisti z manj sočutja do otroka (seveda večje govedo)

Ko bo kritični masi ljudi prebilo v glavo, da so SAMI dolžni NAJPREJ s svojim denarjem poskrbeti za hrano in prebivanje (z vsemi stroški vred) svoje družine ter za šolanje otrok - šele potem se lahko pogovarjamo o lačnih otrocih zato ker njihovi starši nimajo. Pozivanje bogatašev naj prispevajo za počitnice otrok iz socialnih družin, pa je (za moje pojme) čisto razspiavanje resursov v družbi v kateri obstajajo iz objektivnih razlogov zares lačni in prezeblji ljudje ter otorci, ki kljub svoji pridnosti in nadarjenosti nimajo dostopa do šolanja.

Tale družba vključno s kolumistom, se bo morala naučiti kaj so potrošne prioritete tako na osebni, družinski kakor tudi družbeni ravni.

p.s. Visoki stroški za prebivanje so tema, ki bi se jo splačalo posebej obdelati

Odlično. Večinoma imajo pa tudi na novo od frizerja prepleskano glavo z odlično na daleč opazno rdečo barvo.

Razloži mi, kako gredo skupaj primerni davki in vitka država s predragim in neučinkovitim javnim sektorjem, 600.000 upokojenci (and counting) in armado socialnih podpirancev?

Sam si že odgovoril - učinkovit e-podprt in min. birokratski javni sektor - učinkovit, hiter in poceni, okolje primerno za podjetja z veliko dodatno vrednostjo, ker drugače pač ne gre pokriti penzinistov, pozionisti imajo že zdravstveno oskrbo kar je velik plus, dolgoročno načrtovanje pokojninske rente, socilani podpiranci pa bi vsekakor morali vsaj nekaj dela izvesti v druženokorist, kar bi omogočilo nižje stroške občinskih podpornih služb... Družba poštenih, delovnih, usposobljenih ... delavcev in podjetnikov pa je osnova za to sanjsko SLO. Zakaj misliš da sem napisal da je zadeva kompleksna in se je ne da kar čez noč uredit, če smo jo toliko časa sistematično korumpirali?

[pomurski]
> [petunia]
> Od ganljiv zgodb na Valu 202, ki jih omenja avtor, se mi je zelo vtisnila v spomin izpoved 11-letnice, da si ne more kupiti šminke in lepih oblačil, zato se počuti revno, ki ji je sledil sočuten komentar novinarke kako je deklica zaradi tega odrinjena in izključena iz družbe sošolk in kakšne težke psihološke posledice bo imela zaradi tega. Saj razumem, da deklica težko razume, zakaj ne more imeti vseh lepih stvari, kot jih imajo njene vrstnice, pa vendar se sprašujem kako se danes vzgaja otroke. Poznam precej primerov svojih sovrstnikov, ki so prihajali iz skromnejših družin, pa jih je ravno to gnalo, da so bili še bolj marljivi, zagnani in so iz sebe tudi nekaj naredili. Sedaj pa očitno velja prepričanje, da mora otrok že od prvega dne imeti vrhunske pogoje za življenje in mu mora biti izpolnjena vsaka želja, v nasprotnem primeru je izgubljen.

Relativiziranje. Kakšen link ne bi škodil.

> Poznam tudi primer, ko se je zbiral denar za revno družino, da bi si v hiši uredili sanitarije, denar so družini predali, ko so dobrodelniki čez nekaj časa prišli pogledat, kako zadeva napreduje, pa o novih sanitarijah ni bilo ne duha ne sluha, so pa zato imeli vsi člani družine nove, najmodernejše modele mobilnih telefonov.

Spet manjka link.

> Pa primer, ko so starši "natrenirali" svojega 5 letnega otroka, kako naj se obnaša, ko bodo prišli s televizije posneti njihovo "žalostno" zgodbo, da bo najbolj vzbudil sočutja pri ljudeh in bodo le-ti darovali denar zanje.

In spet link.

> Navsezadnje so nam mediji pred dnevi servirali zgodbo mučenika iz Bohinja, ki je v resnici 30 let nezakonito bival v tuji hiši, nič plačeval, bil v sporu z lastnikom in se ga ni dalo izseliti, sedaj ko so mu na povsem zakonit način porušili bivališče pa postal skoraj nacionalni heroj.

Po drugi strani je Janšev brat dosegel legalizacijo gradnje, Tuurkova vila nedotaknjena, Jakličeva isto.

> Ob vseh teh zgodbah človek pač postane malo skeptičen in ciničen, čeprav gotovo obstajajo tudi ubogi ljudje, ki so potrebni in vredni naše pomoči. V zelo negativni luči pa se tu kažejo neverodostojni mediji, ki jih v prvi vrsti ne zanima resnica, ampak ceneni populizem.

Populizem si ti in tvoje pisarije brez referenc in konteksta.

> Kaj je za koga revščina je zelo subjektivna stvar. Pravijo, da se socializem v Ameriki ni uveljavil, ker reveži ne pojmujejo sebe kot izkoriščani proletariat, marveč kot milijonarje v začasnih težavah,

Američani, ki niso absolutni zmagovalci, sebe pojmujejo kot luzerje. Hvala za takšno anskiozno življenje.

> Slovencem pa mediji že leta dopovedujejo, da je dolžnost drugih (države), da poskrbijo zanje in očitno tudi tale kolumna želi pihati v ta rog. Najboljša zdravilo in preventiva proti revščini so kvalitetna delovna mesta. Kdo je kriv, da jih je v Sloveniji tako malo, revni miljonarji, ali mogoče politiki, sindikalisti in ostali zagovorniki nacionalnega interesa?

Ne eni ne drugi. Potihem se zavedajo, da je rast družbe, ki je dosegla blaginjo, nesmiselna, problematična je zgolj njena suboptimalna razporeditev.

Nisi zastopil ministra za okolje in prostor, ki je javno razlagal, zakaj enim rušijo drugim pa ne. Povedal je, da bodo porušili vsem tistim, ki so gradili na tujih zemljiščih, ostalim bodo hiše legalizirali. Vsem funkcionalno pismenim je bila razlaga takoj razumljiva. Ne smeš graditi na tuji parceli, zakaj tega ne razumeš?

[republican]
Sploh nisem komentiral konkretno Sandija Češka, ampak trditev Adane, da v Sloveniji ni možno uspet v poslu brez podpore komunistične kamarile.

Sandi Češko in kamarila je isto.

[republican]
Odloči se zdaj... A v Sloveniji ni možno obogatet zaradi Kučana, udbovcev in foruma 21, ali je možno samo z njihovo pomočjo?

Kdo je obogatel brez njih?

[Aleister]
Kot vedno se tudi tokrat motiš. Ustava pravi, da smo vsi enakopravni v vsem. Torej po tvoje Ustava RS res ne prepoveduje lakote, pravi pa, da moramo biti vsi enako lačni.

Nikjer ne piše, da imamo pravico do hrane.

[republican]
Sploh nisem komentiral konkretno Sandija Češka, ampak trditev Adane, da v Sloveniji ni možno uspet v poslu brez podpore komunistične kamarile.

Sandi Češko in lista najbogatejših v Managerju povesta, da v Sloveniji ne moreš uspeti v poslu brez podpore komijev. Uspejo lahko samo sodelavci komijev. V vseh strankah so voditelji samo potomci komijev in udbovcev. Direktorji časopisov so lahko samo potomci komijev in udbovcev.

Če pa že kakšen uspe, ki ni povezan s komiji, pa uspe v Nemčiji ali Avstriji. To lepo pove lista najuspešnejših komijev, pardon njihovih potomcev.

[republican]
Odloči se zdaj... A v Sloveniji ni možno obogatet zaradi Kučana, udbovcev in foruma 21, ali je možno samo z njihovo pomočjo?

Pazi, ni to moja odločitev, da v Sloveniji ni možno obogateti brez Kučana, Foruma 21 in udbovcev.

[republican]
> [Aleister]
> Kdo je obogatel brez njih?

Akrapovič recimo...

Kje si prebral, da je obogatel brez njihove pomoči? Ko se je preveč osamosvojil, mu niso dovolili širiti obrata, tako za kazen, da bo vedel, kdo je bog, ki bedi nad njim in njegovim uspehom.

[mataj]
> [Aleister]
> Kot vedno se tudi tokrat motiš. Ustava pravi, da smo vsi enakopravni v vsem. Torej po tvoje Ustava RS res ne prepoveduje lakote, pravi pa, da moramo biti vsi enako lačni.

Nikjer ne piše, da imamo pravico do hrane.

Piše, piše, da imamo vsi enako pravico do lakote ali do hrane.

[republican]
Naša socialna država je izrojena. Slovenci mislijo, da socialna država pomeni, da nikomur ni treba (preveč) delati, pa vseeno vsi lagodno živijo. Zadnjič sem bral intervju z neko Nizozemko, ki živi v Sloveniji (in se sicer zavzema ta socialno državo) da Nizozemci na to gledajo popolnoma drugače... treba je pomagati tistim, ki so res potrebni pomoči, obenem pa preprečiti zlorabe. Ljudi je treba vzpodbujati, da sami poskrbijo zase, ne pa da zabušavajo in živijo na tuj račun. Tega pri nas očitno ne znamo. Pri nas se najbolj splača živet na tuj račun.

Ajde, majstore. Daj bodi malo bolj jasen in vsaj približno naštej tiste skupine, ki pri nas v Sloveniji živijo na tuj račun. Ali smo to slučajno delavci, ki smo tukaj vrsta v izumiranju?