[leoncc]
Predpogoj za prosperiteto družbe sta ekonomska in politična svoboda.

Ekonomska svoboda brez regulacije in socialnega korektiva povzroča eksponentno povečevanje razlik med bogatimi in revnimi, družba pa posledično zaradi notranjih konfliktov in režijskih stroškov sčasoma implodira.

Predvsem v Evropi imamo bogate izkušnje z laissez-faire. Eksperiment se je najprej končal s prvo svetovno vojno, politična reakcija na to je bil pojav nacionalsocializma in boljševizma, to pa je privedlo do WW2.

Ekonomsko osvobajanje Evrope bi pomenilo dekadenco in ponavljanje že videnih epizod iz preteklosti. Nenazadnje je ravno pričujoča kriza posledica pregrevanja gospodarstva, ki ga je povzročila deregulacija iz 80ih in 90ih.

Predpogoj za politično svobodo pa je ekonomska svoboda in socializem ni ekonomska svoboda.

Ekonomska svoboda v razvitem stadiju služi manjšini, ne demokratični večini. Sledi, da je socializem naravna posledica demokracije.

[republican]
> [pomurski]
> Sledi, da je socializem naravna posledica demokracije.

Socializem in naravno ne pašeta skupaj. Socializem je negativna selekcija in to je poglavitni vzrok za njegov neuspeh.

Če je za krmilom elita, ki naj bi bila bolj pametna in sposobna od večine, to ni niti demokracija niti socializem. Demokracija je kolektivizacija vodenja države s strani ljudstva in za ljudstvo. Socializem je kolektivizacija proizvodnje, s strani ljudstva in za ljudstvo.

Namesto da bi spodbujal uspešnost, pridnost in podjetnost, podpira lenobo in življenje na tuj račun.

Pa ravno monopol bogatih onemogoča podjetniško iniciativo. Posameznik iz dna družbe v takšnem okolju nima skoraj nobenih možnosti za uspeh, ne glede na pridnost, sposobnost. Na drugi strani je predstavnik elite obsojen na uspeh še preden je ločen od popkovine.

[republican]
> [pomurski]
> Pa ravno monopol bogatih onemogoča podjetniško iniciativo. Posameznik iz dna družbe v takšnem okolju nima skoraj nobenih možnosti za uspeh, ne glede na pridnost, sposobnost. Na drugi strani je predstavnik elite obsojen na uspeh še preden je ločen od popkovine.

Neumnost. Steve Jobs je bil recimo z dna družbe (sin revnih študentov, ki sta ga posvojila prav tako revna krušna starša) pa je kljub temu uspel... takih primerov je kolikor hočeš... v bistvu je v ZDA več uspešnih bogatašev, ki so začeli iz nič, kot tistih ki so bogastvo podedovali. Po drugi strani pa podedovano bogastvo sploh ni pogoj za uspeh... večina dedičev ga zapravi... podobno je pri dobitnikih visokih zneskov na loteriji.

Skratka če se nekdo rodi v zelo bogati družini, še ne pomeni, da bo v življenju uspel... dostikrat ima celo več šans, da bo zabluzil.

Recimo, da to drži. Da ni finančnih, naftnih in industrijskih dinastij, ki iz generacije v generacijo plavajo na garantirani smetani. Recimo, da imamo družbo enakih možnosti in priložnosti, tekma je pravična, nihče nima inicialne prednosti pred nikomer. Vsi se strinjajo, da zmagovalec pobere vse, vsi ostali pa so luzerji.

Kakšne so možnosti, da bom v tej igri izšel kot zmagovalec? Kakšne so možnosti, da se bom na tronu obdržal kot zmagovalec?

Če ne uspem, ostanem luzer in bom zavisten. Če uspem, me bo strah, da ne padem med luzerje. Pod skupnim imenovalcem res ogromno tesnobe. Zato v takšnem sistemu nihče zares ne uspe. Takšen sistem ljudem ne služi ampak jih troši, uničuje in jih pretvarja v blazneže.

Nismo nerazvita družba in kolektivno gledano je bogastva dovolj. Lahko se pripeljemo varno in uspešno do cilja, ni potrebe, da se gremo rusko ruleto in divjamo 200 na uro skozi ovinke in rdeče luči - ni potrebe, da ljudem doziramo bolečino, da živijo v tesnobi in izgorevajo, ljudje so po naravi radovedna in ustvarjalna bitja in radi delajo.

Prosta tržna tekma ima mogoče smisel, ko je treba družbo potegniti iz fevdalnega blata, na daljši rok pa ustvarja prevelike disperzije v blaginji ljudi. Ljudje tako velike razlike smatrajo kot nepoštene, posledično se dela škoda - na ljudeh, na inventarju, na okolju - to je potrebno ščititi, zdraviti in urejati, ta škoda pa se več ali manj prenese na socialno in pravno državo, ki je v bistvu zgolj korektiv dog eat dog igre, neto socialnih ugodnosti pa je dejansko malo.

Velika nesorazmerja vedno znova pripeljejo do revolucij in do vojn ter do kolektivnega uničenja, da lahko potem začnemo iz točke nič, in to je gospodarski nonsens, ne pa uspešna ekonomija.

[republican]
> [pomurski]
> ljudje so po naravi radovedna in ustvarjalna bitja in radi delajo.

Ti pa si naiven :)

Ne, ampak izgleda, da ti ne verjameš v demokracijo in enake možnosti.

Večina dela zato, ker je za to plačana, oziroma motivirana.

Motivirana da, vendar toliko se že spoznam na menedžment, da vem, da je plača ena od manj učinkovitih motivatorjev.

Če so ljudje motivirani za delo, bodo delali... če so motivirani da zabušavajo, bodo pa rade volje zabušavali, sploh če bodo lahko kljub zabušavanju relativno lagodno živeli.

Psihološke raziskave kažejo, da so najbolj delovno uspešni tisti z največ "grit"-a. en.wikipedia.org/wik...ity_trait)

[republican]
> [pomurski]
> Motivirana da, vendar toliko se že spoznam na menedžment, da vem, da je plača ena od manj učinkovitih motivatorjev.

Ma ne? Potem mi pa pojasni, kako bi motiviral zaposlene, da delajo zate brezplačno?

Kdo govori o brezplačnem delu? Upam, da me nisi zanalašč napačno razumel?

www.utm.edu/staff/mi...ivator.pdf
blogs.hbr.org/2013/0...ect-motiv/
www.forbes.com/2009/...ation.html

[tasilo]
"Ko radi - boji se gladi. A ko ne - znači taj je sit."

Grunf


PS: Grunf je bil velik filozof in mislec. Je edini filozof, katerega Alenka vsaj napol razume. Pripisujejo mu tudi vrhunsko maksimo: "Ko hoda, taj ne trči." To maksimo Alenka še študira in jo hrani za doktorat.

Še ena njegova vrhunska filozofska misel:

"Bolje biti ceo život bogat nego živeti sedam dana u bedi."

[JakobJ]
a je menzinger bogataš?

Jasno, da je. Za "ekspertize" in svetovanja iz naslova firme Ekonomski inštitut Pravne fakultete - EIPF je s par prijatelji od državnih firm pocuzal milijone.

Realna dodana vrednost teh papirjev: nična. Mafijski reket enega od vladajočih v udbovukojebini Butalistan izza krinke oponašanja institutov iz normalnega razvitega sveta.

[moonriver]
> [Gustl]
> > [moonriver]
> > > [Gustl]
> > > > [moonriver]
> > > > > [Gustl]
> > > > > > [stayfriends]
> > > > > > Daj, piši Slovenija z veliko začetnico - slovnica, tepec
> > > > >
> > > > > Ne žali uporabnikov. Ostani prijatelj z njimi. Hvala. Lp, Gustl
> > > >
> > > >
> > > > Pa Stanislav Kovač? Še vedno na dopustu? Vi ste pa res zaposlenim prijazno podjetje......
> > >
> > > Ne, je nazaj. Vendar kot je bilo receno, smo v tem primeru debato z Mencingerjem zakljucili. Stanislav pa vztraja pri svojem.
> >
> > Je pa res zoprn, da stoji za tem, kar je napisal, halo?!
>
> Mislim, ni problema. Je pa zoprn glede našega sodelovanja, ker mi tudi stojimo za svojim.

Hm, le kaj od tega kar je SK napisal v zadnji kolumni ne drži,
da je potrebno tako hudo distanciranje? I wonder....

Problem je, da je vse, kar je napisal, drži. Uglednemu udbomafijašu je stopil na žulj (in še komu pred njim) in so uporabili svoja sredstva pritiska.

Misliš, da se udbomafijaši sekirajo glede vsegliharjev in pravljic Steinbucha in Simone? Kje neki, ti jim samo pomagajo ustvarjati videz raznolikosti in miselne svobode.

[vrac]
> [Smudlek]
> Kontra vprašanje piscu: zakaj potem država vedno, ampak res vedno nabija davke tam, kjer najbolj plačujejo tisti, ki imajo povprečne ali podpovprečne dohodke? Torej najbolj najebe srednji razred?

Zakaj država največ pobere od tistih, ki imajo povprečne dohodke? Zato ker jih je največ. Najbolj učinkovit sistem pobiranja davkov je davek na hrano in druge nujno potrebne življenske artikle. Najmanj učinkovit pa drakonske stopnje davka na luksuzne dobrine, kar naše socialistične vlade stalno prakticirajo. Žal tako je.

Nastane pa neljubi problem in sicer sistemske narave. Če zjebeš srednji razred, klecne država. In potem nimaš od kod pobirat. Kaj potem?
O drakonskih stopnjah na luksuz se ne bi strinjal, ker, vsaj kar se mene tiče, so drakonske stopnje postavljene mnogo nižje, kot je termin luksuz. Je pa res, da si tisti z mnogo cvenka lažje privoščijo obvoz in od drakonske ne ostane niti d .

Tale *tepec* ni bil mišljen kot žaljivka, Gustl veš. In vračam pozdrave in ti btw rečem, da tvoje bistre komentarje pogrešam. Mej se ga