ja vem ja.
Saj nisi sam kriv. Sem zgoraj nekaj napisal o fukcionalnosti v SLO.
V bistvu so o tem napisali več v tujih institucijah kjer so ugotovili nenavadno slabo funkcionalno pismenost v SLO.
Tudi meni ni jasno ali gre za genetske razloge ali za posledice dolgotrajnega pranja možganov. Kolikor slišim od cenjenih predavateljev v prosveti je problem bojda v pranju možganov, kar poškoduje možgansko funkcionalnost.

rešitev je precej preprosta. Potrebujemo zakon, ki bo darovalcem sredstev za lačne otroke priznal davčno olajšavo v višini vsaj 50% darovanih sredstev. Ob tem je potrebno zagotoviti tudi njihovo strogo namensko porabo in upravljanje, najbolje bi bilo, da cela zadeva poteka preko za to ustanovljene fundacije, ki bi jo brezplačno izmenično vodili odvetniki z enoletnim mandatom pod nadzorom 10 članskega odbora največjih donatorjev. Voila.

A vidva pa še zmeri o WWII? Še pomnite tovariši, de. Zato pa so otroci danes lačni.

Očitno ti potrebuješ za normalno funkcioniranje pozicijo male napihnjene megažabe.:-) Me ne moti, samo da si zadovoljen s svojim življenjem.:-)

[mataj]
> [Eurofighter]
> Prednost bogataša je v njegovi miselnosti.

Tej miselnosti se po domače reče sociopatija oziroma psihopatija.

Ocenjujejo, da je na vodilnih pozicijah podjetij 10% psihopatov, kar je bistveno več kot jih je v celotni populaciji.

> Če slediš splošnim družbenim vrednotam si lahko samo kolešček v sistemu ki je v lasti tistih ki tem vrednotam ne sledijo.

Nekaj takega sem napisal že prej, samo malo bolj grobo. Če hočeš priti na vrh, moraš biti izredno tenkočuten do morale in etosa drugih. Sam moraš biti totalno antimoralen in neetičen, pri tem pa vzbujati vtis neke blazne morale, etičnosti in človekoljubja. In to je tisto, kar Steinbuch pravzaprav v svojem komentarju od naše elite tudi pričakuje: Da porabi par 1000€ za to, da simbolno pelje na morje pol razreda šolskih otrok (Tuš to že počne, mimogrede www.slovenskenovice....i-na-morje ), zato da odvrne javnost od tisočih ali stotisočih, ki crkavajo.

Precenjuješ Tuša, njegova vloga v družbi je, da prodaja kramo ljudskim množicam, dvomim da on vozi otroke na morje zato, da bi odvrnil javnost od sranja v družbi. Bolj verjetno je da to dela zaradi reklame. Kar pa konec koncev niti ni tako napačno, bolje to, kot pa da bi ta denar zagonil za jumbo plakate.

Pa če bi Ivan vrnil nakradene milijone od prodaje orožja .... ...????

A pol bi lohk kupili še enega falkona? Sej bi ga uporabljali tudi v humanitarne namene, nede?

[Whiskey]
A vidva pa še zmeri o WWII? Še pomnite tovariši, de. Zato pa so otroci danes lačni.

tipičen nimdizem, aneda "viski"... ;)

[Endimion]
Dej kolega mi definiraj uspešni primerek... ti zagovornik naravne selekcije in Darwinove trditve da smo ljudje od majmunov ratali...

Ne želim ti namreč da kdaj bankrotiraš... ker bi po tvoje lahko nekdo prišel in ti mladiče vzel.. nisi sposoben...

JAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Kolikor vem Darwin nikoli ni trdil, da bi ljudje "od majmunov ratali". Rekel je le, da imamo ljudje, majmuni, zebre, činčile, ... skupne prednike.
Da pa se ljudje sedaj razlikujemo od zgoraj naštetih gre zasluga ravno naravni selekciji! Po domače povedano, čim manj "majmunov" bo imelo otroke, bolj se bomo razlikovali od majmunov (brez narekovajev)!

Moram se spremeniti.
Poslej bom po socrealistično kradel in se delal skromnega.

ja, samo da vodilna pozicija nima ničesar skupnega z bogataši.
Bogat ne postaneš kar tako. Če že uspeš kaj nakrast pa ne znaš ohranit bogatstva. Za postat in ostat bogat je potrebna sposobnost ki odstopa od povprečja in v večini primerov celo poštenje.
Sedaj da je 90% populacije normalnih, 10% ki odstopajo pa so nenormalni....je veliko vprašanje če drži oziroma kaj to sploh pomeni :)
Jaz bi prej dejal da je 10% normalnih in 90% nenormalnih :)

Tvoje razmišljanje bi veljalo v primeru, če bi bil recept za uspeh izumljanje v garaži. Ampak ni.

Ja. beseda KWA je slovenščina :)
Po toporišićevo :)
Slovenščina ni fužinščina če si morda to mislil.

[Eurofighter]
ja, samo da vodilna pozicija nima ničesar skupnega z bogataši.

Delno ima. Lastniki nastavljajo vodstvo svojih firm.

Bogat ne postaneš kar tako. Če že uspeš kaj nakrast pa ne znaš ohranit bogatstva. Za postat in ostat bogat je potrebna sposobnost ki odstopa od povprečja in v večini primerov celo poštenje.

Ni problema, sploh me ne motijo bogataši.

Sedaj da je 90% populacije normalnih, 10% ki odstopajo pa so nenormalni....je veliko vprašanje če drži oziroma kaj to sploh pomeni :)
Jaz bi prej dejal da je 10% normalnih in 90% nenormalnih :)

Ne vem, če so že delali raziskavo o psihopatih med bogataših.

Lahko pa se strinjam s teboj, da je v družbi v kateri je denar glavno gonilo bolj normalen tisti, ki se takemu sistemu najbolj prilagodi.

Glej, ni problema. Vsak sam mora najti svojo srečo. Saj za to gre v življenju.

To gotovo lahko potrdiš s številko na svojem bančnem računu?
Ali o tem pišeš samo teoretično?

Točno tako. Lastniki nastavljajo vodstvo svojih firm.
Če je najboljši za vodilnega psihopat potem pač za to uporabijo psihopata.
To pa še ne pomeni da so bogataši psihopati ampak pač eden od njihovih delavcev.
Nimajo pa vsi bogataši delavcev. Nekateri so raje brez njih tudi zato da nimajo opravka s psihopati.

včasih se malo bojim- pač zle slutnje- da se bo izkazalo, da je tudi z Aninimi zvezdicami kaj narobe.
In če mene vprašaš, ji tista nagrada bolj škoduje kot koristi.
Ona pač ni- vsaj po videzu sodeč- nekaj vamp baba.

[Eurofighter]
Točno tako. Lastniki nastavljajo vodstvo svojih firm.
Če je najboljši za vodilnega psihopat potem pač za to uporabijo psihopata.

Problem s psihopati nastane, ko se jih nabere na vodstvenih pozicijah toliko, da potopijo celo državo, recimo Islandijo.

Točno tako! Temu se pravi "biti svoboden" in omogočiti svobodo vsakemu če ta ni na račun drugega.
Je pa tu en problem.
Neoliberalcev (to sem poimenoval šaljivo) ne moti če se nekateri gredo socrealizem in si ustvarijo komune v katerih živijo po komunistično.
Naj naredijo to če želijo vendar naj tega ne zahtevajo tudi od drugih.
Če jim je cilj enakost v siromašnosti znotraj komune in morebiti kraja in parazitizem (ker so tega vajeni in jim je nrmalno da ima denar samo nekdo ki je kradel) - je to za spoštovati.

Tu pa namreč nastopi problem. Tak komunizem in podobne ideologije hitro generirajo psihopatska nagnjenja da je treba tudi druge nasilno posilit z istim. Kot to počno nekateri vegetarianci.
Tako početje pa rodi odpor.

Ko nekdo pravi nisem in ne maram biti materialist je to za spoštovat.
Ravno tako je za spoštovat ko nekdo drug pravi: Govorijo da nočejo biti bogati ker vedo da to ne bodo in so že vnaprej prilagodili svoje prepričanje temu. Jaz pa hočem biti bogat in si želim materialnega uspeha.

Problem nastopi ko bo potem komunist rekel da ne moreš uspeti materialno tako da ni na račun njega. Da se to ne da. In s tem opravičuje to da te lahko posiljuje, ti onemogoča svobodo in ti krade.
Ravno zaradi slednjega je komunizem propadel in je tako osovražen v civiliziranem svetu.

Če jih je toliko potem imam prav da je 90% psihopatov, ostalih 10% so pa normalni ;)

p.s. Sicer se pa s tem strinjam. Saj po mojem imamo podoben primer v SLO. Nenormalno namnoženi psihopati v politiki so jo uničili.

[Eurofighter]
Če jih je toliko potem imam prav da je 90% psihopatov, ostalih 10% so pa normalni ;)

Ja.:-) Še dobro, da v medicinskih krogih še ne prevladujejo psihopati, da bi spremenili definicijo psihopata.:-)

Lej lej. Nekdo se hvali da je pismen :)
Bravo!
Kaj pa funkcionalna pismenost? Se tudi s tem lahko pohvališ?

Saj psihologi pravijo da definicija psihopata sploh ne obstaja.
Ta termin so si izmislili politiki za sebi neugodne ljudi da so jih lahko pošiljali na "zdravljenje" v psihiatrične klinike po ruskem boljševiškem vzoru.
Ko si jim neugoden ker si morda strasten in polemično superioren - ti povedo da si psihopat. O tem kdo je psihopat v SLO strokovno razpravljajo pravniki. Ti pa trdijo da je v SLO skorajda polovica psihopatov. Verjetno mislijo na tiste z nasprotno ideološko profiliranostjo.
To je kot beseda neoliberalec. Pomeni isto kot nič in se uporablja ko ne moreš uporabiti kletvico ali žalitev.

Brez zamere. Ne mislim biti žaljiv ampak če želim biti iskrivo polemičen lahko kot tak izpadem.

Namreč. Dajte se malo zamislit. Jaz sem podoben nekemu mataju, vi ste pa v fizičnem smislu nenavadno podobni opicam. Drži?!

Vsekakor sem ostro proti temu, da ljudje parazitirajo na drugih.

V bistvu je najti zadovoljstvo v življenju zelo enostavno. Potrebno je le najti svoj pravi značaj in se ravnati po njemu (s posebnim poudarkom, da je treba parazitiranje zakonsko sankcionirati).

[Eurofighter]
Saj psihologi pravijo da definicija psihopata sploh ne obstaja.

en.wikipedia.org/wik...der#ICD-10

Ta termin so si izmislili politiki za sebi neugodne ljudi da so jih lahko pošiljali na "zdravljenje" v psihiatrične klinike po ruskem boljševiškem vzoru.

Politična zloraba psihiatrije v komunističnih državah (tudi v Sloveniji) je stroki povzročila veliko škode.

Ko si jim neugoden ker si morda strasten in polemično superioren - ti povedo da si psihopat. O tem kdo je psihopat v SLO strokovno razpravljajo pravniki. Ti pa trdijo da je v SLO skorajda polovica psihopatov. Verjetno mislijo na tiste z nasprotno ideološko profiliranostjo.

Ko pravniki operirajo v polju medicine je znak za alarm.

Še huje pa je, ko politiki začnejo opletati z medicino. Lep primer je bil Zihrl, ki je na politične nasprotnike limal psihiatrične oznake. Je kar prav, da je na tem forumu dobil vzdevek Zihrle, prototip pravega medicinskega motenca.

Finance so naš, UDBO-vski časnik.
Zato uvajamo cenzuro kot v najhujših časih komunizma. Nihče ne bo blatil našega Mencingerja, Jankovića. Smo pokazali Elikanu, Kovaču in bomo vsakemu, ki bi si drznil spodkopavati naše finančne temelje. Bo takoj ob službo. Smo jasni?
murgle press

[denac]
> [Eurofighter]
> Lej lej. Nekdo se hvali da je pismen :)
> Bravo!
> Kaj pa funkcionalna pismenost? Se tudi s tem lahko pohvališ?

Ne nabijaj "mataj"! Lepo prosim!

Meni se zdi Eurofighter na splosno zelo funckionalno pismen, njegovi posti vecinoma niso brez soli - ravno nasprotno. Skoda, ker se zacne vcasih za prazen kurac vsajati in ker vcasih iz njega pogleda ena prav zoprna militantnost, kot ce bi slo za nekega zelo bistrega, a mestoma neznosnega pubertetnika. Vseeno pa se mi primerjava s tistim "tamalim" matajem (ki se je celo razglasal za "vztrajnega") ne zdi na mestu, ker je bil "tamau" mataj, zelo obzirno receno, zgolj navaden kreten.

Ceprav Eurofighter dobro steka ekonomijo in biznis (kar mu stejem v totalen plus) in je realen v smislu, da ne jebe nobenih socialajzarskih fint in jih tudi takoj detektira, je bilo jako bedno, da je zacel zdaj z nekaksno "funkcionalno pismenostjo" teziti tebi, ki si le opozoril na "slovenscino" iz citata, ki ne le, da ni slovenscina, ampak je tako do fundamenta pojeban spak, da sploh ne ves, kaj je to zaena pizdarija. In potem ti pribije "kwa". Ah, ja.

Eurofighter, saj te stekamo, saj si fajn fant, ampak skuliraj malo. Mislim, ce zelis - jaz nisem Gustl in bi tudi za nobeno ceno ne hotel biti, hehe. Tudi ce bi me placevali za to.

[Eurofighter]
Saj psihologi pravijo da definicija psihopata sploh ne obstaja.
Ta termin so si izmislili politiki za sebi neugodne ljudi da so jih lahko pošiljali na "zdravljenje" v psihiatrične klinike po ruskem boljševiškem vzoru.
Ko si jim neugoden ker si morda strasten in polemično superioren - ti povedo da si psihopat. O tem kdo je psihopat v SLO strokovno razpravljajo pravniki. Ti pa trdijo da je v SLO skorajda polovica psihopatov. Verjetno mislijo na tiste z nasprotno ideološko profiliranostjo.
To je kot beseda neoliberalec. Pomeni isto kot nič in se uporablja ko ne moreš uporabiti kletvico ali žalitev.

To pac ni res. Psihopati obstajajo, psihopat je v svojem najglobljem bistvu amoralnez in clovek, ki mu je empatija povsem tuja. Beseda "psihopat" nikakor ni diskreditacija za temperamentnega businessmana, ki zna biti v poslovnih vodah tudi shark - at least not in my vocabulary.

Glede "neoliberalca" pa se popolnoma strinjam - to je fantomski stvor, ki ga telescreeni rtvslo kazejo blesavi in podmukli raji. Vcasih vanjsko-unustrasnji neprijatelj, danes neoliberalec - same shit. Narodic pa enako debilen in infantilen kot leta 1950. Lahko je takim bebcem prodati "neoliberalca", kajpada.

Hvala - vzamem kot kompliment :)

No militanten gotovo nisem in tega v mojih pisanjih nisi mogel naji.
Morda gre bolj za vtis.

Je pa res da so moja prepričanja večinoma v nasprotju s tem kar večina ljudi želi in ker me posledično večinoma napadajo, znam odreagirat temu primerno. Včasih se morda čuti da me jezi da so uničili državo - tako levi kot desni. tako politiki kot novinarji ali volilci - in ker tega ne prikrivam - zna izpasti militantno :) Nisem pa nikoli nikomur grozil ne neposredno ne posredno niti imel kadarkoli kakega podobnega namena razen da se znebimo tega kar duši to državo. Ljudje se mi pač smilijo čeprav sem sam neodvisen od vsega tega. Ker potem ti isti ljudje pogosto delujejo in razmišljajo v svojo škodo, me to pojezi pa jim po domače želim včasih tudi verbano nasilno ali bolje rečeno - provokativno - vtepst v glavo naj se spametujejo. podobno kot to naredi jazna mama ko otrok skače pred avto.

Za knjižno slovenščino mi je vseeno ker knjižna slovenščina je neka birokratska posiljena spaka. Prave avtohtona slovenščina je namreč vendščina - v prevodu - prekmurščina. Dolga zgdba ampak prekmurci so prva bela rasa in avtohtnoni v SLO. Vendi so neposredni sorodniki eturščanov (vladarjev rima -dokler jih niso premagali italiki). Slovenci smo dokazano potomci vendov kot so to tudi goti -germani itd. prva knjiga v slovenščini je bila napisana v prekmurščini. Beseda gučati izhaja iz staroslovenske besede golčati in je neprimerno bolj pristna slovenščina kot beseda govoriti. itd itd. Dolge zgodbe to.... v glavnem moja slovenščina je bolj pristna od vaše. Tudi ko pišem angleško mi pogosto slovenci očitajo da ne znam angleško, angleži in amerikanci pa s tem nimajo problema :) Sploh ker jih večinoma zanima vsebina - ne pa slovnica. Kaj ti pomaga odlično znanje jezika če nimaš vsebin?! Če vsebina je pa lako govoriš v katerem koli jeziku, kjerkoli in si bodo že nabavili prevajalce - ti sampo podaj vsebino ki jih zanima.

Jaz pišem smiselno, je pa res da to počnem tehnično koncentrirano, z malo balasta in veliko vsebine, kar je težko za prebirat nekomu ki ni vajen tehničnih tekstov. Predvidevam da ste ti ki vas to moti iz netehničnih strok. V mojem primeru gre za strokovni sleng ko se z malo stavkov pove ogromno. Poglejte ostale poste. Veliko pišejo a nobene vsebine - je pa enostavno za brat. Tu je še to da pišem praviloma med delom paralelno.... če komu to kaj pove. Moje delo pa je zahtevnejše kot delo kirurga ..... in moram reagirat na sekundo v realnem času - kar povzroči da je precej adrenalina v meni skozi ves dan ....