Še huje. Mnogi ljudje celo računajo da jim bodo otroci rešili standard.
Da bodo zaradi otrok pomagali partnerji, država, starši ali v skrajni instanci sami otroci preživljali starše.
To je poznano da največji reveži imajo največ otrok. Zakaj le?!
Ampak ko je otrok že na svetu ni kriv da je njegov stariš neodgovoren in država takega otroka ne more prepustiti na milost in nemilost neodgovornim staršem.
Jaz bi takemu staršu priskrbel delo. Država bi mu jo morala prednostno priskrbeti. če ima veliko otrok pa dve službi naj dela. Pa potem ne bo mogel reči da se mu godi krivica in so otroci lačni.

Včeraj sem zapisal tole:

Mislim, da tu ni problem Franklove korajže, ampak gre preprosto za denar in brez denarja Finance ne morejo izhajati.

Ta komunistični aparatčik in kvazi ekonomist mencinger ( da ne rečem neznalica in ritoliznik), bi gotovo tožil Finance za velike denarje in ker so tudi tožilci, tako kot sodniki komunistična sodrga, bi gotovo oglobili Finance za velike denarje.

Tega si pa Finance ne morejo privoščiti, vsa za zdaj še ne, mogoče kdaj v bodočnosti, ko bodo še malo zrasle in postale strah in trepet komunajzlov. Trenutno pa morajo nekako balansirati med čermi, da se lahko obdržijo nad vodo. Proti vetru pa ne moreš sc... ( v principu lahko, a samega sebe poščiješ).

Gustl je izdal, da je Stanislav Kovač še vedno na Financah, a zaradi spora z Mencingerjem ne more objavljati. Gotovo pa pripravlja celo vrsto zanimivih prispevkov, ki bodo tudi objavljeni, slej ko prej. Sem prepričan.

Lahko smo zadovoljni, da imamo Finance, ki so kolikor toliko normalen časopis, saj drugo so v glaven le leva ali desna trobila, pa še šund je zraven.

V vsakem podjetju (tudi v Financah) je hierarhija in uprava ki jo zaposleni morajo upoštevati (poslušati). Tudi če uprava nima prav ima delavec možnost dati odpoved. Dokler je v podjetju pa mora izvajat navodila uprave.
Če ima uprava prav ali ne je pa druga zgodba ... in tudi oni odgovarjajo nekomu.

[republican]
Ampak za vse to potrebuješ kupce, oziroma davkoplačevalce. Kdo bo to plačeval, če ostanejo kupci in davkoplačevalci brez denarja?

Tole je argument v prid moji trditvi, da je bila kriza povzročena nagonsko in ne namerno. Zgornji promil postopa v skladu z najmočnejšim človeškim nagonom, nagonom po grabljenju oblasti in denarja. Ostalo ga ne zanima in mogoče tudi ni treba, da bi ga. Po tem, ko bodo imeli v rokah vso oblast in bogastvo (upajmo da je že nimajo), bo jim bo prekleto vseeno, od kod bo prišel denar. Če drugače ne bo šlo, ga bodo pa natisnili... ups... pravzaprav ga že.

Stvar malo spominja na basen o žabi in škorpijonu, ki sta skupaj utonila v deroči reki. Zgornji promil je pač tak. Stvar selekcije. Drugačni se ne prigrebejo gor.

[Eurofighter]
To je poznano da največji reveži imajo največ otrok. Zakaj le?!

No brainer, največ časa imajo. Ne gre za nič drugega.

Tu si v zmoti.
Tisti promil uspešnih je tako uspešen zato ker reagira točno nasprotno kot reagirajo množice. Pri trgovanju na borzi je recimo poznan "contrarian indicator". Nekateri temu pravijo tudi "sentiment indicator" in istočasno lahko vidimo da so veliki institucionalni trejderji praviloma pozicionirani nasprotno kot majhni individualni vlagateji.

Prednost bogataša je v njegovi miselnosti. Kjer drugi vidijo dobiček on vidi past, kjer drugi vidijo probleme on vidi priložnost. On ve da večina nikoli ne more zaslužiti saj tega denarja na svetu ni. Posledično je lahko samo pozicija ki je proti večinskemu mnenju - pravilna.
Če ti povedo: Šolaj se, doktoriraj, najdi si službo, se poroči in boš uspešen in boš temu sledil je logično da ne moreš biti bogat ker si isti kot večina in nimaš nobene možnosti uspeti pošteno. Tak lahko uspeš samo če boš v kaki stranki in podobno in boš podkupoval in kradel. Če želiš obogateti pošteno pa ne potrebuješ ne šol, ne poroke, ne službe ampak samo zdravo pamet in pošteno delo.

p.s. pravijo: Formalna izobrazba ti pomaga preživeti, samoizobrazba ti pomaga obogateti.

p.s.2. Če slediš splošnim družbenim vrednotam si lahko samo kolešček v sistemu ki je v lasti tistih ki tem vrednotam ne sledijo. Pa ne gre za poštenje ali nepoštenje ampak vrednote. Že samo če se pridno učiš imaš v sebi suženjski gen ker tisti ki ima v sebi svojeglavega, kreativnega, vladarskega, se takemu šolskemu sistemu ne zmore in niti noče prilagoditi. S stališča politik so taki ljudje najmanj zaželjeni saj so nepredvidljivi in neobvladljivi.

Hej, Stainbuch, nemesto, da tukaj točiš krokodilje solze, raje sam kaj prispevaj za dobrodelnost, predvsem pa svoje solzave kolumne zamenjaj s takimi, ki razgaljajo prave vzroke, ki vedno večji del Slovencev prehajo v revščino!

A si kdaj morebiti pomislil da je ta kaplar naredil iz skrajno revne nemčije pred 2.sv vojno najbogatejšo državo na svetu (po 2.sv vojni)?!
Ni mu uspelo samo za tisti del nemčije ki so ga zasedli komunisti in socialisti ampak tudi tam je bilo potem bolje kot pred vojno.
Po teh dejstvih je očitno da je kaplar dobro opravil svoje delo. Brez njega bi še danes bila nemčija kot pakistan.
Če bi pa v vzhodni nemčiji ne bilo socializma in komunizma bi pa danes bila nemčija velesila večja od amerike (kar bo tudi sicer postala čez nekaj časa). Za to ne potrebujejo mehanskih vojn ampak so dovolj ekonomske.
Tudi slovencem nebi škodovalo če bi se funkcionalno opismenili v teh veščinah sicer se ne čudite nad revščino.

[caligulla]
cenzura na Financah...

www.pozareport.si/?I...&type=tags

zanimivo, bo treba o tem na Financah glasovati z nogami :)

[Eurofighter]
Prednost bogataša je v njegovi miselnosti.

Tej miselnosti se po domače reče sociopatija oziroma psihopatija.

Če slediš splošnim družbenim vrednotam si lahko samo kolešček v sistemu ki je v lasti tistih ki tem vrednotam ne sledijo.

Nekaj takega sem napisal že prej, samo malo bolj grobo. Če hočeš priti na vrh, moraš biti izredno tenkočuten do morale in etosa drugih. Sam moraš biti totalno antimoralen in neetičen, pri tem pa vzbujati vtis neke blazne morale, etičnosti in človekoljubja. In to je tisto, kar Steinbuch pravzaprav v svojem komentarju od naše elite tudi pričakuje: Da porabi par 1000€ za to, da simbolno pelje na morje pol razreda šolskih otrok (Tuš to že počne, mimogrede www.slovenskenovice....i-na-morje ), zato da odvrne javnost od tisočih ali stotisočih, ki crkavajo.

[NemirniTujec]
> [DarthRadar]
> "Predstavnik uredništva Financ Jure Gostiša (urednik Financ na spletu; op.a.) me je 4. oktobra 2013 obvestil, da mi Finance ne bodo objavile nobenega odgovora na odziv Jožeta Mencingerja na mojo kolumno Veleškodljivca Jožeta Mencingerja pred sodišče! in da je z Mencingerjevim odzivom za njih razprava končana. Ob temu se je urednica Financ Simona Toplak opravičila Mencingerju zaradi naslova moje kolumne.
> Odločitev uredništva Financ, ki me je vnaprej obvestilo, da mi ne bo objavilo nobenega odgovora na Mencingerjev odziv, torej še preden bi sploh poslal kakršen koli odgovor, razumem kot eklatantno cenzuro in kršitev ustavne pravice svobode govora. Hkrati so s tem kršili tudi zakon o medijih.
> Po tem dogodku sem bil do konca oktobra na dopustu. Minuli teden sem v sredo, 6. novembra, poslal kolumno z naslovom Stanislav Kovač se ne opravičuje Jožetu Mencingerju!, v kateri sem dodatno utemeljil, zakaj bi moral veleškodljivec Mencinger že zdavnaj pred sodišče. Kolumna v četrtek, 7. novembra, ni bila objavljena, od Financ pa nisem prejel nobenega pojasnila.
> Zaradi nadaljevanja cenzure bom tudi v prihodnje vztrajal, da Finance objavijo moj odgovor veleškodljivcu Mencingerju, ker menim, da je to v javnem interesu in interesu svobode govora."

Jaz imam pa finance še vedno na bralnem seznamu zaradi foruma, ki ga producirajo. Sem pa za kovača zložil pesmico po vzoru prešernovega Apela:

OVČARSKA

Žezlo naredit' z železa,
to je čast kovaške roke.
V težave se zapleza,
kadar rine izven stroke.

Ne zna Milan kovačije
Jože ne ekonomije.
Strokovno ovce strižeta,
ostalim pa sporočata:

"Vsi, ki niste posvečeni
sploh pa forumski Onani:
kdo z žezlom naj upravlja
naj Kovač ne ugotavlja!"

----------

Finance niso Kovača nikoli imele zato, ker piše analitične in za bralca pomembne informativne prispevke, ampak ker bruha ogenj. Njegova edina funkcija je bila bruhanje ognja. Finance tega ne želijo več, zato so počakale, da je bruhnil na napačen način. Najbrž so zanalašč pustili, da je bruhanje šlo v eter, zdaj pa imajo priročen izgovor.

Ne mi rečt, da se pretkani Simoni po 20 letih posla ni posvetil alarm, ko je videla, da v naslovu kliče Mencingerja na sodišče zaradi butastih izjav. Če se ti v takem primeru ne posveti alarm, nisi iz Slovenije, ali pa si glup ko motka. Ali pa imaš svoje interese.

Kovač bi seveda vse to lahko zapisal na higieničen način - gromovniško pozval KPK ali državno tožilstvo, da razišče nepravilnosti v EIPF ali v nadzorništvu v članku omenjenih podjetij. Ne pa da udarniško kliče k sodišču zaradi izjavljanja bedarij.

Ampak potem kovač ne bi bil kovač, in itak ne bi imel kaj delati - njegovo delo je bruhanje ognja, ne pa higienično in analitično pisanje o rabotah oblasti.

Good point!

bogati in najbogatejši pomagajo zelo zelo redko!!!

Take kot je mencinger se ignorira saj so tako povprečni v svojem podajanju da nii zanimivi niso. Če se jih preveč napada se jim daje nezaslužen pomen. Mencinger je tako povprečen da je popolnoma nezanimiv za vsakega razmišljujočega človeka.



Tako razmišljanje (pravzaprav nerazmišljanje) je čista naivnost, ki stvar zamegljuje in vodi stran od rešitve, ki ne vodi k odpravi medijskega razširjenja škodljivih in za narod DOKAZANO pogubnih Mencingerjevih idej, izjav, napovedi, razlag in stališč slonečih na tovariških osnovah. Razlaganje ljudem, da je rešitev v tem, da naj se novinarji ne ukvarjajo z Mencingerjem in tudi Kučanom, je pobožna želja. In ima samo ta učinek, da bo v Sloveniji samo še več naivnežev, ki se dajo radi zapeljati preprostim, najlažjim in zato neuresničljivim rešitvam in izhodom.
Kako priročno pritrjevanje Simoni, da ji je lažje, ko cenzurira Kovača. Najlažje je tolči po tistem, ki ga že vsi tolčejo; če tudi ne veš točno, za kaj ga mlatijo.
Novinarji Mencingerja, Kučana (ali Hribarjevo, če hočete) ja namenoma (komu v Sloveniji ni to jasno?), načrtno in iz potrebe forsirajo v medijih, in so v bistvu le izpostava, vez do ljudi (ti trije in mediji), po kateri tovariši širijo med ljudi svojo razlago dogajanja v slovenski družbi, več resnic po Kučanu, laži, vzvišenost, nadutost, edinosposobnost vladanja ljudstvu in o "onih drugih grdih, narodu škodoželjnih, ki želijo vse uničiti, kar so tovariši ustvarili ljudem v dobro". Za temi kvazi preroki, ki jih tovariši načrtno pošiljajo v prve bojne vrste (medije), pa tovariši mirno, nekaznovano zganjajo lopovščine in utrjujejo vodilno vlogo v družbi, kot se je včasih reklo.

Pohvalen je Steinbuchov nagovor in prizadevanje za pomoč lačnim otrokom. Ni pa v redu, da zraven priključi politiko. Kar je tu napisal o politiki, pa je itak dokaz, da slovenske politike ne razume in pomeša vzroke in posledice, ali je noče razumeti, ker razmišlja iz stališča idealista in sledilca množičnih tovariških medijev.

OK... dajva tole direktno.... pa naj me nekdo od Adminov magari blokira za tole napisano... A si ne morem pomagat, po duši humanist, ki nadvse ceni človeško življenje....

A mi ti, neznanec večvredni, želiš povedat, da je Adolf Hitler, Avstrijski kaplar, rojen v mestu blizu Salzburga zaslužen za ekonomski preporod Nemčije?????

Se ti ne zdi da je bila cena, ki jo je za to plačal svet... emmmm malce visoka? 50 miljonov mrtvih, nekaj miljonov zaplinjenih judov, suženjsko delo v Kruppovih tovarnah, da ne omenjamo BMW-a (Česar se družina Quandt danes bolj ali manj izogiba), ali pa Junkersa, Blohm & Voss-a, Messerschmit-a (Vse to je danes čuveni EADS)... Se ti zdi vse to prav?

In nenazadnje... ne vem a se s Tabo strinjajo meščani Koelna, Hamburga, Leipziga, Berlina, Paderborna... Schweinfurta, in drugih nemških mest, katerim so RAF Bomber Command in ameriško 8. zračno ladjevje zradirali domovanja v prafaktorje, kot odgovor na ta Adolfov ekonomski model.. ki je baziral na tem, da Erste Klasse prosperira, ostali prebivalci te iste celine in sveta pa s(m)o skategorizirani v neke razrede, kolikor s(m)o vredni po nekih merilih enega piščančjega farmerja (Himmler)...

Mi želiš to povedat? Da so Dachau, Ravensbruck, Dora I in Dora II, Mathausen, Buchenwald zgolj lego kocka v tej Adolfovi WirtschaftWunder politiki, ki jo je zjebal komunizem? Je "Arbeit Macht Frei" zgolj neka svetla resnica, ki osvobaja vse nas, ki nismo del tega presvitlega nemškega samoumevnega sveta? Je to kar želiš povedat? Na to, kot človek pač ne morem pristati. Nobena ekonomija, noben razcvet, noben uspeh, namreč ni vreden tolikšne žrtve.

Ne bodiva enostranska. Podobne žrtve od ljudi je zahteval komunizem. Tako v sovjetski Rusiji, kot drugod. Jugoslavija se je proslavila v začetku s tem. In ni se dobro izšlo. Račun je bil podobno velik. Tako v Jugoslaviji, kot v SZ, ali pa kje drugje, kjer tovrsten totalitarizemm uporabljajo... Tudi tam žrtve nikoli ne opravičujejo "napredka"...

Če pa dejansko verjameš, da je to, kar je med 1933 in 1945 počela NSDAP in seveda Nemška država z vsemi ki so ji stali na poti (politiki in družbenemu razmišljanju) PRAV, in to uspeš opravičit z nekim ekonomskim uspehom, in nekim razcvetom, ki to niti ni bil, potem ti pač moram reči, da si BOLAN. Ampak resno... Pojdi si pogledat kake ostanke kakega KL-a... Lahko greš na Goli Otok, kjer so v imenu Jugoslovanskega "WirtschaftWunder" zapirali drugačne.. da ne boš lezel do kakega tebi všečnega s strani kaplarja požegnanega z žico obdanega prostora, kjer so se nasprotniki režima kalili v prisilnem delu in bili "hvaležni", da niso končali pod auspuhom Opel Blitza... kot majhni otroci in starostniki, ki pač niso mogli dopirspevat k temu takratnemu nemškem Ekonomskem Uspehu. USEKAN SI!!!

Lep pozdrav
Aljoša

P.S. Vem gustl, da grem za tole v banovce... sprejmem.

V kolikor bi se ustanoviteljice šol in uporabniki vsaj malo, res malo bolj racionalno obnašale pri granji in obnovi šol, bi bilo za vse otroke dovolj denarja za hrano, aja samo sem skoraj pozabil, potem bi zmanjkalo maziva za vodilne može ustanoviteljic in njihove podrepnike.

Tako je! Hvala.

Dej kolega mi definiraj uspešni primerek... ti zagovornik naravne selekcije in Darwinove trditve da smo ljudje od majmunov ratali...

Ne želim ti namreč da kdaj bankrotiraš... ker bi po tvoje lahko nekdo prišel in ti mladiče vzel.. nisi sposoben...

JAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Rotary Ljubljana 25, je letos doniral € 186.000 /6000 solskih torb / socialno sibkim otrokom, vsa cast!

Simona Toplak pa verjetno najprej nese svoje članke Milanu Kučanu v odobritev.

Samo spomnite se, kaj je govorila lani v Pogledih Slovenije, ko je pomagala rušiti Janševo vlado.

Fak, koliko minusov si pokasiral. Zdrava-pamet-se-kaznuje.sd(s)

Dejan, manipulirati z lakoto ali revščino je nekaj najbolj svinjskega.
Upam, da boš vsaj honorar za ta prispevek nakazal lačnim otrokom.

Malo pomisli, kdo je manipuliral celo lansko leto z lačnimi otroci.

Malo si za luno, res!

Problem v Sloveniji ni toliko v tem, da izginja srednji razred, ta je že bolj ali manj izginil, v kolikor ni vezan na najvišje plače v javnem sektorju, ampak je bolj problem v tem, da izginja razred primarnih producentov.

Enfrice.

eh moj Steinbuch !! a sedaj pa že po naročilu Simonce brišete komentarje ??? vi kar brište , a resnice se ne da izbrisati, tudi vaša RIT bo prišla na kahlo , ker ratujete MURGELSKI cajtng. Mencingerja pa v ČUZO brez sodišča - tolkk škode je že naredu.

Kovač je zakon - vsi skupaj mu ne sežete do gležnjev, s Fraklom na čelu.

Embargo na kolumno: Stanislav Kovač se ne opravičuje Jožetu Mencingerju!
Bojan Požar, Ljubljana, 10.11.2013 06:00
VIR: www.pozareport.si/

Stanislav Kovač, najbolj brani kolumnist poslovnega časnika Finance, ki se je po incidentu s svojim zadnjim objavljenim tekstom o "veleškodljivcu" Jožetu Mencingerju (članek o tem smo objavili 17. oktobra) vrnil z dopusta, je tudi "ta teden" ostal brez svoje kolumne.


(Ne kopirajte celotnih tekstov z drugih medijev. To je krsenje avtorskih prabic. Kopirajte zeleni del in link na original. Hvala. Lp, Gustl)

No ja. V SLO si lahko socializiran samo če si nesposoben, lopov in nepošten, če ne maraš pošteno uspešnih, če prikrito podpiraš barabijo in se združuješ v mafijske klane.
Vsi ostali so pa sociopati.
Zanimivo da ta definicija ne velja čim stopiš preko meje.
Če misliš da je povprečnost (beri - socializiranost) kaj dobrega si v hudi zmoti.
Vsak napredek se začne tam kjer se preneha običajnost.

Bukowski: "Smejali so se iz mene ker sem tako drugačen, jaz sem se pa smejal iz njih ker so vsi tako enaki".

p.s. Socializirani boste sedaj tako bogato nagrajeni. Prihaja enakost v revščini.

p.s.2. Če imate tako radi povprečnost zakaj pa si vsi želite nadpovprečno lepih punc?

[jazorit]
Vsa ta humanitarnost je zlagana.
Ana Lukner, Anita Ogulin in podobni se ne gredo humanitarnosti zaradi pomoči otrokom, temveč v želji po lastni promociji in vzpenjanja po družbeni lestvici.

Tudi če to drži, jih ne poznam, kaj potem če se "promovirata" in "vzpenjata po družbeni lestvici". Še več, to kar ti jemlješ za slabo je v bistvu odlično. Zakaj pa bi morali biti ljudje, ki pomagajo najšibkejšim v družbi ponižni kot politi cucki, po drugi strani pa najviše na klinu družbenega ugleda v Sloveniji čepijo neki sumljivi tipi in tipinje.

Odpraviti je potrebno vzroke za revščino, ne pa blažiti posledice.

Ja, kot da bi odprava revščine bila mogoča s enostavnim tleskom s prsti. TLESK in evo, je že ni več.

Nasploh pa je tako, da se s humanitarnostjo ukvarjajo tisti, ki so krivi za razslojeno družbo. Z dobrodelnostjo pa si le kupujejo odpustke in večajo družbeni ugled, nastopajo v medijih, plačujejo drage družabne dogodke!

Če te prav razumem so za revščino v Sloveniji krivi "Ana Lukner, Anita Ogulin in podobni", Bratuščkova, Pahor, Janša in podobni patroni so pa semafor na koncu tunela in bodo rešili revščino, samo še malo časa potrebujejo.

To z odpravo vzrokov so si izmislili da se nebi preganjalo najbolj pokvarjene iz njihovih vrst. Te ki so potopili državo.
Če bi se vstajalo proti temu in temu lopovu bi prišlo do učinkov in bi ne mogli potopiti državo. Ker se pa vstaja proti vsevesoljnemu marsovskemu redu pa vedo da to ne bo moglo imeti učinkov in jim bo diverzija države uspela.

p.s. Seveda jim ne bo uspela ker smo v EU in tu niso vsi bedaki.

Oprosti, ne sledim ti, ne razumem.