Ni treba iskati bogatašev zato da se nahranijo slovenski otroci.
Če slovenija ni socialna država navkljub levičarjem v vladi (ti bi brez vsakega problema lahko nahranili vsakega lačnega državljana z neznatnim stroškom za državo), bi pa to lahko bili prebivalci.

Če vsak prebivalec v SLO da 1 euro za lačne na mesec je to 2 miliona eurov na mesec. Če polovica državljanov tega ne more dati pa lahko druga polovica dajo po 2 eura in nahranijo vse lačne slovence z dvema milionoma mesečno. Seveda bi lahko dali tudi 20 eurov brez problema kar je potem 20 milijonov za ta namen vsak mesec in okrog 250 milijonov letno.
Zakaj se tega ne stori in to v večinoma levičarski sloveniji?
Zakaj se potem pričakuje da bi to počeli bogataši če ostali folk ne misli za to žrtvovati neznatnega dela svojih dohodkov?
A bogataš (ki to gotovo ni postal na SLO trgu razen če je v SLO kradel) pa naj razdeli svoje bogatstvo zato da drugim ne bo treba dati enega eura?

Če/ko bi vsi v resnici bili socialni in pomagali po svojih najboljših močeh, bi se to lahko zahtevalo tudi od bogatašev. Sicer pa ne! Sicer se pa vsak bogat sam odloči kaj in komu bo pomagal saj če bo dovolil da bo z njegovim premoženjem upravljala raja - bo hitro tudi on revež.
Tak gotovo tudi bolje ve kako učinkovito pomagat in komu s svojim denarjem ali s svojim znanjem (kar je še pomembneje).

p.s. Tu je predvsem odgovornost naroda da ne volijo levičarjev ki to niso in zaradi teh so potem ljudje lačni (iz neposrednih in posrednih razlogov saj ti zmanjšujejo volumen kapitala za ta namen) in da sami pomagajo saj ne rabijo dat skorajda ničesar da ne bo lačnih v tej državi. Šele ko se vse možnosti resničnega socialnega značaja izkoristijo je moč računat tudi na bogate posameznike ker njihova dolžnost ni deliti svojega premoženja v skladu s prepričanji povprečnega folka.
Opazovat premoženje uspešnih in iskat načine kako to premoženje razdelit pod krinko sociale (na račun ostalih ki nebi dali nič in v prid povezanih s politiko ki kanalizirajo tak denar v svoje žepe) je pa najmanj tipično za slovenijo. Zato se je izogiba vsak pameten in uspešen.

Ne samo da ni dal za reveže - sedaj jih bo še odpuščal pa čeprav je to državno socrealistično podjetje.
Se pa v javnosti slišijo naši socialisti ko zahtevajo od bogatih (ki ne pripadajo k njihovi politični oligarhiji) kako naj razdelijo svoje premoženje med reveže. Lopovi svojega premoženja nebi delili, upravljali bi s tujim premoženjem, če jim pa to ne uspe bi pa zahtevali da se to tuje premoženje razdeli med reveže da državi več ostane in se lahko potem več državnega ostanka kanalizira v privatne žepe lopovov. To je slovenija!
Sociala je odgovornost države ne pa odgovornost bogatih. Bogati zato plačujejo davke da država lahko in mora poskrbeti za socialo! Če je v državi revščina in lakota so za to krivi politiki ki so na oblasti. Nihče drug! Politike pa izvoli revna večina v državi. Torej so si sami krivi za lakoto! Če je lačen revež volil te politike si je pač sam kriv! Drugič naj voli koga sposobnejšega in poštenega pa več ne bo revež in lačen. Res je da otroci niso krivi vendar je to odgovornost in dolžnost države da to sanira.
Na teh vstajah je bila masa folka ki so v isti sapi zahtevali socialno državo in pravičnost in poštenje in so v isti sapi istočasno podpirali nekatere eklatantne primere lopovskih politikov! Torej?!

p.s. VSAK ki je kdaj kričal vs dragi avtomobili bogatih je sokriv ker ko bogat več ne kupi dragega avta, več ne plača državi za še enega s katerim se lahko nahrani masa revežev. V bistvu bi se moralo čestitati vsakemu ki je kupil drag avto ali jahto itd in se tega veseliti saj je s tem pomagal masi revnih slovencev. Torej vsak ki je tako zavisten da mu nerazsodnost zamegljuje um, je sokriv za revščino in za lačne otroke. še več. Vsak ki je kadarkoli bentil čez bogate in kapitalizem je sokriv ker zaradi takih potem v državi vladajo lopovi in nesposobni in zaradi takih v državi ni kapitala ki je predpogoj za dobro socialo. In tak potem niti 1 eura na mesec noče dati za lačne otroke .... kar je srhljivo.

Lep članek. Spoštovani Dejan pozablja oz. se ni spomnil da tudi preko dohodnine vsak lahko prispeva dobrodelnim organizacijam. Vseh nas, ki preko tega dejansko prispevamo ni malo, tudi precej denarja se nabere. Vsaka od teh poštenih dobrodelnih organizacij ima svoje področje delovanja, mogoče bi se ustanovila posebna za lačne, ne le otroke tudi ostale. Ampak te so že ustanovljene in delujejo in kot poslušam ni problem le hrana, ki jo je vedno premalo, vedno večji problem je tudi denar za položnice. Al pa so storitve predrage. Gospa v Kranju bo učila ljudi kruh pečt. Tudi to je znanje in spretnost, da bo ljudem lažje, mislim ceneje. Lep dan.

Tole je pa dobro izraženo. Prikaz osebnega dvoma in končno uvidenje ene najbolj bolečih oblik slovenske stvarnosti. In razmislek o politični gnusobi, ki se, odeta v plašč pravičnosti in z živim ščitom lačnih otrok, prebija, da poliže, kar se še drži presušenih sten praznih korit. In mrki obrazi zagrenjenih ljudi, ki ne vejo, kaj bi s seboj. In ponižno čakajo na cesarjevo mezdo, ko stopajo v procesiji, ki občuduje Njih oblačila. Meni se je dolgo zdelo, da miloščina žali prejemnika. Sveta preproščina!Priznam. Zdaj dam, kar in kadar lahko. Včeraj je Mazzini pisal o funkcionalni nepismenosti Slovencev. Strinjam se. To je osnovni problem. Zato imamo tudi funkcionalno nepismeno in arogantno oblast z vsemi pritiklinami vred. In zelo funkcionalno pismene gnusobe, ki že dvajset let manipulirajo z narodom.Dokler je tako, je edini način, da pomagamo revnim. Vse ostalo so druge teme, o katerih smo povedali že preveč, rešili pa čisto nič.

Če bi pohlepnim javnim uslužbencem znižali bruto plače za 10 €, bi za lačne otroke lahko namenili 1.600.000 €. Samo za 10 €!
Če bi se skupina "izbrisanih" odpovedala odškodninam, bi za lačne ostalo veliko denarja!
Pa če bi ukinili KPK, zmanjšali proračun za Urad informacijskega pooblaščenca, in če bi ......

"Spominjam se, kako sem se lanske jeseni peljal v Portorož na nek dogodek in na nacionalnem radiu slučajno ujel otroške pripovedi o tem, kako so pogosto lačni in slabo oblečeni, kako jih zebe... Nenadoma sem dobil v grlu cmok, začelo me je tiščati v prsih. Ustavil sem na prvem počivališču in stopil iz avta na svež zrak. Šlo mi je na jok, potem sem začutil silno jezo in sovraštvo do tistih, ki so krivi za to mizerijo. Za menoj je prišlo vse tisto, česar dolgo, morda celo predolgo nisem hotel videti, opaziti ali občutiti. Realni svet se je ponovno izrisal in rožnata očala, s katerimi sem vse prevečkrat gledal okoli sebe, so se dokončno razbila. "

Gospod Steinbuch, še večkrat se boste moral ustaviti, zajeti sapo, odvreči rožnata očala in pogledati resnici v obraz.
Prepričana sem, da starši teh otrok so vsa leta volili to kamarilo, ki je na oblasti.Če ne oni, pa njihovi starši. Revščina se ponavadi seli iz roda v rod.
In vsi smo žrtve ravnanj svojih staršev.
Tako kot otrok staršev alkoholikov, ali staršev psihopatov,ali če že hočete staršev teh, ki nam vladajo.Ti slednjipač dobivajo službe v Bruslju,ostali pa so v revščini. Če ti, ki so v revščini,bi v preteklosti drugače razmišljalivsaj ko gredo na volitve, sem prepričana ,da bi bilo dosti manj lačnih otrok in tudi teh, ki gredo po vezah na dobro plačano delo v Bruselj ne bi bilo.
To so pravi vzroki, revščina v možganih.
Ko boste o tej revščini razmišljal,takrat ste lahko prepričan, da ste opravil z rožnatimi očali.
Do takrat pa bodo v grobem članki strel v prazno.

P.S

Pa še to, s tem ko "nahranjujete" te otroke, starše pustite v razmišljanju v "statusu quo" , ali to hočete????
Nadaljno revščino!

Finance zakaj onemogocate S.Kovaca, ali vas ni nic sram pri tem pocetju ??? Embargo na kolumno: Stanislav Kovač se ne opravičuje Jožetu Mencingerju!
Odgovorna urednica Financ Simona Toplak molči, kolumnist Kovač pa govori o eklatantni cenzuri na časniku Finance. Se je pa tokrat javno oglasil Stanislav Kovač, ki cenzure ter odhoda na dopust pred tremi tedni - spomnimo - ni hotel komentirati. Poslal nam je tekst, ki ga, na njegovo prošnjo, objavljamo v celoti, govori pa "eklatantni cenzuri", ki naj bi jo doživljal na Financah. Kršili naj bi tudi zakon o medijih.
"Predstavnik uredništva Financ Jure Gostiša (urednik Financ na spletu; op.a.) me je 4. oktobra 2013 obvestil, da mi Finance ne bodo objavile nobenega odgovora na odziv Jožeta Mencingerja na mojo kolumno Veleškodljivca Jožeta Mencingerja pred sodišče! in da je z Mencingerjevim odzivom za njih razprava končana. Ob temu se je urednica Financ Simona Toplak oprkavičila Mencingerju zaradi naslova moje kolumne.
Odločitev uredništva Financ, ki me je vnaprej obvestilo, da mi ne bo objavilo nobenega odgovora na Mencingerjev odziv, torej še preden bi sploh poslal kakršen koli odgovor, razumem kot eklatantno cenzuro in kršitev ustavne pravice svobode govora. Hkrati so s tem kršili tudi zakon o medijih.
Po tem dogodku sem bil do konca oktobra na dopustu. Minuli teden sem v sredo, 6. novembra, poslal kolumno z naslovom Stanislav Kovač se ne opravičuje Jožetu Mencingerju!, v kateri sem dodatno utemeljil, zakaj bi moral veleškodljivec Mencinger že zdavnaj pred sodišče. Kolumna v četrtek, 7. novembra, ni bila objavljena, od Financ pa nisem prejel nobenega pojasnila.
Zaradi nadaljevanja cenzure bom tudi v prihodnje vztrajal, da Finance objavijo moj odgovor veleškodljivcu Mencingerju, ker menim, da je to v javnem interesu in interesu svobode govora." www.pozareport.si/?I...&type=tags

Vsa ta humanitarnost je zlagana.
Ana Lukner, Anita Ogulin in podobni se ne gredo humanitarnosti zaradi pomoči otrokom, temveč v želji po lastni promociji in vzpenjanja po družbeni lestvici.
Odpraviti je potrebno vzroke za revščino, ne pa blažiti posledice.
Nasploh pa je tako, da se s humanitarnostjo ukvarjajo tisti, ki so krivi za razslojeno družbo. Z dobrodelnostjo pa si le kupujejo odpustke in večajo družbeni ugled, nastopajo v medijih, plačujejo drage družabne dogodke!

Niso druge teme čisto brez veze. Namreč z njimi se počasi ampak sigurno spreminja zavest naroda (volilcev).
Če se ne bo nič pisalo o tem se bo spranost možganov ki jo je povzročilo več desetetij usmerjenega izobraževanja nadaljevala še 100 let predno bo folk ozdravel.
Z informiranostjo (ki ji pomagat tudi internet in je žal a nujno večkrat nasilna) pa se lahko ta cikel skrajša na 20 let (ko bo večina ostarelih norcev pocrkala bo pa informiranost ozdravila mnoge sedaj miselno zastrupljene mlajše).

p.s. Seveda se pa strinjam da nekdo ki je lačen ne more čakat 20 ali 100 let ampak potrebuje pomoč takoj. Tudi če je volil lopove. Zato vsak ki lahko naj vseeno pomaga ampak ne v tolikšni meri (bogati recimo bi to lahko naredili) da s tem potem posredno vzdržuje lopove na oblasti.
Ravno lakota med folkom bo te volilce ozavedla in v bistvu pomagala spraviti nesposobne in lopove vstran od vladanja v državi.
Slednjega se dobro zaveda civiliziran zahod, zato pa dovolijo našim da zavozijo državo - saj brez zavožene države ne bo možnosti ozdravitve možgansko poškodovanega večinskega dela nacije (te besede niso moje ampak sem jih recimo zadnje čase velikokrat slišal s strani univerzitetnih in srednješolskih predavateljev).

Steinbuch, škoda, da nosite cmok v ustih zaradi bogatašev in lačnih.
Lačnih ni v Sloveniji od kar je na oblasti najbolj socialistična oblast.
Spomnite se histerične poslanke Alenke ,ki ji zastojn hodijo vrtnariti iz Brda, ki piše mag.nalogo za šalo in se še dere na predsednika vlade Janeza, da vlada v Sloveniji lakota, vsak večer je bilo naročeno nacionalki, da posname nove prispevke z gospo Ugolinovo,ki mora vsaj desetkrat povedat v eni sapi, da je v naši deželi lakota.

Sledili so dogodki in boj prot lakoti in nastopilo je obdobje razkošja, preobžrtja z dnem ,ko je ta ista parlamentarki zaprisegla.Nikoli več nismo slišali njene histerije o lakoti.

Mislil sem, da je konec lakote prebivalstva, bilo je pa konec lakote za Pozitivno Slovenijo, veste lakota je pa še vedno ostala med plebejci, revščina narašča in ta ista lakotna oblasti željno ženšče nas bo vse pahnila v lakoto in to tudi tiste,ki smo še zmerno živeli in preko SMSov pošiljali namenska sredstva za pomoči potrebne.

Ta lakota bo podobna kot tista v sovjetski Rusiji,ki je umrlo nekaj miljonov ljudi(okoli 7 ali malo več), samo mogoče ne bomo smeli govoriti.

Za to gospod Steinbuch kar izkašljajte tisti cmok iz grla, de se ne boste zadavili in se osebno obrnite o lakoti na lakomno predsednico vlade in vam naj to problematiko obrazloži sila natančno, ker kot poslanka jo je dobro poznala.

[jazorit]
Vsa ta humanitarnost je zlagana.
Ana Lukner, Anita Ogulin in podobni se ne gredo humanitarnosti zaradi pomoči otrokom, temveč v želji po lastni promociji in vzpenjanja po družbeni lestvici.
Odpraviti je potrebno vzroke za revščino, ne pa blažiti posledice.
Nasploh pa je tako, da se s humanitarnostjo ukvarjajo tisti, ki so krivi za razslojeno družbo. Z dobrodelnostjo pa si le kupujejo odpustke in večajo družbeni ugled, nastopajo v medijih, plačujejo drage družabne dogodke!

Točno!!!!!!!!!!!!
Vprašanje avtorju članka, kdo je humanitaren s človekom, ko zaradi koruptivnosti na sodišču izgubi premoženje, družino, status, dostojanstvo.... KDO ????

Manipulirati z lakoto ali revščino je nekaj najbolj svinjskega, kar si lahko zamislim.
-----------------------------
No ja. Je to članek za časnik ali komentar za forum?

Spominjam se, kako sem se lanske jeseni peljal v Portorož na nek dogodek in na nacionalnem radiu slučajno ujel otroške pripovedi o tem, kako so pogosto lačni in slabo oblečeni, kako jih zebe... Nenadoma sem dobil v grlu cmok, začelo me je tiščati v prsih. Ustavil sem na prvem počivališču in stopil iz avta na svež zrak. Šlo mi je na jok, potem sem začutil silno jezo in sovraštvo do tistih, ki so krivi za to mizerijo.
------------------------------
In kako se je končal obisk tistega dogodka v Portorožu?

Pismo in poštna znamka namesto kletvice. A lahko pred debato o lačnih otrokih pisec preizkusi kako izgleda biti lačen ali žejen? Enako tisti, ki piše o samomorih naj ga najprej izvede oz. stori? Enako tisti, ki piše o smrti, itd?
Mogoče oziroma verjetno bo članek ali komentar izgledal čisto drugače.

Kdo pa je humanitaren z maso podjetnikov nad katerimi se je desetletja izživljal javni sektor in jih uničil in jim vzel pravico do življenja? A če je morda enemu od tisoč podetnikov uspelo bodo pa kričali da je treba pobiti kapitalista in mu vse odvzeti?!

Sem videl pred par dnevi na FB strani LJ Puntarjev. Kao en tip je pokradel 500 milionov pišejo (o Češku). Kao kje je davčna!? (kot da ni plačeval davkov). Kao kje je doma da pridejo tja in ga ..... (ubijejo?!)
In ti se kao borijo za socialno in pravično državo in namesto da bi se zahvalili nekomu ki je kot redek naredil tako podjetje v državi in plačeval mase davkov, zaposloval maso folka itd ... bi ga oni pravičniki sedaj eliminirali. Potem se pa sprašujejo kaj se dogaja da se uspešni in sposobni izseljujejo. Kakšna dvoličnost. ...


p.s. A veste kaj pomeni v nemščini SLOVEN? Pomeni NIČVREDEN! Zato oni iz solidarnosti izgovarjajo to SLOVIN!
Se je kdaj kdo vprašal odkod koreni tega pomena SLOVEN in zakaj je do tega prišlo? Marsikateri sposoben in pošten slovenec ki se je izselil v tujino se temu več ne čudi.

Najboljsa mozna kolumna v the casih.

[Eurofighter]
Kdo pa je humanitaren z maso podjetnikov nad katerimi se je desetletja izživlja javni sektor in jih uničil in jim vzel pravico do življenja? A če je morda enemu od tisoč podetnikov uspelo bodo pa kričali da je treba pobiti kapitalista in mu vse odvzeti?!

Sem videl pred par dnevi na FB strani LJ Puntarjev. Kao en tip je pokradel 500 milionov pišejo (o Češku). Kao kje je davčna!? (kot da ni plačeval davkov). Kao kje je doma da pridejo tja in ga ..... (ubijejo?!)
In ti se kao borijo za socialno in pravično državo in namesto da bi se zahvalili nekomu ki je kot redek naredil tako podjetje v državi in palčeval mase davkov, zaposloval maso folka itd ... bi ga oni pravičniki sedaj eliminirali. Potem se pa sprašujejo kaj se dogaja da se uspešni in sposobni izseljujejo. Kakšna dvoličnost. ...

Glej, tukaj bi bila pa jaz previdna.Češko mi je zelo sumljiv tip,je treba poslušati tudi drugo stran, mogoče imajo ljudje prav, mogoče ljudje kaj vedo, kar še ni prišlo v javnost.
Se mi zdi skoraj nemogoče, da bi Češko samo na podlagi svoje podjetnosti (brez komunistične kamarile) tako uspel in postal najbogatejši Slovenec. Mi je težko razumljivo ,zato do tega se ne bom opredeljevala. Predvidevam ,da če ne bi imel podpore komunjare, da ne bi tako uspel, bi ga že kdaj spodnesli. To je moje razmišljanje, zato previdno glede tega.

Odgovarjam, ker me napačno povzemaš. Niso druge teme brez veze. Ključne so. Ker pa jih kot narod nismo sposobni rešiti, kaj rešiti, niti reševati, lahko osebno storim le to, da pomagam revnim. Streljat na ulice se ne grem, na volitve hodim, ko poslušam, kako popolnoma nesposobni politiki, ki so jih izvolili moji sodržavljani, gobezdajo, bluzijo, napletajo, se napihujejo, blefirajo, manipulirajo, mlatijo prazno slamo in kar je še takih lepih glagolov - in to v imenu demokratične oblasti, pa bruham. In se s svojim delom preživljam, dokler gre. Spoštovani so-forumaš, prav je, da se odvija živahna razprava o rešitvah iz krize. Jo podpiram. Edino, kar lahko rečem, je, da dokler so rezultati teh razprav takšni, kot pač so, te niso nič vredne.
Pa lep pozdrav

Saj jaz ne trdim da je Češko res bogat in da je vse OK.
Vendar nek poulični potepuh in delomrznež o tem ne more soditi in razsoditi. Tudi če Češko nebi bil pošten je pa gotovo plačal mase davkov. Če ne ostane dolžan bankam ki bi jih dokapitaliziral narod, potem je njegovo delovanje v prid te države. Seveda je možno da ni tako ampak jaz sem pisal o njihovem načinu razsojanja in sojenja vs bogati. Nimajo oni problema samo s Češkom ampak z vsemi uspešnimi in premožnimi. To pa je velik problem, sploh če potem isti prikrito podpirajo svojega župana kar jim vzame vso kredibilnost.

p.s. Tokom zgodovine smo slovenci imeli preveč tega da se je pobijalo sposobne in poštene in ščitilo nesposobne in lopove! Tako početje nima nobene veze s socializmom ali pravičnostjo ali čimer koli pozitivnim ampak gre za anarhiste ki podpirajo določene mafijske združbe.

Brez močnega srednjega razreda socialna država propade. Sto miljonarjev in 1.990.990 revežev ne more "sproducirati" niti osnovnih standardov socialne države. V to smer je po mojem sploh brez veze razmišljati in razpredati.

Ne bodite preveč pogumni g. Steinbuch.
Doživeli boste usodo več pogumnih novinarjev na Financah, ki jim tekstov ne objavljajo več.
Saj veste, v tej deželi o svobodi govora in misli odločajo ljudje, ki ste jih kritizirali.

Hja saj elementarni zakoni narave pravijo da vsaka akcija rodi reakcijo. Posledično bodo tudi finance pogorele. V bistvu si bo prej novinar našel drugo službo ali odprl svoj časopis ker je bolj fleksibilen. Finance pa nimajo kam. Ko zavozijo je konec, tudi z uredniki ker takih ki zavozijo podjetje več nihče ne zaposli.
Težki časi so. Denarja zmanjkuje. Sedaj bo vsega. Ker je večina naroda levičarsko razpoloženega je logično da temu sledijo tudi mediji ki morajo preživeti.
Je pa tudi tako da v vsakem mediju mora novinar poslušat uredništvo. Po celem svetu je tako. Če ne poslušaš so sankcije. V bistvu res ne moreš javno pozivat k zapiranju mencingerja zato ker javno podaja svoje bebava mnenja. To je cena svobode. Take kot je mencinger se ignorira saj so tako povprečni v svojem podajanju da nii zanimivi niso. Če se jih preveč napada se jim daje nezaslužen pomen. Mencinger je tako povprečen da je popolnoma nezanimiv za vsakega razmišljujočega človeka.

Saj ni pomembno zakaj to počne. Pomembno je kar počne ne pa zakaj.
Če jaz vsem vam vsakemu od vas dam milion da boste lahko živeli in to naredim zato da bom izpadel frajer ker bi naivno mislil da mi boste hvaležni - to še ne pomeni da moje dejanje ni bilo za vas koristno. :)
Hvaležnost pa v SLO tako lahko pričakuje samo bedak.

p.s. Seveda izpadeš bedak tudi če potem zaradi tega zavoziš še sam in pričakuješ da ti bo kdo tvojo minulo radodarnost štel v dobro in ti kaj povrnil ko boš ti v stiski. Tako da tudi solidarnost mora imeti svojo mero na način da ne ogrozi tega ki pomaga.

p.s.2. Če je nekdo vrhunski fizik ali vrhunski športnik itd samo zato ker je impotenten in s tem kompenzira komplekse - mu je rezutate še vedno treba priznati.

Ljudje bomo vedno imeli različna prepričanja.
Tako je tudi med uspešnimi. Ti niso samo desničarji.
Pomembno pa je da se ta prepričanja odražajo v delovanju človeka na civiliziran način.
Ni vsak levičar baraba in lopov kot ni vsak desničar poštenjak.
To nikoli ni tako da so na eni strani sami dobri, na drugi pa sami slabi.
Z maso slabih imamo slovenci nasplošno problem. Ne glede na ideološki pogled.

Kot sama opažam zadnje čase je precej takih, ki sovražijo, oziroma negirajo kapitalizem.Oziroma ga imajo za glavnega krivca propadle države in revščine.
Po moji presoji je to posledica "pranja možganov" v šolah prav od mencingerjancev.
Menim da to niso neke propadle osebe oziroma potepuhi ampak večinoma neki kvazi kultuniki in socialisti, ki bi radi živeli na račun drugih oziroma lenobe in gobcanja.

Ja. To se strinjam. Solidarnosti v SLO ni. Niti na levici niti na desnici. In je nikoli ni bilo. Je pa bilo veliko sprenevedanja in skrivanja za njo. Kaj je solidarnost si moramo ogledat v zahodni in severni evropi ali severni ameriki in se od njih učiti.

p.s. Seveda pa to ne pomeni da v SLO ni socialno čutečih posameznikov le da ne morejo veliko drugega kot da sami neposredno pomagajo komu ki je v stiski.

Pa saj je že Slavoj Žižek nedavno na Da Vinci Learning kanalu v neki ameriški oddaji povedal da od levičarjev nikoli ni videl karkoli kreativnega. Da so popolnoma nekreativni. Govoril je o levičarjih iz nekdanje vzhodne evrope (in juge). Češ da je njihov maksimalni domet moraliziranje kako naj kapital služi ljudem.

Še marksizma in komunizma so se spomnili v kapitalizmu. Vse ekonomske teorije izhajajo iz kapitalizma itd. Tudi vsa naravoslovna znanost izhaja iz kapitalizma, tudi vsa medicina itd.
Tudi kreativne sociale se "socialisti" ne zmorejo spomniti (niti jim verjetno iskreno ni do nje). V bistvu gre za navadne plagiatorje ki niti tujega avtorskega dela ne znajo uporabljat tako da ga nebi sfižili.

Ne moreš!
Če si lociran v SLO in obogatiš (skorajda nujno na tujih trgih) ti bodo premoženje odvzeli. Že pišejo spet tako zakonodajo da bodo to lahko naredili. Tudi če jih tožiš in po 10 letih pravdanja v SLO v naslednjih 5 letih zmagaš na mednarodnih sodiščir, ti bodo pa vračali zaplenjeno še naslednjih 30 let. Niti tako pametni niso da bi se delali da je premoženje sposobnih in poštenih tu varno, da bi ga potem lažje pokradli. Kar odkrito kažejo da je to njihov namen.
Zato moraš nujno spremeniti rezidenco v tujino. Dobesedno nimaš izbire. In to folk tudi počne.

[republican]
> [adana]
> Se mi zdi skoraj nemogoče, da bi Češko samo na podlagi svoje podjetnosti (brez komunistične kamarile) tako uspel in postal najbogatejši Slovenec.

Dost žalostno bi bilo, če v Sloveniji res ne bi mogel obogatet s svojim delom in podjetnostjo.

Menim, da ti še dosti ne veš, kaj se v Sloveniji ne da brez podpore komunistične kamarile.
Poglej bogate Slovence po lestvici revije Manager kje poslujejo.
In še to;Pa kaj meniš, zakaj se ljudje izseljujejo???????

Mrki obrazi niso od včeraj.
Dobrodelnost je resnično lepa, kadar ni kampanjska, ni samo izraz trenutnega razpoloženja in v službi večanja ugleda in populizma politikov in povzpetnikov, ampak je način razmišljanja in delovanja, globoko osebna odločitev in ljudem v stiski pomaga obdržati tudi osebni ponos in dostojanstvo.

[republican]
> [adana]
> Se mi zdi skoraj nemogoče, da bi Češko samo na podlagi svoje podjetnosti (brez komunistične kamarile) tako uspel in postal najbogatejši Slovenec.

Dost žalostno bi bilo, če v Sloveniji res ne bi mogel obogatet s svojim delom in podjetnostjo.

se pravi, ce si v sloveniji uspel:

- si itak kapitalisticna svinja in lopov

- ce pa zamenjamo publiko, potem si itak komunajzar, ki ga poganjajo samo zveze

skratka you're fucked :)

Slovenci plačujemo zelo visoke davke za to, da bi vzdrževali socialno državo.

Bistvena, pravzaprav edina naloga socialne države je, da pomaga tistim, ki si sami ne morejo pomagati. Invalidom, ostarelim, bolnim, otrokom.

Imamo torej visoke davke in imamo vlado, ki trdi, da naše visoke davke namenja za vzdrževanje socialne države. In hkrati imamo lačne otroke, lačne penzioniste, imamo vedno več ljudi, ki so enostavno prepuščeni sami sebi in naključnemu sočutju mimoidočih. Država je te ljudi pustila na cedilu, čeprav jih ne bi smela.

Očitno kljub vsemu nimamo socialne države. Ta država dokazljivo NE opravlja naloge, za katero sama trdi, da je njena prioriteta.

Kam gredo torej naši davki ? V Kučanovo penzijo ? V Spomenkino penzijo ? V Stanovnikovo penzijo ? So Kučan, Spomenka in Stanovnik pomoči potrebni državljani ? Oziroma: so ti državljani potrebni naše pomoči kakorkoli bolj kot tisti državljani vseh starosti, ki so dejansko lačni ?

Samo za borčevske penzije ta država nameni letno med 25 in 30 milijoni EUR. Ta denar je v veliki večini nezaslužen, neupravičen, neprimeren. Ta denar je direktno ukraden - komu ? Našim lačnim otrokom.

Pred nekaj dnevi sem slučajno vletel v velik nakupovalni center sredi Maribora. Vsi lokali so bili nabito polni veselih, zdravih, nasmejanih upokojencev. Delovali so prav razposajeno. Kofetkajo od jutra do zgodnjega popoldneva in očitno se imajo prav fino, brezskrbno. Med njimi je gotovo tudi kar nekaj bivših udbovcev, "vojnih sirot", "španskih borcev" in ostalih jako zaslužnih državljanov, privilegirane klientele.

In na drugi strani imamo otroke, penzioniste in mlade ljudi, ki dejansko ostajajo brez vsega.

Razumete poanto ? Dokler imamo takšno nepravično in nesocialno državo, kot jo imamo danes, bodo vedno lačni otroci. Tisto, kar bi lahko država namenila lačnim otrokom, danes namenja (med drugim) za izplačevanje borčevskih penzij. Kako sprevrženo je to ? Meni se zdi prekleto sprevrženo.

Vi sicer lahko pomagate s svojim denarjem, toda dokler samo blažimo posledice in dokler ne odpravimo vzrokov, se bo ta agonija nadaljevala.