Dejan bi rad ljudem revizijsko prodal napake iz preteklosti, ko je danes slehernemu davkoplačevalcu jasno kaj pomeni recesijski kol v tazadnji, demokracija, pravna država, prasci pri koritu, nacionalni interes, mrežna ekonomija in podobne prigode do amena posiljene in izropane države. Kot, da ljudem po vsem tem ni jasno, da ste vsi tam gori, levi in desni, isti kura*!

Good luck with that! :-)

Res je skoraj malo izdajalsko pričakovati prihod trojke, vendar se bojim, da se brez tuje pomoči sami ne bomo mogli rešiti komunističnih zajedalcev in njihove okužbe polovice naroda. Kako si lahko drugače razlagamo, da po anketah vodi stranka, ki je neposredna naslednica partije in so njeni člani in podporniki največji priviligiranci v državi

Eden redkih pametnih ljudi, ki objavljajo v Financah. Eden redkih slo komentatorjev, ki je na nivoju.

Kar si napisal, je v glavnem res! Pozabil si napisati, da se te anomalije vlečejo 70 let iz drobovja UDBE.

Kdo vlada v Sloveniji, po mnenju pokojnega Slivnika Organizacija.

Bom pa prebral omenjeno knjigo Lojzeta Kovačiča Prišleki, ni brez razloga Kovačič spravil teh 1000 in več strani, da je sformuliral zgodbo kot jo je. Nekaj ga je moralo težit, da ni bil krajši v svoji izpovedi, domnevam. Lep dan.

P.S. Če je pa to res najboljši roman 20 stoletja, kot pravi avtor Dejan Steinbuch bom pa videl, ko bom ta "špeh" prebral.

Jest bi dal državo upravljat kar bikerjem...ker tako zavožen sistem znajo iz dreka potegnit samo tisti z jajci, ki se jim j_be za kvazi avtoriteto...bolje da imamo kar svoje jezdece apokalipse kot trojko.

Dejan, odlično pisanje do P.S.. Žal si s PSom pokvaril zadevo, ker razkrivaš tipično slovensko neločevanje med upravljalcem in lastnikom. Upravljalec pač ne more prosto razpolagati z lastnino. Če bi, bi bil lastnik.

Steinbuchovo dojemanje zgodovine je na ravni zakoreninjenih klišejev, ki si jih očitno niti ne trudi preseči. Pokristjanjevanje "Slovencev", s katerim začne zgodovinski traktat, je doumel tako kot mu ga je naslikala tovarišica v osnovni šoli. Ljubi publicist, daj vsaj poizkusi si predstavljati kaj je pomenil naš današnji slovenski prostor takrat, zgodovinsko, geografsko in politično. Potem boš lažje doumel, da ni šlo za kašno posebno pokristjanjevanje "Slovencev", ampak prostora, kjer so živeli naši predniki. Ni šlo za "iztrebljanje Indijancev"!
Naslednja brca v temo je naš odnos do protestantizma, ki ga Steinbuch niti ne poizkuša spraviti v realne okvire. Luter ni bil Karel Marx, kot mnogi pri nas mislijo in Trubar ni bil Edvard Kardelj, kot je pri nas predstavljeno. Ne šlo je za verski spor, dveh konceptov. Protestantizem je gradil na odgovornem, prosvetljenem posamezniku, rimo katoliška stran na kolektvističnem duhu, skupne krivde, skupne odgovornosti. V naši zavesti so uspeli zgraditi lažno podobo, da so protestantje socialno čuteči, skoraj socialisti, ki skrbijo za javno dobro. To podobo naš publicist namerno ali nenamerno vzdržuje dalje.
In seveda nesrečno leto 1945 z zmago revolucije, z zmago totalitarnega sistema. Po končani vojni, spopadu, v katerega so bili vključeni trije totalitarizmi in svoboden demokratičen svet, je pri nas zmagal totalitarizem, ki je bil sicer na strani dobrega, vendar kot totalitarizem zlo samo po sebi.
Brez razumevanja zgodovine ni poti naprej, ti se strinjamo. Vendar je treba zgodovino razumeti.
Kako globoko je nerazumevanje gospoda publicista pove že njegov stavek:
"Premierka se bo lahko ubranila njihovega dušečega vpliva le s pomočjo Nacionalnega preiskovalnega urada, kriminalistov in tožilstva. Mafija mora v zapor."
Kaj res ne dojame, da je premierka sama del te konservativne smeri, saj je od nje nastavljena.
In rešitev ni v tistem oglasu, rešitev je v streznitvi, rešitev je v resnici, ki je nočemo videti, ker se bojimo bolečine, ki bo prišla.

Dejan hvala za odstiranje zaves z okna, skozi katerega se vidi v zgodovino! Pri 35 letih sem prvič vzela v roke Sveto pismo, da bi ugotovila vzrok sovraštva med Judi in Palestinci. Zadnjih dvajset let prebiram knjige, za katere v prejšnji državi nisem nikoli slišala in sestavljam svoj mozaik slovenske zgodovine. Priznam, da tudi Prišlekov nisem poznala, čeprav vem, da je bil Lojze Kovačič zaničevan celo življenje. Bom pa to knjigo vsekakor čimprej prebrala.
Vesela sem, da imamo v slovenskem narodu vsaj nekaj mladih s širino duha, ki štrli iz neznosnega močvirja in hkrati žalostna, da vas je tako malo!

[QRK]
Kar si napisal, je v glavnem res! Pozabil si napisati, da se te anomalije vlečejo 70 let iz drobovja UDBE.

sl.wikipedia.org/wiki/Udba.net
Cvet slovenskega nacionalnega interesa. Kot sem že rekel levi in desni so isti kura*!

odlocitve.us-rs.si/u...1F00404CF9

O protiustavnosti predpisa ali drugega oblastnega ravnanja, ki ima simbolni pomen, je mogoče govoriti takrat, kadar ta simbol z avtoriteto oblasti izraža vrednote, ki so v celoti nezdružljive s temeljnimi ustavnimi vrednotami, kot so človekovo dostojanstvo, svoboda, demokracija in vladavina prava. Simbolna razsežnost Titove ceste je neločljivo povezana s simbolnim pomenom imena Tito. Dejstvo, da je bil Josip Broz Tito dosmrtni predsednik nekdanje SFRJ, pomeni, da prav njegovo ime v največji meri simbolizira nekdanji totalitarni režim. Ponovno uvedbo ulice, poimenovane po Josipu Brozu Titu kot simbolu jugoslovanskega komunističnega režima, je mogoče objektivno razumeti kot priznanje nekdanjemu nedemokratičnemu režimu.

Drugače kot nekdanja SFRJ je Republika Slovenija pravna država, katere ustavna ureditev izhaja iz načela spoštovanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Človekovo dostojanstvo je temeljna vrednota, ki prežema ves pravni red in ima zato tudi objektivni pomen pri delovanju oblasti, tako v konkretnih postopkih kot tudi pri sprejemanju predpisov.
----------------------------------------
JBT kot simbol totalitarnega režima? In nekdanji generalni sekretar ZKS je kar trikrat "izvoljen" za predsednika nove države?

Zgodovina je obdobje, ki je za nami. Toda, če jo poznamo se lahko iz zgodovinskih napak tudi kaj naučimo. In kaj smo se mi naučili iz zgodovine? Da so edino komunisti tisti, ki lahko in, ki znajo voditi državo? Saj pa niso več komunisti. So sestopili, so se prebarvali, preimenovali in komunistov ni več.

Res je. Pri njih so takšna dejanja samoumevna.

Dialektični materializem - poanta zgrešena že v osnovi.

bos.zrc-sazu.si/cgi/...lizem&hs=1

2. nav. slabš. prizadevanje zlasti za gmotne koristi in materialne dobrine:

filoz. dialekt/ični materializem nauk o splošnih zakonitostih razvoja narave, družbe in mišljenja;

dialékt -a m (ẹ̑) lingv. od knjižnega jezika različni jezikovni sistem, v katerem se govori na delu narodnega ozemlja, narečje: govoriti v dialektu;
------------------------------------
Torej nakladanje, nakladanje, nakladanje. Različni jezikovni sistemi in materializem? Na kratko.

Gospod Dejan:
1. Prešeren je bil PESNIK, in to zelo dober. Ni bil pa zgodovinar. Krst pri Savici je pesnitev, ni zgodovinsko dejstvo.

2. O pokristranjevanju Slovencev boš moraš še kaj prebrati. Tudi o zgodovini Slovencev nasploh - mislim, tisti, DO leta 1945. Najbolje DO 1800. leta. Petra Štiha, mogoče, in še koga.

3. Z navedbami v članku se sicer še kar strinjam. Ne morem pa spregledati demagoškosti in površnosti. Zmeraj znova se čudim vam novinarjem, da vam ni nič nerodno "prodajati" površnih sodb med občinstvo. Saj ste podpisani z imenom in priimkom. Preden se jaz podpišem pod kakšen tekst, desetkrat preverim, ali moje navedbe držijo. Drugače jih raje izpustim. Če bi bila novinarka, še za sol ne bi zaslužila.

4. Ali vam na Financah odpadajo naročniki? Sprašujem, ker ste začeli v člankih povzemati debato iz forumov. Ne bo pomagalo. Naročnina mi poteče 11. 11., podaljšala jo ne bom. Nagnali ste nekaj dobrih kolumnistov - predvsem pogrešam Šušteršiča. Samo še Tadej Kotnik je vreden branja. Ostali pa precej "slamate". Oprosti, vem, da se trudite (sama bi bila na vašem mestu povsem neuporabna), vendar... Bralci nismo pozabili vaše vneme okoli rušenja prejšnje vlade, vstajnikov, Viranta... Tako, da so vaša sedanja prizadevanja precej neverodostojna. Zbujajo vtis, da gre za obračanje plašča po vetru.

5. Ko ne bom več naročnica, najbrž tudi komentarjev ne bom več pisala na forum. Zato se na tem mestu zahvaljujem vsem, ki ste mi dajali pluse za moja razmišljanja.
Tudi jaz se vam zahvaljujem za vaše zanimive, tehtne in pogosto duhovite prispevke, dragi forumaši. Ostanite zdravi in v formi!

Lep pozdrav vsem!

Dober odgovor!

"za vsako ceno želeti si bankrota domovine in prihoda t.i. trojke je vseeno rahlo izdajalsko, kajne?! "... Ali je preprosta ugotovitev stanja res enako kot želja? Ali je povedati, da je cesar gol enako kot želja da bi bil? Ali gre pri domobrancih za navdušenje nad tretjim rajhom ali morda za strah pred trojkami, ki več let pred nastankom domobranstva hodijo po hišah in v slabem letu in pol 1941 do julija 1942 zaradi namišljenih ali resničnih ideoloških nasprotovanj pobijejo skoraj recimo 900 ljudi v ljubljanski pokrajini?

To je res. Današnji slovenski komunisti so najhujši in najbolj zadrti konzervativci.

Komunisti so sicer historično bili levičarji, se pravi kakor "napredni", a ker si želijo ohraniti status quo s tendenco nazadovanja in ohranjanje starega, preživetega režima, so najbolj desničarski, nazadnjaški, se pravi konzervativni (od lat. conservo I - shraniti, ohraniti, varovati; čuvati). V svoji "deklarirani liberalnosti" so torej strašno konzervativni, v svoji konzervativnosti pa še bolj. Bohvari, da se kaj premakne. Do konca zadrti nazadnjaki.

Dokler so na oblasti - beri: pri koritu; saj za to bistvu gre! - toliko časa ni možnosti za kakršenkoli napredek. Amen.

G. Steinbuch lepo z navedbo zgodovinskih primerov narodne nravi pove, zakaj Slovenija ne sme dobiti večinskega volilnega sistema.

Dejan, malo si pozabil. Premierka(kako se mi gabi napisati ta naziv za neintiligentno kokoš), katero so postavili na oblast z državnim udarom, je trenutno eden izmed stebrov vladajoče zločinske drhali, ki vleče Slovenijo v brezno brez povratka. Samo toliko, da ne pozabimo.....

Tukaj se tudi sam pridružujem vprašanju publicista in pisca članka.

KAj so se naučili od leta 1945 naprej. Moj odgovor je popolnoma nič za dobrobit naroda. NAučili pa so se kako izvajati represijo nad lastnim narodom tako, da jih nekaj pobiješ in zmečeš v jame. Sliko smo videli. MAr ni teh jam več kot 500.
Epilog tega je, da sedanja vlada kot učenci teh dela popolnoma isto in lahko mirne duše priemrjamo z nacionalizacijami in arondacijami po vojni. Tukaj delajo popolnoma isto napako kot so jo takrat, k oso kradli nepremičnine in ljudi metali v jame. Kdor natančno spremlja kako je potekala nacionalizacija in priemrja z predlogom nepremičninskega davka vidi, da razlike v pristopu sploh ni.

Zato ljudje upravičeno se prirpavljajo na upor neslutenih razsežnosti, saj je nedopustno, da zato, ker nekdo meša meglo v JS in hoče zato plačo se spravi na malega človeka in se ga hoče dokončno uničiti zato, da bo lahko tisti v javnem sektorju živel na račun drugega.

Jaz to ideologijo primerjam z govori komunistov, k oso se drli: MI SMO AVANGARDA DELAVSKEGA RAZREDA. Prav to se skozi te predloge zakonodaje izvaja. Z to razliko, da hočejo učenci iti po stopinjah očetov, ki so vse to počenjali.

Torej kako naprej.
Rešitve so dve:
1.) Da tisti, k iso po vojni delali sranje in se deklarirali kot avangardisti priznajo svoje zmote in se jih pusti pri miru, da lahko živjo do konca svoje življenje

2.) Ali pa z njihovo politiko povzročijo hude notranje nemire, ki bodo prerasli do državljanske vojne. To slednje je razvidno iz naelektrenega ozračja, k ije prisotno v javnosti in je moč razbrati.

3.) Tretja pot pa je, da se vprašajmo naslednje: KAj je bil ov preteklosti storjeno narobe, kdo je zato kriv, kako se je prikrivalo nepravilnosti in kaj smo storili, da bi jih odpravili. NAto pa določiti kako bomo odpravili nepravinosti.

Po videnem ne pričakujem, da bo sedanja politična garnitura odpravila nepravilnosti in anomajije, ker so soodgovorni za nastalo sutiacijo. Bolj, k obodo ovirali reševanje nepravilnosti in vsiljevali svojo ideologijo, ki jo je povozil čas, bolj bo krvavo reševanja. Žal kakor koli gledaš je glavni greh to, da se ni nič naučilo iz zgodovinje kaj je bilo storjeno narobe ampak se je šlo samo v prikrivanje.

Hopla konoplja in vsegliharstvo, a sedaj so pa skrajni levičarji, ki si v 21. stoletju javno ne upajo več biti člani stranke z imenom Komunistična partija, ki kolikor toliko ustreza njihovemu najljubšemu "športu", ki se imenuje plenjenje drugorazrednih državljanov s pomočjo nacional-socialistične demagogije, postali kar naenkrat konservativci, ah tole je pa že malo preveč !!!! Spoštovani avtor, ti komunisti, ki se pred Evropo in svetom sramujejo svojega skrajnega levičarstva, so se "prebervali" v LDS, ZARES, SD (kako sprevrženo), DL (previrantsko), DESUS, TRS (no pijanci pa smo Slovenci) in sedaj še v SOLIDARNOST (solidarnost do prvorazrednih, ki jo z diktaturo uveljavljajo ti paraziti slovenske družbe) in te skrajne levičarje sedaj primerjate z evropskimi konservativci, ki branijo svojo v stoletjih pridobljeno lastnino v kapitalistični družbeni ureditvi, v dolgoletni demokratični ureditvi in vladavini prava. Kučanov "demokratični socializem", v kateri se lahko po mili voli "hodi" po drugorazrednih državljanih, v zahodni Evropi pa se ta konservativizem odraža v mnogo večji blaginji in tudi solidarnosti do delavskega razreda, kakor pa v našem "demokratičnem socializmu. Verjetno namerno pozabljate, da so se naši "konservativci" prigrabili svoje privilegije in s tem povezano premoženje s krvavo revolucijo, poboji in sedaj v zadnjih 20 letih še s prevaro in krajo delavcev, sedaj pa bodo z novimi davki okradli še kmete in ostarele lastnike nepremičnin z mizernimi penzijami, ki so posledica izropane pokojninske blagajne od teh istih "konservativcev".

Konservativci so zavoljo ohranjanja svojih privilegijev pognali k hudiču državo, vseeno jim je zanjo. Njihov edini interes je obvladovati državno gospodarstvo, zdravstveni in pokojninski sistem, energetiko, logistiko in prek tega držati roko nad politiko. Premierka se bo lahko ubranila njihovega dušečega vpliva le s pomočjo Nacionalnega preiskovalnega urada, kriminalistov in tožilstva. Mafija mora v zapor.

To se še lep čas ne bo zgodilo oz. prej bo bankrot in omenjena gospoda bo uživala z denarjem v tujini s katerim je izropala to državo.

Največje zlo in glavni plenilci te države so naša sodišča, ki dajejo žegenj za vsa ta ropanja in še policija jim pomaga. To so glavni mafijci te države po mojem mnenju, ker če bi sodišča delovala tega ne bi bilo!

Kakor koli že jemljemo razne nianse zgodovine pred 20. stl. bi moralo biti jasno eno:
da so komunisti totalitarna mafijska- teroristična tolpa vodena iz Moskve, ki nas je OKUPIRALA, ugrabila ( zelo dobra je primerjava s Fritzlovo kletjo)in da je kakršnokoli povezovanje njih z zgodovino brezpredmetno in je zgolj v službi komunističnega PR o njihovi pravičnosti, liberalnosti, socialnosti itd.

Komunisti so zadrta ultrakonzervativna mafija, neofevdalci!
Povzročili so propad gospodarstva, propad družbe, propad osebe, propad odgovornosti, propad svobode in propad podjetništva, ustvarjalnega dela, propad solidarnosti in propad socialnosti.

Kot teroriste, psihopate, okupatorje, monopoliste, tajkune, mafijaše, špiclje jih je takoj treba odstraniti iz vseh mest v družbi. Trajno v zapor tako kot Silva Pluta, Metoda Trobca in Josefa Fritzla ali jih pobesiti kot nacistične in fašistične spake leta 1945 ( ne pozabimo, da so nacisti in Mussolini v osnovi socialisti, le druga struja kot komunisti).

Najhujše ob tem je to ,da g.Steinbuch še upa in verjame ,da bo AB to storila.AB je kot zokni,ko zasmrdijo-jih strici preprosto odvržejo.In obujejo nove.
Brez tujega škornja nič iz SLO.

Dokler bo Kučan živ nam ni pomoči

Dobro razkrit neskončen konflikt,
ki nam izčrpava in jemlje življenja.

Žal tudi sam ugotavljam, da z razkrojem vsega dobrega kar je še ostalo pri nas, vodenijo tudi Finance. Pa bi moralo biti ravno obratno. Povezava je več kot očitna.

[FIN-216611]
/.../
5. Ko ne bom več naročnica, najbrž tudi komentarjev ne bom več pisala na forum. Zato se na tem mestu zahvaljujem vsem, ki ste mi dajali pluse za moja razmišljanja.
Tudi jaz se vam zahvaljujem za vaše zanimive, tehtne in pogosto duhovite prispevke, dragi forumaši. Ostanite zdravi in v formi!

Lep pozdrav vsem!

Tako bi Ti predlagal: tudi če nisi naročnik/-ca, si lahko odpreš novo uporabniško ime in naprej sodeluješ na forumu. Drugače bomo pogrešali Tvoje zanimive in zelo smiselne komentarje.

Mar bo spet veljala spodnja misel ...?

Prijatelji prihajajo in odhajajo; nasprotniki se kopičijo.

Kmalu po osvoboditvi in osamosvojitvi sem se z nekim frncozom pogovarjal o situaciji v Sloveniji, pa me je presenetil z vprašanjem: "Koga pa pri vas imenujete konzervativci? Ali komuniste oziroma njihove naslednike, ki se zavzemajo za ohranitev statusa quo?" Končno nekdo tudi v Sloveniji to razume in imenuje stvari s pravim imenom. Hvala! Mogoče bo pa nekoč slovenceljnem le prišlo.

Vidiš točno to je problem, kar ti ciljaš. Pisec je lepo postavil letnico.
Ti pa si začel potvarjati in začel mešati Primoža Trubarja zraven. Torej tukaj si pokazal, da tudi, čew gledaš iz vidika učenjaka je naša prihodnost slaba z takšnimi, kot si ti. Poglej mar ni komunizem in KAREL MARX v nekaj verovala. Torej sta imela neko verovanje v nekaj.

ČE priemrjava verske skupnosti vsaka v nekaj veruje. Torej če gladava globalno imajo vsi verujejo v nekaj.

KAj je prav in kaj narobe pa so prav po letu 1945 pokazali, da je potrebno tiste, k ise ne strinjajo z razmišljanjem nekega avangardista delavskega razreda enostavno likvidirati. Posiljevanje ljudstva z ideologijo, ki je propadla že v celem svetu je nesmiselno in je potrebno najti nadomestno in predvsem za ljudstvo pravilno potezo.

ŽAl je politika sedanje vlade vodena prav na napačni ideologiji, ki je že enkrat propadla in povzročila klanje na BALKANU. Očitno se res nismo nič naučili iz tega.
Tudi ti si pokazal, da se nismo še nič naučili in se rine z ideologijo kar skozi betonski zid.

[kugy]
Steinbuchovo dojemanje zgodovine je na ravni zakoreninjenih klišejev, ki si jih očitno niti ne trudi preseči. Pokristjanjevanje "Slovencev", s katerim začne zgodovinski traktat, je doumel tako kot mu ga je naslikala tovarišica v osnovni šoli. Ljubi publicist, daj vsaj poizkusi si predstavljati kaj je pomenil naš današnji slovenski prostor takrat, zgodovinsko, geografsko in politično. Potem boš lažje doumel, da ni šlo za kašno posebno pokristjanjevanje "Slovencev", ampak prostora, kjer so živeli naši predniki. Ni šlo za "iztrebljanje Indijancev"!
Naslednja brca v temo je naš odnos do protestantizma, ki ga Steinbuch niti ne poizkuša spraviti v realne okvire. Luter ni bil Karel Marx, kot mnogi pri nas mislijo in Trubar ni bil Edvard Kardelj, kot je pri nas predstavljeno. Ne šlo je za verski spor, dveh konceptov. Protestantizem je gradil na odgovornem, prosvetljenem posamezniku, rimo katoliška stran na kolektvističnem duhu, skupne krivde, skupne odgovornosti. V naši zavesti so uspeli zgraditi lažno podobo, da so protestantje socialno čuteči, skoraj socialisti, ki skrbijo za javno dobro. To podobo naš publicist namerno ali nenamerno vzdržuje dalje.
In seveda nesrečno leto 1945 z zmago revolucije, z zmago totalitarnega sistema. Po končani vojni, spopadu, v katerega so bili vključeni trije totalitarizmi in svoboden demokratičen svet, je pri nas zmagal totalitarizem, ki je bil sicer na strani dobrega, vendar kot totalitarizem zlo samo po sebi.
Brez razumevanja zgodovine ni poti naprej, ti se strinjamo. Vendar je treba zgodovino razumeti.
Kako globoko je nerazumevanje gospoda publicista pove že njegov stavek:
"Premierka se bo lahko ubranila njihovega dušečega vpliva le s pomočjo Nacionalnega preiskovalnega urada, kriminalistov in tožilstva. Mafija mora v zapor."
Kaj res ne dojame, da je premierka sama del te konservativne smeri, saj je od nje nastavljena.
In rešitev ni v tistem oglasu, rešitev je v streznitvi, rešitev je v resnici, ki je nočemo videti, ker se bojimo bolečine, ki bo prišla.

>> !!!!!!!!!!!!"Premierka se bo lahko ubranila njihovega dušečega vpliva le s pomočjo Nacionalnega preiskovalnega urada, kriminalistov in tožilstva. Mafija mora v zapor."
Kaj res ne dojame, da je premierka sama del te konservativne smeri, saj je od nje nastavljena.!!!!!!!!!

s to navedbo v članku, je vse ostalo nerelevantno. kakšna premierka???? stegno komunistično, ki celo življenje parazitira na proračunu je to, nič drugega, nesposobeni kraki v skorumpiranih peko čevljih, ki se razkazujejo pred zafrustrirano urbano rajo.

poročena s čefurjem, kriminal v javnem sektorju, plagiatorstvo, neiteligentno in nesposobno bitje, nerazgledana-zahojena, eksistenca ji je odvisna od parazitiranja proračuna in ne od lastnih sposobnosti.

Kaj naj bo rezultat te ikone socialistične mafije??? in vsi na javnih funkcijah imajo ta pedigre!! nesposobneži zarukani.

pfejjjj socialistični paraziti!!!

[danezsem1x]
Jest bi dal državo upravljat kar bikerjem...ker tako zavožen sistem znajo iz dreka potegnit samo tisti z jajci, ki se jim j_be za kvazi avtoriteto...bolje da imamo kar svoje jezdece apokalipse kot trojko.

Ja, bikerji so super. V glavnem sicer živijo od ropov, mamil in ostalega kriminala, ampak komu mar a ne, majo jajca.

Opice.