[tekavec]
Menda se strinjaš, da je pravilen vrstni red takšen, da se najprej elinimira ponikalnice in šele nato, če bo potrebno, zvišuje prispevne stopnje?

1) Nisem za povisanje prispevnih stopenj. Pac si ne moremo privosciti merdzota, ampak ficka. Povisanje prispevnih stopenj bi bilo tako, kot da se z merdzota nenormalno zakreditiras, medtem pa jes samo zelje. Ravno to pravim: populaciji s taksnimi prihodki pac pritice slabsi standard od zahodnega, ker si zahodnega ne more privosciti. Tega ne pravim zato, ker bi bil prasec, ampak zato, ker tako je.

2) Tisto, kar BI morali narediti, in sem ze veckrat povedal, je, da bi se ukinilo z zastonjkarstvom. Nimam problemov s civilizacijskimi pridobitvami, kot je to, da zagotovi drzava zdravstveno varstvo tudi revnim in brezposelnim, ampak to naj ne bo kot "ej, ti pa imas zastonj", ampak se naj lepo ovrednoti neka premija, ki jo drzava v cashu vplaca v zdravstveno blagajno v imenu tistega, ki je "zastonj" zavarovan.

3) Tocka 2 je se posebej pomembna zato, ker brez tega ne bo mogoce reformirati ne zdravstvenega zavarovanja, ne zdravstva. Pa katera komercialna zavarovalnica bi hotela na trg, kjer drzava rece, evo, mi vam pa vsak mesec posljemo spisek ljudi, ki smejo koristiti bonitete, a premije jim pa ne smete pobrati?!?

[bc123a]
> [tekavec]
> Menda se strinjaš, da je pravilen vrstni red takšen, da se najprej elinimira ponikalnice in šele nato, če bo potrebno, zvišuje prispevne stopnje?

1) Nisem za povisanje prispevnih stopenj. Pac si ne moremo privosciti merdzota, ampak ficka. Povisanje prispevnih stopenj bi bilo tako, kot da se z merdzota nenormalno zakreditiras, medtem pa jes samo zelje. Ravno to pravim: populaciji s taksnimi prihodki pac pritice slabsi standard od zahodnega, ker si zahodnega ne more privosciti. Tega ne pravim zato, ker bi bil prasec, ampak zato, ker tako je.

2) Tisto, kar BI morali narediti, in sem ze veckrat povedal, je, da bi se ukinilo z zastonjkarstvom. Nimam problemov s civilizacijskimi pridobitvami, kot je to, da zagotovi drzava zdravstveno varstvo tudi revnim in brezposelnim, ampak to naj ne bo kot "ej, ti pa imas zastonj", ampak se naj lepo ovrednoti neka premija, ki jo drzava v cashu vplaca v zdravstveno blagajno v imenu tistega, ki je "zastonj" zavarovan.

3) Tocka 2 je se posebej pomembna zato, ker brez tega ne bo mogoce reformirati ne zdravstvenega zavarovanja, ne zdravstva. Pa katera komercialna zavarovalnica bi hotela na trg, kjer drzava rece, evo, mi vam pa vsak mesec posljemo spisek ljudi, ki smejo koristiti bonitete, a premije jim pa ne smete pobrati?!?

... ja, in katera komercialna zavarovalnica bi hotela na trg, kjer noben sploh ne ve, v kateri državi EU bo neki zavarovanec neke EU države sploh uporabil storitve zdravstvenega sistema, katerega cene so zelo verjetno zelo različne po posameznih zelo različno razvitih cenovno povsem neprimerljivih držav ... khmm, ker to je problem tote blesave direktive še bolj blesavih EU birokratov, na katero sem jaz opozoril, ko sem se včeraj vključil v debato in katero so kasneje različni forumski pizdeki spet speljali v njihove vode, kjer se oni zaradi svojega standardnega gostobesednega dolgoveznega flancanja tako dobro počutijo, pa čeprav napisanega noben ne razume, ker vključno z njimi napisanemu noben sploh ne more slediti ...