[Moneta]
> ...pa na brzaka pobijemo vse, ki ne plačujejo davkov.

Zakaj naj bi pobijali svoje?

Saj svojih ne. Njih pošljemo na zdravljenje v Švico.
Tebi pa presadimo ledvico, ko je švicarski račun posaniran.

Samo upamo lahko, da take ugotovitve pridejo do Brussla in spoznajo vse laži nesposobne Bratuške.Prevesti članke in jih posredovati naprej. Kako lahko zdravi ekonomisti sploh prenašajo njene izjave in opazujejo potop države, ko še laiki prepoznamo sfrizirane lopovske izjave. Se strinjam da je najbolj povprečna. Glede na izjave pa itak podpovprečna, ker jih na slepo sprejema od svojih lopovskih šefov. Še marsikatera gospodinja bi bolje ravnala od nje.
Torej kakšne ljudi hočemo v vladi, da jim zaupamo? A jih sploh imamo, da niso že vnaprej izprijeni? Kaj pa Bratuška počne s svojo ekipo so pa za državljane podla psihopatska dejanja, ki škodijo narodu. Kdo jo bo odstavil????

[shash]
najlažje je bit pameten na forumu. tudi vaša desna vlada je imela priložnost, pa se je njena vlada končala s kupom kadrovanja in kazenskimi obtožbami. pri slovencih je jeba, ker nikolo, ampak res nikoli, ne boste zadovoljni. pa naj bo to recesija ali konjuktura. ne razumem, zakaj se folk ne odseli in gre v obljubljene dežele, sej nihče nikogar ne ovira ... jaz sem srečen, zadovoljen in me mešetarjenje politikov in kvazi ustajnikov ne gane prav nič in bom z z veseljem davke še naprej plačeval deželici pod Alpami. ostalim pa predlagam odhod. sej verjetno kako angleško besedo pa že znate?

lp

Če nimaš nič pametnega za napisat, bodi raje tiho in uživaj v revščini še naprej.

[gogi1]
Ker vidim, da tole slabo zapopadate, še bolj preprosto. Če se kisla repa podraži za 1 % bo potrošnja v naslednjem obdobju, lahko večno, če ne pride do kake spremembe, upadla za recimo 0,2%. Nič pa nam ta koeficient ne pove o tem, koliko kisle repe si bodo kupci nakupili na zalogo v primeru, da se bo dne 1.7.2014 podražila. jasno?

Vsaj jaz vse to razumem, stanislav kovac pac tega ni predstavil tako. Jasno da bodo potrosniki to repo pojedli in jo bodo slej ali prej morali kupiti tudi po 1% visji ceni. To ni nobena narodnogospodarska katastrofa, ima pa skodljiv efekt za retail ki dela na nizkih marzah in je slabo likviden.

Mimogrede, isti disruptivni efekt bi imela napoved znizanja DDV za cez tri mesece, na to si pomislil? Samo da bi se padec zgodil PRED znizanjem DDV.

Vidim da tu ekonomijo stekamo precej bolje od Stanislava Kovaca...

Malo pa si le usekal mimo - upokojenci so večinoma (razen priviligirancev) vsa delovna leta vplačevali za pokojnine,
je pa država večkrat segla v pokojninsko blagajno, vrnila pa nič, pobrala je premoženje pokojninskih skladov- vrnila pa nič.

No, to je tudi trditev, ki se je upokojenci drzijo (drzite) kot pijanec plota.
kaj so vplacevali, koliko in koliko iz tega dobijo je tudi vprasanje zase, oz kaj in kako ste vasa vplacila revalorizirali. Dejstvo je, da so vplacevali tudi v bivsih socialisticnih drzavah, ampak le v sloveniji so penzije takorekoc kapitalisticne.

In glede privilegirancev. Koliko tile privilegiranci procentualno dobijo glede na vse, katerim se pokojnina izplacuje. Povejte ta % pa Vam povem ali se kje obstaja taksen posel, ki ima taksen % profitabilnosti. Hocem rec, koliko % privilegijev si tale Vasa penzijska shema lahko privosci.

Malo pa si le usekal mimo - upokojenci so večinoma (razen priviligirancev) vsa delovna leta vplačevali za pokojnine,
je pa država večkrat segla v pokojninsko blagajno, vrnila pa nič, pobrala je premoženje pokojninskih skladov- vrnila pa nič.

No, to je tudi trditev, ki se je upokojenci drzijo (drzite) kot pijanec plota.
kaj so vplacevali, koliko in koliko iz tega dobijo je tudi vprasanje zase, oz kaj in kako ste vasa vplacila revalorizirali. Dejstvo je, da so vplacevali tudi v bivsih socialisticnih drzavah, ampak le v sloveniji so penzije takorekoc kapitalisticne.

In glede privilegirancev. Koliko tile privilegiranci procentualno dobijo glede na vse, katerim se pokojnina izplacuje. Povejte ta % pa Vam povem ali se kje obstaja taksen posel, ki ima taksen % profitabilnosti. Hocem rec, koliko % privilegijev si tale Vasa penzijska shema lahko privosci.

[bc123a]
> [cman]
> > [bc123a]
> >
> > PS. Kupujem tudi iz amazona, ebaya, pa tudi po sloveniji na daljavo, zato dobro vem, kaksni so stroski nabave iz tujine. Sem pa preprican, da vecina tistih, ki vresci, da je DDV kriv za 4% padec povprasevanja, tega ne pocne, ampak samo teoretizira.
>
> Pojma nimaš. Pri nakupu iz (npr.) hoh.de že pri enem artiklu povrneš stroške poštnine, vsak nadalnji artikel je plus.

Nemski DDV je 19%. Slovenski DDV je 22%. Razlike je 3%. Prosim te za primer artikla, pri katerem postnina nanese manj kot 3%. To je samo pri zelo dragih (in lahkih) zadevah.

Tako da bos moral malo vec povedati, da me prepricas.

Naši trgovci so že v osnovi manj konkurenčni kot recimo Nemški. In dvig DDV tudi za 1% jih brez problema lahko naredi nekonkurenčne celo če pri nemških upoštevaš stroške pošiljanja.

Dovolj zgubljanja časa z moje strani, zabluzil si že pri elastičnosti cene zdaj pa bluziš dalje in se vlečeš ven.

[bc123a]
> [gogi1]
> Vse lepo in prav, kar si napisal, samo vzrok št.3 spada pod dvig DDVja, je njegova posledica, zato mislim, da smo vseeno bližje resnici, če velik, velik del upada povpraševanja pripišemo DDVju.

Disruptivni efekt spremembe DDVja je veliko vecji od efekta samega dviga, tako da s tem se gotovo strinjam. Ampak to je zaradi potrosnikov, ki ne znajo racunati, ne zaradi vlade, ki je dvignila DDV.

Pa ne branim "sivilje", samo mi pa gre na jetra, ko se v kao resnih clankih Stanislava Kovaca, ki je bil navajen (ko mu je to ustrezalo?) citirati tudi ekonomske raziskave, tu pa useka s taksno propagandno floskulo, za katero mu mora biti jasno, da nima podpore v ekonomski teoriji.

Sem šel še enkrat prebrat pa se mi ne zdi nič takega. Lahko bi avtor razložil tisto, kar sem jaz, da gre za enkraten prenos povpraševanja in da je zaradi tega upad tako močan in da v obdobju maj/junij ni bilo upada (zaradi pričakovanega davka seveda). Ampak to ni njegovo delo.

Prihodek od prodaje storitev je bil v juniju 2013 za 4,4 % višji od prihodka v maju 2013.
www.stat.si/novica_p...px?id=5697

Prihodek od prodaje v trgovini na drobno na podobni ravni, v trgovini z motornimi vozili in od popravil le-teh pa znatno višji kot v maju 2013.
www.stat.si/novica_p...px?id=5647

[bc123a]

Pa ne branim "sivilje", samo mi pa gre na jetra, ko se v kao resnih clankih Stanislava Kovaca, ki je bil navajen (ko mu je to ustrezalo?) citirati tudi ekonomske raziskave, tu pa useka s taksno propagandno floskulo, za katero mu mora biti jasno, da nima podpore v ekonomski teoriji.

Ti ne braniš Šivilje, in ne braniš Viranta, in ne braniš te vlade, in Janša ti ne gre na živce, in ne zagovarjaš ponovne uvedbe tolarja - ampak vseeno počneš prav vse to :)

Kar se tiče Kovačevega članka, je poln argumentov in dokazov, ampak ti si se pač v okviru svoje agende zapičil v eno samo njegovo trditev.

Vse lepo in prav. Ampak zdaj pa poskusi z argumenti demantirat še naslednje:

Vlada Bratuškove je v svojem majskem programu o stabilnosti napovedala, da se bo zaradi višjih stopenj DDV letno v proračun nateklo 250 milijonov evrov, kar pomeni v drugi polovici tega leta dodatnih 125 milijonov. Po podatkih ministrstva za finance je bilo lani proračunskih prihodkov od DDV 2,905 milijarde evrov, po najnovejši proračunski vladni projekciji pa jih bo letos 2,956 milijarde, torej pičlih 51 milijonov evrov več kot lani in daleč od napovedanih 125 milijonov evrov. Torej se je že za drugo polovico tega leta vlada v svojih napovedih o večjih prilivih DDV zmotila za celih 74 milijonov evrov. Po enakem principu so napihnjeni tudi davčni prilivi od višjega DDV v proračunu za 2014.

Kovač tule navaja konkretne cifre in realne podatke MF. Na podlagi teh številk prihaja do logičnega sklepa, da je vlada z dvigom DDV brcnila v temo in da njene napovedi ne držijo niti za 2. polovico leta 2013. Kako lahko torej verjamemo njenim napovedim za leto 2014 ? Ne moremo, ne smemo.

Vlada Alenke Bratušek nam laže v obraz, to je fakt.

[bc123a]
> [gogi1]
> Ker vidim, da tole slabo zapopadate, še bolj preprosto. Če se kisla repa podraži za 1 % bo potrošnja v naslednjem obdobju, lahko večno, če ne pride do kake spremembe, upadla za recimo 0,2%. Nič pa nam ta koeficient ne pove o tem, koliko kisle repe si bodo kupci nakupili na zalogo v primeru, da se bo dne 1.7.2014 podražila. jasno?

Vsaj jaz vse to razumem, stanislav kovac pac tega ni predstavil tako. Jasno da bodo potrosniki to repo pojedli in jo bodo slej ali prej morali kupiti tudi po 1% visji ceni. To ni nobena narodnogospodarska katastrofa, ima pa skodljiv efekt za retail ki dela na nizkih marzah in je slabo likviden.

Mimogrede, isti disruptivni efekt bi imela napoved znizanja DDV za cez tri mesece, na to si pomislil? Samo da bi se padec zgodil PRED znizanjem DDV.

Vidim da tu ekonomijo stekamo precej bolje od Stanislava Kovaca...

Jaz ga ne bi podcenjeval.

ZA takšen proračun glede na čas bi moral iti Čufer in Bratuškova sedet. Zavestno porivajo Slovenijo še v težjo situacijo, obenem pa ščitijo javni sektor in privatne bankirje Foruma 21.
Rezultat: prihod trojke, ki bo dosledno zahtevala ukrepe, ki so nujno potrebni, da se javne finance uravnovesijo. Da bomo pojedli toliko kot ustvarimo ... pa seveda Pahorjeve in AB kredite bo potrebno zraven odplačevati.
Končni rezultat: LEvaki bodo ohranili lep obrzek ... kako zelo učinkovito in ljudstvu naklonjeno so obvladovali krizo. Za vse bo kriva Evroppa, zloglasna trojka. Še pomnite Stanovnikove besede iz Dražgoš.
Komunisti so od vedno potrebovali sovražnika. Blaginja naroda jim je tuja. Celo več. Na 2. zasedanju AVNOJ-a je Moša Pijade o blaginji povedal, da jih ovira pri doseganju njihovih ciljev. Reveži da so pravi kandidati za nove člane komunistične stranke.
Gremo po starem, utečenem načrtu. E viva il comunismo ... [za one homosapiense, ki imajo glavo zgolj zato, da nosijo lase, pa še] ... e la liberta.

[bc123a]
> [cman]
> > [bc123a]
> >
> > PS. Kupujem tudi iz amazona, ebaya, pa tudi po sloveniji na daljavo, zato dobro vem, kaksni so stroski nabave iz tujine. Sem pa preprican, da vecina tistih, ki vresci, da je DDV kriv za 4% padec povprasevanja, tega ne pocne, ampak samo teoretizira.
>
> Pojma nimaš. Pri nakupu iz (npr.) hoh.de že pri enem artiklu povrneš stroške poštnine, vsak nadalnji artikel je plus.

Nemski DDV je 19%. Slovenski DDV je 22%. Razlike je 3%. Prosim te za primer artikla, pri katerem postnina nanese manj kot 3%. To je samo pri zelo dragih (in lahkih) zadevah.

Tako da bos moral malo vec povedati, da me prepricas.

Firma ki preko internetnih naročil prodaja računalniško opremo je praktično slovenska, vendar ima sedež v Avstriji, takoj čez mejo. Dejansko posluje pri nas, (ali pa recimo z eno nogo na eni in drugo na drugi strani) samo fakture so "avstrijske". Zaradi razlike v DDV so ob nizkih maržah njihove cene zelo konkurenčne. Dostavljajo sami vsakemu kupcu na dom, pavšalni stroški dostave so 10 EUR. Biznis jim gre zelo dobro.

[resnop]
Tale stranka PS je nekaj najslabsega kar se nam je lahko zgodilo

Za to se lahko zahvalimo tovarišu predsedniku CK ZKS in slovenskim ovcam, ki imajo od tega koristi in so jih zato volili.

Za našo cenjeno žnidarco , so dejanski neuspehi te vlade
GROMOZANSKO USPEHI le da mi cepci slovenci tega ne vidimo.

kdo pa je reven? :) jaz ne ...

[gsavli]
> [gogi1]
>
>
> Tabela elastičnosti povpraševanja po posamični dobrini glede na ceno pove, za koliko % bo upadlo povpraševanje po določenem blagu, če mu cena zraste za 1%, ne pa kolikšen bo obseg prenosa povpraševanja na zgodnejše obdobje kadar pride do vnaprej napovedane podražitve. Obenem je zgrajena na predpostavki ceteris paribus, kar pomeni, da so vsi ostali parametri nespremenjeni, vključno z dohodkom in pa jasno cenami ostalih produktov (te so nespremenjene, variiramo le eno ceno). V primeru dvigaDDV pa gre za učinek zmanjšanja razpoložljivega dela dohodka, saj je dvig cen vseh dobrin, ne le ene, hkraten.
>
> Ker vidim, da tole slabo zapopadate, še bolj preprosto. Če se kisla repa podraži za 1 % bo potrošnja v naslednjem obdobju, lahko večno, če ne pride do kake spremembe, upadla za recimo 0,2%. Nič pa nam ta koeficient ne pove o tem, koliko kisle repe si bodo kupci nakupili na zalogo v primeru, da se bo dne 1.7.2014 podražila. jasno?
>
> > in sicer pa, 1 ali 2% dvig DDV proti 50k večji brezposelnosti in za rečmo 10% povprečnemu znižanju plač? in zdaj je DDV tisti, zaradi katerega je primarno upadlo povpraševanje po dobrinah?
>
> Zašel si, pogovarjamo se izključno o mesečni rasti junij/julij, ki jo je definitivno zbil dvig DDV kot enkratni dogodek in ne o tem, kaj je primarno povzročilo upad povpraševanja. Seveda moramo pri tem upoštevati tudi, da je bilo povpraševanje v maju, juniju za toliko in toliko večje, kot bi sicer bilo, kar naredi upad večji od tistega, ki ga kaže elast.povpr.
>
> Primarno pa je upad povpraševanja povzročil socializem v naši državi, DDV je le izstavljen račun zanj.

a ok, zdaj mi je malo bolj jasno. ampak vseeno - če je folk prej kupoval na zalogo (3 do 4% gor) npr. dva meseca, potem pa manj za isto količino dva meseca, ali lahko sploh govorimo o upadu potrošnje zaradi dviga DDV? saj je bila prej višja dva meseca na ta račun? kako je s tem? a bi napisali še kak članek, kako je dvig DDVja dejansko povzročil dvig potrošnje mesec, dva pred dvigom? se kdo javi? kovač, maybe? o tem, kako dvig DDVja dejansko povzroči dvig potrošnje, ne pa upada.

Ja, seveda. Najboljse, da se vsake tri mesece povisa DDV za 2%.... uf smo pametni!

Tipični primer nesposobnosti naših politikov je cena investicijskega srebra. Oziroma DDV s katerim je to obdavčeno v SLO.
V nemčiji je nanj 3x nižji DDV kot pri nas. In kaka je posledica tega?!?
Pri nas se proda 0 (NIČ) investicijskega srebra (ker ga vsi kupujejo v nemčiji preko pošte), v nemčiji se ga pa proda ogromno saj ga tam kupuje ves svet.
Istočano prihaja v nemčiji do velike likvidnosti tega srebra (veliko se ga izmenično prodaja in kupuje saj ga ljudje pogosto zamenjujejo v denar in obratno) pri nas pa likvidnosti praktično ni (kdor ga kupi ga ne bo prodal in znova kupil ker zaradi previsokega DDVja preveč izgubi). Na ta način nemčija pokasira ogromno vs slovenija z 0 dela (s samo malo več pameti).
To je recimo tipični primer kako nerazumno visok DDV povzroči ničelni priliv v proračun, razumno odmerjen (veliko nižji) pa ogromne prilive v proračun.
Temu primerno je tudi nemčija bogatejša od SLO. Ker tam državo upravljajo opravilno sposobni poštenjaki.

Saj samo še kmetavzarji,idioti,pa pol pismeni podpirajo levo nesposobno vlado Alenke Bratušek,tako kot nam je Alenka pod Pahorjevo vlado vzela pet let gospodarske rasti zaradi njenega norega zadolževanja.Takrat nas je zadolžila kot direktorica za proračun za neverjetnih 11 milijard evrov v samo 2,2 letih,je Alenčica danes spet krvnik potopa Slovenskega gospodarstva in skorajšnjega bankrota Slovenije,saj se njeni idiotski vzorci razmišljanja nadaljujejo tudi danes ko je premierka,seveda opravilno in operativno nesposobna.Račune za njeno nesposobnost pa bomo plačevali še vsaj 30 let z nižjim standardom in slabšimi pogoji življenja.

Narobe razmišljaš. Na slabšem nisem, ker bolj primerjam cene in tudi z nakupom v Avstriji, ki je draga, kar se potrošnih dobrin tiče, ugodno kupujem. Je pa že povedal Gustl: dvig DDV je bil kapljica čez rob. Ne bom več s svojim denarjem podpirala poti v prepad. Izognila se bom temu povsod, kjer se bo le dalo.Lahko se braniš nasilno, kot to naredi žival, ki jo stisneš v kot. Lahko pa to počneš drugače. ZUJF je bil korak v pravo smer, ker je dajal upanje, da bomo počasi le krenili na pot bolj varčne države, kar je dolgoročno edino prav. Tukaj pa spet jemljejo revnim, da bi privilegiji izvoljencem ostali. Nisem za uravnilovko, ne bom pa futrala zajedalcev.

Napovedujem povečanje sive ekonomije ne glede na vse nadaljne vladne ukrepe. To pa bo imelo bolj dolgoročne posledice, kot si predstavljate. Še tisti, ki so do sedaj pošteno poravnavali vse dajatve, se bodo tega odvadili. Nazaj navaditi jih pa ne bo lahko. Kljub vsej represiji, ki jo obeta PM.

Posebej za kolega bc123 in ostale "shoot-the-messenger" prostostrelce tam zunaj:

www.siol.net/priloge...pozno.aspx

Resnica bo prej ali slej prišla na dan - in to iz preprostega razloga: resnico o tej državi vse bolj prepoznavajo mladi. Mladi vse bolj zaznavajo ogromno dispariteto med tem, kar nam poskušajo prodati stari mencingerjanski prdci, in tem, kar se v resnici dogaja. Stari mencingerjanski prdci, ki so zafurali to državo, ne bodo mogli večno držat pokrovke nad tem narodom.

To je vsem jasno. Dobro in pregledno zapisano, a nobeden ne ukrepa. Vsi se pritožujemo, zavedamo se dogajanja okrog nas...ukrepa pa nobeden - razen tistih pametnih, ki so odšli delat in/ali živet v tujino, kjer lahko z zasluženo plačo normalno živi.
Žalostno je pa predvsem to, da ko Slovenije in Slovenk/-cev ne bo več, teh tam zgoraj ne bo glava bolela, saj so si že in si med tem še bodo, 'napolnili žepe' ter preskbeli sebe in svoje najbližje. Nič več quo vadis le bye-bye Slovenija.

Finance, prosim: kateri od dosedanjih predsednikov ni NIKOLI lagal nam, volivcem?
Hvala za odgovor!

Saj upirat (demonstrirat, it se revolucijo itd) se da povsem na nenasilne načine tako da je to še veliko učinkovitejše kot nasilni načini.
Tipični primer je SLO policija (delujejo znotraj zakona), primer so bili tudi delavci v JU socializmu (nihče me ne more tako malo plačat kot jaz lahko malo naredim), itd itd. Eden od takih načinov je tudi poiskati službo v tujini in postat resident druge države (da se davek plačuje tistemu ki te podpira ne pa tistemu ki je tvoj zajedavec). Takega načina se sedaj poslužuje vse več mladih ki bi sicer prispevali v proračun in pokojninsko blagajno. Na ta način proračuna ne bo rešil noben ukrep niti noben kredit ne na daljši rok.
Dodatni način je da se čim več robe kupuje v tujini, odpirat podjetja v tujini itd itd.
Ali da se začne ekstremno varčevat in hranit denar za večje investicije za čas ko bo državo upravljal v interesu naroda nekdo pošten in sposoben.
Podobnih metod in ukrepov ko lahko kreativni posamezniki zrušijo ta sistem znotraj dovoljenih pravil igre - je nešteto. Žal v tej državi brez tega da se jo skolapsira - ne bo šlo - na boljše. Zajedavcev se moraš rešiti če hočeš normalno živeti. Socialni transferji so še najmanjši problem. Tudi upokojenci so manjši problem kot javni uslužbenci. Javni uslužbenci namreč vodijo to državo in oni so odgovorni za vse, zato dokler se njih ne znebimo (onemogočimo njihovo škodljivo delovanje) tako dolgo ne bo napredka.

kar Janezka UDBA nauči, to mora Janezek delati...
lp

Hoku ne blebetaj neumnosti. Si eden tistih, ki rušijo državo, samo ne bo ti/vam uspelo. Sodiš za rešetke!!!!

Hvala za dodatno razlago. :).

[hoku]
Kovač ne blebetaj neumnosti. Si eden tistih, ki bi radi žrusili državo, samo ne bo ti/vam uspelo. Sodiš v zapor!!!!

Ti si osebek, ki ruši državo.

To, kar je Kovač odlično napisal je normalno razvitemu Slovencu jasno. Toda, kaj ko večina Slovencev nasede lažem in propagandi nacionalne TV in režimskim časopisom. Bratuškova pa itak dela samo za svojo reklamo; v marsičem posnema Pahorja, se vozi s kolesom, poje v Stožicah se druži z mladimi in druge za normalnega človeka ne pommebne stvari za predesednico vlade.

Laže že mogoče, ampak kaj bi to, ko pa ima na TV vsakič novo oblekico, brezhibno zlikano in odlično ukrojeno. Ni hudič, da nas ne izpelje iz krize, saj za tako postavo kot jo ima, ne more kar vsak krojiti oblek in kdor zna najti dobrega krojača bo znal najti tudi pot iz krize na sam vrh uspešnih držav - ali pa v Pekel. LOL

[gsavli]
> [gogi1]
>
>
> Tabela elastičnosti povpraševanja po posamični dobrini glede na ceno pove, za koliko % bo upadlo povpraševanje po določenem blagu, če mu cena zraste za 1%, ne pa kolikšen bo obseg prenosa povpraševanja na zgodnejše obdobje kadar pride do vnaprej napovedane podražitve. Obenem je zgrajena na predpostavki ceteris paribus, kar pomeni, da so vsi ostali parametri nespremenjeni, vključno z dohodkom in pa jasno cenami ostalih produktov (te so nespremenjene, variiramo le eno ceno). V primeru dvigaDDV pa gre za učinek zmanjšanja razpoložljivega dela dohodka, saj je dvig cen vseh dobrin, ne le ene, hkraten.
>
> Ker vidim, da tole slabo zapopadate, še bolj preprosto. Če se kisla repa podraži za 1 % bo potrošnja v naslednjem obdobju, lahko večno, če ne pride do kake spremembe, upadla za recimo 0,2%. Nič pa nam ta koeficient ne pove o tem, koliko kisle repe si bodo kupci nakupili na zalogo v primeru, da se bo dne 1.7.2014 podražila. jasno?
>
> > in sicer pa, 1 ali 2% dvig DDV proti 50k večji brezposelnosti in za rečmo 10% povprečnemu znižanju plač? in zdaj je DDV tisti, zaradi katerega je primarno upadlo povpraševanje po dobrinah?
>
> Zašel si, pogovarjamo se izključno o mesečni rasti junij/julij, ki jo je definitivno zbil dvig DDV kot enkratni dogodek in ne o tem, kaj je primarno povzročilo upad povpraševanja. Seveda moramo pri tem upoštevati tudi, da je bilo povpraševanje v maju, juniju za toliko in toliko večje, kot bi sicer bilo, kar naredi upad večji od tistega, ki ga kaže elast.povpr.
>
> Primarno pa je upad povpraševanja povzročil socializem v naši državi, DDV je le izstavljen račun zanj.

a ok, zdaj mi je malo bolj jasno. ampak vseeno - če je folk prej kupoval na zalogo (3 do 4% gor) npr. dva meseca, potem pa manj za isto količino dva meseca, ali lahko sploh govorimo o upadu potrošnje zaradi dviga DDV? saj je bila prej višja dva meseca na ta račun? kako je s tem? a bi napisali še kak članek, kako je dvig DDVja dejansko povzročil dvig potrošnje mesec, dva pred dvigom? se kdo javi? kovač, maybe? o tem, kako dvig DDVja dejansko povzroči dvig potrošnje, ne pa upada.

Dvig DDVja ima vpliv na zmanjšanje realnega dohodka kateregakoli potrošnika v državi, tudi tujcev, ki pri nas kaj kupijo, če se jim zaračuna DDV, razen seveda države, ki ta DDV pobere, ampak naša ga je itak že porabila.

Zmanjšani realni dohodek rezultira v manjšem povpraševanju.