Toliko zlorab je bilo v zadnjih 20 letih, ko je ratalo normalno, da je tisoče rdečih direktorjev trgovalo pod mizo in ne na mizi. Celo največji gradbeni baroni so ves čas to delali, pa njihov car, ki je pravnomočno obsojen, že 2 meseca ni v zaporu. Sedaj se pa na nekoga zunaj omrežja spravijo, da si ja spet 100% podredijo bančni sektor in da tam ni ne tujca in neNašega, ki bi gledal v naše običajne KRIMINALNE RABOTE.

To je popolna politizacija sodstva, policije in tožilstva, ki se zadnje leto spravlja samo na odpadnike in na NENAŠE, jih medijsko oblati. Medtem, ko se jasno ve, kdo je vladal 20 let, kdo je vodil banke, kdo je nadzoroval banke, kdo je vodil firme in kako je izginilo 40 milijard €, ki so ga komunistični okupatorji ukradli slovenskim delavcem in upokojencem.

Nobeden nič kriv, tud Zoki prav da ni nič kriv - de, Bavčar tudi ni nič kriv, Kučan tudi nič....u pi.ku ma.erinu kdo je potem kriv??
.
V Tivoliju je dovolj dreves za vse te politično nastavljene gnjide in jih tam na veje za jajca povesit!

[Karla1]
Z zornega kota kriminala, pa se s teboj težko strinjam. Država mora imeti standard in ta je: za trgovanje z notranjimi informacijami se gre v zapor. Vsi, postarani staniči in lepi in mladi medje.

Strinjam se. Hudič je, ker je še v pravno bolj urejenih državah izkoriščanje notranjih informacij zelo težko sankcionirati. Da o zadevah tipa Libor ipd. ne načenjam razprave.
Pri nas se z izjemo nekaj kratkih aferic o takem rovarjenju 20 let ni nič pisalo in mislim, da ni bilo nobenega uradnega postopka. Je bilo pa ogromno vpitja, ko je nek minister kupil delnice Telekoma, ki še vedno ni niti blizu tega, da bi bil prodan...

Je Medja želel zaslužiti pri prodaji Mercatorja?

Narobe naslov. Pravilno bi se naj glasil takole: "Koliko je Medja želel zaslužiti pri prodaji Mercatorja?"

Krucefix,pri nas so lopovi že na vsakem koraku...Bog nam pomagaj,ker živimo v taki lopovski državi !!!

[vinopivec]
> [tasilo]
> "V službi za odnose z javnostMI Unicredita ..."
>
> Pejte fkurac. Javnost je ena. Pika.
>
> Hanibal L.

Sem isto mislil dolgo časa, potem pa je prišlo razsvetljenje tam nekje v začetku tisočletja in je slovenski PR po vzoru angleškega urbi et orbi razložil, da je javnosti več - take in drugačne ožje strokovne, pa laične, pa... In Službe za odnose z javnostjo so hitro začele spreminjati ime. Je bolj fensi menda in bolj kaže na vso izjemno zapletenost/prepletenost njihovega dela.

Če aktualni SSKJ tega še ne ve, toliko slabše zanj...

Za eno javnost imaš enega zaposlenega, za javnosti jih imaš pa toliko, kolikor javnosti si izmisliš.

Anonimna ovadba iz leta 2009? Zdajle smo leta 2013! Se pravi, da so rabili 4 leta, da so opravili hišne preiskave. Če sedaj Medja reče, da se ne tega ne spomni, mu še zamerit ne moreš.
Izgleda, da so spet vrgli narodu nekaj peska v oči medtem, ko se na drugem koncu najbrž dogaja kaj velikega.

Zelo me je strah, zaradi slovenskih bank!!!

Zakaj se Bratuškova in Čufer tako izogibajo ne odgovarjajo na novinarska vprašanja!!!???

Zelo me skrbi!!

[salto]
Toliko zlorab je bilo v zadnjih 20 letih, ko je ratalo normalno, da je tisoče rdečih direktorjev trgovalo pod mizo in ne na mizi. Celo največji gradbeni baroni so ves čas to delali, pa njihov car, ki je pravnomočno obsojen, že 2 meseca ni v zaporu. Sedaj se pa na nekoga zunaj omrežja spravijo, da si ja spet 100% podredijo bančni sektor in da tam ni ne tujca in neNašega, ki bi gledal v naše običajne KRIMINALNE RABOTE.

To je popolna politizacija sodstva, policije in tožilstva, ki se zadnje leto spravlja samo na odpadnike in na NENAŠE, jih medijsko oblati. Medtem, ko se jasno ve, kdo je vladal 20 let, kdo je vodil banke, kdo je nadzoroval banke, kdo je vodil firme

-- do te tocke bi rekel 5

in kako je izginilo 40 milijard €, ki so ga komunistični okupatorji ukradli slovenskim delavcem in upokojencem.

--ta pa je populisticna

Notranje informacije
krojijo eksploatacije.

Sodražan

Banda 21 je nasla bltaprauga kandidata. dejte nm mau vec casa, a nje, bomo vse poskrihtal.

Kok ste naivni....ko se neha odobravat kredite na lepe oči in ko uprava končno postane neodvisna v dejanjih in ne samo besedah mora leva ali densa ali verjetno obe ukrepati...le kdo si namreč żeli normalne profesionalne banke? V tej slvesnki vasi nihče...če sem do danes dvomil v trojko si danes želim katerikoli protektorat na tem svetu...vam pa ki ste za sekundo verjeli kateremukoli članku financ pa samo kličem da se zbudite..nič več...żalostno

Če bo sreča, bodo kakšni rezultati o preiskavi čez nekje 3 leta ali več ...

Ha ha verjetno pričakuješ sočutje ob tem da si eden izmed kao preseżnih...v zameno za nekaj pravih profesionalcev....se vam tresejo hlače ko bontreba res delat in ne samo v slużbo hodit :-).... Bi rad videl bančnika ki bo ob situaciji kot je prišel na ulico jokat da je preseżen...burleska leta

Kučan ga je postavu. On že ve zakaj!

Kaj pa m'sni Hauc. Ima vse notranje informacije, da je NKBM globoko u 'urcu in 'izdi pa vseskozi laže o stabilnem razvoju banke in zavaja male delničarje, češ da so ohranili svoje deleže. Ne vrednostno ampak količinsko. Današnji padec delnice NKBM je -10% čeprav je pred kratkim napovedal, da bi banka lahko bila povsem sanirana in bi začela prinašati dobiček v naslednjih treh letih. Gre za prikrito igro izrinjanja malih delničarjev in brezvestnega ropanja njihovih prihrankov. Kako to, da ga ni nič strah ?

www.slovenskenovice....onov-evrov

[denac]
> [tasilo]
> "V službi za odnose z javnostMI Unicredita ..."
>
> Pejte fkurac. Javnost je ena. Pika.
>
> Hanibal L.

Seveda je javnost samo ena.

Da, javnost je samo politični sinonim za ljudstvo, ljudstvo pa ni nič drugega, kot vsi državljani, ki upravljajo podjetje država po načelu en državljan - en glas.
Ker se javnost zaradi odsotnosti kontrolne dividende svoje suverenosti ne zaveda,
so kanibali to telo razdelili v množico javnosti, da ga lažje prebavijo.

Ljudje, ki si nekaj domišljajo pa ne znajo nič, razen pačenja jezika, so si izmislili več javnosti in to pačenje sedaj rinejo naprej.

Tudi sonc je več. Poznamo jutranje sonce, pa opoldansko sonce, pa večerno sonce, a se noben brihtnež ne sili, da bi nam "uturil" množinsko obliko sonca.
Javnost je politični in ekonomski pojem, zato je potrebno ljudstvo pobebavit, kakor so pobebavljeni tisti politiki in ekonomisti, katerih glavna naloga je poslabševanje stanja države.

Z javnostmi pa pejte "fkurac"!!!!!

Ali pa f "pm"!!!!!

[sstanislav]
> [denac]
> > [tasilo]
> > "V službi za odnose z javnostMI Unicredita ..."
> >
> > Pejte fkurac. Javnost je ena. Pika.
> >
> > Hanibal L.
>

> Seveda je javnost samo ena.

Da, javnost je samo politični sinonim za ljudstvo, ljudstvo pa ni nič drugega, kot vsi državljani, ki upravljajo podjetje država po načelu en državljan - en glas.
Ker se javnost zaradi odsotnosti kontrolne dividende svoje suverenosti ne zaveda,
so kanibali to telo razdelili v množico javnosti, da ga lažje prebavijo.

> Ljudje, ki si nekaj domišljajo pa ne znajo nič, razen pačenja jezika, so si izmislili več javnosti in to pačenje sedaj rinejo naprej.
>
> Tudi sonc je več. Poznamo jutranje sonce, pa opoldansko sonce, pa večerno sonce, a se noben brihtnež ne sili, da bi nam "uturil" množinsko obliko sonca.
> Javnost je politični in ekonomski pojem, zato je potrebno ljudstvo pobebavit, kakor so pobebavljeni tisti politiki in ekonomisti, katerih glavna naloga je poslabševanje stanja države.
>
> Z javnostmi pa pejte "fkurac"!!!!!

Ali pa f "pm"!!!!!

To bo močno odmevalo v domači javnosti. V strokovni javnosti precej manj. Tujo javnost pa to itak ne zanima.
Nisem še slišal, da bi nekdo nastopil vinjen v javnostih, čeprav je to v njegovih očeh videti čisto možno -:))

..."anonimna ovadba iz 2009"......... 2009???!! 4 leta ste čakal'? wtf?!

[picikato]
> [sstanislav]
> > [denac]
> > > [tasilo]
> > > "V službi za odnose z javnostMI Unicredita ..."
> > >
> > > Pejte fkurac. Javnost je ena. Pika.
> > >
> > > Hanibal L.
> >
>
> > Seveda je javnost samo ena.
>
> Da, javnost je samo politični sinonim za ljudstvo, ljudstvo pa ni nič drugega, kot vsi državljani, ki upravljajo podjetje država po načelu en državljan - en glas.
> Ker se javnost zaradi odsotnosti kontrolne dividende svoje suverenosti ne zaveda,
> so kanibali to telo razdelili v množico javnosti, da ga lažje prebavijo.
>
> > Ljudje, ki si nekaj domišljajo pa ne znajo nič, razen pačenja jezika, so si izmislili več javnosti in to pačenje sedaj rinejo naprej.
> >
> > Tudi sonc je več. Poznamo jutranje sonce, pa opoldansko sonce, pa večerno sonce, a se noben brihtnež ne sili, da bi nam "uturil" množinsko obliko sonca.
> > Javnost je politični in ekonomski pojem, zato je potrebno ljudstvo pobebavit, kakor so pobebavljeni tisti politiki in ekonomisti, katerih glavna naloga je poslabševanje stanja države.
> >
> > Z javnostmi pa pejte "fkurac"!!!!!
>
> Ali pa f "pm"!!!!!

To bo močno odmevalo v domači javnosti. V strokovni javnosti precej manj. Tujo javnost pa to itak ne zanima.

V domači javnosti bo odmevalo, ko pride račun, strokovne javnosti sploh nimamo, tujo javnost bo pa zanimalo samo to, kako dobiti nazaj dane kredite domači javnosti z obrestmi vred.

Nisem še slišal, da bi nekdo nastopil vinjen v javnostih, čeprav je to v njegovih očeh videti čisto možno -:))

Vsa pijana javnost se bo streznila v hipu, ko bo sponala, da tudi vino ni zastonj.

[sstanislav]
> [picikato]
> > [sstanislav]
> > > [denac]
> > > > [tasilo]
> > > > "V službi za odnose z javnostMI Unicredita ..."
> > > >
> > > > Pejte fkurac. Javnost je ena. Pika.
> > > >
> > > > Hanibal L.
> > >
> >
> > > Seveda je javnost samo ena.
> >
> > Da, javnost je samo politični sinonim za ljudstvo, ljudstvo pa ni nič drugega, kot vsi državljani, ki upravljajo podjetje država po načelu en državljan - en glas.
> > Ker se javnost zaradi odsotnosti kontrolne dividende svoje suverenosti ne zaveda,
> > so kanibali to telo razdelili v množico javnosti, da ga lažje prebavijo.
> >
> > > Ljudje, ki si nekaj domišljajo pa ne znajo nič, razen pačenja jezika, so si izmislili več javnosti in to pačenje sedaj rinejo naprej.
> > >
> > > Tudi sonc je več. Poznamo jutranje sonce, pa opoldansko sonce, pa večerno sonce, a se noben brihtnež ne sili, da bi nam "uturil" množinsko obliko sonca.
> > > Javnost je politični in ekonomski pojem, zato je potrebno ljudstvo pobebavit, kakor so pobebavljeni tisti politiki in ekonomisti, katerih glavna naloga je poslabševanje stanja države.
> > >
> > > Z javnostmi pa pejte "fkurac"!!!!!
> >
> > Ali pa f "pm"!!!!!
>

> To bo močno odmevalo v domači javnosti. V strokovni javnosti precej manj. Tujo javnost pa to itak ne zanima.

V domači javnosti bo odmevalo, ko pride račun, strokovne javnosti sploh nimamo, tujo javnost bo pa zanimalo samo to, kako dobiti nazaj dane kredite domači javnosti z obrestmi vred.

> Nisem še slišal, da bi nekdo nastopil vinjen v javnostih, čeprav je to v njegovih očeh videti čisto možno -:))

Vsa pijana javnost se bo streznila v hipu, ko bo sponala, da tudi vino ni zastonj.

V očeh športne javnosti se nezadržno bliža finale v košarki potem, ko so nas pijane od zmag v hipu streznili Francozi.

faksfhksjahfkasfh

Športna javnost ni javnost v smislu suverena, ta javnost ne sprejema odločitev, se samo veseli uspehov in se žalosti ob porazih.

[sstanislav]
Športna javnost ni javnost v smislu suverena, ta javnost ne sprejema odločitev, se samo veseli uspehov in se žalosti ob porazih.

Stožice so namenjene športni javnosti, da sprejme odločitev ...

[picikato]
> [sstanislav]
> Športna javnost ni javnost v smislu suverena, ta javnost ne sprejema odločitev, se samo veseli uspehov in se žalosti ob porazih.

Stožice so namenjene športni javnosti, da sprejme odločitev ...

Da, v smislu, da je občina podjetje v 100% lasti države, ki ga upravljajo občani, kar pa s suverenostjo vseh državljanov nima nič drugega, kot to, da tudi občina ne sme gospodariti z izgubo.

[sstanislav]
> [picikato]
> > [sstanislav]
> > Športna javnost ni javnost v smislu suverena, ta javnost ne sprejema odločitev, se samo veseli uspehov in se žalosti ob porazih.
>
> Stožice so namenjene športni javnosti, da sprejme odločitev ...

Da, v smislu, da je občina podjetje v 100% lasti države, ki ga upravljajo občani, kar pa s suverenostjo vseh državljanov nima nič drugega, kot to, da tudi občina ne sme gospodariti z izgubo.

... da sprejme odločitev kdo bo župan.

[picikato]
> [sstanislav]
> > [picikato]
> > > [sstanislav]
> > > Športna javnost ni javnost v smislu suverena, ta javnost ne sprejema odločitev, se samo veseli uspehov in se žalosti ob porazih.
> >
> > Stožice so namenjene športni javnosti, da sprejme odločitev ...
>
> Da, v smislu, da je občina podjetje v 100% lasti države, ki ga upravljajo občani, kar pa s suverenostjo vseh državljanov nima nič drugega, kot to, da tudi občina ne sme gospodariti z izgubo.

... da sprejme odločitev kdo bo župan.

Seveda, to je vedno prvi najvažnejši upravljalski sklep, potem bi pa morala slediti ekonomska kontrola vodenja, ki je ni in se slabega direktorja občine, župana, ne da preprosto zamenjati.
Čisto enako velja za direktorja države, vlado in podjetje država lahko tudi bankrotira.

[pobalin]
> [tasilo]
> Pozor! V angleški frazi "public relations" so v množini le odnosi. Javnost je še vedno v ednini. - Kdor bo v angleščini bleknil ali napisal množinsko obliko publicS, se bo osmešil.

Spoštovani kolega, tu si bom pa kljub profondnemu strinjanju s teboj drznil ugovarjati.

Dragi prijatelj, Tvoje imenitno in žlahtnega smisla polno besedilo prebravši, zapazil sem bil meni jako laskajoče strinjanje, ali ugovora v polnem pomenu te besede na mojo radost pak ne povsem. Kvečjemu si navedel nekaj argumentov, ki govore v prid najinemu kongruentnemu pogledu na predmet razprave.

Ves forum, začenši z menoj, ti je iskreno hvaležen za to rafinirano elaboracijo. Pri meni gre, z dodvoljenjem kakopak, v natis in z žlahhtnim metalom ozaljšan okvir ter kot kopija v prenekatero od učenih bukev tozadevnega področja.

V angleščini zelo veliko uporabljajo množino "publics" (javnosti), kar pa ne pomeni, da se s takim šarlatanskim pačenjem temeljne logike strinjam.

Ključna jeseda je: temeljna logika. Imenitno! Zdaj je to treba dopovedati še "komunikologom", ki s tisto -logijo želijo svojemu izrojevanju elementarne logike dati pridih visokoletečega kunšta.

To zmedo lepo razkrinkata prvi dve iz zbirke definicij "piara" v angleščini:
> 1. Public relations helps an organization and its publics 
adapt mutually to each other.
> 2. Public relations is communicating your organization’s messages at the right time and in the right place to the right audience.

Takole "kunštniki" sami pobijejo lastne argumente, "... to the right audience"; in ne "to the right audienceS", "... ob pravem času na pravem kraju in prvi JAVNOSTI.)

> heidicohen.com/publi...efinition/

Prva je fahidiotska nova kompozicija o javnostih, kakršni je bilo dovoljeno, da so jo razpasli pri nas. Avtor druge pa očitno dobro razume razliko med temeljnim pomenom besed javno in javnost, zato govori o raznih občinstvih, s katerimi organizacije komunicirajo.

Zelo rad bi poznal morebitne skrite razloge za sprevračanje ene javnosti/javnega v več. Gre za navadno šarlatanstvo in napuh novokomponiranih znanstvenikov ali za prekanjen načrt, da se skozi jezik uveljavi delitev javnega na več segmentov - razredov - kast? Napeljati ljudi na to, da sčasoma za samoumevno sprejmejo tolmačenje, da so določene zadeve sicer javne, ampak samo za določeno javnost? Javni sektor samo za eno ali dve javnosti, javni podatki za izbrane javnosti, enakost za bolj in za manj enake...

Ta to si vsekakor prizadevajo, saj morajo upravičiti svoj obstoj in in vzrok za nastanek novega kunšta. Tako lahko začnemo zgovarjati tudi vsako nebulologijo ali megloslovje.

> Enako velja za vse večje svetovne jezike (eksotov pa ne poznam dovolj).

V nemščini enako kot v angleščini uporabljajo množino öffentlichkeiten, a na podlagi slovarske definicije besede menim, da gre za enako transgresijo kot jo midva zaznavava v slovenščini.
www.duden.de/rechtsc...ntlichkeit
dict.tu-chemnitz.de/...hkeit.html

V francoščini še nisem zasledil besede public v množini!
www.larousse.fr/dict...ique/64954
fr.wiktionary.org/wiki/public

Amen.

Morda pa je vse skupaj najbolj enostavno razkrinkati s pomočjo wikipedije:

> Po situacijski teoriji javnosti, ki sta jo razvila ameriška teoretika odnosov z javnostmi, James E. Grunig in Tod Hunt, ljudje, ki niso vključeni v problem, predstavljajo nejavnost. sl.wikipedia.org/wiki/Javnost

Pri tej frazeologiji se zopet pokaže vsa štupidnost njihove psevdoargumentacije in inherentna nelogičnost: Če po njihovem ovstajajo javnosti, bi mora-LE obstajati tudi nejavnost-I. Kaj takega jim zaenkrat še ni padlo na um, a se ta hip grozovito bojim, da sem jim dal tolikšen preblisk, da mi utegnejo celo kakšno nagrado za svetovni prispevek h komunikologiji podeliti.

Pri tem si mislim, da sta teoretika seveda zanemarila, kaj v bistvu pomeni javno in javnost, ker sta svojo teorijo razvijala že v terminološki slepi ulici z uveljavljenim imenom "public relations". Če bi zmogla nekaj ponižnosti pred jezikom in logiko ter v svoji segmentaciji namesto o javnosti govorila o skupinah, deležnikih ali občinstvih... bi do te zblojenosti morda sploh ne prišlo.

Kot sem že bil v nekem komentarju zapisal: ekspertna špecijalnost "komunukologije" je, kako z nespretnimi, za inteligenco in duha žaljivimi psevdoretoričnimi obrati poskusiti "dokazati", da je narobe prav. Z nekaj širine si temu pravilno rekel: zblojenost.

Pa še o domači izpeljanki:

> slovenska komunikološka stroka uporablja v množini - “javnosti”. S tako uporabo besede »javnost« se želi posebej poudariti, da imamo opravka z različnimi interesnimi ali ciljnimi skupinami, saj ljudje nismo homogena skupina z enakimi interesi, potrebami in prizadevanji. sl.wikipedia.org/wik..._javnostmi

Pobalinsko naravnost rečeno se s popačenjem osnovnega smisla besede javnost želi posebej poudariti kunštnost neke jebene novokomponirane stroke, ki je v svoji elementarni obliki transmisija informacij, v najbolj "profesionalni in uspešni" obliki pa navadna brezobzirna manipulacija z ljudmi - z vsemi skupaj ali pa razdeljena po ciljnih skupinah. (tudi v tretjem rajhu so zelo dobro obvladali segmentacijo odnosov z javnostmi press)

Z drugimi besedami in težkim srcem: naj imajo svoj peskovniček, hektare njiv okoli pa naj pustijo pri miru in nikar naj svoje mivke in šodra ne nosijo na zemljo! V šodru rodi samo sranje, na zemlji pa pridelki.

Javnost je neštevni samostalnik. Pika. Tako kot raja, drhal in golazen.


* Komunikologija, še posebno slovenska, pobija lastne argumente s lastnimi argumenti, inhertno jih zanikuje, en sam contradictio per se. A tega niti ne opazi. Bilo bi zabavno, ako bi ne bilo žalostno opazovati.

Za Tvoj zapis pa: chapeau!

Dragi kolega. Beroč tvoj eruditski odgovor sem postal rdeč v lica - od smeha in zadrege zaradi laskanja. Zahvaljen bodi tudi v imenu vseh javnosti, ki sva jih morda vsaj malo razsvetlila v komunikacijskem mrku moderne dobe znanstvenega piara. :-)

[pobalin]
Dragi kolega. Beroč tvoj eruditski odgovor sem postal rdeč v lica - od smeha in zadrege zaradi laskanja. Zahvaljen bodi tudi v imenu vseh javnosti, ki sva jih morda vsaj malo razsvetlila v komunikacijskem mrku moderne dobe znanstvenega piara. :-)

Res je, potrudila sta se, kako iz ekonomije narediti pravljico, morda, za svoj žep ;)