Štekam popolnoma nič, ampak ziher bo fajn služba.

Nisem ravno nepismen, vendar mi ni niti najmanj jasno, s čim se bo ukvarjala nova forenžica... A bo to spet na naše stroške? V glavnem so tržne niše v Slowenistanu izključno v domeni javnosektorske kreativnosti. Trg je kot posledica tega mrtev.

...ravno nepismen, vendar mi ni niti najmanj jasno, s čim se bo ukvarjala nova forenžica... A bo to spet na naše stroške?

Sodnega izvedenca najame sodišče v sodnih postopkih in ta dobi za svoje izvedensko mnenje nek honorar. To ni služba za 8 ur na dan, poleg tega je čisto nekaj drugega, če si ti izvedenec recimo za psihiatrijo, ali pa kakšno eksotično stroko, ker v tem primeru bo bolj malo zaslužka, zato ker se take vrste izvedencev redko potrebuje.

Toliko je pa le treba paziti, da na koncu ne bomo dobili sodnega izvedenca za sodstvo. :)

Slabše kot varuh gledalčevih pravic na RTV verjetno ne more biti.

birokrat na birokrata, dokler bo še koga možno molsti.
lp

Na ministrstvu za pravosodje bo jutri (v sredo, 18. septembra) zaprisegla prva sodna izvedenka za odnose z javnostmi Jana Lutovac Lah.

... kaj bo delala ga. Lutovac, bo pokrivala onega zalutalega retorika Maslešo ???

saj ni res pa je, za pripadne se vedno služba, ne delo najde...če ne obstaja se naredi...in plača....še en zajedalec proračuna....vitka država.....lol samo elastični pas si je dala okoli pasu, da izgleda suha in se ne razpoči...zmagujemo na vsej črti.

Končno!
To smo pa zares potrebovali.
Krize je konec! Živel Golobić!
Bemti...

Sodni izvedenec ni na plačilni listi davkoplačevalcev, ampak ga uporabljajo v gospodarstu... Predvidevam, da imajo vsi omenjeni normalne službe.
Najemajo jih za reševanje sporov, s tem, da je vsak specialist za svoje področje.
Čestitke vsem - orjejo ledino na svojem področu...

[dronyx]
>...ravno nepismen, vendar mi ni niti najmanj jasno, s čim se bo ukvarjala nova forenžica... A bo to spet na naše stroške?

Sodnega izvedenca najame sodišče v sodnih postopkih in ta dobi za svoje izvedensko mnenje nek honorar. To ni služba za 8 ur na dan, poleg tega je čisto nekaj drugega, če si ti izvedenec recimo za psihiatrijo, ali pa kakšno eksotično stroko, ker v tem primeru bo bolj malo zaslužka, zato ker se take vrste izvedencev redko potrebuje.

drži. še vedno pa je misteriozno, v katerih sporih jo bodo angažirali in zakaj tega sodnik ne more sam razvozlati. npr. v kakšnem sporu je lahko ključno vprašanje, ali je bilo neko obvestilo za javnost v skladu s pravili stroke ali ne?!? po moje gre v takih sporih za vprašanja tipa, ali je nekdo javnost obvestil ali ne, ali bi jo moral ali ne, ali je pri tem zavajal/lagal ipd. - nekako ne vidim tu pr-izvedenca, ampak pravnika ki bo to razrešil...

zaprisegla prva sodna izvedenka za odnose z javnostmi

?! Priznam, da ne razumem popolnoma nič. Torej bo sodišče poklicalo na obravnavo izvedenca, da bo podal mnenje ali je bilo piarovstvo v skladu z zakonom ali kaj? Se pravi, da bo sedaj sodišče na osnovi izvedenca podal sodbo, da je nekdo podal zavajajočo izjavo? Sploh ne razumem kakšno izvedensko mnenje lahko da zgornji "strokovnjak". Se pravi, da zdrava pamet ne velja nič več?

Potencialno je lahko od tega tudi kakšna korist. Če ti PR zavozi kakšno promocijo ali marketinško akcijo, je lahko škoda neustreznega PR-ja tudi precej velika. Recimo, da bi sodni izvedenec za PR lahko podal mnenje o ustreznosti PR-ja. Drugo vprašanje pa je, če potem sodni izvedenec to zna ustrezno ovrednotiti.

Zdaj pa še malo na splošno. Moje izkušnje so v glavnem negativne. Sistem je napačen. Poleg tega, da je eno ekspertno področje običajno premalo za učinkovito analizo posledic v sodnih sporih, me moti predvsem to, da sodni izvedenec dobi spis in mora na podlagi tistega pripraviti mnenje. To mnenje nikoli ni ustrezno ali popolno, ker nasprotna stran namenoma določenih podatkov ne da od sebe, da lahko potem do onemoglosti izpodbijajo mnenje sodnega izvedenca.

Spremeniti bi morali vrstni red. Sodni izvedenec bi moral povedati, katere podatke in informacije potrebuje, stranke v postopku pa bi se potem morale dogovoriti, kaj bo dobil. Če podatkov in informacij, ki jih zahteva, ne dajo, se v nadaljevanju postopka ne morejo več sklicevati na njih.

Naj kar ima odnose z javnostmi. Z mano jih ne bo imela sigurno. Ni moj tip.

[dob]
Zaprisegla bo prva izvedenka za odnose z javnostmi

Čestitam, da bo imela odnose z javnostmi.

Ja ..., tudi za tele javnost-I ji je treba čestitati.

* Matr, men gre na jok ... :(

Nova tržna niša za #FDV-jevce.

Še eno visokotehnološko delovno mesto....z visoko dodano vrednostjo. :)

[Vinci]
Potencialno je lahko od tega tudi kakšna korist. Če ti PR zavozi kakšno promocijo ali marketinško akcijo, je lahko škoda neustreznega PR-ja tudi precej velika. Recimo, da bi sodni izvedenec za PR lahko podal mnenje o ustreznosti PR-ja. Drugo vprašanje pa je, če potem sodni izvedenec to zna ustrezno ovrednotiti.

Zdaj pa še malo na splošno. Moje izkušnje so v glavnem negativne. Sistem je napačen. Poleg tega, da je eno ekspertno področje običajno premalo za učinkovito analizo posledic v sodnih sporih, me moti predvsem to, da sodni izvedenec dobi spis in mora na podlagi tistega pripraviti mnenje. To mnenje nikoli ni ustrezno ali popolno, ker nasprotna stran namenoma določenih podatkov ne da od sebe, da lahko potem do onemoglosti izpodbijajo mnenje sodnega izvedenca.

Spremeniti bi morali vrstni red. Sodni izvedenec bi moral povedati, katere podatke in informacije potrebuje, stranke v postopku pa bi se potem morale dogovoriti, kaj bo dobil. Če podatkov in informacij, ki jih zahteva, ne dajo, se v nadaljevanju postopka ne morejo več sklicevati na njih.

Poglej, to da moraš imeti zdravo pamet se meni zdi nekaj povsem normalnega in nujnega. Če se ti predstavljen PR način predstavitve ne zdi dober, ga pač zavrneš. To, da bi PR-ovci delali nekaj na svojo roko se mi ne zdi verjetno. Če bi, ne rabiš nobenega PR sodnega izvedenca. Zadeva se mi zdi podobno neumna, kot primer, ko je kupec tožil McDonalds, češ, da se je polil z vročo pijačo in zato utrpel opekline. Lej, če si toliko neumen, da kupiš vročo čokolado ali pa kakav in ne veš, da je zadeva vroča in da moraš paziti, da se ne poliješ, si pač butast in butaste ne bi seml ščititi noben zakon. Preveč se dela biznisa odvetnikom, ki spodbujajo poneumljanje. Zato sem nasprotnik kakršnihkoli poneumljanj. Tak pač sem. Tudi doma otroku rečem, da naj začne misliti z glavo, če naredi neumnost.

[dob]
Zaprisegla bo prva izvedenka za odnose z javnostmi


Čestitam, da bo imela odnose z javnostmi.

ni nujno, odnose bodo imeli drugi. ona bo izvedenka, podobno kot seksologi...ful pametni a večini se niti ne dvigne

Samo eno vprašanje:in kaj bo mladenka delala?

[crnogled]
Samo eno vprašanje:in kaj bo mladenka delala?

Ne bo povedala tako kot so drugi povedali. Skratka simultano bo za nos vlekla eno, dve ali več javnosti hkrati. Če ti kaj ni jasno potem nisi v ta pravi javnosti. Razumi če moreš.