Toliko brisete, da je ze brezveze pisati. Pa tudi brez vasih intervencij je vedno bolj brezveze pisati.

[0126Bacis]
> Slovenka se ni upala govoriti slovensko, ker je zraven stala lastnica, Italijanka.

Enako sen doživel v JLA, kovačnici bratstva i jedinstva. Slovenščina je bila nezaželjena, na "uradnem nivoju" pa prepovedana.

Hvala enako. Nas so hebal v glavo jugo oficirji z Mladino in s še čim. V armiji 88/89 SEM izkusil marsikaj, Od elitne kasarne do kazenske pešadijske.

Zato že dolgo časa ne verjamem nobenemu več! Preprosto jih imam na sumu, da bi nas zopet hoteli podjarmiti, če bi le bila prilika za to. In to kar vsi po vrsti, od madžarov, avstrijcev, srbov, hrvatov do makaronarjev...

Zato čuvajmo to našo lepo Slovenijo!

[najobj]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [najobj]
> > > [oQI23IDCN0948R]
> > > Mene Pahor ne zanima, ker vsakic, ko odpre usta, zajamra, kako je bilo v dvajsetih hudo pod fasizmom. Najprej sem mislil, da ga cenzurirajo - nisem namrec hotel verjeti.
> > >
> > > Ce bi bil spostovani Pahor na tem forumu, bi ga fuknil na shit listo.

> > ... čuj, črkasti ... evo, ker tukaj sicer nekoliko po ovinkih oziroma preko shit liste praviš, da je tudi toti Boris Pahor komunist, mene zdaj zanima, kdo razen tebe, Hitlerja, Mussolinija in McCarthya pravzaprav ni oziroma ni bil komunist ...
> >
> > P.S.: Churchill in Roosevelt sta definitivno komunista, ker sta celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom ...

> Pahor morda ni komunist, je pa najmanj komunisticni pajac, kar prav tako ni ravno laskavo. Tovarisa Hitler in Mussolini sta nedvomno komunista, prvi je nacional-socialen, drugi pa korporativisticni dopolavoro kulturniski socialist (pri Mussoliniju se lepo vidi, kako naravna je evolucija iz zavzetega socialista v se bolj zavzetega fasista). Vsekakor sta oba kolektivista, sprico kakrsnih lajbahovci dobijo kurjo polt, zizku pa zatrdi lulcek.
>
> Churchill seveda ni bil komunist, saj je izjavil, da kot najvecjo napako vojne obzaluje, da ni podprl kralju zvestih Mihajlovicevih cetnikov, namesto komunisticnega bandita Broza. V resnici je to velik madez na medvojnem delovanju Britanije, ceprav dvomim, da je slo ravno za nehoten spodrsljaj. Roosevelt komunist? V kaksnem smislu, nemara namigujes na splosno znano dejstvo, da je za namene ameriskih predsedniskih volitev leta 1945 Goodyear Tire and Rubber Company izdelala 80 milijonov gumijastih kroglic?
>
> Glede McCarthyja pa ti seveda moram dati prav in se ti tudi zahvaliti za tvoj nesebicen research, ker bi brez tebe pol foruma se vedno mislilo, da je bil Joseph navadna komunjara.


... čuj, čakaj malo, počasi ... evo, zadnjič je v tistih Rovtah oni Janša partizanom (= komunistom) očital, da so oni - sicer preko posrednikov in dve leti pred(!) vojno - kolaborirali z nacisti in da zato partizani domobrancem - sicer brez posrednikov in tri leta med(!) vojno - kolaboracije z nacisti nimajo kaj očitat ... pizda, ti pa meni zdaj tukaj praviš, da Churchill in Roosevelt - v tistih Rovtah ju je oni Janša v svojem govoru seveda pozabil omeniti - nista komunista, čeprav sta celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom ...

P.S.: zadnjič sem gledal en zanimiv menda avtobiografski film o Churchillu, kjer on v celem filmu ni niti enkrat samkrat omenil besede komunist, naciste pa je imel ves čas na jeziku in to ne glih v najbolj pozitivni konotaciji ... ja, in če je verjeti istemu filmu je Churchill volitve izgubil, ker je tik pred volitvami v enem govoru v ne najbolj negativni konotaciji nacistični gestapo mimogrede samo omenil ... eh, zdaj pa razumi ti tote Britance komunistične ...

Opletaj z nalepkami kot ti je drago, tov. najobj, ampak dejstva, da je (bila) kakovost zivljenja v nekomunisticnih drzavah vedno mnogo vecja, kot v komunisticnih, pac ne bos mogel potvoriti. Trabant je zaenkurc avto in tok beguncev cez berlinski zid je bil vedno v smeri zahoda, ne vzhoda, pa tudi migracij iz komunisticne Kube v postrooseveltovsko komunisticno Ameriko je precej vec, kot v obratno smer - tega pac ne spremeni noben tvoj logicni salto mortale.

[pinpingvin]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [878787]
> > ""Takšnih osebnosti, kot je Boris Pahor, je vedno manj. Izumirajo.""
> >
> > No, tu pa se ne strinjam z vami, ker so mnogi Slovenci, tudi mlajši, gotovo vsaj tako pokončni kot spoštovani Boris Pahor pa se o njih nič ne sliši, so pa njihova dela še kako rodovitna.
>
> Pahorjev svetovni nazor je sprenevedanje, zato ga stajnbuh seveda hvali. Za gorje Slovenca ni bil fasizem niti za odstotek toliko odlocilen, kot komunizem, ampak tega trzacana redno slisim govoriti o fasizmu kot o najaktualnejsi in najakutnejsi problematiki slovenstva. Menda, da je enako strog tudi do komunizma (suslja se celo, da se bolj!), ampak to je zame, ki ne redno spremljam njegovih izjav, cula-kazala; namrec, kaksne odlocne besede v tej smeri iz njegovih ust se nisem slisal.

V bistvu je res samo en navaden zblojen komunistek
malček bolj pri pameti kot tisti pierazzi prav gotovo
ima pa "alibi", ker se je SLUČAJNO "ukvarjal" s Kocbekom
Zdaj se pa nanj sklicuje in komunisti,
ki so Kocbeka uničili psihično in fizično mu ploskajo

Vsekakor je pa inteligentnejši, in bolj razgledan kot cela SD in PS skupaj

Dragi prijatelj, Kocbek se je unicil sam, ker ni bil niti pretirano bister, niti pretirano moralen (glup ko tocak, glup ko komunjara, glup ko Kocbek...). Da je na stara leta zacel cviliti, kaksna posast, da je Partija, me ne gane prav dosti. Je le drugace, kot pri Pucniku, ki ni u yugootacbini sesal sladke partijske strdi, temvec je v Nemciji iz znanih razlogov se enkrat diplomiral in doktoriral.

Razumem, da je razgledan, skoda je le, da ga fuka dioptrija.

[kugy]
Kakšen preobrat velikega publicista v nekaj dneh. Stvari o katerih piše Pahor, o obsodbi vsakega totalitarizma, o moči resnice, o ljubezni, o tem, da ne smemo pozabiti, so navadna jajca. Kajne gospod publicist. Prav takih dvoličnežev gospod Pahor ne prenese! In potem mu piše hommage, prav tak model - neverjetno.

G. Pahor kramlja s komunajzli, komunjazlom pa alibi, ki jim ga s tem daje, dobro dene. Ne vem, kaj Pahor intimno misli, definitivno pa vem, kaksno sporocilo emitira.

Kakorkoli, nisem hotel govoriti o tem. Namrec, cudne reci se dogajajo; ko si objavil post, ti je nekdo hittro prilimal minus, tako da je bilo stanje -1/1. Potem sem refreshal stran in je bilo stanje, cudo precudno, +1/1. Nato sem ti dal plus in je bilo +2/2, zdaj pa si od nekod fasal se en minus in je +1/3.

Poleg tega je izginil en reply na moj post. Jaz sem pa v cakalnici, kar, kakor razumem, pomeni, da me objavijo, ce se jim sprdne.

Tule komentirati je bullshit.

[oQI23IDCN0948R]
> [kugy]
> Kakšen preobrat velikega publicista v nekaj dneh. Stvari o katerih piše Pahor, o obsodbi vsakega totalitarizma, o moči resnice, o ljubezni, o tem, da ne smemo pozabiti, so navadna jajca. Kajne gospod publicist. Prav takih dvoličnežev gospod Pahor ne prenese! In potem mu piše hommage, prav tak model - neverjetno.

G. Pahor kramlja s komunajzli, komunjazlom pa alibi, ki jim ga s tem daje, dobro dene. Ne vem, kaj Pahor intimno misli, definitivno pa vem, kaksno sporocilo emitira.

Kakorkoli, nisem hotel govoriti o tem. Namrec, cudne reci se dogajajo; ko si objavil post, ti je nekdo hittro prilimal minus, tako da je bilo stanje -1/1. Potem sem refreshal stran in je bilo stanje, cudo precudno, +1/1. Nato sem ti dal plus in je bilo +2/2, zdaj pa si od nekod fasal se en minus in je +1/3.

Poleg tega je izginil en reply na moj post. Jaz sem pa v cakalnici, kar, kakor razumem, pomeni, da me objavijo, ce se jim sprdne.

Tule komentirati je bullshit.

nič sekirat saj ima gusti vse pod kontrolo !

[prec]
> [asdf147]
> Nehajte komentirat in to takoj! Kulturnik Steinbuch vas je namreč na Twitterju pravkar označil za drhal. Steinbuch pravi, da so speltni komentarji problem. Torej nehajte komentirat, ko bo imel kolumne brez komentarjev, si bo lahko službo poiskal v kakšni, do umetnika njegovega kova, bolj prijazni panogi.

mene bolj zabava, kako se mu gustl trudi hitro lizat tazadnjo. bogi. to ti je gazda online redakcije. namesto, da bi "intelektualcu" jasno povedal, da so casi totalitarnega refleksa mimo in da naj gre k frizerki, ce zeli bozanja ali pa naj zamenja poklic, ce ni sposoben prenasat kontroverznega izrazanja KONTROVERZNIH mnenj, ga vabi na pivo, da mu razlozi stevilke*.

*to smo se ze na pamet naucili: majhen del mimohodcev komentira, takih si ne zelijo, oni si zelijo samo pasivne nakazovalce kesa. se najbolj bi jim ustrezal bankomat, samo kaj, ko ga tranzicijski kapitalizem ni se izumil.

slava novici mihajlovicu, ki je zgleda edini normalen, edini, ki si upa izjavit da je odjemalec njegovih storitev kralj (pa cetudi ima drugacno mnenje o pahorju, kot mu ga mainstream vsiljuje)

Kupec pac ni vedno kralj. To je glupa floskula. Ce ti dolocen kupec dela stalo v stacuni, ga moras fuknit ven cim prej. Sicer ti ogroza biznis z ostalimi kupci. V ostariji je to se bolj izrazito. In forum je najblizje sanku.

[Gustl]
> [prec]
> > [asdf147]
> > Nehajte komentirat in to takoj! Kulturnik Steinbuch vas je namreč na Twitterju pravkar označil za drhal. Steinbuch pravi, da so speltni komentarji problem. Torej nehajte komentirat, ko bo imel kolumne brez komentarjev, si bo lahko službo poiskal v kakšni, do umetnika njegovega kova, bolj prijazni panogi.
>
> mene bolj zabava, kako se mu gustl trudi hitro lizat tazadnjo. bogi. to ti je gazda online redakcije. namesto, da bi "intelektualcu" jasno povedal, da so casi totalitarnega refleksa mimo in da naj gre k frizerki, ce zeli bozanja ali pa naj zamenja poklic, ce ni sposoben prenasat kontroverznega izrazanja KONTROVERZNIH mnenj, ga vabi na pivo, da mu razlozi stevilke*.
>
> *to smo se ze na pamet naucili: majhen del mimohodcev komentira, takih si ne zelijo, oni si zelijo samo pasivne nakazovalce kesa. se najbolj bi jim ustrezal bankomat, samo kaj, ko ga tranzicijski kapitalizem ni se izumil.
>
> slava novici mihajlovicu, ki je zgleda edini normalen, edini, ki si upa izjavit da je odjemalec njegovih storitev kralj (pa cetudi ima drugacno mnenje o pahorju, kot mu ga mainstream vsiljuje)

Kupec pac ni vedno kralj.

Ta pregovor se ne nanaša na posameznega kupca, je množinski, nanaša se na vse kupce.

To je glupa floskula. Ce ti dolocen kupec dela stalo v stacuni, ga moras fuknit ven cim prej. Sicer ti ogroza biznis z ostalimi kupci. V ostariji je to se bolj izrazito. In forum je najblizje sanku.

OK. Kako to spremeni situacijo, da ce ga nekdo izmed kupcev serje, ga je treba vrec ven?

[Gustl]
> [prec]
> > [asdf147]
> > Nehajte komentirat in to takoj! Kulturnik Steinbuch vas je namreč na Twitterju pravkar označil za drhal. Steinbuch pravi, da so speltni komentarji problem. Torej nehajte komentirat, ko bo imel kolumne brez komentarjev, si bo lahko službo poiskal v kakšni, do umetnika njegovega kova, bolj prijazni panogi.
>
> mene bolj zabava, kako se mu gustl trudi hitro lizat tazadnjo. bogi. to ti je gazda online redakcije. namesto, da bi "intelektualcu" jasno povedal, da so casi totalitarnega refleksa mimo in da naj gre k frizerki, ce zeli bozanja ali pa naj zamenja poklic, ce ni sposoben prenasat kontroverznega izrazanja KONTROVERZNIH mnenj, ga vabi na pivo, da mu razlozi stevilke*.
>
> *to smo se ze na pamet naucili: majhen del mimohodcev komentira, takih si ne zelijo, oni si zelijo samo pasivne nakazovalce kesa. se najbolj bi jim ustrezal bankomat, samo kaj, ko ga tranzicijski kapitalizem ni se izumil.
>
> slava novici mihajlovicu, ki je zgleda edini normalen, edini, ki si upa izjavit da je odjemalec njegovih storitev kralj (pa cetudi ima drugacno mnenje o pahorju, kot mu ga mainstream vsiljuje)

Kupec pac ni vedno kralj. To je glupa floskula. Ce ti dolocen kupec dela stalo v stacuni, ga moras fuknit ven cim prej. Sicer ti ogroza biznis z ostalimi kupci. V ostariji je to se bolj izrazito. In forum je najblizje sanku.

hjah, ves kako je. dokler si preprican, da ti stalo v tvojem butiku delajo komentatorji, bos pac fural tako aroganco. sej te stekam. samo problem bo nastal takrat, ko ne bos vec tako zelo preprican, da je problem tvojega butieca forum. takrat bos prisiljen upostevat se druge perspektive. in ce si mnenja, da so komentarji o pahorju v tem threadu "psihopatski" in da so komentatorji(zopet govorim o tem threadu) "drhal", potem imas problem, velik problem. forum enostavno ukini, ce si dosleden, ce ne pa okurcaj tistega "intelektualca" in mu daj vedet, da zali tvoj butik.

[prec]
> [Gustl]
> > [prec]
> > > [asdf147]
> > > Nehajte komentirat in to takoj! Kulturnik Steinbuch vas je namreč na Twitterju pravkar označil za drhal. Steinbuch pravi, da so speltni komentarji problem. Torej nehajte komentirat, ko bo imel kolumne brez komentarjev, si bo lahko službo poiskal v kakšni, do umetnika njegovega kova, bolj prijazni panogi.
> >
> > mene bolj zabava, kako se mu gustl trudi hitro lizat tazadnjo. bogi. to ti je gazda online redakcije. namesto, da bi "intelektualcu" jasno povedal, da so casi totalitarnega refleksa mimo in da naj gre k frizerki, ce zeli bozanja ali pa naj zamenja poklic, ce ni sposoben prenasat kontroverznega izrazanja KONTROVERZNIH mnenj, ga vabi na pivo, da mu razlozi stevilke*.
> >
> > *to smo se ze na pamet naucili: majhen del mimohodcev komentira, takih si ne zelijo, oni si zelijo samo pasivne nakazovalce kesa. se najbolj bi jim ustrezal bankomat, samo kaj, ko ga tranzicijski kapitalizem ni se izumil.
> >
> > slava novici mihajlovicu, ki je zgleda edini normalen, edini, ki si upa izjavit da je odjemalec njegovih storitev kralj (pa cetudi ima drugacno mnenje o pahorju, kot mu ga mainstream vsiljuje)
>
> Kupec pac ni vedno kralj. To je glupa floskula. Ce ti dolocen kupec dela stalo v stacuni, ga moras fuknit ven cim prej. Sicer ti ogroza biznis z ostalimi kupci. V ostariji je to se bolj izrazito. In forum je najblizje sanku.


hjah, ves kako je. dokler si preprican, da ti stalo v tvojem butiku delajo komentatorji, bos pac fural tako aroganco. sej te stekam. samo problem bo nastal takrat, ko ne bos vec tako zelo preprican, da je problem tvojega butieca forum. takrat bos prisiljen upostevat se druge perspektive. in ce si mnenja, da so komentarji o pahorju v tem threadu "psihopatski" in da so komentatorji(zopet govorim o tem threadu) "drhal", potem imas problem, velik problem. forum enostavno ukini, ce si dosleden, ce ne pa okurcaj tistega "intelektualca" in mu daj vedet, da zali tvoj butik.

Ne, jaz nic ne menim o komentatorjih v tem threadu, ker ga se nisem bral. Niti se mi ga ne ljubi sedaj. Morda jutri. S Steinbuchom na TW se pa lahko najbrz sami zmente, ne vem, ce res rabite mene, da vas (kdorkoli se ze v njegovi izjavi prepozna oz. se pocuti uzaljenega) "branim".

[Gustl]
> [prec]
> > [Gustl]
> > > [prec]
> > > > [asdf147]
> > > > Nehajte komentirat in to takoj! Kulturnik Steinbuch vas je namreč na Twitterju pravkar označil za drhal. Steinbuch pravi, da so speltni komentarji problem. Torej nehajte komentirat, ko bo imel kolumne brez komentarjev, si bo lahko službo poiskal v kakšni, do umetnika njegovega kova, bolj prijazni panogi.
> > >
> > > mene bolj zabava, kako se mu gustl trudi hitro lizat tazadnjo. bogi. to ti je gazda online redakcije. namesto, da bi "intelektualcu" jasno povedal, da so casi totalitarnega refleksa mimo in da naj gre k frizerki, ce zeli bozanja ali pa naj zamenja poklic, ce ni sposoben prenasat kontroverznega izrazanja KONTROVERZNIH mnenj, ga vabi na pivo, da mu razlozi stevilke*.
> > >
> > > *to smo se ze na pamet naucili: majhen del mimohodcev komentira, takih si ne zelijo, oni si zelijo samo pasivne nakazovalce kesa. se najbolj bi jim ustrezal bankomat, samo kaj, ko ga tranzicijski kapitalizem ni se izumil.
> > >
> > > slava novici mihajlovicu, ki je zgleda edini normalen, edini, ki si upa izjavit da je odjemalec njegovih storitev kralj (pa cetudi ima drugacno mnenje o pahorju, kot mu ga mainstream vsiljuje)
> >
> > Kupec pac ni vedno kralj. To je glupa floskula. Ce ti dolocen kupec dela stalo v stacuni, ga moras fuknit ven cim prej. Sicer ti ogroza biznis z ostalimi kupci. V ostariji je to se bolj izrazito. In forum je najblizje sanku.
>
>
> hjah, ves kako je. dokler si preprican, da ti stalo v tvojem butiku delajo komentatorji, bos pac fural tako aroganco. sej te stekam. samo problem bo nastal takrat, ko ne bos vec tako zelo preprican, da je problem tvojega butieca forum. takrat bos prisiljen upostevat se druge perspektive. in ce si mnenja, da so komentarji o pahorju v tem threadu "psihopatski" in da so komentatorji(zopet govorim o tem threadu) "drhal", potem imas problem, velik problem. forum enostavno ukini, ce si dosleden, ce ne pa okurcaj tistega "intelektualca" in mu daj vedet, da zali tvoj butik.

Ne, jaz nic ne menim o komentatorjih v tem threadu, ker ga se nisem bral. Niti se mi ga ne ljubi sedaj. Morda jutri. S Steinbuchom na TW se pa lahko najbrz sami zmente, ne vem, ce res rabite mene, da vas (kdorkoli se ze v njegovi izjavi prepozna oz. se pocuti uzaljenega) "branim".

potem se mi je samo zdelo, da se strinjas z njegovo oceno tvojega dela.

povnavljam, mene tegobe zakompleksanega egotriparja ne ganejo, niti komentiral nisem, meni se je zdelo samo smesno, kako si ti kot gazda hitel k njemu s pojasnjevanjem o steviklah, ko bi bila bolj umestna brca v rit ali navijanje uses.

Kaj se je tebi zdelo, ne vem. Ali se je meni kam hitelo, ne vem. Ko sem videl, sem odgovoril. Tudi povedal, da niti ne vem, za kaj gre. Drugi dnevni plani kot branje foruma.

Ce ga vabim na pivo, ga pac vabim. Ce mu bom razlozil kaj ozadja foruma, mu pac bom. Ce si kaj domisljas iz tega, si pac daj.

[Gustl]
OK. Kako to spremeni situacijo, da ce ga nekdo izmed kupcev serje, ga je treba vrec ven?

Če misliš na kupce iz forumov na internetnih časopisih, ki imajo enastaven dostop do kritiziranja informacij, ki jih kupujejo in s tem kritizirajo sam internetni časopis, je izbris takega kupca zelo mamljiv.
Ko gre za kupce nekega blaga, pa oni sami takega prodajalca, oziroma artikel, izbrišejo sami.
Ni enostavno biti prodajalec česarkoli, ker nelojalna konkurenca, ki je sicer po zakonu prepovedana, deluje non-stop.
Tudi v elektronskih medijih, kjer urednik ali moderator nikoli ne ve, kaj imajo komentatorji za bregom.
Če pa medij živi od donacij in oglasov političnih strank in njihovih podpornikov, je pa sploh križ.
Sicer mi še ne verjameš, ampak tudi za medije in njihove novinarje, je kontrolna dividenda prava stvar in enkrat se bo zgodila.

[Gustl]
Kaj se je tebi zdelo, ne vem.

ne vem zakaj ne ves, ce sem jasno napisal kaj.

Ce si kaj domisljas iz tega, si pac daj.

ne domisljam si nic. intelektualna avtoriteta tvojega butika te je samo resno opozorila, da imas "dejanski problem"....

lahko da je Pahorjeva minutka dolga stoletja, a ne pozabi, da bo NAŠA MINUTKA dolga tisočletje. in še več.
Tako globoko in skoraj za vselej nas bo več klafter globoko pod zemljo, v govno in drek, zakopal Janković , Kučan in vsi ostali, ki posredno ali neposredno lobirate (jo) zanjo.


www.pozareport.si/?I...&type=tags

[e-enfrice]
Najbolj je za Slovenijo grozljivo to, da je po stoletju, od neskončnih možnosti, ki jih je bil avstoogrski Trst imel, ostal samo en pisatelj.

Enfrice.

Povprečen, ampak trdoživ kot Slovenec. Za ohranjanje spomina in opozarjanja na holokavst se mu klanjam,tudi zaradi kritike slovenskih oblastih vseh barv v vseh dosedanjih obdobjih. Slišali so ga, a ga niso poslušali (upoštevali). Mislim, da mu tole prilizovanje ob obletnici ne paše, preveč. Lep dan.

P.S. V čast njemu ob obletnici je najmanj, da se prebere vsa njegova dela. Mnogi, ki so mu čestitali pred kamerami ali se sprehajali z njim, verjetno niso prebrali kaj njegovega, zaradi pomanjkanja časa:-).

Kupec pac ni vedno kralj. To je glupa floskula. Ce ti dolocen kupec dela stalo v stacuni, ga moras fuknit ven cim prej. Sicer ti ogroza biznis z ostalimi kupci. V ostariji je to se bolj izrazito. In forum je najblizje sanku.

Poslovodja vase stacune pa pravi, da sem kralj. Ponuja mi celo brezplacno robo. Zdaj ce me fuknes ven, ne bo nic z biznisom za vnaprej. Na ostarije in sanke se pa ne razumem, sem blizje mizam in restavracijam.

Tiste minute mu niso dali, ker se je jugoslovanarska komunistična mafija tresla kot šiba na vodi, da ne bi Pahor kaj čez njih rekel.

Seveda umsko zaostalo slovensko ljudstvo še naprej podpira SD, PS... Pahor in ostali normalni ljudje dejansko v Sloveniji nimajo domovine.

Na žalost je Slovenski narod precej slep in gluh(p).

kapo dol Dejan!!!
Še živijo ljudje, ki si upajo povedat ... samo bolj odločni in pogumni morajo biti!!!

[oQI23IDCN0948R]
> [najobj]
> > [oQI23IDCN0948R]
> > > [najobj]
> > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > Mene Pahor ne zanima, ker vsakic, ko odpre usta, zajamra, kako je bilo v dvajsetih hudo pod fasizmom. Najprej sem mislil, da ga cenzurirajo - nisem namrec hotel verjeti.
> > > >
> > > > Ce bi bil spostovani Pahor na tem forumu, bi ga fuknil na shit listo.

> > > ... čuj, črkasti ... evo, ker tukaj sicer nekoliko po ovinkih oziroma preko shit liste praviš, da je tudi toti Boris Pahor komunist, mene zdaj zanima, kdo razen tebe, Hitlerja, Mussolinija in McCarthya pravzaprav ni oziroma ni bil komunist ...
> > >
> > > P.S.: Churchill in Roosevelt sta definitivno komunista, ker sta celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom ...

> > Pahor morda ni komunist, je pa najmanj komunisticni pajac, kar prav tako ni ravno laskavo. Tovarisa Hitler in Mussolini sta nedvomno komunista, prvi je nacional-socialen, drugi pa korporativisticni dopolavoro kulturniski socialist (pri Mussoliniju se lepo vidi, kako naravna je evolucija iz zavzetega socialista v se bolj zavzetega fasista). Vsekakor sta oba kolektivista, sprico kakrsnih lajbahovci dobijo kurjo polt, zizku pa zatrdi lulcek.
> >
> > Churchill seveda ni bil komunist, saj je izjavil, da kot najvecjo napako vojne obzaluje, da ni podprl kralju zvestih Mihajlovicevih cetnikov, namesto komunisticnega bandita Broza. V resnici je to velik madez na medvojnem delovanju Britanije, ceprav dvomim, da je slo ravno za nehoten spodrsljaj. Roosevelt komunist? V kaksnem smislu, nemara namigujes na splosno znano dejstvo, da je za namene ameriskih predsedniskih volitev leta 1945 Goodyear Tire and Rubber Company izdelala 80 milijonov gumijastih kroglic?
> >
> > Glede McCarthyja pa ti seveda moram dati prav in se ti tudi zahvaliti za tvoj nesebicen research, ker bi brez tebe pol foruma se vedno mislilo, da je bil Joseph navadna komunjara.

> ... čuj, čakaj malo, počasi ... evo, zadnjič je v tistih Rovtah oni Janša partizanom (= komunistom) očital, da so oni - sicer preko posrednikov in dve leti pred(!) vojno - kolaborirali z nacisti in da zato partizani domobrancem - sicer brez posrednikov in tri leta med(!) vojno - kolaboracije z nacisti nimajo kaj očitat ... pizda, ti pa meni zdaj tukaj praviš, da Churchill in Roosevelt - v tistih Rovtah ju je oni Janša v svojem govoru seveda pozabil omeniti - nista komunista, čeprav sta celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom ...
>
> P.S.: zadnjič sem gledal en zanimiv menda avtobiografski film o Churchillu, kjer on v celem filmu ni niti enkrat samkrat omenil besede komunist, naciste pa je imel ves čas na jeziku in to ne glih v najbolj pozitivni konotaciji ... ja, in če je verjeti istemu filmu je Churchill volitve izgubil, ker je tik pred volitvami v enem govoru v ne najbolj negativni konotaciji nacistični gestapo mimogrede samo omenil ... eh, zdaj pa razumi ti tote Britance komunistične ...

Opletaj z nalepkami kot ti je drago, tov. najobj, ampak dejstva, da je (bila) kakovost zivljenja v nekomunisticnih drzavah vedno mnogo vecja, kot v komunisticnih, pac ne bos mogel potvoriti. Trabant je zaenkurc avto in tok beguncev cez berlinski zid je bil vedno v smeri zahoda, ne vzhoda, pa tudi migracij iz komunisticne Kube v postrooseveltovsko komunisticno Ameriko je precej vec, kot v obratno smer - tega pac ne spremeni noben tvoj logicni salto mortale.

... aha, in ker je Janša zadnjič v tistih Rovtah ob svoji zelo "svobodni" razlagi besede kolaboracija pozabil povedat, da sta Churchill in Roosevelt celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom, jaz zdaj naenkrat opletam z nalepkami in sem naredil logični salto mortale ... evo, in si ti zato moral spremeniti temo pogovora in začeti s primerjavo kakovosti življenja v komunističnih in nekomunističnih državah, o čemer jaz tukaj nisem rekel niti ene same besede, kaj šele da bi karkoli potvarjal ... eh, jebiga ...

[najobj]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [najobj]
> > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > [najobj]
> > > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > > Mene Pahor ne zanima, ker vsakic, ko odpre usta, zajamra, kako je bilo v dvajsetih hudo pod fasizmom. Najprej sem mislil, da ga cenzurirajo - nisem namrec hotel verjeti.
> > > > >
> > > > > Ce bi bil spostovani Pahor na tem forumu, bi ga fuknil na shit listo.

> > > > ... čuj, črkasti ... evo, ker tukaj sicer nekoliko po ovinkih oziroma preko shit liste praviš, da je tudi toti Boris Pahor komunist, mene zdaj zanima, kdo razen tebe, Hitlerja, Mussolinija in McCarthya pravzaprav ni oziroma ni bil komunist ...
> > > >
> > > > P.S.: Churchill in Roosevelt sta definitivno komunista, ker sta celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom ...

> > > Pahor morda ni komunist, je pa najmanj komunisticni pajac, kar prav tako ni ravno laskavo. Tovarisa Hitler in Mussolini sta nedvomno komunista, prvi je nacional-socialen, drugi pa korporativisticni dopolavoro kulturniski socialist (pri Mussoliniju se lepo vidi, kako naravna je evolucija iz zavzetega socialista v se bolj zavzetega fasista). Vsekakor sta oba kolektivista, sprico kakrsnih lajbahovci dobijo kurjo polt, zizku pa zatrdi lulcek.
> > >
> > > Churchill seveda ni bil komunist, saj je izjavil, da kot najvecjo napako vojne obzaluje, da ni podprl kralju zvestih Mihajlovicevih cetnikov, namesto komunisticnega bandita Broza. V resnici je to velik madez na medvojnem delovanju Britanije, ceprav dvomim, da je slo ravno za nehoten spodrsljaj. Roosevelt komunist? V kaksnem smislu, nemara namigujes na splosno znano dejstvo, da je za namene ameriskih predsedniskih volitev leta 1945 Goodyear Tire and Rubber Company izdelala 80 milijonov gumijastih kroglic?
> > >
> > > Glede McCarthyja pa ti seveda moram dati prav in se ti tudi zahvaliti za tvoj nesebicen research, ker bi brez tebe pol foruma se vedno mislilo, da je bil Joseph navadna komunjara.

> > ... čuj, čakaj malo, počasi ... evo, zadnjič je v tistih Rovtah oni Janša partizanom (= komunistom) očital, da so oni - sicer preko posrednikov in dve leti pred(!) vojno - kolaborirali z nacisti in da zato partizani domobrancem - sicer brez posrednikov in tri leta med(!) vojno - kolaboracije z nacisti nimajo kaj očitat ... pizda, ti pa meni zdaj tukaj praviš, da Churchill in Roosevelt - v tistih Rovtah ju je oni Janša v svojem govoru seveda pozabil omeniti - nista komunista, čeprav sta celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom ...
> >
> > P.S.: zadnjič sem gledal en zanimiv menda avtobiografski film o Churchillu, kjer on v celem filmu ni niti enkrat samkrat omenil besede komunist, naciste pa je imel ves čas na jeziku in to ne glih v najbolj pozitivni konotaciji ... ja, in če je verjeti istemu filmu je Churchill volitve izgubil, ker je tik pred volitvami v enem govoru v ne najbolj negativni konotaciji nacistični gestapo mimogrede samo omenil ... eh, zdaj pa razumi ti tote Britance komunistične ...

> Opletaj z nalepkami kot ti je drago, tov. najobj, ampak dejstva, da je (bila) kakovost zivljenja v nekomunisticnih drzavah vedno mnogo vecja, kot v komunisticnih, pac ne bos mogel potvoriti. Trabant je zaenkurc avto in tok beguncev cez berlinski zid je bil vedno v smeri zahoda, ne vzhoda, pa tudi migracij iz komunisticne Kube v postrooseveltovsko komunisticno Ameriko je precej vec, kot v obratno smer - tega pac ne spremeni noben tvoj logicni salto mortale.

... aha, in ker je Janša zadnjič v tistih Rovtah ob svoji zelo "svobodni" razlagi besede kolaboracija pozabil povedat, da sta Churchill in Roosevelt celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom, jaz zdaj naenkrat opletam z nalepkami in sem naredil logični salto mortale ... evo, in si ti zato moral spremeniti temo pogovora in začeti s primerjavo kakovosti življenja v komunističnih in nekomunističnih državah, o čemer jaz tukaj nisem rekel niti ene same besede, kaj šele da bi karkoli potvarjal ... eh, jebiga ...

Prav, pa reciva tako: na kaksen nacin sta Churchill in Roosevelt s kolaboracijo s Stalinom skodovala Britancem in Americanom? Na kaksen nacin so domobranci s kolaboracijo s Hitlerjem skodovali Slovencem? Na kaksen nacin so slovenski komunisti z desetletja trajajoco kolaboracijo s srbskim okupatorjem skodovali Slovencem? Na prvi dve vprasanji zna biti odgovor tezak. Na zadnje pa se glasi: na evidenten. Kar priznavas tudi sam, ce se ozreva po prislovicnih trabantih.

Lepimo lahko vse mogoce etikete, tezko pa spregledamo ocitno skodljive posledice t. i. "NOB"; zivljenje Slovenca v Avstroogrski in celo v stari Yugovini je bilo neprimerljivo boljse, kot zivljenje v "osvobojeni" novi komunisticni Yugi. Cemu? How come, all of a sudden?

[pirhovec]
Oprosti, Drobižek, vprašaj se dve zadevi:

1. Ali bi Jože Pučnik dajal takšne izjave o memorialni slovesnosti v Rovtah?
2. Ali bi Jože Pučnik dovolil, da ga nomenklatura tako instrumentalizira za lastno legitimacijo in obračun z opozicijo, kot je to dovolil Pahor?

Mislim, da sta oba odgovora negativna.

Živimo v usodnih časih in v takšnih so napake nekoga, ki ga predstavljajo za absolutno in brezprizivno moralno avtoriteto (to počne tudi Steinbuch), deležne ustrezno ostre kritike.

Hvala, ker si odgovoril tudi v mojem imenu. Tvoji dve vprasanji pa lahko se posplosiva:

1. Ali bi kak napol normalen in napol castivreden clovek dajal taksne izjave o memorialni slovesnosti v Rovtah?
2. Ali bi kak napol normalen in napol castivreden clovek dovolil, da ga nomenklatura tako instrumentalizira za lastno legitimacijo in obracun z opozicijo, kot je to dovolil Pahor?

Toliko o moralnih avtoritetah.

[oQI23IDCN0948R]
> [najobj]
> > [oQI23IDCN0948R]
> > > [najobj]
> > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > > [najobj]
> > > > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > > > Mene Pahor ne zanima, ker vsakic, ko odpre usta, zajamra, kako je bilo v dvajsetih hudo pod fasizmom. Najprej sem mislil, da ga cenzurirajo - nisem namrec hotel verjeti.
> > > > > >
> > > > > > Ce bi bil spostovani Pahor na tem forumu, bi ga fuknil na shit listo.

> > > > > ... čuj, črkasti ... evo, ker tukaj sicer nekoliko po ovinkih oziroma preko shit liste praviš, da je tudi toti Boris Pahor komunist, mene zdaj zanima, kdo razen tebe, Hitlerja, Mussolinija in McCarthya pravzaprav ni oziroma ni bil komunist ...
> > > > >
> > > > > P.S.: Churchill in Roosevelt sta definitivno komunista, ker sta celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom ...

> > > > Pahor morda ni komunist, je pa najmanj komunisticni pajac, kar prav tako ni ravno laskavo. Tovarisa Hitler in Mussolini sta nedvomno komunista, prvi je nacional-socialen, drugi pa korporativisticni dopolavoro kulturniski socialist (pri Mussoliniju se lepo vidi, kako naravna je evolucija iz zavzetega socialista v se bolj zavzetega fasista). Vsekakor sta oba kolektivista, sprico kakrsnih lajbahovci dobijo kurjo polt, zizku pa zatrdi lulcek.
> > > >
> > > > Churchill seveda ni bil komunist, saj je izjavil, da kot najvecjo napako vojne obzaluje, da ni podprl kralju zvestih Mihajlovicevih cetnikov, namesto komunisticnega bandita Broza. V resnici je to velik madez na medvojnem delovanju Britanije, ceprav dvomim, da je slo ravno za nehoten spodrsljaj. Roosevelt komunist? V kaksnem smislu, nemara namigujes na splosno znano dejstvo, da je za namene ameriskih predsedniskih volitev leta 1945 Goodyear Tire and Rubber Company izdelala 80 milijonov gumijastih kroglic?
> > > >
> > > > Glede McCarthyja pa ti seveda moram dati prav in se ti tudi zahvaliti za tvoj nesebicen research, ker bi brez tebe pol foruma se vedno mislilo, da je bil Joseph navadna komunjara.

> > > ... čuj, čakaj malo, počasi ... evo, zadnjič je v tistih Rovtah oni Janša partizanom (= komunistom) očital, da so oni - sicer preko posrednikov in dve leti pred(!) vojno - kolaborirali z nacisti in da zato partizani domobrancem - sicer brez posrednikov in tri leta med(!) vojno - kolaboracije z nacisti nimajo kaj očitat ... pizda, ti pa meni zdaj tukaj praviš, da Churchill in Roosevelt - v tistih Rovtah ju je oni Janša v svojem govoru seveda pozabil omeniti - nista komunista, čeprav sta celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom ...
> > >
> > > P.S.: zadnjič sem gledal en zanimiv menda avtobiografski film o Churchillu, kjer on v celem filmu ni niti enkrat samkrat omenil besede komunist, naciste pa je imel ves čas na jeziku in to ne glih v najbolj pozitivni konotaciji ... ja, in če je verjeti istemu filmu je Churchill volitve izgubil, ker je tik pred volitvami v enem govoru v ne najbolj negativni konotaciji nacistični gestapo mimogrede samo omenil ... eh, zdaj pa razumi ti tote Britance komunistične ...

> > Opletaj z nalepkami kot ti je drago, tov. najobj, ampak dejstva, da je (bila) kakovost zivljenja v nekomunisticnih drzavah vedno mnogo vecja, kot v komunisticnih, pac ne bos mogel potvoriti. Trabant je zaenkurc avto in tok beguncev cez berlinski zid je bil vedno v smeri zahoda, ne vzhoda, pa tudi migracij iz komunisticne Kube v postrooseveltovsko komunisticno Ameriko je precej vec, kot v obratno smer - tega pac ne spremeni noben tvoj logicni salto mortale.

> ... aha, in ker je Janša zadnjič v tistih Rovtah ob svoji zelo "svobodni" razlagi besede kolaboracija pozabil povedat, da sta Churchill in Roosevelt celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom, jaz zdaj naenkrat opletam z nalepkami in sem naredil logični salto mortale ... evo, in si ti zato moral spremeniti temo pogovora in začeti s primerjavo kakovosti življenja v komunističnih in nekomunističnih državah, o čemer jaz tukaj nisem rekel niti ene same besede, kaj šele da bi karkoli potvarjal ... eh, jebiga ...

Prav, pa reciva tako: na kaksen nacin sta Churchill in Roosevelt s kolaboracijo s Stalinom skodovala Britancem in Americanom? Na kaksen nacin so domobranci s kolaboracijo s Hitlerjem skodovali Slovencem? Na kaksen nacin so slovenski komunisti z desetletja trajajoco kolaboracijo s srbskim okupatorjem skodovali Slovencem? Na prvi dve vprasanji zna biti odgovor tezak. Na zadnje pa se glasi: na evidenten. Kar priznavas tudi sam, ce se ozreva po prislovicnih trabantih.

Lepimo lahko vse mogoce etikete, tezko pa spregledamo ocitno skodljive posledice t. i. "NOB"; zivljenje Slovenca v Avstroogrski in celo v stari Yugovini je bilo neprimerljivo boljse, kot zivljenje v "osvobojeni" novi komunisticni Yugi. Cemu? How come, all of a sudden?

... čuj, črkasti ... evo, brez zamere, ampak meni je - tebi pa očitno malo manj oziroma sploh ne - absolutno jasno, da je sedemdeset let po bitki lahko biti general ... no, ampak ni pa bilo treba generalu (Rupniku) biti preveč pameten, da mu je bilo že med bitko definitivno jasno, da so domobranci s kolaboracijo s Hitlerjem PRIVZELI (= SE STRINJALI) VSE TISTO ZLO, kontra čemur je Churchill (in Roosevelt) bil pripravljen sodelovati s samim hudičem ... evo, in samo ugibamo lahko, kaj je vodilo ideološke (Rožman) in vojaške (Rupnik) vodje domobrancev, da so ubogo nevedno rajo potisnili v drek, ki jih je čakal v vsakem primeru, ker namreč tudi v primeru morebitne Hitlerjeve zmage so bili domobranci najprej in predvsem Slovani ... khmm, o ostalem pa ne bom, ker sem že povedal, da nisem in nočem biti pametni general sedemdeset let po bitki ...

[najobj]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [najobj]
> > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > [najobj]
> > > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > > > [najobj]
> > > > > > > [oQI23IDCN0948R]
> > > > > > > Mene Pahor ne zanima, ker vsakic, ko odpre usta, zajamra, kako je bilo v dvajsetih hudo pod fasizmom. Najprej sem mislil, da ga cenzurirajo - nisem namrec hotel verjeti.
> > > > > > >
> > > > > > > Ce bi bil spostovani Pahor na tem forumu, bi ga fuknil na shit listo.

> > > > > > ... čuj, črkasti ... evo, ker tukaj sicer nekoliko po ovinkih oziroma preko shit liste praviš, da je tudi toti Boris Pahor komunist, mene zdaj zanima, kdo razen tebe, Hitlerja, Mussolinija in McCarthya pravzaprav ni oziroma ni bil komunist ...
> > > > > >
> > > > > > P.S.: Churchill in Roosevelt sta definitivno komunista, ker sta celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom ...

> > > > > Pahor morda ni komunist, je pa najmanj komunisticni pajac, kar prav tako ni ravno laskavo. Tovarisa Hitler in Mussolini sta nedvomno komunista, prvi je nacional-socialen, drugi pa korporativisticni dopolavoro kulturniski socialist (pri Mussoliniju se lepo vidi, kako naravna je evolucija iz zavzetega socialista v se bolj zavzetega fasista). Vsekakor sta oba kolektivista, sprico kakrsnih lajbahovci dobijo kurjo polt, zizku pa zatrdi lulcek.
> > > > >
> > > > > Churchill seveda ni bil komunist, saj je izjavil, da kot najvecjo napako vojne obzaluje, da ni podprl kralju zvestih Mihajlovicevih cetnikov, namesto komunisticnega bandita Broza. V resnici je to velik madez na medvojnem delovanju Britanije, ceprav dvomim, da je slo ravno za nehoten spodrsljaj. Roosevelt komunist? V kaksnem smislu, nemara namigujes na splosno znano dejstvo, da je za namene ameriskih predsedniskih volitev leta 1945 Goodyear Tire and Rubber Company izdelala 80 milijonov gumijastih kroglic?
> > > > >
> > > > > Glede McCarthyja pa ti seveda moram dati prav in se ti tudi zahvaliti za tvoj nesebicen research, ker bi brez tebe pol foruma se vedno mislilo, da je bil Joseph navadna komunjara.

> > > > ... čuj, čakaj malo, počasi ... evo, zadnjič je v tistih Rovtah oni Janša partizanom (= komunistom) očital, da so oni - sicer preko posrednikov in dve leti pred(!) vojno - kolaborirali z nacisti in da zato partizani domobrancem - sicer brez posrednikov in tri leta med(!) vojno - kolaboracije z nacisti nimajo kaj očitat ... pizda, ti pa meni zdaj tukaj praviš, da Churchill in Roosevelt - v tistih Rovtah ju je oni Janša v svojem govoru seveda pozabil omeniti - nista komunista, čeprav sta celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom ...
> > > >
> > > > P.S.: zadnjič sem gledal en zanimiv menda avtobiografski film o Churchillu, kjer on v celem filmu ni niti enkrat samkrat omenil besede komunist, naciste pa je imel ves čas na jeziku in to ne glih v najbolj pozitivni konotaciji ... ja, in če je verjeti istemu filmu je Churchill volitve izgubil, ker je tik pred volitvami v enem govoru v ne najbolj negativni konotaciji nacistični gestapo mimogrede samo omenil ... eh, zdaj pa razumi ti tote Britance komunistične ...

> > > Opletaj z nalepkami kot ti je drago, tov. najobj, ampak dejstva, da je (bila) kakovost zivljenja v nekomunisticnih drzavah vedno mnogo vecja, kot v komunisticnih, pac ne bos mogel potvoriti. Trabant je zaenkurc avto in tok beguncev cez berlinski zid je bil vedno v smeri zahoda, ne vzhoda, pa tudi migracij iz komunisticne Kube v postrooseveltovsko komunisticno Ameriko je precej vec, kot v obratno smer - tega pac ne spremeni noben tvoj logicni salto mortale.

> > ... aha, in ker je Janša zadnjič v tistih Rovtah ob svoji zelo "svobodni" razlagi besede kolaboracija pozabil povedat, da sta Churchill in Roosevelt celo drugo svetovno vojno kolaborirala s komunistom Stalinom, jaz zdaj naenkrat opletam z nalepkami in sem naredil logični salto mortale ... evo, in si ti zato moral spremeniti temo pogovora in začeti s primerjavo kakovosti življenja v komunističnih in nekomunističnih državah, o čemer jaz tukaj nisem rekel niti ene same besede, kaj šele da bi karkoli potvarjal ... eh, jebiga ...

> Prav, pa reciva tako: na kaksen nacin sta Churchill in Roosevelt s kolaboracijo s Stalinom skodovala Britancem in Americanom? Na kaksen nacin so domobranci s kolaboracijo s Hitlerjem skodovali Slovencem? Na kaksen nacin so slovenski komunisti z desetletja trajajoco kolaboracijo s srbskim okupatorjem skodovali Slovencem? Na prvi dve vprasanji zna biti odgovor tezak. Na zadnje pa se glasi: na evidenten. Kar priznavas tudi sam, ce se ozreva po prislovicnih trabantih.
>
> Lepimo lahko vse mogoce etikete, tezko pa spregledamo ocitno skodljive posledice t. i. "NOB"; zivljenje Slovenca v Avstroogrski in celo v stari Yugovini je bilo neprimerljivo boljse, kot zivljenje v "osvobojeni" novi komunisticni Yugi. Cemu? How come, all of a sudden?

... čuj, črkasti ... evo, brez zamere, ampak meni je - tebi pa očitno malo manj oziroma sploh ne - absolutno jasno, da je sedemdeset let po bitki lahko biti general ... no, ampak ni pa bilo treba generalu (Rupniku) biti preveč pameten, da mu je bilo že med bitko definitivno jasno, da so domobranci s kolaboracijo s Hitlerjem PRIVZELI (= SE STRINJALI) VSE TISTO ZLO, kontra čemur je Churchill (in Roosevelt) bil pripravljen sodelovati s samim hudičem ... evo, in samo ugibamo lahko, kaj je vodilo ideološke (Rožman) in vojaške (Rupnik) vodje domobrancev, da so ubogo nevedno rajo potisnili v drek, ki jih je čakal v vsakem primeru, ker namreč tudi v primeru morebitne Hitlerjeve zmage so bili domobranci najprej in predvsem Slovani ... khmm, o ostalem pa ne bom, ker sem že povedal, da nisem in nočem biti pametni general sedemdeset let po bitki ...

***** za dejstva, dejstva in še enkrat dejstva!

Eh, lahko. Zal narod je slep in gluh.

Komunizem je ena sama velika želja po POZABI, je čisti nihilizem.

Eden redkih pokončnih mož. Proti njemu so mladci karieristi čisto navadne spužve.

[velikidrobizek]
Ob prebranih postih moram reči, da sem zgrožena!
Osupla!
(Dobro, da me ni bil poleg!)

Je Boris Pahor naredil premalo?! Premalo dejanj, ki bi vas prepričali v to, da je borec in kakšne borec?!

Ste ga poslušali in brali samo zadnji dve leti, ker je izpostavljen kot stoletnik?!

Govori o 3 NE-jih. Stalno! 1. Fašizem (ni treba, da pojasnjujem), 2. Nacizem (obdobje taborišča), 3. Komunizem ( teme: soproga Rada, njen brat Janko Premrl, časopis Zaliv, primer Kocbek kot Kocbek, knjiga l.1975 prvič(!) v povojni zgodovini si nekdo drzne, BP in Alojz Rebula, govoriti o ubojih domobrancev – tistih ta vrnjenih).

Govori, da je treba prebrati najprej knjige, da ne bo odvečnih vprašanj. Ne samo njegove. Jaz sem že nekaj let nazaj prebrala nekaj njegovih knjig. Iz edinega razloga, ker me je ta človek nekoč zelo motil; živciral z nenehnim javkanjem o fašizmu. Sem si rekla, da moram prebrati vsaj kakšno njegovo knjigo, da ga ne bom napačno ocenila. Prebrala sem najprej Trikrat ne. Nekropolo sem namenoma izpustila, ker opisuje dogajanje v taborišču; zven zgodbe mi je poznan preko mojih staršev in sorodnikov, ki so izkusili tovrstno izkušnjo deportirancev in njihovih več kot izčrpnih pripovedovanj. Gledati drug drugega, kdo bo naslednji in kako bodo oni izgledali, tako kot tisti, ki »odhajajo«, ni ne za telo, kaj šele za dušo »mala mal'ca«.
Prebrala sem jih še nekaj. Ker je bil človek, seveda ni bil svetnik. :) Hočem reči, da je imel tudi take napake, da bi sočlovek skakal do plafona. Vse priznanje gre njegovi soprogi Radi, ki mu je (o)stala ob strani! In marsikaj požrla, kot se reče. Zaradi moža je bila tudi ob službo. Ne vem, če ste kje to prebrali, Boris Pahor je in ostaja socialni demokrat po skandinavskem vzorcu; je bolj demokratični socialist, kot krščanski socialc. Je religiozen, a ni veren, je panteist kot Spinoza.

Da so Slovenci alergični, če lahko tako rečem, na Tržačane, se skriva predvsem v krilatici »Trst je naš«, ki je bila spočeta v času NOB. Cirila Zlobca bi morali povprašati o nečem. Trdil je, da so spori v Trstu nastajali, ker so Italijani govorili, da je Trst italijanski, medtem ko so Slovenci trdili, da »Trst je naš«. Ta Zlobčeva trditev sploh ne drži, še več izmišljotina je. Če se vpraša Tržačane, so Slovenci govorili »Trst je TUDI naš«. Še ena več od nob -jevskih in komunističnih propagandnih sralnih kanon futrov!

Poglavje Kocbek. Boris Pahor je o njem že veliko povedal. Se izpostavil zanj. Z Alojzom Rebulo. Povedal, da je Kocbek pristopil kot krščanski socialist in podpisal tisto izjavo o poglavitni vlogi komunistov, ki mu jo nekateri forumaši očitate. Pa veste zakaj jo je podpisal? Ker Kocbek ni vedel, da se bo kasneje ta podpis tolmačil kot priznanje kasnejšega režima; ker je bil izključen iz družbenega dogajanja, prav tako njegovi zavzeti tovariši; ker je videl, da poteka razvoj dogodkov v drugo smer, pa ni mogel nič storiti. Komunisti so preprosto pregazili obvezo, ki so jo dali Kocbekovim »saj boste tudi vi imeli aktivno vlogo in lahko po vojni uveljavili svoje nazore«; ker se je zavedal, da je to zgrešena pot; je bil globoko razočaran; ker je bil preprosto sam in kot je dejal, je bila njegova vera čista utvara. Je bil mar slabič, ker se ni znal ali mogel upreti režimskemu ustroju in tamoamo zdesetkanju državljanov čez noč?! Tista pripomba, Alenke Puhar, ki jo je nekdo prilepil, ja hvala zanjo! In zato naj bi bil B. Pahor komunist?! Dvoličen?! Mislim, vprašajte ga o teh vaših dilemah OSEBNO! Toplo priporočam! Povprašajte te ga tudi, kako je bilo, ko je ždel v trdi vreči za apno… in zakaj že...

Pa ljudje ste normalni?!

Kaj pa mi, vi počnemo?! Čakamo na Črnega Lorda, ki bo popeljal Slovenijo v večna lovišča?! Nam se dogaja, če lahko tako rečem, še vrinjeni balkanizem. Poleg ideološko zadetih komunistov še ta cegel.

In mi, vi čakamo, bolj ali manj glasno debatiramo, kako naj bi bilo bolje. Pa se kaj med drugim borimo za našo osebno svobodo?

Boris Pahor je živel v Trstu! V svojem okolju se je boril zase in ne le zase! S pričevanjem v književnem delu je uspel posredovati tisto, kar se je zgodovina trudila zamolčati in še molči. Ajde, sedaj ste vi, in seveda tudi jaz, na vrsti, da se v svojem okolju postavite/mo proti tovarišiji, ki ropa Slovenijo in ki je trenutno videti kot hiša z nesrečneži.

Mislim, pa lahko noč.

Dragi velikidrobizek, podal bi le svoj pogled na Kocbeka:

Kocbek je bil v literarnem smislu en konfuzen in dodobra neprebavljiv egotripar. Kot clovek pa je bil zgolj piece of shit, kot vsakdo, ki goji poeticne ideje o pravicnejsi druzbi, utemeljeni na pozigu in ropu.

Piece of commie shit.