[mataj]
> [macon]
> Ti si malo pomešal jabolka in hruške. Komunistov okupator ni motil, motili so jih imperialisti, kar so poudarili z osnovanjem Protiimperialistične fronte 27.4.1941 v Ljubljani. Upor jih ni zanimal in nanj niso bili pripravljeni, organizacija partizanstva je bila iz nič, čeprav je bodoči okupator že leta predtem z delovanjem in govorjenjem poudarjal, da bo zavzel ravno te kraje. Oboji fašisti, rdeči in črni, so predtem namreč razkosali Poljsko, rdeči pa sami Pribaltik in napadli Finsko, kar je bil dodaten dokaz, da niso samo "jaki na rećima". Kdorkoli razumen bi se torej pripravil, če bi mu šlo za boj proti okupatorju, mar ne?

Takole razkrivanje name ne naredi vtisa. Vse to smo se že zdavnaj učili v šoli.

To ni kaj bi bilo, če bi bilo in imaginarni tisoči Tigrovcev, ki jih nikoli ni bilo. To so facti bruti. To so začetki in vzroki. Slabo za fakte, če ne ustrezajo tvojim potvorbam.

In kaj naj bi se v tvoji betici dogajalo v okupirani Jugoslaviji drugega, kot kaos, če pa je bila cela država razkosana na neke cone, tam vmes NDH, spodaj del velike Albanije, zgoraj Madžarska, vmes neka nedićevska Srbija.

Vsi bi samo čičali in čakali, da vojna mine? Streljanja so pa krivi komunisti, ker so se postavili proti okupatorju???

Hm, nja. Morebiti zato, ker so ljudje?

Sicer pa si predvsem tragična žrtev usmerjenega izobraževanja, kar dokazuje tudi tale tvoj prispevek. Tudi pomanjkanje empatije je lahko posledica napačne vzgoje.

dr. Dejan, po dolgem cajtu- bravo za člank in za domiselno primerljivko na ime Rovte.

[Valuk]
Jaz počasi začenjam verjeti, da je večina komentatorjev, ki imajo forumski FQ blizu 60 ali še več, kar, pomeni, da veliko serjejo klerofašistične klamfe, plačancev, ki za svoje početje dobivajo provizijo po št. postov.

Ker takšen bebec, da prostovoljno za nič zagovarja takšne stvari, ne more biti nihče, ki je končal vsaj srednjo šolo.

Torej sem se odločil, da teh propagandnih sral sploh ne bom več bral, niti odgovarjal. berem samo še komentatorje z FQ med 30 in 50, kar pomeni, normalne ljudi, ki pišejo svoja resnična iskrena mnenja.

Heh Valuk, nekam pozno si mi vžgal :) No bolje pozno kot nikoli :))

[mataj]
Krajani Rovt lahko svoje svečke v miru prižigajo tudi brez janšističnega hujskanja in gromovništva. Po tem, ko je njihov eksces povzročil čudenje celo v EU, nimajo kaj cvilit, češ da je bila to samo vaška proslava. Če bi res hoteli stvar obdržati na vaškem nivoju, potem ne bi vabili predsednika ene od glavnih političnih strank.

*****

blodne priprave na revanš, press

[FIN-216611]
Eden tistih člankov, zaradi katerih naslednjič ne bom podaljšala naročnine na časnik Finance.

Tipicna stajnbuhovinska megla, z "domobranskim cirkusem" vred. Finance zvesto opravljajo vlogo partijskega glasila.

[0111Mo2]
Sam je res grozno. Pridem iz 10 dni morja brez elektrike, ves sproščen u našo vukojeb*** in prižgem bolj po naključju 24ur poročila in ugotovim, da pri nas poteka državljanska vojna med partizani in domobranci. V trenutku pomislim, kle se je vsem utrgalo... Človeka mika, da bi fojbe spet malo odprl in oboje notri zmetal... Če nič drugega rata tretja opcija pa bo državljanska vojna manj bipolarna. Tko kot v Bosni...

Shit lista.

Akton, OF ni bila zamišljena kot obramba pred nacizmom, če si to mislil. Kot smo nekateri že opozarjali, 27. aprila (oz tam okoli, 27. april je napačen datum) 1941 je bila organizirana PIF, komunisti so takrat še podpirali Hitlerja. Šele po Hitlerjevem napadu na SZ so se člani PIF pridružili skupinam, ki so se mimo KP do takrat že organizirale za odpor proti okupatorju (pa to niso bili domobranci, ti so se organizirali precej kasneje in so se bojevali proti komunistom). Preimenovali so se v OF in prevzeli komando. Kar niti ni bilo težko. Bili so agresivni že po defaultu, medtem ko so bili ostali bolj previdni glede oboroženega odpora. Po vzoru državljanov Beneluxa, ki so se tudi odločili za bolj pasiven odpor in s tem obvarovali marsikatero življenje na strani civilistov.

[beriberi]
Restavracija sedemdeset let starih partizansko-domobranskih jajc, ki se je zgodila v kraju simbolnega imena
-------------------------------------------------- -------------------------
.................................................. .............................
Voodoodoktor
misli, da to niso stara jajca.
Je dosti huje:
Kako poimenovati spor dveh nasprotnih Taborov, od katerih je Vsak stal na Napačni Strani?
Morilsko srečanje Idijotov točno opoldan z nepredstavjivimi posledicami?
Ker dejstva so dejstva, eni so bili podporniki komunizma- stalinizma, drugi pa nacizma. Ne glede Kaj se jim je Pletlo Po Glavi in kake Velike Načrte in Izgovor so imeli pri tem Paktiranju.
To je ta Travma, vedeti, da si Falil Zgodovino in njen trenutek.Vedno na napačni strani.

xexe, vidim da je Voodoodoktor še v dobri formi, vsi bi pri tem vprašanju radi bili na eni strani, ki je prava, ... redko kdo pa pogleda čez in preko tega ...

[FIN-448068]
Kako lahko tako nerazgledan človek piše v resnem časopisu? Človek ki nima kančka občutka do usod tisočev ljudi tega malega naroda. Ali ni še nikdar slišal za Borisa Pahorja, Kocbeka in za več deset tisočev pobitih brez sodbe, samo zato ker niso bili komunisti. Žalostno, kako so mladi ljudje indoktrinirani. Kaj je naredila komunistična vzgoja.

Tudi mene to najbolj prizadene - predvsem ta odnos mladih, kako prazni, nerazgledani, kot lutke iz potiskanega časopisnega papirja, ki naučeno deklamirajo nanje natisnjena gesla.

Ko začnejo razlagati o "izdajalcih" in "kolaborantzih", ki da so "komaj čakali", da pride okupator, da bi se mu "prilizovali" in mu "hlapčevali". Nimajo pojma, kako so ti njihovi predniki ponosno izražali svojo samobitnost, dostojanstvo, narodno zavest, kulturo nasproti tistim, ki so stoletja segali po naši zemlji.

Za naše ljudi z zgodovinsko preteklostjo, kakršna je na naših tleh bila, je nepojmljivo, da bi se množično slinili okoli katerega koli okupatorja, najmanj pa okoli Italijanov ali Nemcev, ki so bili na tem ozemlju stoletni nasprotniki.

Pišoči ljudje današnjega časa kot da nimajo pojma o tem, kako so te vasi v resnici živele pred vojno in med njo, kakšni ljudje so živeli v njih, da tako nekritično sprejemajo laži o množični "kolaboraciji".

Njihovo kvazi znanje na žalost temelji zgolj na nekritičnem branju in deklamiranju partijskih propagandnih gesel, ki so jih prinesli iz šole, desetletja do skrajnosti in z vsemi sredstvi indokrinirane šole, ki še danes na žalost ni kaj več kot šola za ideološko poneumljanje in mentalno pohabljanje mladine.

In iz tega si klika gradi prihodnost.

[Valuk]
In kaj naj bi se v tvoji betici dogajalo v okupirani Jugoslaviji drugega, kot kaos, če pa je bila cela država razkosana na neke cone, tam vmes NDH, spodaj del velike Albanije, zgoraj Madžarska, vmes neka nedićevska Srbija.

Vsi bi samo čičali in čakali, da vojna mine? Streljanja so pa krivi komunisti, ker so se postavili proti okupatorju???

Prvič: niso se resno postavili proti okupatorju, pač pa predvsem proti lastnim ljudem. Kar preberi si partizanske zgodbe, s čim in s kom so si dali opravka. Okupatorjev jim ni bilo mar, od rok pa so jim šle "čistke" med lastnimi ljudmi, vključno s partizani samimi (poišči si podatek, koliko partizanov so potamanili sami!).

Drugič: zaradi njih ni bila vojna končana niti minuto prej. Nikogar niso od tod vojaško pregnali, oboji, tako Italijani 1943, kot Nemci 1945 so se od tukaj umaknili sami, ne zaradi pritiska "partijske vojske", partizanov. Je pa bilo zaradi partijskega "odpora" v malem narodu vsaj desetkrat več mrtvih, kot bi jih bilo sicer. Se je splačalo? Komu le?

[sreckos]

Prvič: niso se resno postavili proti okupatorju, pač pa predvsem proti lastnim ljudem. Kar preberi si partizanske zgodbe, s čim in s kom so si dali opravka. Okupatorjev jim ni bilo mar, od rok pa so jim šle "čistke" med lastnimi ljudmi, vključno s partizani samimi (poišči si podatek, koliko partizanov so potamanili sami!).

Drugič: zaradi njih ni bila vojna končana niti minuto prej. Nikogar niso od tod vojaško pregnali, oboji, tako Italijani 1943, kot Nemci 1945 so se od tukaj umaknili sami, ne zaradi pritiska "partijske vojske", partizanov. Je pa bilo zaradi partijskega "odpora" v malem narodu vsaj desetkrat več mrtvih, kot bi jih bilo sicer. Se je splačalo? Komu le?

Bistveno je, da so imeli, ko se je vojna končala, jugoslovansko ozemlje pod komando in nam zahod ni mogel spet uvalit rapalske meje in Italijo malo nagradit za prestop na pravo stran.

Od tvojih domobrancev pa je bilo koristi manj kot nič.

[sreckos]

Tudi mene to najbolj prizadene - predvsem ta odnos mladih

Ti je treba narisat? Mladi imajo danes druge probleme. Neobstoječe ali nesigurne službe, draga stanovanja, take reči. Ti pa bi rad, da se sekirajo zaardi nečesa izpred 70 let nazaj? Sej nisi resen.

Če pa se že odzovejo pa, zakaj natanko pričakuješ, da bodo na strani tistih, ki so vojno izgubili?

[macon]
A greva po državah v drugi svetovni vojni? Kje je še bila državljanska vojna razen v Jugoslaviji? Ali odsotnost državljanskih vojn drugod torej potemtakem in po tvoje pomeni, da je bil njihov odpor neresen? :)

"Neresen" je mogoče malo premočna beseda, si pa dovolj blizu. Recimo takole: Ni bil dovolj resen, da bi lahko po koncu vojne Angležem, Američanom in Rusom glede česarkoli bistvenega lahko rekli "ne". Vzhodno Evropo so včlanili v Varšavski pakt in nihče ni nikogar nič vprašal. Madžarom, naprimer, to ni bilo čisto nič všeč, leta 1956 so začeli resen odpor, pa ni nič pomagalo. Zahod se je zdilal z Rusi da je Madžarska njihova in dil je pač dil.

Jugoslavija je bila glede tega v bistveno drugačnem položaju. Res je sicer, da se je cela reč v 1970tih in 1980tih sfižila, ampak drek ki smo ga žrli je bil kljub temu naš in ne ruskoameriški.

Spoštovani Aktion. Moje mnenje je, da piše o preteklosti, o kateri nima pojma. Seveda vam prepuščam vaše. Mogoče ste pa vi izbranec in me lahko podučite .
Pravi Pahorjevi "nasledniki" pa se ukvarjajo z jutri. To je te dni tudi bilo njegovo sporočilo. Zgodovinarji bodo slej ko prej dostojno opravili svoje delo.

[macon]
To ni kaj bi bilo, če bi bilo in imaginarni tisoči Tigrovcev, ki jih nikoli ni bilo.

Tisoči? Tole pa res zgleda precej imaginarno. Če jih je bilo par 100, jih je bilo že veliko.

Sovraštvo med njimi in komunisti ni bilo ideološko. Komunisti so se šli vojno proti terorizmu že od afere Azef leta 1909 ali 1910 dalje. Teroriste so upravičeno smatrali za smrtne sovražnike. Še posebej tiste, ki so trdili da se borijo na njihovi strani.

[minuteman]
Sveti spravni prepir so lansirali mediji, ki so si dogodek v Rovtah izbrali za temo št. 1 in to z jasnim namenom.

Sveti spravni prepir so konec prejšnjega stoletja lansirali ata Rode. Ne leta 1991, ampak leta 1998 ali 1999, potem, ko so bili zaprmej prepričani da ni nikjer nobenega komunista več in so se čutili varne.

www.mladina.si/14774...-evropske/

V Sloveniji se stvari obračajo nazaj. V ospredju so zopet komunistični simboli. Ni bilo strukturnih reform v gospodarstvu in tudi na politični ravni kljub novi ustavi ni bilo pravega preloma med totalitarnim režimom in demokracijo. Tudi ni bilo nobene lustracije. Karl-Peter Schwarz, dopisnik Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, je napisal: »Sodniki, ki so nekdaj sprejemali politične obsodbe, še vedno uradujejo in isti žurnalisti, ki so jim ploskali, pišejo še danes uvodne članke. Isti ljudje, ki so prej predpisovali marksizem in jugoslavizem, sedaj poučujejo o liberalizmu in parlamentarizmu, o akcijskem pravu, o svobodi medijev in pomenu državljanske zavesti.« (FAZ, 23.12.2007)

[Valuk]
> [sreckos]
>
> Prvič: niso se resno postavili proti okupatorju, pač pa predvsem proti lastnim ljudem. Kar preberi si partizanske zgodbe, s čim in s kom so si dali opravka. Okupatorjev jim ni bilo mar, od rok pa so jim šle "čistke" med lastnimi ljudmi, vključno s partizani samimi (poišči si podatek, koliko partizanov so potamanili sami!).
>
> Drugič: zaradi njih ni bila vojna končana niti minuto prej. Nikogar niso od tod vojaško pregnali, oboji, tako Italijani 1943, kot Nemci 1945 so se od tukaj umaknili sami, ne zaradi pritiska "partijske vojske", partizanov. Je pa bilo zaradi partijskega "odpora" v malem narodu vsaj desetkrat več mrtvih, kot bi jih bilo sicer. Se je splačalo? Komu le?

Bistveno je, da so imeli, ko se je vojna končala, jugoslovansko ozemlje pod komando in nam zahod ni mogel spet uvalit rapalske meje in Italijo malo nagradit za prestop na pravo stran.

Od tvojih domobrancev pa je bilo koristi manj kot nič.

Domobranci so opravljali svojo dolžnost: zavarovati življenja in premoženje pred morilci in roparji, dokler je to bilo mogoče. Oni se niso borili za (nad)oblast nad ljudmi in njihovim premoženjem, kar je bilo partijska (skrivna) prioriteta.

Na žalost tedanje demokratične stranke (brez partije, seveda) niso ravnale konsekventno in niso realistično ocenile partijske nevarnosti. To nevarnost so podcenili, računajoč na maloštevilnost partijcev in njihov nizek ugled v tedanjiu družbi.

Niso upoštevali, da partija načrtuje revolucijo in v ta namen do tedaj na naših tleh neznano masovno pobijanje, s katerim revolucijo (ki pomeni v prvi vrsti absolutno partijsko oblast in hkrati smrten strah med ljudmi) v popolnosti izpelje. Če bi se demokratične stranke tega zavedale že leta 1941, ko je bila partija še šibka, bi morebiti še kaj rešili, leta 1942 pa je bilo že prepozno - partijskega vpliva na potek dogodkov se ni bilo več moč otresti.

Partijska oblast, ki že od leta 1941 figurira kot nekakšna mafijska združba, ki temelji na eni strani na propagandi, na drugi pa na nasilju in grožnji s smrtjo, se je na žalost hitro izkazala, da je sposobna najhujših zločinov in najbolj perfidnih propagandnih laži, s katerimi je izrabljala visoko narodno zavest in naivnost Slovencev - do današnjega dne. Zato je bilo veliko govora o "domoljubnem boju proti okupatorju", o "ljudski demokraciji" in "pravični družbi", v resnici pa je šlo za še hujše razlaščevanje in zasužnjevanje delavca in kmeta, za še večje brezpravje.

Pika na i je prišla s propadom prve države, Jugoslavije, ki ga namesto partijske klike, ki je državo pripeljala v propad, plačujejo delovni ljudje, ta zgodba pa se danes na enak način ponavlja s propadom Slovenije, tako ekonomskim, kot socialnim, kot moralnim.

Tudi ta zapitek bodo plačevali še dolga desetletja podalpski davkoplačevalci, naši otroci, vnuki in pravnuki. Najbrž bodo svojim očetom, dedom in pradedom hvaležni za to, da so jim uničili življenje in vzeli dostojanstvo...

[minuteman]
Ma zadnje dni nisem nikjer videl, da bi Rode objavil kakšen članek. Maš ti kakšno povezavo?

Ima, v samem CK-ju...

[minuteman]
> [Valuk]
> Če komunisti ne bi pobijali Slovencev, domobranci sploh ne bi nastali, ampak bi nastal nekomunističen upor proti okupatorju

In zakaj se ti zdi, da to ni res?

Tako so mu povedali, ne?
In on vse verjame. Saj ne misliš, da je pamet vmes?
Če bi je bilo samo za ščepec, bi gornjega niti ne napisal.

Še enkrat poglej letnice.

Bosanska vojna se je začela s streli snajperjev po folku, ki je demonstriral za mir.

Notranja nasprotja imaš znotraj vsake države. Okupator jih lahko vedno izkoristi.

[minuteman]
> [mataj]
> Ata Rode pravijo da se moramo. Kdor se ne travmatizira s tem strašnim zločinom se sam izloči iz slovenskega občestva.

Ta zločin se uporablja, da lahko partija zastrašuje in ponižuje svoje kritike in politične nasprotnike. To je bistvo in edini namen medijskih spinov na to temo.

Tole je pa že malo preveč očiten bovis stercus, da bi bilo vredno odgovarjati. Tam nekje na nivoju Nimdine veličastne zmage proti komunizmu v Vietnamu.

btw: a "javnost" ste medijci .... boščki ne pa "javnost" ☺

VELIKI UM, BISTRIH MISLI ALI SI KDAJ IMEL DRUŽINO IN ALI SI JO PRIPRAVLJEN BRANITI...IN ČE..KAKO???

Napadi in boš zvedel.

Sorry za velike pismenke.


ps več vidiš več veš .press

[minuteman]
Ti tudi. Danes smo 2013 in kje je Rode kaj napisal na temo dogodka v Rovtah?

Ni treba. Dogodek v Rovtah je samo repriza. Kar je novo, so malo bolj odločne javne reakcije nanj.