Ni kaj. Je bilo za pričakovat, ko so pa nekateri tako našponali evforijo okrog CO2. Nuklearke ne sproščajo CO2. Imajo pa slab toplotni izkoristek, če ne ogrevajo večjega mesta, poleg proizvodnje elektrike. V tem so boljše toplarne, a kaj , ko so na premog. Izhod je v črpanju toplote in vročine iz zemeljske notranjosti, za elektriko in ogrevanje. Tud pri nas bi lahko začeli s tem.

Mislim da je trenutna realnost taka, da je nuklerka edini način da imamo dovolj elektrike mi, Hrvati ali večino drugih sosedov, glede na rast porabe energije.  Mogoče bo fizija čez 20 let učinkovita, sedaj pa ne vidim alternative. Disclosure - ne poznam kaj veliko znanosti na to temo.

Ja, lahko bi začeli. Ampak za 1000MW stalne moči ne bo tako hitro...in tako poceni :-(

pa menda ja ne na slovenskem ozemlju

Tam poleg parcele Joško Jorasa jo bodo postavili :-))))

ffigaro je napisal(a):
pa menda ja ne na slovenskem ozemlju

Plani izpred 30 let so predvidevali dve nuklearki, eno v Sloveniji in eno na Hrvaškem, s tem, da naj se bi najprej izgradila tista v Sloveniji (temeljni kamen položil J.B.Tito).