hm, kako spraviti skupaj stevilke na prvi sliki in tekst neposredno pod njo...

: Lahko se zgodi, da bo lastnik stanovanja plačal celo manj davka, kot zdaj odšteje za nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča.

mislim... evo recimo 50 mio trzne vrednosti, kar ni ravno redkost ze pri stanovanjih. osnova je 80% = 40 mio. razpon davka sodec po navedbah 0,3% do 1,0% je tako 120 do 400.000 sit. kdo placuje taksen nusz? kdo NI postavil tega vprasanja darku koncanu? ali pa se je odkotalila proc ena nula in bi tisti procenti morali biti promili, kar bi potem nekako slo skupaj s sedanjimi ciframi?

To se sprašujejo tudi na MF  :)
LP C

..kar pomeni, da je ta davek zgolj dober način, da se tisti, ki ne zaslužijo dovolj, naženejo iz lastnih, dragih nepremičnin.

Najbrž 0,03% in 0,1% (s temi številkami so operirali tudi nedavno)? Ker, navedene številke so odlične in zato niso realne za dosedanji način delovanja vlade.

crt je napisal(a):
: Lahko se zgodi, da bo lastnik stanovanja plačal celo manj davka, kot zdaj odšteje za nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča.

mislim... evo recimo 50 mio trzne vrednosti, kar ni ravno redkost ze pri stanovanjih. osnova je 80% = 40 mio. razpon davka sodec po navedbah 0,3% do 1,0% je tako 120 do 400.000 sit. kdo placuje taksen nusz? kdo NI postavil tega vprasanja darku koncanu? ali pa se je odkotalila proc ena nula in bi tisti procenti morali biti promili, kar bi potem nekako slo skupaj s sedanjimi ciframi?

 
Izgleda da bomo poleg tega da imamo najvišje obdavčeno delo imeli tudi največ obdavčene nepremičnine v svetu :-(((.

Čas je za revolucijo ...

morda pa gre za raziskavo trga po znani zgodovinski zgodbi:

- dajmo zategnit davke... kaj pravi narod?
- tezi
- dajmo se, kaj pa zdaj
- tezi ful
- pa dvignimo se malo, kaj pa zdaj
- popizdevajo totalno
- ok, kar gremo dalje ... no kaj pa zdaj
- zdaj so pa tiho
- opa! stop, dajmo nehat

ceprav vprasanje, kolko bi to v sloveniji slo. ker tukaj je nekako po mojih opazanjih navada, da noben ziv q ne prebere, kaj se pripravlja, potem so pa eno leto kasneje sama presenecenja in cudenja.

case in point - nacin pobota razlicno starih kapitalskih dobickov in izgub ... od 1.1.06 pa do 16.11.06 popolna neznanka, prav tako pa pri vlagateljih popolna neznanka, da je to neznanka :) -  koncno "urejeno" z novim zdoh-2, ki predpisuje metodo in odreja, da se uporablja od 1.1.06.

Pri tem konkretnem davku sem še kako ves čas opazoval in nisem mogel verjeti kako hud udarec na zasebno lastnino je to. I nikome ništa.

Pozdravljeni,

številke so 80 odstotkov pospološene tržne vrednosti nepremičnin je osnova, davšna stopnja pa naj bi bila proporcionalna od 0,3 do enega odstotka. Pri tem je v tekstu zapisano, da bo plačilo davka odvisno tudi od članov gospodinjstva. Se pravi, več ko bo številčo članov gospodinjstva, manj bo davka. Več pa se žal o tem davku ni bilo za zdaj možno izvedeti.

Tanja Smrekar

Barbo! Bravo za tole!

Verjamem, da imaš prav.

Če potegneš vzporednico z davkom na vodna plovila, dobiš za 50 mio motorno jahto recimo ene 9-11m dolžine, z motorji 2x250 KM, na to naj bi plačal davka pod 600 EUR, kar je manj kot 0,3% vrednosti.. Pa naj še kdo reče, da se luksuz ne splača..

Napisal sem dvakrat bravo, vsaj mislil sem tako. Zdaj pa berem "Barbo". No ja...Očitno bom moral bolj paziti in pogledati predogled...Se opravičujem.

kzupanc je napisal(a):
Napisal sem dvakrat bravo, vsaj mislil sem tako. Zdaj pa berem "Barbo". No ja...Očitno bom moral bolj paziti in pogledati predogled...Se opravičujem

Bralec prečita tekst enako, pa naj manjkata v besedi 1 ali 2 črki, lahko so črke tudi zamešane. Nepozoren bralec napake niti ne opazi, zato je opravičevanje nepotrebno.

Tas je napisal(a):
Pozdravljeni,

številke so 80 odstotkov pospološene tržne vrednosti nepremičnin je osnova, davšna stopnja pa naj bi bila proporcionalna od 0,3 do enega odstotka. Pri tem je v tekstu zapisano, da bo plačilo davka odvisno tudi od članov gospodinjstva. Se pravi, več ko bo številčo članov gospodinjstva, manj bo davka. Več pa se žal o tem davku ni bilo za zdaj možno izvedeti.

Tanja Smrekar

 
Procent ali promil? Ker če je procent potem bomo imeli "vaške straže" proti popisovalcem ....

Najemnine se podo podražile za 70% ...

jaz vem za svoj primer da za stanovanje ki je vredno 130 k EUR pačujem na leto slabih 100 EUR! 130.000 x0.8 = osnova= 104.000 EUR x 0.3% = 312 EUR  ( 1040 EUR pri !%). Če bi hoteli imeti enak letni znesek bi se res morali pogovarjati v promilih in sicer od 0.03%-0.1% na žalost pa bo verjetno obveljala stopnja 0.3%-1%! Pol bom pa lahko ostalih 50% od plače (kar ostane po kreditu) kar na DURS al pa občino mesečno nakazoval !
Ali pa zaprosim državo za subvencijo kredita ?

Država naj že enkrat objavi osnutek zakona! Zakaj pa obstaja parlamentarna procedura?? Zakon v prvo branje, pa bomo vsi lahko prebrali, kaj se dogaja! To, da se zakon "paca" po ministrstvih in drugih kuloarjih, nato pa bo šel po možnosti "čez" v hitri obravnavi, je nategovanje volivcev! Aja, še to: kaj ko bi vsi sodelujoči pri pisanju zakonov (kako za hudiča da mora država za to najemati miniaturne privatnike??!!) odprli svoje doo-je in nato predavali o informacijah iz kuloarjev??

Tas je napisal(a):
številke so 80 odstotkov pospološene tržne vrednosti nepremičnin je osnova, davšna stopnja pa naj bi bila proporcionalna od 0,3 do enega odstotka. Pri tem je v tekstu zapisano, da bo plačilo davka odvisno tudi od članov gospodinjstva. Se pravi, več ko bo številčo članov gospodinjstva, manj bo davka. Več pa se žal o tem davku ni bilo za zdaj možno izvedeti.

se pravi davek na samske brez otrok v drugi obleki :)