[bc123a]

Problem pogleda slovenskega zivlja na politiko je predvsem v tem, da se za sankom vedno vsi strinjajo, da so politiki pokvarjeni, kar se nadaljuje potem v nakladanje tipa "ce bi le imeli tako dobre politike kot smo mi dobri drzavljani", oziroma "ce bi se lahko le tako dobro razumeli vsi skupaj, kot se razumemo tule mi stirje v bifeju". Skratka, zanikanje razlicnosti, ki zna biti se posledica pranja mozganov v prejsnjem sistemu, ko je bilo zapovedano da moramo biti vsi isti in enakopravni.

Ja. Pravzaprav je postala fraza "vsi politiki so prasci in politika je kriva za vse" nekakšen password, ki ga uporabiš, ko vstopiš v lokalno beznico. Takoj si kolega z vsemi. V vsepovprečnem obsojanju in kritiziranju politike se povprečni Slovenci pač kaj hitro poenotijo, pravzaprav uživajo v tem.

Na drugi strani pa večini njih ne seže domet o tem, kaj bi bilo dejansko treba storiti, nič dlje kot do "ja, v socializmu smo pa vsi imeli službe, pa stanovanja, pa sindikalne izlete".

Ljucko vsepovprečno kritiziranje parlamentarne politike dejansko ne privede do nikakih konkretnih idej in rešitev, privede kvečjemu do nekake (zlagane) nostalgije po socializmu. Zlagane zato, ker naš folk v resnici noče niti socializma; hoče samo to, da mu ne bi bilo treba delat več kot danes, da bi mu bilo dovoljeno s svojimi SUV-ji divjat po avtocestah s 180 km/h brez vsake kazni, še naprej neovirano delat na črno, brez kakršnegakoli načrta sekat naše gozdove in prodajat surovo hlodovino v Avstrijo, še naprej pridno uporabljat osebne zveze za mimovrstni obisk pri zdravniku, za pridobitev posla, službe itd., itd...

Torej, večina Slovencev je ultimativnih anarhistov, dokler pravila igre kakorkoli omejujejo NJIHOVE zasebne interese. Kadar pa gre za omejevanje interesov drugih, takrat jim je seveda vsaka zakonodajna akcija premalo, takrat bi oni takoj inštalirali diktatorje, ki "bodo naredili red".

Kaj drugega sploh pričakovat od naroda, ki ima očitne težave celo z razumevanjem preprostega prometnega koncepta "varnostne razdalje". Slovenci so - v nasprotju s splošnim prepričanjem - veliki egoisti in razboriteži, preveč temperamentni in premalo racionalni, zelo sebični in zelo malo solidarni. Zatorej je treba tudi aktualno teženje po socializmu razumeti v tem smislu: ne gre za iskreno željo po vzpostavitvi neke enakopravne in pravične družbe skandinavskega tipa, temveč le za fasado, pod katero bi zasebni interesi še naprej ohranjali svoje pozicije.

"Razpis za delovno mesto generalnega direktorja v državni upravi ali nadzornika državnega podjetja, kjer bi kot merilo navedli pripadnost kateri od koalicijskih strank, bi bil na sodišču verjetno razveljavljen zaradi diskriminacije. Zato se kadrovske odločitve sprejemajo mimo uradnih postopkov, brez zapisnikov ter z veliko sprenevedanja vseh vpletenih. To odpira velikanski prostor za trgovanje z uslugami in položaji, ustvarjanje neformalnih omrežij, oblikovanje vzporedne strukture oblasti in odtekanje javnega denarja tja, kamor ne bi smel nikoli zaiti. Stranski učinek takšnega sistema je, da je veliko vplivnih ljudi v upravi in gospodarstvu bolj kot svojim formalno predpostavljenim zavezanih in odgovornih lastnim omrežjem in poglavarjem svojih plemen. Dokler bo tako, bodo ljudje upravičeno prepričani, da je vsa politika pokvarjena in koruptivna."

Ali ni avtor kot minister v svojem kabinetu zaposlil žene / partnerke svojega prijatelja?
Ah, aj, pa saj on spada med idealiste! In zjutraj sem v jati golobov videl leteti tudi svinje.

V tem članku in tudi v parlamentu in vladi manjkajo tisti tapravi, realisti in pragmatiki, ki bi zmogli delati v interesu državljanov in obenem loviti ravnotežje med interesnimi skupinami ( sem ne štejem kleptomanov).

Ker takih ni, se nam politika gnusi.

kot je v 1990_ih rekel dr. Mencinger: 1. generacija spravlja skupaj, 2. uživa v nahrčkanem, 3. morda 4. pa se čuti poklicano, da preko politike skrbi za družinsko premoženje.
Nam (SVN) se je ponesrečilo ob prehodu iz 1. v 2. generacijo.
Potrebno bo narediti vse znova.

kaj si hotel ... je marginalno.
ampak noben direktor, politik ... ni bil "ostranjen" od korita ... torej je vse OK

[bigl]
Poglejmo primer premierke (začasne), da bo ljudem vrnila upanje???? Kako zgleda vračilo upanja?

Vračilo upanja je podobno prevzemanju odgovornosti. Ti je zdaj jasno? :)

edino, kar je zanimivega v tem prostem jokajocem spisu, je dejstvo da gre susmar za dva meseca na dopust. no, saj pogresali te res ne bom, takih jokavcev se izogibam v velikem loku.

[HoloGraham]
> [novak55]
> nisi v politiki pa te ni na lestvici priljubljenosti . Šuštaršič nekaj ne štima.

Če bi bil z levega dela, si lahko prepričan da bi bil med prvimi na lestvici.

Ker ni servilen pingvinom in njihovemu Previrantu, je desničar. Če bi bil, bi bil levičar.

Pri nas ni pomembno, kdo si, kaj delaš in kako razmišljaš, temveč kateri skupini ljudi lezeš v rit.

Ker voli-vci pristajajo na takšno logiko, pač bolje ne more biti.

[0329Softb]
> [bigl]
> Poglejmo primer premierke (začasne), da bo ljudem vrnila upanje???? Kako zgleda vračilo upanja?

Vračilo upanja je podobno prevzemanju odgovornosti. Ti je zdaj jasno? :)

Mi je jasno:-). Prevzemanje odgovornosti, tako da se ne odgovarja, oz. ne odgovarjajo. Osebno itak, od firm do politike. Zato tako radi prevzemajo odgovornost. Ihaha. Vročina seka, sorry. Lep dan.

[marko32]
Jaz imam predlog, kako bi se na hiter in enostaven način znebili večine rentnikov. Lepo zmanjšat državna sredstva na minimum - večino javnih storitev spraviti na trg. Še policija in vojska sta lahk privat. :) Kjer ni denarja, ni rentnikov.

A tako kot Zoki's private police? Jah, privat je že, financirana pa s strani "ljuctva". Ni boljše privatizacije kot ljudska privatizacija Zoki-style.

[ToneBarka]
"Širokih ljudskih množic ne sestavljajo ne profesorji ne diplomati. Pičlo abstraktno znanje množic usmerja njihove občutke bolj v svet čustev. Tam obstaja njihov pozitiven ali negativen odnos. Dojemljive so samo za izražanje moči v eni v obeh omenjenih smeri, nikoli pa na polovičarstvo, ki lebdi med njima.
Narodovo držo je mogoče pridobiti samo, če poleg vodenja pozitivnega boja za lastne cilje uničimo tudi nasprotnika teh ciljev. Ljudstvo v vseh obdobjih v neusmiljenem napadu na nasprotnika vidi dokaz za svoj lasten prav, če pa se uničenju drugega odpovemo, občuti to kot negotovost glede lastnega prav, morda pa celo kot znak, da samo ljudstvo nima prav."
Avtor tega citata je svetovno znan, še bolj pa njegove posledice.

Dolfe, Duce, Josef V., Murglškrat?

Pravosodna veja oblasti je sestavni del korupcije. V pravosodju se vse začne in tudi konča. Na pravne miškulance in sodbo na koncu, najbolj vpliva tisto, kar imaš pod palcem. Tranzicija se sodstva ni s poizkusom ni dotaknila, zato smo v tem dreku do vratu.

Ni kaj, samo pohvalno glede vsebine navedenega. Vse je popolnoma resnično in še marsikaj je kar tukaj ni navedeno in izhaja iz večletnih lastnih izkušenj dela v državni upravi.

dokler bo državo vodila kućanova udbonarkomafijska zločinska vos-vstaja ni rešitve brez prihoda 3xbrusel!

in celo volivci se bodo morda počasi naučili pametno odločati tudi za naprej

In tu je naš največji problem. Naš največji problem niso politiki, ampak ljudje, volilci. Demokracija je sistem, ki ga žene odovornost, pri neodgovornem volilnem telesu, kakrnšo je slovensko, pa se demokracija izrodi.
Možno pa je tudi sam sistem nekoliko modificirat in ublažit posledice odgovornostnega deficita v družbi, sistem naredit bolj robusten, takšn, kjer male stranke ne morejo izsiljevati celotne koalicije, kjer prihodnosti države z referendumom ne more ogroziri vsak zlonamernež, ki ima 5 min časa. A zato je potrebna usavna večina. Pa smo spet tam.

In še to, za vse opisane probleme velik del rivde tiči prav v medijih. Sistem negativne selekcije so vzpostavili mediji s svojim senzacionalizmom, spolitiziranostjo in vsegliharstvom. Kdo sposoben bo pa še hodil za 3 jurje nastavljat svoh hrbet tem šakalom, če pa lahko kj drugje dela za več denarja in manj stresno. In na koncu ni niti toliko vreden, da bi se mu zahvalili za tosto kar je naredil dobrega, ampak ga mečejo v isti koš z nesposobneži.

P.S.
Ja žal mi je, da je Janez Š. odšel iz politike in ga verjetno nikoli ne bo nazaj. Kakršenkoli je že bil, bil je najboljši financ minister kar smo jih imeli in bo verjetno to titulo držal še precej dolgo. Naredil je nekatere premike, ki so se nam še pred leti zdeli nepredstavljavi. Meni ga je škoda, če bi imel na voljo 4 leta mandata....

[Miran77]
> [bc123a]

> Problem pogleda slovenskega zivlja na politiko je predvsem v tem, da se za sankom vedno vsi strinjajo, da so politiki pokvarjeni, kar se nadaljuje potem v nakladanje tipa "ce bi le imeli tako dobre politike kot smo mi dobri drzavljani", oziroma "ce bi se lahko le tako dobro razumeli vsi skupaj, kot se razumemo tule mi stirje v bifeju". Skratka, zanikanje razlicnosti, ki zna biti se posledica pranja mozganov v prejsnjem sistemu, ko je bilo zapovedano da moramo biti vsi isti in enakopravni.

Ja. Pravzaprav je postala fraza "vsi politiki so prasci in politika je kriva za vse" nekakšen password, ki ga uporabiš, ko vstopiš v lokalno beznico. Takoj si kolega z vsemi. V vsepovprečnem obsojanju in kritiziranju politike se povprečni Slovenci pač kaj hitro poenotijo, pravzaprav uživajo v tem.

Na drugi strani pa večini njih ne seže domet o tem, kaj bi bilo dejansko treba storiti, nič dlje kot do "ja, v socializmu smo pa vsi imeli službe, pa stanovanja, pa sindikalne izlete".

Ljucko vsepovprečno kritiziranje parlamentarne politike dejansko ne privede do nikakih konkretnih idej in rešitev, privede kvečjemu do nekake (zlagane) nostalgije po socializmu. Zlagane zato, ker naš folk v resnici noče niti socializma; hoče samo to, da mu ne bi bilo treba delat več kot danes, da bi mu bilo dovoljeno s svojimi SUV-ji divjat po avtocestah s 180 km/h brez vsake kazni, še naprej neovirano delat na črno, brez kakršnegakoli načrta sekat naše gozdove in prodajat surovo hlodovino v Avstrijo, še naprej pridno uporabljat osebne zveze za mimovrstni obisk pri zdravniku, za pridobitev posla, službe itd., itd...

Torej, večina Slovencev je ultimativnih anarhistov, dokler pravila igre kakorkoli omejujejo NJIHOVE zasebne interese. Kadar pa gre za omejevanje interesov drugih, takrat jim je seveda vsaka zakonodajna akcija premalo, takrat bi oni takoj inštalirali diktatorje, ki "bodo naredili red".

Kaj drugega sploh pričakovat od naroda, ki ima očitne težave celo z razumevanjem preprostega prometnega koncepta "varnostne razdalje". Slovenci so - v nasprotju s splošnim prepričanjem - veliki egoisti in razboriteži, preveč temperamentni in premalo racionalni, zelo sebični in zelo malo solidarni. Zatorej je treba tudi aktualno teženje po socializmu razumeti v tem smislu: ne gre za iskreno željo po vzpostavitvi neke enakopravne in pravične družbe skandinavskega tipa, temveč le za fasado, pod katero bi zasebni interesi še naprej ohranjali svoje pozicije.

Bravo! Če bi Ivan Cankar še živel, bi popizdil, ker si mu "ukradel" misli o sodobnem Slovencu. Bolje kot tole zgoraj se skoraj ne da psihoanalizirati Janeza Novaka.

[smrk]
Haha, tale je dobra:
Prihodnja kolumna Janeza Šušteršiča bo objavljena predvidoma 15. avgusta.

Medtem ko bo raja črnčila za Alenkina nova davčna oblačila, bo janezek 2 meseca gulil vrtiček na morju.

Kolega, Šuši je zaposlen nekje drugje. Tam, kjer imajo dopust malo daljši - v šolstvu. Saj če ti kaj ne paše, lahko startaš iniciativo podaljšanja šolskih obveznosti globoko v julij, te še podprem pri tem. Dokler pa je ne, pa začepi.

Ali bo pisal kolumne ali ne in kakšen dogovor ima s Franklom, pa ni tvoja zadeva.

Mislim res, pingvini vseh barv ste se namnožili preko vseh meja...

[shevchenko]
edino, kar je zanimivega v tem prostem jokajocem spisu, je dejstvo da gre susmar za dva meseca na dopust. no, saj pogresali te res ne bom, takih jokavcev se izogibam v velikem loku.

Imaš prav, namesto šušmarja bi moral it na dopust TI in nam forumašem polepšati čas kislih kumaric.

Aja, saj res, zate je vsak dan dopust...

[valsidalado]
> [INAZ]
> V tem članku in tudi v parlamentu in vladi manjkajo tisti tapravi, realisti in pragmatiki, ki bi zmogli delati v interesu državljanov in obenem loviti ravnotežje med interesnimi skupinami ( sem ne štejem kleptomanov).
>
> Ker takih ni, se nam politika gnusi.

Ne strinjam se, pa čeprav dobro misliš. Zame je medsebojno obtoževanje vse preveč konvencionalno. Namreč, napako ima naš sistem sam po sebi, naš državni kapitalizem (= javni kapital prehitro oz. kar enako državni kapital + last in oblast nad državo, ta lastnica javnega kapitala, državnega, in hkrati upravitelj). Ni napaka toliko v ljudeh, kot v sistemu. Je pa res, da državni kapitalizem kot sistem vodi tudi v napačno selekcijo, pridejo do izraza oblastni ljudje (ozki, v bistvu, neizobraženi).

Kolega, najlažje je reči, kriv je sistem, kriva je država, krivo je pravo. Sami virtualni pojmi, ki ne morejo prevzeti osebne odgovornosti. Ja koji k pa je država, sistem, če ne masa ljudi, ki vzpostavijo pravila medsebojnega delovanja? In za vsak delček sistema obstaja odgovorna oseba. Konec koncev je za delovanje države v vsakem mandatu krovno odgovoren premier (ali mojškra). Tako kot je v podjetju krovno odgovoren direktor, za posamezna področja vodje, znotraj področij podvodje itn. A v podjetju tudi nihče ni odgovoren za nič?

Ne, res, država ni nič podobna podjetju, ni podobna gospodinjstvu, državo sestavljajo roboti, procese vzpostavljajo temne sile, odločajo se murni na polju.

Toda z načelnostjo ne prideš daleč, ko je treba sklepati koalicije ali dobiti 46 glasov za podporo zakonu.

Nehaj!
Za dober zakon ni potrebno sklepati koalicije in kompromise.
Bistvo je v tem, da sprejemate idiotske, proti državljanom naperjene zakone.
Jasno, da se na tak način greste zbuzit za vsako ceno pa načelnost gor ali dol!

ko je ata Oman nakladal o 4 milijonih pridnih rok ... je mene postalo strah --- ker ni našel niti ene pametne glave.

in ja - 2 milijona je marginalnih, če na volitve hodi 1/2 milijona ... ☺

Ni mi jasno zakaj prepisuješ cele odstavke iz kolumne? Ali danes nisi vzel tablete?

Take kot se vi gospod Šušteršič potrebujemo v politiki da naše nesposobne poslance predvsem levo usmerjene naučite šteti,računati in uporabljati ekonomsko in kmečko logiko.Veseli me da ste zapustili prevarantsko stranko DL,me pa žalosti ker ste se kot zelo sposoben človek umaknili iz politike,ker ste bili najboljši finančni minister v zgodovini Slovenije,kateremu so zaupali tudi mednarodni finančni trgi.Imate program,vizijo in sposobnost popeljati Slovenijo iz krize,to ste dokazali v letu dni v vladi Janeza Janše v kateri ste imel proste roke kjer ste lahko pokazal vso svoje ekonomsko znanje žal pa niste mogli izpolniti kompletne javne konsolidacije in reformirati Slovensko javno upravo,ker ste bili kot del vlade zamenjani s strani nove nesposobne leve vlade Alenke Bratušek,katerih grehe norega zadolževanja,dviga davkov in ne sprejemanja bolečih reform bomo račune državljani plačevali še dolga desetletja in s tem je konec pravljice o uspehu Slovenije.Ker so jo prevzeli rdeči monopoli,ki pa rušijo našo socialno državo.

Zakaj se nam politika gnusi?

V vsaki družbi oz. družbeni skupini imaš karieriste, rentnike in idealiste. Če si jih predstavljaš kot nujno potrebne bakterije v črevesju (ali pa nujno zlo, ki ga ne moremo iztrebiti), je treba skrbeti le, da je razmerje med njimi najmanj škodljivo za organizem.

Sicer obstajajo antibiotiki (revolucije), s katerimi občasno prečistimo črevesje. Toda včasih smo prepozni in nekatere bakterije se tako razmnožijo, da nam uničijo telo (družbo). Zato je najbolje zdravo živeti (politike na uzdah držati).

Žal smo ljudje kot družba veliki čudaki in svojo črevesno floro, od katere smo odvisni, na štiri leta izbiramo na resničnostnih šovih tipa 'Slovenija išče šefa'. Čudaki zato, ker na volitvah ne odločamo kaj je za nas najbolje, ampak izbiramo z menija, ki so ga pripravili zvodniki bakterij, edini cilj šova pa je, da posamezna kolonija bakterij nadvlada drugo kolonijo.

Zakaj bi zdaj bentil nad politiko. Tako kot izbiramo politike, vsak dan v nakupovalnih centrih izbiramo hrano. Povedano drugače, črevesje je ogledalo možganov.

Moj standarden odgovor na usajanje na temo politike in politikov: "Imaš prav, strinjam se s tabo. Si pameten(na), sposoben(na), veš kaj je treba narediti, zakaj se torej ne greš v politiko in spraviš stvari v red?"

Tipičen odgovor: "Imam bolj pametne stvari za počet"

"OK, Torej se ne pritožuj nad tem, da so v politiki sami taki primerki, ki nimajo nič bolj pametnega za počet."

In potem dostikrat sledi zamera. Ljudje pač radi pizdijo čez politike in so slabe volje, če tega ne morejo početi.

Vmes pa se lahko tolažimo s tem, da morda vendarle vse pomembne stvari niso tako zelo odvisne od politike, kot si navadno mislimo.

Zelo res. Konec koncev- koliko oblasti pa sploh še imajo demokratično izvoljeni politiki?

Janezu seveda želim čimbolj sproščen dopust in da bi ustvarjal podobne kolumne tudi po 15. avgustu! :)

Kar zadeva ozek Greshamov zakon in mnoge podobne zakone gre v izvoru pravzaprav za staro(-davno) in izjemno splošno zadevo, lahko bi napisal tudi kar naravno zadevo, če že ne največji in najbolj temeljni zakon Narave. Namreč, govorim seveda o zakonu Kaosa (namenoma uporabljam veliko začetnico ...), teoriji kaosa, če želimo uporabiti človeški fizikalno-matematični termin, ki je nenazadanje tudi zelo dobra in takisto stara znanka prav na področju ekonomskih "znanosti".

Če se malce bolj navežem na temo in se je dotaknem z bolj biološko-socialno-genetskega vidika, bi na kratko omenil le, da se enako slabšanje materiala dogaja recimo tudi pri človeškem genskem zapisu, vendar bi pri razpravi okoli tega hitro prišli do virov, ki bi se marsikomu zdeli preveč ezoterični ali celo "neznanstveni" ... ;-)

Zelo res. Konec koncev- koliko oblasti pa sploh še imajo demokratično izvoljeni politiki

nic. poglej samo pahorja. evrocucek, ki mu je glavna preokupacija cimboljsi lastni PR. oblast je za cucke neosegljiva in prej se sprijazniji in ponavljajo fraze za banksterji, vec casa zdrzijo na polozajih.

Tisti drugi, ki se čisto uspešno in resno ukvarjajo s precej pomebnimi stvarmi"
so realisti in pragmatiki, ki znajo locirati probleme in poiskati rešitve.

Pri nas pa pravzaprav sploh ne vedo kaj bi delali, eni bi privatizirali, drugi ne, eni bi dvigovali davke, drugi ne, in bi reševali podjetja, drugi ne, kar samo dokazuje tezo g. Šušteršiča, pa tudi mojo.

Vse je podrejeno interesom nekaterih struktur, ne glede na to kam plove država. Tu ni nobene pragmatičnosti, saj če bi bila, bi se zavedali, da bodo na koncu uničili tudi sami sebe.

[denac]
Mene je strah, . . .
Strah me je, . . .
Strah me je, . . .
Strah me je, . . .

Najnevarnejši ljudje so tisti, ki se bojijo svoje lastne sence.

Vmes pa se lahko tolažimo s tem, da morda vendarle vse pomembne stvari niso tako zelo odvisne od politike, kot si navadno mislimo.

hehehehe... :)

lpa