[Tejči.]
> [Gustl]
> > [Tejči.]
> > očitno se ti je od vseh tistih žogic levo-desno mal zmedlo v glavi.....ker vidim po letih, da nisi šel na plebiscit in prve volitve ti je pol odpuščenega....... ta dogodek je bil pač samo eden izmed tistih mnogih , ki so zagnali zavest in željo slovencev po samostojni državi, ker je bila pač Juga slaba.....kaj smo potem naredili z vsem skupaj pa je že druga zgodba.......in nisem zapela ob izjavo, da brez jj pa ne bi bilo ne vem kaj, ampak ob tvoje mnenje, da je bilo pa takrat vse ok oz, da dogodek ni pripomogel k osnovanju nove države..........
>
> Mi lahko, prosim, izpostaviš, kje sem napisal, da je bilo vse OK in da dogodek ni pripomogel k osnovanju države.
>
> Citat in link, prosim. KAr čas si vzemi. Ga boš potrebovala.

ga ne bom niti iskala, posmehovanje, da če jj ne bi bilo, bi pa bili maltene v carski rusiji je dovolj, osamosvojitev ni bil samo JBTZ.......poglej, tebi pač to ni nič pomenilo....no problem, glej raje tenis je manj naporno....levo, pa desno pa levo pa desno......pa če po TV gledaš še vrat ne boli ;)

No, ti bom pomagal.

Iz tele izjave je šlo naprej:
forum.finance.si/?m=...130&single

Torej, kako je bilo v jugi, sploh ni bilo debate. Kdo je imel zasluge za kaj, sploh ni bilo debate. Vse, kar je bilo, je bil izražen dvom (ali posmehovanje) , da bi DANES pisali v cirilici in ne bi imeli za elektriko, če ne bi bilo JJ.

Opaziš razliko?

Torej ni šlo za nikakršno zanikanje zaslug za osnovanje države, o tem sploh ni bilo govora, šlo je za dvom v razvoj dogodkov, ki bi se zgodil, če ne bi bilo JJ. Ker, sori, to, da če ne bi bilo JJ, da bi DANES mi pisali v cirilici, da ne bi imeli za štrom in da moramo biti njemu hvaležni za slovenščino, je pač tako pretiravanje, da drugega, kot zajebavat se iz tega, nima smisla.

Ampak pri JJ se očitno tudi v pretiravanje ne sme podvomit, to je že napad in zanikanje ne vem česa.