[Gustl]
Hm. Precej veseljačenja ob tej novici, ampak morda je pa samo nekaj nerazumevanja.

Recimo na Wall Streetu, ko firma napove odpuščanje, delnica pogosto skoči.

V takšnem primeru, ko zaposleni vidi, da se obeta precejšnje odpuščanje, celo kupi delnice tega podjetja, tudi če je sam na listi. Zakaj? Ker razmišlja razumsko, ne užaljeno in čustveno. Odpuščanje pomeni racionalizacijo, ta pa pogosto pomeni boljše poslovanje firme in posledično vrednost delnici zraste. Če kupi te delnice, ima - glede na pričakovano rast vrednosti - možnost iz tega odpuščanja zase (tudi kot odpuščeni) potegniti celo dobiček. To sicer ni pravilo, ker je dejavnikov še veliko, je pa povsem možno.

Pri nas je takšno razmišljanje še tuje. In kakor si zapisal v naslednejm odstavku (poudarek na lokalni posebnosti, teh je pri nas polno):

Odpuščanje ne pomeni nujno, da je firma tik pred propadom (to je bolj naša lokalna posebnost, da se odpušča, ko je že prepozno). Pomeni lahko, da so zaznali spremembe na trgu, se nanje odzivajo in prestrukturirajo firmo za delovanje v spremenjenem okolju.

Skratka...kdor si želi proprada kakšne firme, vest o odpuščanju ni nujno signal, da se bo želja kmalu uresničila, zna biti celo signal, da se dogodek oddaljuje.

Tvoje razmišljanje bi bilo dobro večkrat ponoviti, ker se zdi, da nekateri* (pa ne mislim prijatelja vinopivca) še vedno ne štekajo povsem delovanja trga in poslovanja podjetij.

* Takšni ponavadi stokajo nad vrednostjo slovenskih delnic in ne opazijo, da je na svetu "tamau milijon" delnic oz. VP, o katerih nakupu se da razmišljati. Predvsem je za takšnimi tujimi delnicami veliko več transparentnih novic in veliko manj špekuliranja, ali se bo neka afna odločila odprodati državne deleže v tej firmi ali ne; ker na razvitih trgih država praktično nikjer nima deležev v podjetjih (vsaj omembe vrednih in ključnih ne; izjema je morda Kitajska, vendar tam firme furajo pravi menedžerji in ne psevdo tajkuni ter politično nastavljeni "direktorji").

Odgovor me je spomnil na sceno iz odličnega filma Margin Call.

www.youtube.com/watc...ZBwSFF_NeE

[tasilo]

Ja, vse je res.

Ne vem sicer, kaj točno se dogaja v PRO PLUS, lahko pa malo povem, kako to deluje v muktinacionalkah, ker smo pač tudi mi del ene.

Tu se je zamenjal sedaj lastnik.
PRO PLUS je v lasti CME - finance.yahoo.com/q?...=cetv&ql=1

V CME je vstopil velikan Time Warner (50+ milijard market cap), delnica uvščena v indeks S&P500: finance.yahoo.com/q?s=twx&ql=1

Ali je Time Warner že prevzel vajeti, ne vem, če pa jih je in je naročil pospravljanje, pa se to začne prelivat v čisto vse pore korporacije.

Dobiš navodilo, da se pričakuje XY profitabilnost. Kako do tega prit, je stvar uprave. Lahko sicer dobiš kakšne nasvete, navodila, vendar ti so narejene na podlagi nekih statističnih kazalcev, ki lahko imajo ali pa tudi nimajo veze z realno situacijo.

Kaj točno moraš vse ti v firmi nardit, da zadostiš zahtevi, korporacije niti ne zanima, ne more se s tem ukvarjat. Recimo PRO PLUS je največje medijsko podjetje v SLO, predstavlja pa 0,2% prihodkov Time Warnerja.

Včasih na tak način kaj dobrega lahko tudi uničijo, pogosto pa zaradi take objektivne komande posli tudi preživijo, skrbi se za gozd, ne za drevesa.

In če je PRO PLUS slučajno dobil komando, da mora povečat profitabilnost (kar mislim, da jo je), je povsem logično, da bodo ven leteli projekti, lahko tudi taki, ki celo nosijo profit, vendar mali. Posledično se potrebuje manj ljudi.

Ker nekaj pa vidijo iz tujine. Vidijo, da je Slovenija totalno zabluzila in če imaš premoženje, firmo v Sloveniji, jo boš pripravil na sranje, ki še pride. To pomeni, da jo boš pospravil, razbremenil neprofitabilnih projektov, ki jemljejo energijo in resurse, vitkejša firma se bo lažje prilagajala novim razmeram.