[republican]
> [mataj]
> pošteno plača.

Pošteno my ass. Takšni "pošteni" posli so možni samo tam, kjer ni dovolj nadzora.

Čakaj malo... A zdaj si pa kar naenkrat proti prostmeu trgu in zasebni pobudi? Za več državnega nadzora? Proti temu, da bi imeli podjetniki vpliv na politiko? Ja kaj takega, no!

Na koncu pa to vsi plačamo skozi višje cene in višje dajatve... Mrš.

Višje cene in davki ne gredo v grabežljive kremplje raznih socialnih podpirancev, ampak se prelijejo v zasebne žepe podjetnih in sposobnih podjetnikov. Ti ta denar potem investirajo naprej, ustvarjajo nova delovna mesta in kupujejo nove politike, ki potem sprejemajo podjetnikom še bolj prijazno zakonodajo.

[republican]
> [mataj]
> Višje cene in davki ne gredo v grabežljive kremplje raznih socialnih podpirancev, ampak se prelijejo v zasebne žepe podjetnih in sposobnih podjetnikov.

Očitno ti še vedno ni jasno v čigave žepe se prelivajo podkupnine.

Ne govorim o podkupovanju, ampak o kupovanju politikov. Brez "pod".

Če bi bil jaz lastnik bolnice,

. . . in če bi imel dovolj denarja, bi kupil parlamentarno večino, ki bi sprejela monopolno zakonodajo v mojo korist, podobno kot to počne Monsanto in podobni. Če ne, bi crknil, ker ne bi mogel konkurirati monopolistom. Danes si ali "too big to fail", ali "too small to live". Druge možnosti ni.

Prosti trg je nekaj takega kot komunizem ali samoupravni socializem: Nikoli doseženi ideal. Vsak poskus da bi ga uvedli, se je dosedaj vedno končal z nevzdržnimi socialnimi razlikami in monopoli.

To, kar sta počela Reagan in Thatcherca je klasična definicija norosti: To, da stalno delaš eno in isto bedarijo in pričakuješ drugačen izid.

Ej AleSERONJAister, mama ti je SHITo lista, ko te je naredila takega kvazi "budista", debeloritega, ritoliznega (tujčevskih riti u SHITi) idiotista...

> Nič boljši pa niso tudi ostali "komentaristi-glisti" ki so ti "dali glas" za lastne riti spas, pa še ostalih -42 idiotista, da jih "natakneš" na tvojo SHIT lista...

> take imajo najrajše vaši tuji nalogodajalci in šefi, paradnjaki ponosnjaki, debele riti a nič v "malhi"...

[republican]
Levičarji niste nič boljši. Tudi vi ponavljate ene in iste bedarije in pričakujete drugačen izid ;)

Kot naprimer?

...Lagardova oblečena v krilce Marlene Dietrich...

Spoštovani avtor,

Očitno vam ni poznana vloga Marlene Dietrich med drugo svetovno vojno in njena siceršnja življenjska drža. V članku ste natrosili toliko "rumenih dejstev", da lahko upravičeno podvomim v vaš znanstveni pristop.
Ali tudi vam cilj opravičuje sredstva, ključne besede pa honorar?

17207 ogledov tega članka (oz. foruma s to temo?!), dan po objavi, mi daje neko minimalno upanje, da se krhka SLO barka lahkko izvleče iz sedanjih brzic, ki vodijo do grozečih slapov.

Ker še malo, pa bosta samo dve možnosti - ena zelo-slaba, in druga zelo-slaba.. in potem lahko samo upamo, da se bomo modro odločili! :)

[republican]
Kot naprimer vse bedarije, ki so bivšo Jugo spravile na kant, pa vas očitno niso izučile, ker jih spet vlečete na plano.

Bedarije, ki so spravile bivšo Jugo na kant, so klasične: Predimenzionirana vojska (ki pa jo je dejansko potrebovala zaradi Rusov) in tiskanje denarja. Nič specifično socialističnega ni na tem. Zaradi tega je crknil že Rimski imperij in to isto sedaj počnejo ZDA, EU in Japonska.

Če tega še ne poznaš, se splača prebrat:

mises.org/daily/3663

Osebno se pomanjkljivosti socializma zelo dobro zavedam, saj sem jih občutil na lastni koži. Pomanjkljivosti kapitalizma sem dosedaj poznal samo iz knjig, katerih pisanje praksa ravnokar potrjuje. Rešitve iz nastalega dreka ne vem, nisem dovolj pameten. Slepa vera v neko idejo in sistem to prav gotovo ni.

[republican]
> [mataj]
> Nič specifično socialističnega ni na tem.

Torej je samo naključje, da so najbolj v riti tradicionalno socialistične evropske države, kot so Španija, Grčija, Portugalska, Francija, Slovenija?

Kaj pa Irska? A ta je tudi tradicionalno socialistična?

Brez veze. "Tradicionalno socialističen" bo post festum postal tudi Singapur, če bo kdaj zašel v težave.

[dob]
Pahor (ta stari) je že večkrat rekel, da se komunisti zjebejo ravno pri definicijah. Namreč, komunisti sploh nimajo definicij za pojme, s katerimi opletajo.
Tako jih lahko ne razlagajo po svoje, kot pač sproti veleva dialektika revolucionarnega pojmovanja stvari, in ne me vprašat za definicijo 'revolucionarnega pojmovanja', ker je vsak dan drugačna. Še najbolj zanesljiva je tista, ki jo kučan pove. Vprašaš kaj misli da bi bilo lahko danes aktualno in potem narediš tisto, kar on reče, pa hitro, ker je jutri lahko že drugače.

Morda imaš celo prav glede tega, da nimajo definicij. Ampak eno je pa gotovo. Rabimo novo vejo psihiatrije za osebke, ki v vsem vidijo Kučana in ki padejo v katatonična stanja, ko slišijo za kakšno politično stališče, ki je levo od ekstremne desnice.

Moj predlog: PARANOIDNO-KUČANOFOBIČNA SHIZOFRENIJA, kaj praviš?

[janezpizdek]
> [Seraf]
> > [dob]
> > Pahor (ta stari) je že večkrat rekel, da se komunisti zjebejo ravno pri definicijah. Namreč, komunisti sploh nimajo definicij za pojme, s katerimi opletajo.
> > Tako jih lahko ne razlagajo po svoje, kot pač sproti veleva dialektika revolucionarnega pojmovanja stvari, in ne me vprašat za definicijo 'revolucionarnega pojmovanja', ker je vsak dan drugačna. Še najbolj zanesljiva je tista, ki jo kučan pove. Vprašaš kaj misli da bi bilo lahko danes aktualno in potem narediš tisto, kar on reče, pa hitro, ker je jutri lahko že drugače.
>
> Morda imaš celo prav glede tega, da nimajo definicij. Ampak eno je pa gotovo. Rabimo novo vejo psihiatrije za osebke, ki v vsem vidijo Kučana in ki padejo v katatonična stanja, ko slišijo za kakšno politično stališče, ki je levo od ekstremne desnice.
>
> Moj predlog: PARANOIDNO-KUČANOFOBIČNA SHIZOFRENIJA, kaj praviš?

Serafe bolan, nemoj tako, čuj, pa zar nam ode i ti med roftarske dijagnostike. ts.ts.ts.ts!
Kako si bolan Serafe drzneš dijagnosticirati tota katatonična stanja, če pa še tega ne veš kje je ultra desno?

V bistvu si ravnokar potrdil Dobovo tezo press.

LP shaman

Ja res žalostno, na eni strani ljude brez vizije in idej (definicij po Ovčaku) na drugi zmešanci, ki jim je vse jasno s pomočjo Milana Kučana.

[republican]
> [janezpizdek]
> Kako si bolan Serafe drzneš dijagnosticirati tota katatonična stanja, če pa še tega ne veš kje je ultra desno?

Seveda ve... ultra desno je vse, kar ni levo ;)

Ko takole gledam histeriziranje desničarjev nad ukrepi, ki si jih je zmislila zdaj že propadla libertarna struja v DL, izvaja pa (kao-leva) vlada Alenke B, potem res ne vem kaj ostane od normalne desnice.

[valsidalado]
> [Seraf]
> > [dob]
> > Pahor (ta stari) je že večkrat rekel, da se komunisti zjebejo ravno pri definicijah. Namreč, komunisti sploh nimajo definicij za pojme, s katerimi opletajo.
> > Tako jih lahko ne razlagajo po svoje, kot pač sproti veleva dialektika revolucionarnega pojmovanja stvari, in ne me vprašat za definicijo 'revolucionarnega pojmovanja', ker je vsak dan drugačna. Še najbolj zanesljiva je tista, ki jo kučan pove. Vprašaš kaj misli da bi bilo lahko danes aktualno in potem narediš tisto, kar on reče, pa hitro, ker je jutri lahko že drugače.
>
> Morda imaš celo prav glede tega, da nimajo definicij. Ampak eno je pa gotovo. Rabimo novo vejo psihiatrije za osebke, ki v vsem vidijo Kučana in ki padejo v katatonična stanja, ko slišijo za kakšno politično stališče, ki je levo od ekstremne desnice.
>
> Moj predlog: PARANOIDNO-KUČANOFOBIČNA SHIZOFRENIJA, kaj praviš?

Dejstvo je, da ne vedo vsega, da določenih definicij niti ne upajo izreči, ker bi se lahko kaj zmotili; je pa problem, da je v njih modrost (moč) prepričano ljudstvo, se pač ob njih varno počuti (v naročju), potem pa to ljudstvo čaka, da bo kakšen od teh kaj pametnega povedal, se gre trgovino s politiki kot z ljudi, ki naj bi nekaj končno izustili, pa potem v bistvu spet ne in nikoli do konca, tako da vedno znova čakamo na nadaljevanje, sufilramo kot ponoreli. Pa nič. Zato pa tudi pravim, da elita ni v bistvu prav nič drugega, kot pa elita nad pravo elito.

Tudi neumnost ljudstva je omejena (v nasprotju s splošnim prepričanjem), če jim govoriš, da je zanj bolje, da ima nižjo plačo, slabše javne storitve in nižjo socialno varnost, zraven pa ga še zmerjaš, ponižuješ, se iz njega norčuješ in mu vsem na očem kradeš... v imenu boja proti Milanu Kučanu, ti bo ljudstvo, ne glede na to kako neumno je, slej ko prej zarinlo kol u rit.

[republican]
Pri nas sploh ni prave desnice. Imamo samo rdeče in črne levičarje.

Z drugimi besedami, zgoraj si sebe opisoval?

[republican]
Ne, slovensko politiko.

Mislil sem tole, daj se malo potrudi no:

[republican]
Seveda ve... ultra desno je vse, kar ni levo ;)

Sedi pet.

Ti pa sedi in 2x5.
LP M

[Seraf]

Morda imaš celo prav glede tega, da nimajo definicij. Ampak eno je pa gotovo. Rabimo novo vejo psihiatrije za osebke, ki v vsem vidijo Kučana in ki padejo v katatonična stanja, ko slišijo za kakšno politično stališče, ki je levo od ekstremne desnice.

Moj predlog: PARANOIDNO-KUČANOFOBIČNA SHIZOFRENIJA, kaj praviš?

Kar se je Milan učil, tega ne zna. Pomeni, da Milan se ni nikoli učil, Zna pa tisto, kar so ga učili ....Amen.

[dob]
Poskušaj si predstavljati, da gledaš balet, ampak res samo balet, da pa baletnika in baletke ni na odru.
Če si znaš to živo predstavljati, potem nimaš problema z razumevanjem demokratičnega socializma in kako ta deluje.

To me spominja na vic, ko slikar obesi v galeriji popolnoma belo sliko z napisom Nekaj o belem medvedu in belem snegu.

Galerist pravi: že razumem, ker je medved bel, ga ne vidim.
Slikar: medveda na sliki sploh ni, če bi bil, bi se videl črni smrček. Boste pa na sliki videli njegove bele stopinje v belem snegu, če si stopinje znate predstavljati.

[velikidrobizek]
> [dob]
> > [valsidalado]
> > Sploh pa, komunizma nikoli niti bilo ni, socializem je pa 'prehodno obdobje'...
>
> Kako pa ti imenuješ družbo, v kateri so sicer vsi komunisti, medtem ko komunizem sploh ne obstaja?


Nojevska?

Marsikdo misli, da noj res vtakne glavo v pesek, če ga obkrožijo napadalci. Resnica je drugačna. Noj s svojim dolgim vratom položi glavo na pesek in tako lažje ohrani ravnotežje, ko z nogo brcne napadalca.

:-)))

Dob, če si se sam izmislil ta vic, čestitam.

mislim da ti je že Šušteršič odgovoril

Šuštaršič, čvekate, lotite se ene firme in nam dokažite, da imate prav. Zaenkrat se veselo pasete na proračunu, ki so ga vaši "kreteni napolnili".

Precej večji čvekač ste kot ata naroda, ki seveda nima nobenega vpliva, vi pa ste LIBERALNO UKINILI POKOJNINE in se hvalite, da ste ravnali racionalno je to morda liberalno? Ni nam treba pisati nobenih ustavnih dopolnil, le obesimo tiste, ki naredijo izgubo, to bo bolj učinkovito, če bodo to naredili rdeči, jih obesimo, če nam bodo izgubo delali svetovalci, obesimo njih ..... Šušteršič, kje ste, med katerimi??? Povečali produkta sigurno niste!

Škoda,da se nisi spomnil tudi lastnih napovedi.Težko bi si služil kruh v Delfih

Kot da je današnja slovenska realnost posnet film po knjigi Hayeka izpred več kot pol stoletja - Pot v hlapčevstvo.

Mene pa zanima, kako se strateško organizirati.

Jebat ga nekaj moramo vedeti.

Konservativci in klasični liberalci smo v Sloveniji obsojeni na sodelovanje, ker če ne nas bodo zgazili.

Ni važno kje bodo začeli.
Lahko začnejo pri konservativcih, pa bodo liberalci potem rekli: "Najprej so prišli po konservativce in sem bil tiho. Ko so prišli po nas, ni bilo nobenega, ki bi zame povzdignil glas."
Lahko pa začnejo pri liberalcih, pa bodo konservativci potem rekli: "Najprej so prišli po liberalce in sem bil tiho. Ko so prišli po nas, ni bilo nobenega, ki bi zame povzdignil glas."

Mislim, da bo treba sprejeti skriven kompromis.
Načeloma bi javno morali imeti duele, skrivoma pa bi morali sodelovati.
Predlagam slovenski 'Entente Cordiale'.

Liberalci sprejmejo željo konservativcev 1.) da imajo pravico do lastnih šol, kjer bodo lahko normalno vzgajali svoje otroke (in kjer bo status teh šol primerno urejen - lahko so izvzete iz javnega sofinanciranja a hkrati nato tisti ki v njih šola svojega otroka plača manjše prispevke) 2.) da se ohranijo dosedanji prazniki - dela prosti dnevi
Konservativci sprejmejo željo klasičnih liberalcev, da 1.) se uzakoni polna enakost LGBT skupnosti 2.) da se uvede klasičen liberalen ekonomski sistem in se s tem odpovedo korporativizmu

Win-win situacija.

Se bo pa potrebno organizirati, ni mi všeč, ker sta opciji v nekakšni defenzivi, podobno kt v 30. letih. Rešuje nas le dejstvo, da so ljudje do skrajno levih idej tokrat bolj skeptični.
Torej kaj pravite? Bi bilo potrebno razdelati situacijo, mogoče kakšen članek v Financah na to temo. Dejstvo je, da bo treba v akcijo, ne smemo zajebat kot so Tavčar, Nagode, Korošec in ostali v tridesetih letih.

Zadel si v bistvo, če hočemo kaj spremeniti, a zato sta en Janša in en Šuštaršič premalo, SLS pa namesto podpore itak vedno samo nogo podstavlja.

Vse tri na proslavo OF.

NOB, partizanstvo, ipd., po moje sicer ne spada v domeno ekonomistov, ampak zgodovinarjev. Je pa nekaj. Zgodovina je taka, kot je in jo različne barve oblasti ne morejo in ne bodo mogle nikoli spremeniti ali jo celo izbrisati in pisati novo, zato jo naj sprejmejo tako kot je, predvsem pa potegnejo črto pod to in naj ostane že enkrat to zgolj še zgodovina, oz. spomin. Sedanja oblast pa naj brez ideologij in razlikovanj prične misliti na sedanjost in prihodnost.

Socializem, solidarnost, demokracija....to so očitno že vrsto let največji sovražniki zgolj nekega gnilega in nemoralnega kapitalizma (mogoče kitajskega?)

..Ne vem zakaj, ampak res nikoli nisem in ne bom razumela zakaj ekonomisti vedno govorijo tako prezirljivo, dvoumno, oz.tako, kot da je nekdo nekaj vreden samo do tedaj, dokler je lahko delovno aktiven in zaposlen. Vse ostalo je nula, nič vredno. Najraje bi videli, da bi bili ljudje zaposleni od rojstva do smrti, pa še nič bolni vmes. Zanimivo pa je, da ekonomisti vedno samo drugim pamet solijio, nikoli pa sami ne ustvarjajo delovnih mest, vsaj ne takih, da bi tako populacijo za katero smatrajo da je breme gospodarstvu, zaposlovale. Še manj, niti dostojnega življenja delovno aktivni raji očitno ne pripada.

Naj mi vsaj en ekonomist pove, zakaj tisti, ki so delovno aktivni in tisti, ki so 40 let delali ali pa se rodili, oz. kasneje postali delovni invalidi, ne morejo človeku dostojno preživeti iz meseca v mesec ?